Miércoles 18 de marzo de 2026
El cartel está al lado de la Herriko Taberna de Amurrio. Habla por si solo. Leanlo por favor. Y además no dice el cartel que la reivindicación justa del SMI no va con los autónomos y que los sindicatos pasan de ellos. No los pueden controlar.
Nosotros nos fuimos a tomar el café mañanero al Batzoki. El concesionario nos dijo que al abrir, por la mañana, le había ido un piquete ordenándole que cerrara el local. Se negó. Lo hicieron con violencia verbal y temía represalias. ”¿Por qué el PNV no se enfrenta a ésta violencia? Nos dijo. La huelga es un derecho pero el que yo abra también es mi derecho. No admito coacciones. Bastante he sufrido en el pasado”. Es un ciudadano centroeuropeo. Le hemos dado toda la razón.
Ha sido la tónica de una absurda, acomplejada y antidemocrática Huelga General con bandalización como en Pull&Bear, en Primark, en el Corte Inglés, Destrozos incluidos. Mi tía Loli, con 97 años, tenía cita en el médico de Gernika. Su hijo le ha llevado. No le han atendido. La intocable Huelga.
Con una dirigencia sindical agitando el lema de “la huelga por la huelga”, justifican la violencia como lo hacen Lakuntza y Arroyo. La misma nomenclatura sindical que debería haber sido la más interesada en que no hubiera violencia así como el que se respetara a los ancianos. Y a la educación de los chavales. Tiempo perdido. Les da igual. Los piquetes son la consecuencia lógica de la ilógica sinrazón de sus planteamientos. Pero ¿qué se puede esperar de una huelga que va contra el democrático gobierno vasco, el parlamento en votación, el PNV y el PSE que argumentan que la competencia reside en Madrid ?. Nada, pero fundamentalmente por nuestra debilidad y falta de marcar bien los espacios.
Y la debilidad se paga. Normal lo de Podemos y Sumar, ya hemos visto su resultado del domingo en Castilla-León y a una Bildu con doble discurso. Pero, ¿Dónde está la contundencia y machacona repetición argumentativa de PNV y PSE?.
El EBB si sacó ayer un claro y contundente comunicado explicando a quien compete aprobar el Salario Mínimo, quien se beneficia de esta Huelga y lo que hay por detrás de éste sinsentido y lo que se pretende y de como si la competencia fuera nuestra el Salario Mínimo sería como el que se demanda. Fue un buen comunicado. Correcto. Pero llevan un mes sin explicar lo que dice este comunicado ante esta absurda huelga y llevan años sin hacer valer en el Consejo de ETB y en el Parlamento Vasco y en la Dirección General y lo pueden hacer, la denuncia a una información sectaria y desequilibrada.
Hoy la única voz ha sido la de los convocantes argumentado su éxito, amenazando y no condenando la violencia habida. Y es que lo de EITB es la manipulación diaria sobre éste y otros temas, entre ellos el internacional. Ayer sin ir más lejos veinte minutos del informativo de las tres y de las nueve fue para dar cuenta de la Huelga, con pelos y señales y sin ningún argumento en contra de quienes protestan ni del abuso de poder de unos dirigentes sindicales desatados. Y quien tiene el poder y no lo ejercen, como se hace con los informativos de EITB que no se quejen. Hay una ausencia clara de dirección y de una acción contundente como la que hacen unos sindicatos políticos buscando el desgaste del gobierno. ¿No se dan cuenta o el buenismo es de parvulario?.
No es admisible en democracia una radiotelevisión pública vasca que pagamos con nuestros impuestos y con sueldos, algunos desorbitados, cinco veces más que el SMI, en una comunidad con mayoría de PNV y PSE, apuntándose ayer a la Huelga General 17M sustituyendo la programación por música de romería . Por lo menos podían haber puesto la música de la Korrika o el Requiem de Mozart.
¿El EBB está satisfecho?. Declaradamente no a tenor de su adecuado comunicado, pero, ¿qué hace?. El ciudadano normal, el que no pudo entrar en Bilbao, el que aguantó colas, el intimidado por los piquetes, los padres de los alumnos, mi primo con su ama, yo, no lo estoy, ni muchísima gente, cada vez más, pero hay este tipo de sindicalismo tercermundista que se acostumbra a vivir del abuso. Era claro el enfado del concesionario del Batzoki ante el piquete, pero al parecer no tiene el menor derecho.
A mí me sigue avergonzado esta manipulación diaria, porque es un gran síntoma de que las cosas normales son profundamente anormales. Solo les ha faltado poner marchas militares de Irán. Policía de la Moral Sindical incluida.
EITB es un medio de comunicación de titularidad pública vasca (no dependiente de TVE como la TV3 catalana) y teóricamente mal controlada por el Parlamento vasco de cuya Comisión fui el primer presidente y no tolerábamos lo que actualmente se tolera, pero en realidad bajo la batuta de ELA y LAB, o mejor dicho ELAB, implicando esto un importante déficit democrático fundamentalmente por falta de valentía y de no ejercer la denuncia y la mínima autoridad.
EITB, asimismo, nada ha dicho sobre el cambio de nombre de la forzada Plaza Moyua. La Plaza recupera su nombre y EITB y el Correo español lo ocultan. Borrar de la opinión pública su imagen de medio franquista fue su prioridad estratégica desde 1978 hasta 1994 año en el que lo lograron incluso el Ayuntamiento, con gran debilidad y servilismo, les hizo Ilustres de la Villa.
Cambiar el nombre puede ser difícil pero cambiar de identidad es casi imposible. Y de ahí que continúa el frente anti nacionalismo vasco. Lo vimos el domingo. Y lo veremos in crescendo con el euskera.
En relación con EITB, es una auténtica vergüenza lo que ocurre por debilidad, gran debilidad de los partidos del gobierno. Es increíble lo que está pasando.
Pues ni me enteré de que ETB estaba de huelga. La «miro» muy poco porque es mortalmente aburrida. Su despensa de concursitos y cocinillas es abundante. Lo que ignoro es si sus mandamases notaron la diferencia entre trabajar y estar de huelga. Los Guardianes de la Revolución Vasca con sus piquetes dejaron muy claro que son pequeños trumpitos y trumpitas , niños y niñas que si no les gusta el juguete lo rompen. Hoy todavía hay mucha gente que se pregunta ¿Y esa huelga para qué fue? Igual los representantes la clase obrera de los piquetes «informativos» no se explicaron bien porque casi nadie sabe responder más allá del socorrido EUSKOSMI. Ene ama! Entre unos y otros vamos de batalla en batalla hasta la derrota final.
La verdad que la jornada tuvo un seguimiento considerable. Las manifestaciones fueron bastante exitosas y se entendio el mensaje.
El discurso de Arkaitz Rodriguez, claro y conciso.
Algun exceso puntual pero solo contra multinacionales como Pull and Bear o Primark, que no lo justifica…. pero lo matiza.
En definitiva, en tiempos tan dificiles como estos…. donde el capital esta apretando hacia la derechización social…donde prima el individualismo, la atomización de los trabajadores en seres desamparados que tienen que tragar lo que se les diga y ser obedientes….es un soplo de aire fresco saber que todavia hay capacidad de asociación y movilización.
Creo que aun teniendo sus errores y excesos, como toda huelga de este tipo en cualquier lugar del planeta, la tonica general fue excelente, muy positiva.
Harro egoteko modukoa! Zorionak danoi!
En Ondarroa imperó el miedo. El matonismo sindical unido al político es violento. Y hasta los chinos cerraron. ¿Es ese tu modelo?.
Seguimiento considerable…….en fin.
El que no se consuela es porque no quiere. Y eso con el fascio piquetero a todo trapo…..
Apreciado Iñaki,tienes muchas razones en este demoledor artículo repleto de argumentos razonables,reales diría yo.
Lo que ahora llamamos telebildu,antes llamada telebilbao,es un disparate,económico de audiencia y de muy poca imparcialidad informativa.La etb2,yo la suprimia porque no hace ninguna labor social o en todo caso la privatizaria.
Es y siempre ha sido una tele partidista,cantera de muchos políticos,de hay su montaña de maquillar las informaciones
No solo el Consejo y las direcciones,una cantera de financiación de productoras,que están pegadas como una lapa a la contratación pública,betikoa.
El Pnv,que quieres que te diga,un déficit de comunicación pedagógica e ideológica,un Himalaya de pragmatismo de gestión ,y un abandono casi total de ideas,pensamientos,de principios.
Claro,de esta forma SE ESTA IMPONIENDO,la ideología progre,que no de izquierdas .
Ya lo sé los del pensamiento único correcto y sincronizado tienen mucha fuerza,hablabas de la BRUNETE,frente a ello tenemos LA OPINION SINCRONIZADA PROGRE,que aparte de que no son proletarios,les gusta la pasta como a todo el mundo.
En el fondo no cambia nada ,el dinero es el rey.
Lo de ayer me pareció intolerable.
Ya lo dije el día anterior y no me equivoqué.
EN UNA HUELGA NO TODO VALE.
El vandalismo, la coacción, las amenazas, el miedo…
¿Y todavía tenemos que oír que estos casos fueron puntuales?
¿Qué mensaje se quería transmitir?
Yo fui a TRABAJAR y tuve que hacerlo a puerta cerrada, sin ingresar nada y con la sensación de que estaba poniendo en peligro el negocio e incluso mi integridad física.
Soy autónoma y cuesta mucho TRABAJO levantar un negocio sin ayudas y con impuestos sangrantes por todos los lados.
Llegué a sentirme como una «hereje», como si estuviera haciendo algo malo y por ello podía ser castigada.
Y bueno, lo del cartel…
¿Cuántos ciudadanos de origen árabe se manifestaron ayer?
¡REPARTIR LA RIQUEZA!
¿Pero qué es ésto?
Si ayer ya me indignó la situación , lo del cartel me supera. Lo siento.
Trump anuncia igual invade Cuba, como sea como lo de Irán.
EMPIEZA A HABER PROTESTAS CONTRA LA GUERRA PERO POR LA SUBIDA DE LOS CARBURANTES.
Pues en Navarra fracaso total. Algunos funcionarios, sobre todo en colegios de modelo D. En las empresas solamente las que cerraron los piquetes «informativos». En la administración foral 3,5% en cómputo global. Eso sí, coacciones, cortes de t´rafico, quemas de contenedores, silicona en cerraduras de comercios.
Hasta en el diario de noticias admiten el fracaso: Según ete diario Más movilizacion que paro.
«Como era de esperar, el seguimiento de la huelga convocada este martes por ELA y LAB y otros sindicatos minoritarios resultó objetivamente escaso y desde luego fue cualquier cosa menos general. La actividad laboral apenas se resintió en los principales polígonos industriales mientras que la mayoría de comercios y hostelería permanecieron abiertos o calculadamente cerrados para evitar disgustos con piquetes. (Ocurre siempre en estas convocatorias que los negocios del Casco Viejo tienen pocas opciones reales de decidir si secundan o no el paro por razones obvias).
Con todo, la movilización resultó un éxito. En un día primaveral, miles de personas salieron a la calle para defender un SMI propio que alcance los 1.500 euros».
Claro, según la delegación del gobierno hubo 8.000 personas en la manifestación. Si les parece que es un éxito, tendrán que mirárselo.
Iñaki referente a ETB, que quieres que te diga. Que hubo un tiempo que no concebía ni entendía que alguien no vies ETB. Hoy soy el primero que no la ve y realmente me duele y mucho. Pero sobre todo, si hay algo que no soporto de la misma, es la sección de Deportes, que tostón, que aburrimiento. Y para rematar el Eguraldi. En fin,
Bambata vives en el mundo de yupi, ni los afiliados secundaron la Huelga. En el mundo de las comunicaciones no hacen falta piquetes «informativos» para coaccionar a la clase trabajadora. Bambata te acuerdas de Moreno Bergaretxe , un piquete informativo lo asesino y no ha aparecido su cadaver para darle una sepultura honrosa.
La tonica fue excelente, muy positiva, que jeta tienes.
Tienes toda la razón y te quedas corto. Como la huelga alcance sus objetivos a muchos de los manifestantes les bajarán el sueldo. Si 2860 euros es la media en Euskadi, el capital todavía tiene tramo psra rectificar.
A los diferentes foristas…. esa es mi opinion. Quizas condicionada por mi visión politica. Es normal que la vuestra sea diferente.
Una ultima pregunta, ¿cuando ha sido la ultima vez que os ha parecido bien una huelga? ¿ cuando ha sido la ultima vez que habeis secundado una huelga?
Por que si en general no sois de huelga, es normal que no os agrade la huelga, esta o cualquier otra. Yo por ejemplo no voy a misa…por que no soy de misa…pueden ser quizas unas mejores que otras…pero no hay ninguna que me guste del todo.
Todos somos diferentes.
¿Seguimiento considerable? Debo de vivir en otro planeta. Las entradas estaban cerradas por sentadas, por esparcer aceite (manda coj..nes que pases en moto y te mates ¿Quién ha sido el bobo al que se le ocurrió?) Los piquetes ¿informativos? ¿De qué informaban? ¿A quién informaban? ¿Hay alguién que no supiera que se había convocado una huelga?
Los que tenemos cierta edad, sabemos lo que es una HG. Participamos en ellas, se celebraban asambleas en los centros de trabajo, se decidía, nos manifestabamos y teniamos engrente a los grises y a la GC. Ahora las huelgas son a toque de corneta, lo deciden los gurus de algunos sindicatos y ya está. No hay nada que discutir ¿Tanto miedo tienen al debate de ideas?
Parece ser que la organización ha excluido a CCOO de la Korrika; Me parece estupendo y coherente. Y para rematar su cinismo, ahora se hacen los ofendiditos……
Segunda derivada positiva: el PSE se solidariza con CCOO y no participará en la Korrika. Avanzamos en coherencia también. Estupendo.
Muy interesante lo que ha ocurrido en Tubos Reunidos.
Los sindicatos se habian levantado de la mesa para llevar el caso a los tribunales y seguro que a la calle tambien.
Pero van los trabajadores y se acogen al ERE los que se pedían, poniedo a los sindicatos en ridiculo.
Manifiesta la desconexion del sindicalismo con los trabajadores. Los sindicatos tienen unos intereses que no coinciden con los de los trabajadores.
Bambata despues de hacer bastante el ridiculo concluye que todos somos diferentes……… cuadrados los tienes , el no es de misas, su fe la tiene en Stalin.
Hoy para hacer una buena huelga (y en el futuro más…), lo mejor es que las máquinas, los ordenadores, los programas, no tiren adelante, se paraliza todo y responsable ninguno (como cuando se te cae la instalación).
SR. BAMBATA, TODOS SOMOS DIFERENTES, PERO HAY COSAS QUE SON IGUALES PARA TODOS. DEBERES Y DERECHOS.
OTRA VEZ ZAPATERO DE METICHE EN VENEZUELA.
Que razón tienen Juanjo y Renano: La huelga fue un fracaso total. A pesar de las amenazas fascistas no la secundó ni el tato (ni tan siquiera los afiliados a los sindicatos convocantes).
Que la «manifestación fue un éxito» (como dicen los convocantes y afirma Diario de Noticias) por juntar a 1.500 personas en Pamplona (donde la población de la conurbación supera las 300.000) pues más bien parece un triste «consuelo».
Como manifestación, yo entiendo que es un fracaso.
Pero es que no se trataba de una «manifestación» sino de una HUELGA GENERAL (así con mayúsculas) anunciada con inusitado despliegue publicitario. Y ahí el FRACASO ABSOLUTO aún fue más apabullante.
En cualquier organización seria, los convocantes y responsables de semejante ridículo hubieran dimitido. Pero no lo esperemos (¿de que va a vivir tanto «liberado»?)
Por lo demás, «si visten como fascistas, desfilan como fascistas y actúan como fascistas, no lo dudes, son faxistak»
Como es eso de que un piquete informativo asesinó a Pertur??
Estoy con AEK, el que no esté por el euskera que no esté con el euskera.
Se nos olvida los continuos recursos en contra, utilizando a los jueces???
Es mas que evidente que para estos sindicatos, el euskera ha sido una piedra en el zapato, y su «apoyo» puro postureo.
Bambata; ya que preguntas; yo «medio-secundé» la huelga general contra aquella reforma laboral que abarataba el despido.
Lo pongo así porque la situación era peculiar.
Yo trabajaba en el equipo de dirección de una gran superficie de estas en las que hay tiendas varias (empresas independientes) en régimen de alquiler.
Aunque en teoría hay una normativa interior con un régimen sancionador por las que las tiendas tienen que abrir, no tiene aplicación práctica y menos en un caso así. Es decir, por nuestra parte no hubo la más mínima presión, insinuación para que abrieran. Si el personal de tienda no iba, pues no podían abrir y punto.
Lo que pasa es que el edificio tiene que estar operativo y abierto precisamente para aquellas tiendas que decidieran y tuvieran personal para abrir. Tampoco hicimos ninguna presión sobre el personal de servicios de seguridad y similares ni sobre las propias empresas (además, si cierras el edificio…todas las empresas de las tiendas te van a demandar por lucro cesante e incumplimiento del contrato de alquiler).
Claro, es un día que se prevé conflictivo por la aparición de piquetes, sabotajes, y ante la perspectiva adicional de que no contásemos con todo el personal porque algunos harían huelga (que no se puede sondear/preguntar por anticipado) el personal del equipo de gestión tiene que estar.
Yo Sí estaba de acuerdo con esa huelga; la veía justificada. Pero me parecía muy cómodo quedarme ese día en casa y dejar a mis pocos compañeros comerse un día que es un marrón con uno menos.
Lo que hice fue comunicar a la empresa que yo estaba de acuerdo con la huelga y ese día no hice trabajo de oficina en sí, ni informes, si gestión de datos, ni reuniones…pero fui para apoyar en caso de incidencias (es decir; oficialmente no hice huelga y me pagaron el día porque, incluso por temas de prevención de riesgos, si vas al centro de trabajo, estás trabajando).
Bueno; el caso es que sí estuve de acuerdo con esa huelga general (aparte de en muchas otras de conflictos laborales sectoriales o de empresa). Y eso que, si no me falla la memoria, en Euskadi, para marcar perfil propio, los sindicatos «con sede en Euskadi» (por no meterme en el jardín de hablar de «nacionalistas vascos») la convocaron en fecha distinta a la del resto de España. Es decir; hubo en Euskadi una jornada de huelga secundada por CCOO y UGT en la misma fecha que en el resto de España (se protestaba contra una medida del gobierno español para toda España) y una segunda jornada de huelga, solo para Euskadi, convocada por ELA y LAB en otra fecha. Una reverenda gilipollez.
Esa huelga (con esa gilipollez de la doble convocatoria) me parecía pertinente ante una medida de abaratamiento del despido. Es decir, un recorte de derechos de los trabajadores ya adquiridos. Y un adhesión unitaria (salvo por el detalle de la doble fecha; a mí me pareció pertinente la que trataba de parar en bloque todas España contra una medida del gobierno español que afectaba a toda España) y esa sensibilidad a favor de la huelga en la calle, transversal a distintas ideologías.
En este caso…se hace una huelga en territorio parcial que en la sede donde se debería tomar la medida que se reclama (en Madrid) ni se enteran. Y, en todo caso, que no es una situación de recorte sino que incluso este gobierno de Madrid ha promovido en pocos años una subidas sustanciales del SMI.
Yo interpreto que esta huelga tenía, más que otra cosa, una intencionalidad política. Mejor dicho (porque hay huelgas «políticas» muy pertinentes): una intencionalidad partidista o electoralista.
La pugna entre Bildu y el PNV por el poder institucional es clara y reñida. La estrategia de Bildu es clara; exponer un perfil del PNV aliado con las élites empresariales y el capital frente a los trabajadores y las clases populares.
Y la lectura de esta huelga hay que hacerla en esa clave ya que ELA y LAB están muy alienados con Bildu para meter las gomas al PNV.
Bueno, eso, y esa necesidad, por inercia cultural, de tener visibilidad y montar algo de folclore combativo de vez en cuando, no se les vaya a acusar de estar aburguesados.
Un poco huelga de postureo.
Pues como esa huelga en enero (creo) por lo de Palestina.
Que me parece bien toda protesta, denuncia, movilización…pero…¿una huelga…aquí? ¿Quién se entera? ¿A quién afecta? ¿A quién se presiona que tenga algo de decir en ese tema?
Pongamos otro ejemplo. Precaución previa; no pretendo abrir aquí la discusión sobre la posición de cada uno sobre Trump, Irán, Israel, etc. Eso ya se está discutiendo en otro hilos.
Parece que los gobiernos europeos vacilan sobre qué hacer y tímidamente en estas últimas horas amagan con plantar cara a Trump diciendo que esta no es nuestra guerra.
Pues bien; creo que sería importante un empujón por parte de las sociedades de los Estados. Una huelga general, contra no solo esta guerra sino contra todo lo que está impulsando la administración Trump a nivel internacional, al unísono en todos los países de Europa «insuflaría valor» a los gobiernos para plantarse.
Lo que no tendría sentido es convocar contra la guerra de Irán solo en Euskadi.
«alienados» no; alineados (bueno…o sí…no sé).
El dueño (Trump) de la empresa (OTAN), quiere cerrarla… (y creo que esto es mucho más profundo que ya pasará Trump, pues el Trumpismo se queda), habrá que ir pensando en otra cosa.
Sin entrar en la discusion del motivo de la convocatoria de la huelga o en su desarollo , quiero comentar , lo que alguien apunto anteriormente , la nula actuacion no solo del gobierno pnv- pse sino tambien de los sindicatos no convocantes ccoo, ugt….para al menos explicarnos a los ciudadanos, sus motivaciones para no secundar la huelga.
No he escuchado ni a unos ni a otros ..
Que menos…que resistir con la palabra,,,
Hay gente que «sospecha» que Juaristy nunca ha sido anti abertzale (después de ser ultra abertzale, tras su paso por ETA), es más complejo que todo eso…, Juaristy lo que ha sido y es, es una persona que al convertirse al judaísmo, chocó de frente contra el anti sionismo de la izquierda abertzale (incluido el propio de ETA), a partir de ahí comienza una lucha contra esa izquierda abertzale de la que él fue parte, pues esa izquierda abertzale (ETA incluida), es anti colonialista, pro palestina y pro grupos terroristas que apoyasen a Palestina (OLP, Hamas, Hizbolá, Yihad Islámica, Al Quaeda, etc.), algo que ha tratado de extender con bastante éxito por todo su entorno (Savater, Escohotado, Dragó, Boadella, etc.), incluso si es necesario atacando por extensión a todo el nacionalismo vasco o a toda la izquierda del estado, pero realmente él no es ni anti abertzale, ni anti izquierda, ni siquiera pro España…, el es pro Israel completamente y si ves sus escritos y libros, si los ves en esas claves y sus continuos ejemplos, se entiende perfectamente, ir contra los «enemigos» de su concepto de Israel y hacer nuevos aliados para esa causa, aliados como España, otros lo harán con Francia, Reino Unido, Italia, Alemania, etc. y si es necesario confundir anti semitismo con anti sionismo…, pues se hace…, pero se va viendo y luego Israel pues como todo, a veces puede tener razón y otras no, pero lo que no puede ser es, yo a muerte con Israel, haga lo que haga, no, eso por sistema con nadie.
ZAPATERO ESTA EN VENEZUELA APROBANDO LA IMPUNIDAD DE CRIMINALES EN EL PODER
ESPAÑA RETIRA SU EMBAJADOR DE ISRAEL E ISRAEL DICE QUE LO HA HECHO POR LA PROMESA DE IRÁN DE QUE SUS BARCOS PODRÁN PASAR POR ORMUZ.
Amaratarra, Moreno Bergaretxe reflexiono que lalucha armada no tenia sentido, que era el tiempo de cerrar el kiosko y hacer politica, entonces Eta Militar le envió un piquete informativo sobre las bondades del asesinato y la lucha armada, no se volvio a saber de Moreno Bergaretxe, le asesinaron y hoy es el dia que no ha aparecido.
Detrás de cualquier piquete informativo hay una coacción fascista, si, es menos malo vandalizar un maniqui de ropa que a una persona, `pero es fascimo.
Entendido Amaratarra, o necesitas un croquis?
No Renano, no necesito ningún croquis, solo que aclares de donde sacas esa información.
Sabes mas que todas las investigaciones realizadas, o mientes.
Es sencillo has mezclado el caso Pertur con una huelga, y no sabes como salir del ridículo.
Abundando en la respuesta de Renano- Pertur
En el 2016 la familia de Pertur a través de una carta en el D.V. ,describen la rabia que sienten ante las desinformaciones, pistas falsas, manipulación…etc sobre su desaparición.
Apelan a la conciencia de las personas que sepan algo.
Renano, es tu oportunidad y obligación de comunicarles lo que afirmas que sabes que pasó.
Renano, Argala en su momento, que era de ETA m, o sea no de su Organización ya dijo lo que sabía,y Antton Etxebeste, compañero suyo, y en sede judicial aportó todo tipo de datos, vamos que ETA no tuvo nada que ver… los aparatos fascistas del Estado estaban en ello
Si Ud tiene alguna información ya sabe
Ok, pues todos medianamente contentos, no?
Cada uno se queda con su realidad y a vivir que sin dos dias. Fracaso absoluto para los mas tendentes a posiciones conservadoras o cercanas a la patronal y exito para los mas sindicales o revoltosos.
Buen resumen, cada uno a lo suyo.
Es una forma de verlo, pero…esto me hace dudar de si alguna vez has sido testigo de una huelga general exitosa de verdad y con respaldo popular de verdad. Créeme, cuando eso sucede, se nota y no queda lugar para interpretaciones complacientes por parte de los contrarios a la huelga.
Primero matan a Pertur y luego pervienten el relato, lo retuercen porque son mala gente.
el testimonio del propio Apala, en estado etílico, años después, en Nicaragua. Según Iñaki Martínez, Apala contó: «Lo voy a decir una sola vez. Pertur está en el fondo del mar y nadie lo encontrará nunca».
La otra hipótesis –defendida desde ETA y cierta izquierda abertzale– habla de la «guerra sucia».
Le preguntamos a Iñaki: «Es una teoría que busca responsabilizar al Estado. Sólo existen unas reivindicaciones anónimas desde unas cabinas telefónicas asegurando que eran ‘la Triple A’ y que habían acabado con Pertur. Y unas declaraciones de un neofascista italiano comentando una alianza de extremistas chilenos y argentinos con el mismo objetivo. Nada más».
Hay dos cosas que no cuadran: si eso fuera así, tanto ETA como la izquierda abertzale en bloque habrían organizado homenajes a Pertur, como hacen recurrentemente con quienes sí fueron víctimas de los GAL.
Tampoco encaja que España, el Estado, quisiera eliminar precisamente a un jefe de ETA que trabajaba para que la banda dejara la violencia.
Iñaki Martínez añade en la entrevista más argumentos en favor de su hipótesis, además de los que ya hemos mencionado. Por ejemplo: Pertur fue secuestrado por ETA para que no participara en la Conferencia de Cuadros.
Le acusaban de haber vulnerado normas internas. Pertur estaba preparando una carta a la militancia para explicar que el secuestro y asesinato del empresario Berazadi se había producido sin autorización de la dirección.
En aquellos días, Lurdes Auzmendi, la novia de Pertur, una de las fuentes de Iñaki para la novela, recibió una carta de su compañero: «Estos bestias han transformado ETA en un estado policial».
Argala y Txomin, los dos jefes entonces de ETA militar, le dijeron a Lurdes: «No tengas duda. Han sido ellos, seguro».
Ivan Lopez. Argala y Txomin contradicen a Apala y Etxebeste. Eta mato a Pertur , un piquete informativo como dije anteriormeente.
Efectivamente Renano, como tu dices hay varias hipótesis, y por lo tanto ninguna certeza.
Últimamente proliferan los escritores, guionistas cinematográficos, historiadores de dudosa calidad, que hacen pasta a cuenta de ETA.
Si los argumentos que aporta Iñaki Martinez en su novela son los que tu reflejas, uno mas a por la carnaza.
En su comentario sobre su libro el «manto de silencio» Iñaki Martinez dice.
«Desde que dejó las armas ETA, hay mucho miedo a escribir sobre esto». FALSO, los trabajos literarios y cinematográficos sobre ETA son mas frecuentes que nunca.
«El precio que hay que pagar en Euskadi por el cese de la violencia es el silencio.» FALSO. Como ejemplo este blog, y la comunicación española y vasca en general.
«Una secuencia de hechos que si existieron» CIERTO en cuanto a los que se pueden comprobar, «Y sobre los que no hay ninguna duda» FALSO.
Dice que tiempo después ETA hizo una «justificación política del crimen.» Cuando , quien, como ????.
Después de todo lo anterior y mas, admite que existen dos
teorías, una purga interna o la guerra sucia del Estado, pero el asegura no tener NINGUNA DUDA, que no es lo mismo que inclinarse por una de las dos teorías.
Parece una conclusión bastante infundada.
Por aclarar y por respeto a la familia, no excluyo ninguna de las dos hipótesis, sobre la otra.
AMARATARRA, sobre el tema de ETA y algo de su entorno, una duda o varias.
Primero – Supongo que si te denominas AMARATARRA, es porque de alguna forma estás vinculado a esa zona de Donosti, aunque bueno eso es indiferente.
Segundo – Quisiera preguntar, bueno a ti o a los que quieran comentar o participar, cómo ves la teoría de que con ETA terminó la CIA, es una teoría que circula hace algún tiempo ya y a continuación la expongo, no cabe la menor duda de que en su final, ETA se encontraba bastante repudiada socialmente, dentro y fuera de Euskal Herria, además de perseguida por las distintas policías, ya no encontraban refugio en Francia y más cosas, habiendo debilitado esto mucho a ETA, si pero, el golpe de gracia vino tras los atentados de las torres gemelas en New York, aunque es cierto que la CIA ya podía haber actuado esporádicamente contra ETA, es tras el 11 S del 2001 cuando el PP de Aznar le dice a Bush que el le apoyará en la guerra de Irak, un poco parecido a lo que por ejemplo Argentina está haciendo ahora con Trump y la guerra de Irán, a cambio de este apoyo, Bush implica a la CIA contra ETA, en su guerra mundial contra el terrorismo, además de las herramientas tecnológicas para pinchar móviles, ordenadores, escuchas, de manera que pone todos estos medios en manos del gobierno de España y de su nuevo amigo Aznar, unidos a la situación difícil por la que ya pasaba ETA, produce el fin de la misma, es decir de alguna forma se internacionaliza el conflicto pero «solo» como Aznar quiere, es cierto también que tras Aznar viene Zapatero y que este «rompe» con Bush, pero toda la información sobre ETA ya estaba transferida a Madrid, pues Bush creyó erróneamente que el pacto era entre Estados Unidos y España, y no entre Estados Unidos y el PP o incluso entre Estados Unidos y Aznar, cuando no entre Bush y Aznar, Bush pensaba que España iba a ser una especie de nuevo Reino Unido.
Tercero – Respecto al precio político que se pagó o no porque ETA dejase las armas, otra cosa que circula, decían que no se podía negociar con violentos pese a que en la misma España si se negoció en la constitución con el impune fascismo o en Reino Unido si se negoció con el IRA, e independientemente que en su momento ETA si pudo influir en algún momento en el avance de la democracia española como en el atentado de Carrero Blanco o en algunos reconocimientos de derechos en la constitución o el estatuto u otras cosas como Lemoniz, no obstante tras dejar las armas, aunque España parece que no hizo nada, en Francia igual la cosa no fue así, ya que un par de años después, y pensando que ahí tuvieron su propio grupo terrorista, Iparretarrak, se crea la mancomunidad vasca, con las tres provincias Lapurdi, Zuberoa y Benafarroa, lo hicieron como un paso previo a poder tener un departamento propio, y lo hicieron mediante un referéndum en el que debería salir el «SI» a la vez en más del 50% de los votos y en más del 50% de los municipios, cosa que salió.
Cuarto – Y algo que se dice también pero cada vez toma más fuerza a la vista de los tiempos que corren, es respecto al caso concreto de Jon Juaristy, ex miembro de ETA, se ha transmitido la idea de que tras militar en la izquierda abertzale, con la llegada de la democracia y la extensión de la actividad de ETA en la democracia, Juaristy se volvió primero contra la Izquierda Abertzale, luego contra todo el nacionalismo vasco y finalmente contra toda la izquierda, incluyendo la estatal, pero que esto se debió a otro motivo, que fue que Juaristy se convirtió al judaísmo en los años 80, una convertido vio que la izquierda abertzale era completamente anti colonialista, pro palestina y anti sionista, lo que le hizo revolverse contra esa izquierda abertzale y contra la misma ETA, como veía que esto se prolongaba en el tiempo, aumentó sus críticas a todo el nacionalismo vasco, como veía que esto se prolongaba en el tiempo, aumentó sus críticas a toda la izquierda estatal que también es completamente anti colonialista, pro palestina y anti sionista y de paso no se si por iniciativa propia o alentado desde Israel trató de crear una buena relación con España principalmente con su derecha, esta teoría puede ser cierta o no.
Pero si se mira la trayectoria de Juaristy, sus escritos y críticas, encaja bastante bien las cosas que decía siempre haciendo un paralelismo con el mundo judío, de cómo fue perseguido en el pasado y luego el Holocausto, el anti semitismo, que Juaristy veía todo en esas claves tanto en ese momento, tuviese o no algo que ver, como en la actualidad en donde sigue empeñado en que hay a día de hoy anti semitismo y persecución en España, en Europa, es una obsesión.
Y a día de hoy, en la que él ya Juaristy se autodenomina de derechas y liberal, todo lo que escribió respecto a los vascos, es aplicable y mucho más respecto a Israel, pero en este caso, nada dice, por ejemplo cuando habla de nacionalismo, lo que está ocurriendo con la idea del Gran Israel, cuando habla de los mitos del pueblo vasco, la verdad es que nosotros tenemos 4 pobres mitos medio desdibujados, frente al antiguo testamento, que es un libro lleno de mitos, por ejemplo no se han encontrado en las crónicas egipcias ni un solo escrito respecto a Moisés y el Éxodo y no se ha encontrado en el desierto ni un solo indicio de que por ahí pasó un pueblo y han mirado muy bien, es solo una leyenda, pero en base a eso dicen que ellos tienen derecho a una tierra porque se la dio Dios, el único Dios, además Juaristy habla de que si temas raciales del RH-, cuando eso no es más que una curiosidad biológica, pero Israel se llama «Pueblo elegido», que al final gobernará al resto del mundo, yo no tengo claro que israelita es del todo un termino político moderno que todo el mundo pueda serlo, parece un estado en el que lo étnico tiene un gran peso, habla de anti semitismo pero los Palestinos son semitas, habla de los crímenes de ETA pero no de los de Israel, de la posible limpieza étnica en Gaza, ni menciona las guerras religiosas, en su tiempo se denominaba ateo o agnóstico.
Y con esto no quiero decir que yo sea insensible ante la situación de los judíos o ante sus razones, que han sido históricamente perseguidos, culminando en el Holocausto, ni que se encuentran rodeados de naciones que les son hostiles y que si les expulsan de ahí, nadie les quiere, ni de la bestialidad de los atentados de Hamas, todo esto hace que estén acojonados, pero tampoco se puede permitir cualquier cosa, una persona que conozco me dice que los judíos deberían tener un país entre la India y China, pues los pocos judíos que ahí han vivido, al no tener problemas religiosos con su entorno, siempre han vivido en paz.
Juaristy dice que él a muerte con Israel, pero eso será si tiene razón, es sorprendente como este hombre está haciendo todo lo contrario a lo que siempre ha dicho y escrito, no se si ha mentido o ni se entera, además es un poco patético todo, pues quiera verlo o no o aunque lo niegue, los judíos en España son una minoría e históricamente la derecha española, es anti semita, aunque en estos momentos y por intereses coyunturales sea pro sionista, pero quien tuvo retuvo.
– En definitiva, no se cómo ves todas estas cosas o algunas de ellas.
Eskerrik Asko. Jokin.
A ver Jokin, de verdad pretendes que entre analizar y debatir sobre todo ese mamotreto??
Te agradezco el interés, aunque creo que ya te contestas tu mismo.
Primero, supones bien (no del ensanche) aunque no entiendo a que viene.
Si bueno, lo entiendo Amaratarra, de cualquier forma gracias por leerlo, al fin y al cabo son temas que seguramente, aunque no de una forma tan concentrada, seguirán saliendo y debatiéndose en diversos foros en el futuro de forma reiterada, como otras muchas cosas.
Eskerrik Asko. Jokin.
De nada, a mandar