Lunes 2 de febrero de 2026
La posible transición de la dictadura a la democracia en Venezuela parecería va a tener más velocidad que la que tuvo en el estado español.
Acabamos de ver a la presidenta encargada anunciar en la Corte Suprema una pronta ley de amnistía que vaciará las prisiones de presos políticos. En España algo parecido ocurrió en octubre de 1977, año y medio después de fallecido el dictador. Aquí, al mes.
Aunque parto de la base que de Amnistía nada, ya que los presos actuales no han cometido ningún delito. Los delitos los han cometido los chavistas contra ellos.
Ahora veremos si a esa decisión se la acompañe con una total libertad de expresión y no persecución de las ideas políticas de quien discrepe. Es la clave. Y de que se den los pasos para instaurar un sistema democrático con garantías.
No le habrá sido fácil a la Sra. Delcy Rodríguez y a su hermano anunciar tales medidas habiendo escuchado a Maduro, solo un mes antes, todas sus balandronadas y amenazas a quien osara discrepar. Todavía recordamos a Maduro bailando y amenazando. No había más que ver la cara del policía Diosdado Cabello al escuchar semejante anuncio. Su cara lo decía todo. Era como obligarle a tomar aceite de ricino en público y en directo.
De hecho, la cónsul de Venezuela en Bilbao, Glenna Cabello, sigue hablando del “secuestro de Maduro” cuando ya en Venezuela se omite cualquier mención en ese sentido, en abierta contradicción cuando Bildu, Sumar y Podemos con apoyo de la cónsul han presentado en el Parlamento Vasco una iniciativa para condenar (ellos que no condenan nunca su violencia) la acción militar estadounidense que llevó al usurpador de las elecciones del año pasado, Nicolás Maduro y su compañera, Cilia Flores a una cárcel en Brooklyn.
Ya veremos los argumentos que emplean, seguramente parecidos a los utilizados cuando nos describieron al espía Pablo González, al que Putin recibió en el aeropuerto.
Y hay que destacar, de cara a un melifluo PSOE, que los casi 1.500 presos que están en las cárceles venezolana resulta que ahora son descritos como “presos políticos”. Una democracia no tiene presos políticos y Rodríguez Zapatero lo único que ha hecho estos años, aparte de llenar sus bolsillos, ha sido blanquear una cruelísima dictadura.
Yo estuve con otros tres senadores tres horas de pie ante la puerta del centro de tortura del Helicoide, y no nos dejaron entrar. Ahora anuncian su cierre. Pronto sabremos de las horribles torturas que se ejercieron en semejante penal.
Por otra parte la economía venezolana, al comenzar a normalizarse la producción y venta de su petróleo comienza a tener unos ingresos fundamentales para el pago de pensiones así como para reactivar una economía de subsistencia y para que compañías petroleras como Repsol y su refinería Petronor puedan trabajar holgadamente.
Antes solo lo hacían Rusia, China Irán y una Cuba que vivía de la teta petrolera de Venezuela. Entiendo pues el disgusto de Arkaitz Rodríguez y compañía, así como las parlamentarias Fullaondo y Urrea, grandes admiradores/as de la dictadura chavista y que cuando murió Fidel Castro le organizaron un funeral, puño en alto, en el puerto donostiarra. Y veremos que hacen con sus acuerdos firmados recientemente en La Habana.
Nadie desea violencia alguna aunque le sugeriría al catedrático de derecho internacional Juanjo Álvarez que leyera un artículo de don Manuel de Irujo titulado “Violencia útil, violencia inútil” dirigido en 1962 contra la dictadura de Franco.
Al Sr. catedrático, no le gustó lo que escribí sobre la intervención estadounidense pues le critiqué su asepsia académica intolerable para mí y para los venezolanos de bien y tras decir que apoya cualquier transición a la democracia, no lo dudo, y que Maduro era un dictador sentenciaba como jurista internacional que “un fin legítimo no justifica la intervención militar que hizo el 3 de enero Donald Trump”.
No tengo la menor simpatía por Donald Trump a quien no votaría nunca de poder hacerlo. Nunca. Sus acciones con el Cei en Minneapolis, sus amenazas a Groenlandia, su apoyo a Netanyahu, su fanfarronería y estilo soez me repatea, pero le critiqué a Juanjo Álvarez porque con el derecho internacional en la mano me sonó su argumentación al abandono de un derecho de subsistencia de millones de seres humanos. A mí me sonó así.
Y recuerdo que aquel Comité de No Intervención, perpetuó a Franco en el poder y porque ante una situación absolutamente bloqueada, el derecho internacional no da salida alguna, más que pedir a los ciudadanos de un país que emigren en la cifra de 9 millones, que no cobren pensión, que vivan sin libertad de expresión, que sufran una economía de supervivencia, que si discrepan vayan a la cárcel y sobre todo que se aguanten, porque el derecho internacional está por encima de todo.
Entiendo que una persona a la que no hemos visto en ninguna manifestación pidiendo libertad para aquel país, se ponga la toga y pontifique con un derecho que no se lo da a los ciudadanos sino a las fronteras.
El chavismo lleva más de 25 años ejerciendo un poder despótico y, Álvarez, desde su torre de marfil da este tipo de consejos, que son muy fáciles de dar, tratando de tapar la boca a quien no ponga en su altar su concepto de un derecho internacional que no contempla para nada la defensa de la Declaración Internacional de los Derechos Humanos.
Conozco la Doctrina del Derecho Internacional del Padre Vitoria. He viajado en treinta años cuatro veces a Naciones Unidas a estudiar su posible reforma y sobre todo un Consejo de Seguridad con veto, siempre he estado en la Comisión de Asuntos Exteriores, Defensa y Asamblea de la Otan del Congreso y Senado y he visto de todo. He sido Observador en Venezuela ante unas elecciones amañadas y simplemente me pareció escandalosa la frialdad de un catedrático que me merecía, hasta su declaración, para mi inhumana, todo el respeto al anteponer los derechos de un Maduro, que no es ni era un presidente legítimo sino un sátrapa, a las de un país condenado a la explotación de una dictadura.
Y encima, al poco, dos páginas en el Grupo Vocento reiterándose, en para mi, su increíble frialdad.
Veremos cómo va esta transición ya iniciada y tutelada pero podemos decir que a un mes de la acción contra Maduro, Venezuela está mil veces mejor que si siguiéramos de rodillas ante un derecho internacional que no defiende los derechos de los seres humanos ni de los pueblos.
La parte mas importante de la » transición democratica»:
«La Asamblea Nacional de Venezuela ha aprobado este jueves por unanimidad la reforma de la ley de hidrocarburos, y abre así el sector petrolero a la privatización»
«EE.UU. anuncia que controlará indefinidamente las ventas de petróleo de Venezuela»
En todo caso, si la cesión de la gestion del petroleo a EEUU y el fin de las sanciones economicas mejora la situación de los venezolanos, mejor.
Creo que esta invasión por petroleo esta saliendoles mejor que la de Irak, mas quirurgica, es importante aprender de errores pasados. Lo menos, ese casi millon de muertos han servido para algo.
ASI ES, TOTALMENTE FARISEICO DEFENDER EL DERECHO INTERNACIONAL PARA PROTEGER UNA DICTADURA QUE AGREDE LOS DERECHOS HUMANOS DE MILLONES DE PERSONAS.
Ya te comenté,lo de la prisión a Sabino Arana ,por la intervención de los EEUU,en la guerra de Cuba.
Disiento de algunos alegatos tuyos contra Trump,pues nos hemos enterado por el,de las negociaciones sobre Ucrania,puede que sea descarado,zafio y teatral,pero por lo menos nos enteramos in situ de las actitudes de los mandatarios.
Me inquieta los negocios tratos y pactos y contratos que se hacen en los despachos de la UE o la OTAN,que no nos enteramos de nada.
Hablas de Álvarez,uno más que no ha hablado de Irán.
Desconozco si este Sr es de EAJ,si lo fuere,nunca lo hace constar en sus artículos,claro está que tiene todo el derecho a obviarlo .
Yo le pediría una opinión al catedrático sobre los derechos humanos,el estado de derecho,y el fraude en Venezuela.
Escrito , comentarios y razonamientos brillantes.
Pues ya le han ascendido . Ahora da bendiciones » Urbi et Orbi » desde la tribuna del ministerio de la verdad que dirige Silvia Inchaurrondo .
Si Iñaki,en el derecho internacional,hay antecedentes muy importantes,la Escuela de Salamanca y Vitoria.
Desde luego lo del Sáhara,ex provincia,clama al cielo.
De todas formas me pregunto porque la «opinión sincronizada»ha obviado deliberadamente ,Venezuela,Irán,Sáhara … .
Cual es el motivo de que a Trump le pongan peor que al Ayatolah ,en Pensilvania tuvo casi el 50%,de los votos emitidos.
Aunque está claro que en el contexto internacional,los vascos ni pintamos nada,conozco personalmente a los responsables de internacional,de SORTU y de EAJ,y desde luego,la de SORTU,Madurista de pro,parece que,es más activa que la del PNV.
Iñaki, egun on!
Siempre hay que elegir y tomar partido. Está claro que el modelo del derecho internacional que pasó de la sociedad de naciones a la organización de naciones de la ONU es inoperante, desde el momento en que uno de sus miembros amenaza con dejar de aportar a ella de acuerdo a sus convenios fundacionales. Esa es la pregunta de fondo que el catedrático elude en su planteamiento. Deformación profesional le llaman algunos. Comodidad otros, pero coincido contigo que a sabiendas de que es preferible matar la culebra por la cabeza, sin género de dudas. A mi entender el verdadero problema no radica en el modo, sino en la cantidad de culebras que tenemos.
Quien es Glenda Cabello, llega al consulado con la credencial del Nepotismo acostumbrado por él régimen Chávez- Madurista, nombraron embajadora de las naciones unidas a la hija de Chávez, los tesoreros de la nación primero amigo de Chávez, enfermera de Chávez luego sobrino de Cilia de Maduro, acusado de narcotráfico y pare de contar.
Algunas precisiones :
Si no lo recuerdo mal. En el mes de diciembre de 1975, salieron de la cárcel,los presos políticos que no habían sido condenados por delitos de sangre.
Parece que en Venezuela se excluirán de la amnistía, los condenados por actos violentos.
En mayo o junio 1977 , extradictsron a los presos de eta, entre ellos Mario onaindis
En Venezuela con maduro., habia alcaldes y autoridades regionales de la oposición; no ocurria lo mismo en España en los años del franquismo.
En cambio, creo que las cárceles del franquismo en lis últimos años , eran menos duras para los presos políticos que
las carceles en Venezuela.
Por ejemplo… Las familias podían visitar a los presos.. y dejaron entrar en las carceles españolas a comisiones internacionales.. eso sí , no s todas las comisiones que intentaron visitarlas
Con estas precisiones no pretendo blanquear ni al franquismo ni al régimen de maduro.
Como sufridor del régimen franquista, aunque de la parte menos asesina si de tal forma se puede definir, habría que recordar que en aquella triste época a quienes nos puteaban, encarcelaban, torturaban o mataban por pensar distinto, tener otra bandera, otra lengua y otra patria, no les deseábamos nada bueno precisamente. Quienes utilizaron la violencia para demostrar que Euzkadi no estaba muerta, lo hicieron por su pais. Autodefensa frente a ilegalidad y el deprecio de los DDHH. De las 100 personas que mataron los yankis para «extraer» a Maduro sólo se acuerdan sus familias. Apostaron mal. La violencia es innata al ser humano. La puedes controlar, aprovecharla para tu beneficio o utilizarla en defensa propia o de tu gente. Lo de poner la otra mejilla ya no lo hace ni siquiera la conferencia episcopal. Desgraciadamente siempre terminan ganando los más bestias o los más hipócritas o ambas cosas a la vez. Sacar inocentes de las cárceles, evitar ejecuciones terroristas o conseguir la libertad de un pais es causa suficiente para defenderse y si no se hace, la opresión y la injusticia aumentan. Dificil ecuacion.
Con el debido respeto, al coger un mapa he visto dónde está Sierra Leona y dónde Venezuela y me ha venido a la mente Normandía (los tratados de Ginebra)… GenGis Kan en adelante, la pólvora inventada a día de hoy…
No me cuadra que el objetivo principal sea el petróleo, no me cuadra.
No sé tampoco para que tanto sistema de calidad como la INTOSAI y sus correspondientes ISSAIS.
Un Dictador es un Dictador, aquí en Lima o en Nueva York y todo apunta a que es lo que más y menos claro tiene todo el personal. A no ser que vayan a sacar el Óscar al mayor dictador de la historia, que entonces me callo porque entonces parece que es hay que hacerse espectador de la desgracia.
Sólo saco en claro que Trump es mucho Trump.
Sobre igualdades y diferencias, Franco murió en la cama, Maduro (aunque heredero de Chávez), está encarcelado en USA y de momento Delcy sigue.
GORKA:
Cuando preguntas a ver porqué tras la muerte de Franco los vascos no nos hicimos independientes (que aparte de mejorar mucho nuestra situación, se intentó y se sigue intentando…, la independencia es algo a lo que España no es favorable, como pudo verse con Cataluña y que no tiene nada que ver con como actúa por ejemplo Reino Unido con Escocia), en contestación a los que te preguntan a ver porqué en Venezuela no habéis echado a Delcy del poder una vez está Maduro detenido en USA.
Solo decirte que Euskadi nunca ha contado con USA (primera potencia mundial económica y militar, poblada por millones de habitantes y con un territorio casi continental) detrás apoyando a su independencia, si es cierto que USA apoyó a la transición española y España acabó entrando en la OTAN, de hecho se dice que incluso la transición española fue diseñada en USA y por USA y en ese diseño si «podría estar» entre otras muchas cosas la vuelta de ciertos derechos o reconocimiento a los vascos como minoría, pero no tanto como la independencia.
Mientras que USA siempre ha estado en contra del chavismo, primero de Chávez, luego de Maduro y se ha llevado a Maduro, al cual lo tiene recluido en USA, por lo que contáis con el apoyo de USA, cosa que nosotros no contábamos, ni contamos, ni puede que contemos nunca.
Por lo tanto, vosotros con el apoyo de USA y con un Maduro detenido en territorio USA, ¿por qué los venezolanos no deponéis al chavismo de Delcy que continua?, ¿por qué USA no depone al chavismo de Delcy que continua?, ¿por qué los venezolanos y USA no deponéis al chavismo de Delcy que continua?, ¿de quién es la culpa que esta situación continúe?
A FOIRABRAS, PORQUE ENTRE OTRAS COSAS TIENEN EL APOYO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIAS QUE REPRIMEN A LA POBLACION, ASESINANDOLA, TORTURANDOLA, ENCARCELANDOLA Y ESTADOS UNIDOS SE LLEVO A MADURO COMO NARCOTRAFICANTE, PERO NO ENFRENTA A LAS FUERZAS ARMADAS DE LA DICTADURA. NOSOTROS LOS CIVILES DE LA OPOSICION NO TENEMOS ARMAS LUCHAMOS CON LA PALABRA, CON EL VOTO Y CUANDO GANAMOS NO LO ACEPTAN, HACEN FRAUDE, VA A SEGUIR PREGUNTANDO QUE PORQUE NO SACAMOS A LA DICTADURA ?….. HAY UN INTENTO DE TRANSICION HACIA LA DEMOCRACIA QUE LLEVARIA ALGUN TIEMPO, PERO SACAR A UNA TIRANIA QUE TIENE 27 AÑOS EN EL PODER CON TODAS LAS INSTITUCIONES TOMADAS Y CRIMENES DE LESA HUMANIDAD Y OTROS CON CONDUCTA SOCIOPATICA NO ES SENCILLO NI RAPIDO, AUNQUE YA LO TENDRIAMOS MERECIDO.
Ayer veo un debate sobre cuando Delcy estuvo en Madrid que si el avión tal y cual y como acudió gente del PSOE al mismo, la verdad es que no aguanté mucho y cambié de cadena, pero empieza a sonar todo un poco viejuno, ya que ahora esta mujer parece validada por USA.
A ver si como mucho hay que decir, es una cabrona, pero es nuestra cabrona.
EL ACUERDO DELCY/TRUMP ¿ES ANTINATURA Y UN PACTO CON EL DIABLO Y UNA TRAICIÓN AL PUEBLO VENEZOLANO?, ¿VA A APOYAR USA LA DICTADURA DE DELCY COMO EN SU DÍA APOYÓ LA DE CHILE O ARGENTINA?
Ojalá sea así, esa transición sea más rápida que la que fue en España.
El pueblo Venezolano no puede, ni debe, ni se merece más demora.
Bastante han pasado.
Mientras Trump sigue » barriendo» , uf !!!
TRUMP YA NO ESTÁ EN VENEZUELA, YA CONSIGUIÓ LO QUE QUERÍA, AHORA SE ENCUENTRA TRATANDO DE ABSORVER CANADÁ, TRATANDO DE OCULTAR LO DE EPSTEIN Y VIENDO COMO MANTIENE AL «ICE» EN LAS CALLES DE USA.
Para el acuerdo Delcy/Trump.
No deberíamos de olvidar que USA también apoyó la dictadura de Franco.
RAFA:
Liberaron a Mario Onaindía…, pues como a muchos otros miembros de ETA…, de otras organizaciones terroristas, presos políticos sin delitos de sangre, incluso presos comunes.
No pillo la supuesta importancia del dato.