Viernes 19 de febrero de 2026
Gabriel Rufián congregó en Madrid a políticos y seguidores para insistir en la necesaria unidad de la izquierda y alertar sobre el avance de la extrema derecha. Loable intento tratado de poner en marcha en su día por Anguita con Izquierda Unida o por Pablo Iglesias con Podemos.
No lo logró Miquel Roca con su operación que no sacó un solo diputado. España no quiere que los catalanes hagan nada a nivel estatal y al parecer Rufián no conoce el dato aunque su intento por lo menos ha concitado bastante atención.
Planteó la necesidad de coordinar a los partidos progresistas y criticó la fragmentación: “¿Qué sentido tiene que existan 14 izquierdas representando lo mismo?” Durante el encuentro, Rufián defendió una izquierda secular y abordó temas como la inmigración, la seguridad y la necesidad de un discurso común.
Algo poco destacado fue que se declaró Marxista Leninista. Uf!. ¡Que peligro! Esta etiqueta fue la de Fidel Castro y Hugo Chávez, hasta su muerte, y no sabemos si la sigue manteniendo Nicolás Maduro en Brooklyn. Es decir centralismo democrático, cúpula con el poder concentrado en una mano, ausencia de democracia y de libertades porque una mente iluminada desea dirigir nuestra vida.
.Una sala de conciertos convertida en un escenario político para la figura de Gabriel Rufián. Diez años después de llegar a Madrid anunciando que su paso sería breve -17 meses, el tiempo que predijo para la independencia de Cataluña-, el portavoz de ERC en el Congreso regresó a la capital reconvertido en voz crítica de la izquierda española, frente a medio millar de asistentes y con decenas de seguidores aguardando en la puerta.
Rufián no actuó solo. Dividió el escenario con el diputado de Más Madrid Emilio Delgado y la tertuliana Sarah Santaolalla, quien criticó el programa de Pablo Motos: “No hay hormigas, hay ratas sembrando el caos con la tarjeta del programa”.
Abogó además por un mayor intervencionismo y preguntó “quién ha mostrado mayor patriotismo”, si la líder de Bildu, Mertxe Aizpurua, o la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. Algunos aplausos aislados se dirigieron hacia la dirigente abertzale.
La segunda parte del evento giró en torno a la batalla cultural. “Nos han arrebatado banderas”, lamentó Emilio Delgado, poniendo como ejemplo el concepto “de la libertad”. ¡Ya lo creo!. Depende de quien se trate, lo defienden o no. Como si esto fuera un menú del día creyendo que los derechos humanos son optativos y no universales. Como una tabla de quesos.
Uno de los momentos más tensos se produjo cuando Delgado reconoció que a la izquierda “le cuesta tocar el tema de seguridad”. y la gente normal demanda seguridad y fuera Burkas y machismo de esa calaña contra la mujer. Sarah Santaolalla respondió insinuando si lo vinculaba a la inmigración, y el diputado aclaró que “hay barrios con problemas”. El público aplaudió mientras enfatizaba que la seguridad no debe limitarse a la policía, sino comprender un enfoque “más amplio” relacionado con la “prevención” y la “desigualdad”, proponiendo evitar la concentración de viviendas más populares en los mismos barrios.”.
Fue especialmente aplaudida su defensa de “una izquierda laica”, afirmando que “el burka es una salvajada” en contraste con el hábito de “las monjas españolas, que son libertad religiosa”, aunque “no guste”. No dijo que las monjas apenas visten así y además lo hacen voluntariamente, no como las mujeres del Islam que obedecen la orden absurda de sus compañeros.
En el público también había simpatizantes de Podemos. Una pancarta proclamaba: “Rufián, sumamos más con Ione Belarra”.
Rufian fue uno de los grandes responsables del encarcelamiento de Oriol Jonqueras, su jefe en ERC, cuando le dijo a Puigdemont que se vendía por 155 monedas de plata si no declaraba la Independencia catalana, que ahora ni defiende, pero en este momento tiene el punch que Podemos al principio contra la Casta, jóvenes, vivienda, trabajo digno…La misma línea que GKS, sin exteriorizar referencias a la línea política salvo declararse marxista leninista sin que nadie destaque esta ideología tan letal para la democracia. Como nadie sabe el peligro que esto supone, tira millas.
Muchos medios y estética perro flauta con posturas tipo Julio Anguita sin ser Julio Anguita que en lo suyo era coherente, cosa que Rufian no lo es. Veremos lo que da de si esta prédica unionista y si solo va a servir para dividir más a la Izquierda o para que Rufián tenga un escaño que ERC no le facilitará.
Vamos a ver Iñaki,Anguita fue un político admirable de la izquierda,no como estos progres,que no son ejemplos de nada.
Julio a estos les pondría a caldo maggi.
MARXISMO/LENINISMO: COMUNISMO : ATEISMO : DICTADURA: TIRANIA.
Precisamente la causa del gran avance de la derecha está en la izquierda. Nos han aburrido con consignas, chiringuitos dificiles de justificar, verborrea que a la gente la ha hartado, falsa superioridad moral, desprecio al de enfrente y un estilo de vida poco ejemplar con rapida afinidad por los bienes materiales.
Y suele ser que estos radicales, primero radicalizan a la sociedad, luego generan bloques confrontados y luego val al choque de trenes.
Por eso, la sociedad no solo no tienen que hacer caso de estas Rufianadas, sino despreciarlas al máximo. No es el camino
TERCER DIA DE LA CUARESMA. TE PIDO JESUS LIBERTAD, DEMOCRACIA, CON CONDUCTA CRISTIANA/CATOLICA.
Yo no he leído en las crónicas del acto ( o no me he dado cuenta) que rufian se declarase marxista – lennista pero habrá leído a Marx o Lenin? Y sabra lo que les pasaba a los independentistas en la unión soviética o en la republica popular de china en la época de mao ?
En toco caso , reconozco que el contacto político que ha tenido en estos años en el congreso, le ha mejorado.
Esta operación es una milonga a la altura de la otra gran milonga de Rufián: su independentismo. La izquierda está perdiendo el hilo con la sociedad (Conjunto de personas, pueblos o naciones que conviven bajo normas comunes) en temas muy sensibles y transversales; su forma de debatir y solucionar problemas que la mayoría percibe reales está siendo obviar los problemas y silenciar los debates acusando de «facha» a cualquiera que los promueva y ahí, pincha en el hueso de la mayoría. He leído a un articulista español que el problema de la izquierda es que la mayoría de españoles tiene, a estas alturas, más miedo a otros cuatro años de gobierno de Sánchez que a un gobierno de PP-VOX. Pero ni caso, aunque tenga razón, seguro que es un facha el articulista….
Esto es España, y su sociología, y por mucho que nos empeñemos no vamos a conseguir cambiarla ni salvar a España de si misma mientras nos mimetizamos y nos diluimos en uno de sus bloques, bloque que llegado el momento de nuestra insignificancia matemática pasará de nosotros y nuestras reivindicaciones como de la mierda. Vamos, como ahora pero ya sin disimulo.
Iñaxio.Anguita estuvo en Sabin Etxea.Cenamos con él. Le presentó en Madrid el libro que editó Javier Ortiz con la biografía de Arzalluz. Si,nada que ver con éste. Aquel era coherente.
Sorpresa al ver en un barrio de Bilbao un local cutre que expone y vende libros y panfletos de ideología comunista. No falta el cartel de ese engendro raro llamado GKS. Entre los Therion y los marxistas leninistas van a resolver todas las maldades que les hemos dejado los boomers. La unidad de las izquierdas no será posible hasta que no haya sillas para todos y no van a tener sillas para todos si se unen. Por cierto que no sé cuál puede ser el objetivo común aglutinador. No me extraña que la cavernícola derechona española se vea fuerte y sea tan chulesca ante la debilidad del contrario. En un estado en el que el fiscal es condenado sin pruebas, el delincuente exija que el fiscal pague la minuta como dicta la justicia española, el superpolicia machote sea un pendejo y se amenace a su victima desde foros policiales, y la CAM sea independiente y su cateta jefa sea irresponsable de todo antebla ley y siga sin aplicarsele el 155, pues me da que no tiene fácil arreglo. Huele fatal.
En el DEIA de hoy sacan una encuesta para las municipales de Santurtzi y dice textualmente que.. » los abertzales se impondrían en intención de voto a los jeltzales».. y nos quiere decir, Senador, que hay que llamar Euzkadi a Euskal Herria, cuando es y será para Uds. la CAV?
Esto es un no parar?!
Eso de que la culpa del ascenso de la extrema derecha, es de la propia izquierda es una milonga.
En una partitocracia capitalista como la que tenemos, normalmente gana quien el capital quiere. Actualmente el capital que manda es el tecno-capitalismo de las plataformas digitales, etc. Estos señores feudales (tecnofeudalismo_Varoufakis) son unos fascistas con mayor poder que los fascistas tradicionales de la tele/prensa ( Ana Rosa, Herra, Valles).
Ellos situan el debate donde quieren, mueven la ventana de overton hacia sus intereses. Y los jovenes ( futura generación) son sus victimas preferidas, su objetivo ( el futuro).
El objetivo es avanzar hacia ideas nauseabundas como el liberalismo extremo y si fuera necesario el nazismo ( dos caras de la misma moneda). El objetivo es eliminar la socialdemocracia.
La web es una cloaca infecta llena de criptobros, machos alfa, okupas, menas islamistas y criticos con los sindicalistas comegambas.
Solucion: Control estatal de medios, sin complejos, mas alla del «fetiche» de la libertad de expresión, que normalmente suele ser el derecho del que mas dinero tiene para inundar el panorama mediatico con su basura.
NO puede ser que el grupo Vocento dueño del chorreo español y el diario antivasco sean los lideres, por su posición de ventaja en el franquismo y su enorme poder economico. Cuando lo natural es que Deia y Naiz fueran los diarios con mayor difusión y predicamento en este pais….son las cosas del capitalismo.
Bambata: “ Solucion: Control estatal de medios, sin complejos, mas alla del «fetiche» de la libertad de expresión”. Pues eso, marxismo-leninismo en vena. Tildar al Correo o al Diario Vasco de “fachas” o “turboliberales” es un delirio, son de una línea editorial socialdemócrata de libro.¡Hombre! La línea editorial de EITB me imagino que te agradará, aparte que ¡pobrecitos “socialdemócratas (sic)”! para rellenar la famosa ventana de Overton, tenéis TVE, la Sexta, El País, El Diario, Público, TV3, etc No será por falta de altavoces mediáticos. Y un aviso para lectores despistados, sois “socialdemócratas” en el mismo sentido que le daba Lenin, su partido se denominaba Partido Socialdemócrata Ruso (bolchevique). Obviamente lo primero que hicieron al alcanzar el poder tras el golpe de estado de Octubre de 1917, fue liquidar físicamente a los miembros del Partido Socialdemacrata Ruso (mencheviques). Lobos con piel de cordero, no tenéis nada que ver con la auténtica SOCIALDEMOCRACIA europea de los Williams Brandt, Olof Palme, Francois Miterrand, etc. Y bueno, está claro que por aquí hay mucho “tonto útil” al que halagáis las orejas diciéndoles que ellos son la “derecha buena “, “democrática”, “antifascista”, etc y que “con vosotros, buen rollito”. Bueno que tengan ojos que revisen un poco la historia de de las alianzas entre “burguesa buenos” y “socialdemócratas bolcheviques” y ya verán como han acabado todas. Pero bueno, nadie escarmienta en cabeza ajena.
Soy mas de santiago que de julio pero comparar el discurso culto de julio anguita con el de gabriel, irene o el de emilio ,el compañero de rufian, en el acto comentado es para dar pena
Que no vende la milonga de que se va a favorecer, a apoyar, subvencionar al desfavorecido? Eso es un tesoro para cautivar votos.
El problema es cuando se ve lo que verdaderamente ocurre cuando gobierna la izquierda, es cuando a la gente se les hinchas las amígdalas de tanto caradura escondido detrás del constructo ideológico de la izquierda.
Entonces, viene la ley del péndulo. Por eso es cierto que los que votaron a uno luego votan al otro. Porque solo buscan gente honesta. Y no la hay.
Lo del rollo del dinero, le puede servir a algunos. Pero a la izquierda siempre le ha funcionado aún más los cantos de sirena populista falsarios.
Hametik, quizas el termino «control estatal» es excesivo. Corrijo , el termino que queria emplear es » moderacion estatal».
Por cierto, por definicion, el objetivo de cualquier socialdemocrata es el socialismo. Siempre por vias democraticas.
Mas alla de la retorico, muchos somos mas burgueses y moderados de lo que queremos aparentar.
Respecto a los medios, mi critica a los diarios de Vocento de corte folclorico local es relativa a su excesiva preponderancia derivada de su ventaja competitiva al ser diarios falangistas en sus origebes. No he hablado de su linea editorial.
El pais y la sexta no coment. Publico y diario apenas sobreviven gracias a la militancia subscriptora. El resto son medios publicos y cumplen su funcion, tener una linea editorial medianamente coherente con los valores de su sociedad.
La ONU declara que la Tierra ha entrado en un periodo de «bancarrota por agua» que probablemente sea imposible revertir.
https://ecoinventos.com/la-onu-declara-que-la-tierra-ha-entrado-en-un-periodo-de-bancarrota-por-agua-que-probablemente-sea-imposible-revertir/
Que fuerte, se ha declarado marxista leninista.
SI HAY UN SOLO EJÉRCITO EUROPEO, ADEMÁS SERÁ CASI TODO DE MÁQUINAS, DRONES Y ROBOTS.
Por cierto Hametik, te recomiendo un youtuber liberal llamado Adrian Diaz, el tipo es buenisimo. Su vision politica difiere de la mia, pero al ser prochino es un » asco rico» muy enriquecedor.
Para que veas lo majo que soy…eso si, cuando haya que elegir bando en una hipotetica guerra futura ( espero que no nos toque)…seguramente estaremos en bandos opuestos. Y si hay que matar…pues eso…. haremos lo que nos toque
Mientras tanto disfrutemos…sin dramatismos
Hametik, matizando lo de los bandos en una posible guerra…euskalduna baldin bazara, euskadi zure aberria bada…quizas este mas cerca de ti que de un carrillista como rafa. Los jacobinos y maoistas no me gustan…eta aitaren etxea defendatu behar bada…ez dudarik aukin , liberal abertzale bat nahiago marxista españolista bat baino.
Mis dos abuelos fueron gudaris del PNV y tengo un enorme respeto hacia todos los que han aportado y aportan en la defensa de nuestra pequeña tierra, democristianos, calvinistas, mediopensionistas…edo hik gurokana. La liberacion nacional debe ser interclasista y humanista.
Prefiero un burgues abertzale como Sota que una marxista como dolores Ibarruri…de calle.
Aberria, ezkerra baino gorago beti.
Gabriel Rufián, marxista leninista=139.000 euros anuales.
Oscar Matute, sozialista y patriota español premium (Rufián dixit)=129.000 euros anuales.
Kapitalismo hiltzaile!!, goazen cubara, kamarada…..
(S.O.S. Darfur/Sudan-en egiten ari dira herritarren aurkako genozidioa).
(En Darfur/Sudán, los crímenes de lesa humanidad han sido cosa del día a día durante más de cinco años).
(Trump presidenteak armada bidali behar du gerra gelditzeko eta buruzagi kriminalak harrapatzeko).
(¿No hay una flotilla de camiones o barcos con Ada Colau, Rima Hassan, Greta Thunberg, Javier Bardem, Gernika-Palestina plataforma… para Darfur?).
(El Gobierno Vasco envía medicinas, alimentos, agua potable, tienda de campañas, ropa… para los habitantes de Darfur/Sudán).
Tengo la tendencia de analizar las cosas en clave de individuos. La persona, el individuo, es la clave. Lo que le sucede a Gabriel Rufián, es que es un político profesional que está buscando una salida personal. Un emprendedor forzoso. Si no consigue mantenerse en política, vagará por tertulias de tres al cuarto durante un tiempo y después la irrelevancia. Busca unir a fuerzas que desconfían las unas de las otras cuando no se odian. Comunistas con anarquistas…
Ez du funtzionatuko, bere diskurtsoak nahiko aspergarriak dira, pertsonaia jatorra da, baina inkoherentea.
A Gabriel Rufián le deseo suerte en la búsqueda de su futuro.
Intza, como tu dices, según la Inteligencia Artificial en Google, Matute recibe por ser parlamentario, 129.905,02 brutos.
Se te olvida decir que una parte de esos ingresos va al partido.
Tu sabes que no siempre es determinante el nivel de ingresos, con las ideas políticas y la practica en la sociedad.
Seguro que como yo, has conocido pequeños empresarios con bue nivel de vida, con ideas y practica dentro y fuera de su empresa, mas de izquierdas que alguno de sus trabajadores.
Pues lo de la ley del péndulo yo no la he visto en mi larga vida.
Cuando los votantes de izquierda quieren castigar a sus opciones, en su mayoría van a la abstención.
Los votantes de derecha son mas fieles.
Alguien dijo que a la izquierda le unen sus ideas y a la derecha sus intereses. Verdad mutable.
Otro argumento que pone en cuestión la ley del péndulo, creo que es que en el estado español se vota mucho «en contra de,»
para que no gane.
En algunos países de Europa, si que creo se da en mayor número el cambio de voto a otro partido, según experiencia de gobierno anterior.
Otra cuestión son los movimientos como la extrema derecha, Vox incluido, que utilizan el populismo, con personas que justifican el antisistema como única salida, aprovechando el cabreo justificado de una parte de la sociedad.
Bambata oso ondo hitz egin dezu.
Euskal Herria bukatu da,quedamos los últimos mohicanos,pocos y divididos.
Betikoa
A ver Bambata: jugáis con la “polisémica” de las palabras. Obviamente no significa lo mismo “socialdemocracia” para un “bolchevique “ que para un “socialdemócrata” clásico. Para un “bolchevique”, como bien dices, significa la construcción del SOCIALISMO y, en ultima instancia del COMUNISMO; en cuanto lo de emplear métodos democráticos, léele a Lenin, que te lo explica clarito (y las experiencias históricas no han sido especialmente alentadoras y ya no digamos los antecedentes próximos de los sedicentes representantes de la “socialdemocracia” en nuestro pequeño país ). Para un “socialdemócrata clásico”, una vez abandonado el marxismo, de lo que se trata es de “alcanzar una sociedad más justa e igualitaria mediante la intervención del Estado en una economía mixta capitalista. Sus objetivos principales incluyen garantizar el Estado de bienestar (educación y sanidad universal,…), reducir desigualdad social y económica, asegurar derechos laborales y fomentar la justicia social.” Como verás, dichas aspiraciones son contradictorias y se parecen como un huevo a una castaña. En cuanto a que los medios de comunicación públicos responden a las opiniones de la sociedad a la que responden, ponlo por pasiva, seria mas correcto. Lo dicho, no utilicéis la coartada de la SOCIALDEMOCRACIA en vano, hablar claramente del SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.
Qué fuerte, representantes públicos de izquierdas y gente de izquierdas cobrando sueldos. ¿Con los del PNV, PP y Vox vivirá mejor?
Xabier Intza: 0 neuronas
Sí, bueno. Me da igual el mecanismo interno por el que triunfa una época unos y en las siguientes, triunfan los otros, por cambio de elección, por abstenerse masivamente unos y otro… El pendulo se da. Es obvio.
La derecha triunfa por interés…y la izquierda igual.
El populismo pertenece a ambos. En eso no se diferencian.
A la izquierda le votan mucha gente, muchísima, que piensa que con la izquierda va a repartirse la sopa boba subvencionada con más alegria que con la derecha. Que el todo gratis es más factible.
Cuando es mentira. Puede haber un festín inicial, que se lo llevan los dirigentes a ambas manos, pero la vaca da lo que da. Y mengua. Y así les suele ir a esos países. Pero los dirigentes intentan mantener la situación porque son los únicos que ganan. El robo masivo de la izquierda.
Toda una basura mental.
Los que critican los salarios de los demás, los que proponen bajarse los salarios propios, pero llegado el momento no lo hacen. Caraduras profesionales.
Bueno pues lo del péndulo, es cuestión de puntos de vista.
Evidentemente Joseba eres muy de derechas.
Me pregunto si en el estado español el «robo masivo» como tu escribes de la izquierda, no se da en los partidos de derechas.
Respecto al populismo Vox campeón claramente. Un líder, polarización, antisistema……
Creo que estas por la DESPARICIÓN de los partidos de izquierda desde el PSOE a los comunistas, y de los independentistas.
Lo de la «sopa boba» lo dices por las ayudas sociales?? .
Que opinas de la inmigración con papeles o sin papeles??
Pues de la inmigración, tiene que ser legal. Con papeles. Pero también con la vía de conseguirlos a base de trabajo y formación.
Pero lo ideal es que fuera ordenada.
Los derechos se consiguen con trabajo.
La ilegal, si además es delictiva, pues tiene que comportar la repatriación inmediata y la prohibición de entrada en el país.
La pugna derecha-izquierda debería sobrar de nuestra vida y ser extirpada. No aportan nada. Todo es un fraude. Como son las personas que lo defienden.
Y el populismo de campeón VOX nada. Es, sobre todo, de la izquierda.
Amaratarra no te metas con Joseba si estás de acuerdo con la existencia de la valla de Melilla,y la benemérita custodiando la,treinta y cinco muertos y un centenar de heridos que defendió MARLASKA Y LOS PEGAMOIDES.
Que yo sepa Joseba ni ha construido ni ha mandado los verdes a la valla.
Menos demagogia y menos supremacia moral de los impostores,de los progres caviar.
Bien Joseba, a ver si podemos ir aclarando conceptos.
No existe la inmigración ilegal, son personas en situación irregular.
Efectivamente, lo ideal sería que fuese una inmigración regulada, pero la realidad global e imparable, es que existe por problemas de guerras y pobreza en origen.
Sabemos como quiere acabar Vox, con los que ellos si consideran ilegales.
Hundir los barcos y acciones similares de fuerza.
En mi opinión, que seguramente será muy discutible porque es un asunto muy complejo, a las victimas de persecución en su país asilo político, y a las demás personas, acogida formación e incorporación a puestos de trabajo, donde está demostrado son muy necesarios.
En la localidad de la comunidad valenciana donde paso parte del año, 18.000 habitantes, muy agrícola y a 3 km de la costa, el porcentaje de extranjeros rumanos, marroquies, argelinos, indúes, raza negra y sudamericanos, es muchísimo mas superior a lo que tenemos en Donostia, que es lo que conozco.
Todos trabajan, ningún problema de convivencia en las calles.
Es en las medianas y grandes ciudades, donde su nivel de formación no les permite acceder a ciertos puestos de trabajo, donde tenemos personas deambulando sin ocupación, y eso es un verdadero problema.
La aplicación de las leyes como a todo kiski, sin señalamientos.
Dice Joseba y no es la primera vez, que la derecha-izquierda debe ser EXTIRPADA, o sea eliminada por completo.
Me imagino que te refieres desde la Democracia Cristiana hasta el Marxismo- Comunismo.
Pues solo se me ocurre, la opción nazi-fascista.
Rechazo al las democracias liberales, al sistema parlamentario, al comunismo-marxismo, racismo científico, supresión de la oposición, y un líder carismático, mas o menos.
Como Abascal, que anda como un compas porque le abulta la cojonera.
Muy torero y español eso.
Pues eso Joseba, yo ya me he mojado con respecto a la inmigración y el sistema político que creo hechas de menos.
Tu hasta ahora solo dices lo que no te gusta, per no propones nunca nada.
Anímate.
Irregular…ilegal. Disquisiciones semánticas.
Entran en colaboracion con una mafia local. Tiran sus identidades al mar. Contactan con grupos locales probablemente subvencionados por el erario publico por chiringitos privados subvencionados formados por abogados del rojerio, voluntarios, etc montados para ver cómo pueden sortear la legalidad, los resquicios y recovecos legales para que no se aplique la ley. No pueden ser funcionarios públicos porque sería un escandalo que el ministerio del interior les tuviera para esas actividades de asesoramiento de alegalidad.
Y muchos de ellos acaban delinquiendo. Para evitarlo, se les pasa un dinero que en total acaba siendo una fortuna de millones. Pero acaban delinquiendo, formando parte del submundo social, y con una contracultura de desprecio a valores y a personas de su pais que no hay en el nuestro.
El que se integra, sin problema. Al irregular, tras un tiempo de prueba se le va asimilando poco a poco.
Lo del refugiado es una manipulacion conceptual. No es el caso de la inmensa mayoría.
Una persona no puede ser ilegal, lo pueden ser sus actos.
La entrada en patera en el estado español, no está considerado un delito penal en si mismo.
Esa es la diferencia clara, sin disquisiciones.
Por lo demás, Joseba como siempre sin aportar posible tratamiento a los asuntos.
Su relato sobre inmigración idéntico a lo que promulga Vox.
Sobre la opción política, ante su propuesta de EXTIRPAR a la derecha-izquierda, ni palabra.
Blanco y en botella……Vox
Aunque no sé dónde encajarlo, dado que esta entrada la preside una image de Lenin, no puedo resistirme a citar el babeante, servil y laudatorio artículo que hoy dedica un tal José Díaz (supuesto experto en política internacional) a Lebrov, el ministro de exteriores ruso.
Es tal la incontenencia en los halagos que uno debe preguntarse si se hará o no de forma gratuita.
Lebrov el defensor de la diplomacia basada en el respeto a la sobernía y las relaciones justas entre países.
Del hecho de que ahora mismo lleven 4 años violando la soberanía de sus vecinos y mascrando a su población (a cuenta gotas, eso sí…ahora hago una pequeña masacre aquí , luego allá, les obligo a pasar los inviernos ucranianos en condiciones infrahumanas…) ni palabra. Todo porque Rusia considera Ucrania su órbita natural en la que el control debe ser suyo. Vamos…como EEUU con latinoamérica, pero no creo que Día hable de Kissinger o Marco Rubio en los mismos términos que de Lebrov.
Ya, lo del régimen autócrata ruso con desaparición, encarcerlamiento, envenenamiento de opositores y periodistas no serviles al autócrata…para otro día.
Al parecer en la EHU se montó un operativo para impedir la concentracion de VOX y ha decretado el cierre virtual del campus de Gasteiz como respuesta a ese acto politico.
Sin embargo para pasado mañana 28/2 hay una conferencia-mitin-akelarre de JML (RC) (Juventudes Marxistas-Leninistas (reconstitucion comunista) con el título «EN DEFENSA DE STALIN». Sí, uno de los crimales más dañinos de la historia de la humanidad.
Cómo el rector tiene esa doble vara de medir y en la institucion del libre debate intelectual por antonomasia que es la Universidad, se entra a ese tipo de manipulaciones sociales vergonzosas.
Entonces, enlazando con lo anterior, la anulación del extremismo derechas-izquierdas debe ser la educacion en valores moderados y constructivos y su defensa a ultranza frente a expresiones aun mínimamente tolerantes de cualquiera de esos extremos.
Es la educacion de la gente frente a la manipulacion de los extremos.
Y los que entran irregularmente y cometen delitos, expulsion inmediata.
Y los que entran regularmente y cometen delitos, expulsion reflexionada.
Y los que son de aqui y cometen delitos, nos los tenemos que quedar porque no los querrian en ningun lugar
Y entrar en España sin la documentación y permisos requeridos, ya sea en cayuco o por cualquier otra vía, es ilegal y constituye una infracción grave de la Ley de Extranjería española.
Este texto no debería estar en LOS ESPAÑOLES QUE DEJARON DE SERLO.
Escribió Joseba el día 22 que la derecha – izquierda debe de ser EXTIRPADA o sea eliminada por completo.
Escribe el día 26 que la anulación del EXTREMISMO derechas izquierdas debe de ser la EDUCACIÓN EN VALORES…….etc
O sea para la derecha- izquierda moderada el exterminio, para los extremos PP, VOX una mano de pintura.
Es lo que tiene tratar de tapar que uno es de VOX, con lo que no es, moderado y demócrata.