Jueves 9 de abril de 2026
Larry escribe en el post lo que cree del traslado de Madrid a Euzkadi del “Guernica”. Su opinión es respetable y argumentada y por eso la reproduzco haciendo tan solo una pregunta al aire:
De New York al Casón del Buen Retiro pudo venir debidamente empaquetado. Del Casón del Buen Retiro pudo también trasladarse un kilómetro al Reina Sofía, debidamente empaquetado por los técnicos. Han pasado casi cincuenta años, han mejorado las técnicas, pero el cuadro no puede trasladarse, según dicen, curiosamente, los técnicos del Reina Sofía. ¿Qué le han hecho en su conservación los técnicos del Reina Sofía a éste cuadro para que no pueda trasladarse?.
Y reflexiona Larry, lo siguiente:
Un apunte previo «««Pablo Picasso lo hizo con el Gobierno legítimo de España, el republicano.»»»
Efectivamente; el Gobierno legítimo de España era el republicano. Quien bombardeó Gernika no fue el Gobierno del Estado español; fueron los golpistas que atacaban a ese Estado.
Ayuso siempre lo lleva todo al terreno de lo zafio, del insulto, de la fatla de respeto, de la bronca…es donde se mueve con soltura y lo que le da gasolina.
En primer lugar porque no tiene recursos intelectuales ni culturales ni discursivos para el debate serio de argumentos. En segundo lugar por estrategia; la bronca, lo soez, le da visibilidad.
Lo complicado es que lleva a los oponentes a ese terreno, y ahí es muy difícil contestarte comedidamente y se cae siempre en el juego que le conviene.
No entiendo por qué es cateto querer albergar en una ciudad una obra de arte. Y menos entiendo por qué es cateto pretender que esté en Bilbao pero es cosmopolita que esté siempre en Madrid.
Madrid, de la mano de Ayuso, está generando un nacionalismo-castizo madrileño que ese sí que es cateto. Muy simplón; Madrid es el centro del universo -universal y todo tiene que estar en Madrid, que es la pera limonera. Para estos nacionalistas madrileños de pulsera y «fachaleco» acolchado, el resto de España está para ir de puente y divertirse con el sano y pintoresco regionalismo y luego, de vuelta en la gran capital, contar en el club de golf o en la pista de paddle anécdotas de provincias y recomendaciones sobre la rica gastronomía de las regiones españolas (dejando claro, por supuesto, que «el mejor pescado de España se come en Madrid).Seguramente pescado en el río Manzanares.
De lo que me puedo mover por España, me da la impresión de que en muchos sitios están hasta la teja de ese madrileñismo que mira por encima del hombro a los lugareños («foriatus» les llaman en Asturias).
Sobre el traslado temporal del cuadro, creo que el criterio principal (casi único) debe ser el técnico. ¿Hay riesgo para la obra? ¿Sí o no?
Aunque he escuchado a algunos técnicos decir que sí existe riesgo, me da que son opiniones interesadas, de parte, y supongo que con las debidas precauciones y la inversión necesaria en las mismas, se podrá hacer.
Es importante recordar que lo que se pide es un traslado temporal y que, además, se ha tenido la prudencia de hacer al ministro Urtasun una formulación que contempla esos riesgos; lo que se pide es que se estudie la viabilidad técnica.
A partir de ahí, suponiendo que es viable técnicamente, las razones que podamos tener los vascos o puedan tener los nacionalistas vascos para tener aquí la obra durante un tiempo x, son tan legítimas como las de los madrileños para que no se mueva de Madrid.
Siendo temporal, más allá de lo técnico, no veo razón por la que Madrid se oponga. Es más; ojalá fuera posible que las obras y fondos de esos museos de Madrid, pudiesen ser vistas de forma rotatoria en museos de Asturias, Galicia, Extremadura, Andalucía….eso sí que sería hacer país.
Evidentemente hay un trasfondo de interpretación de la historia con trasfondo político. No hará falta que repita que mi interpretación del bombardeo, de su autoría y de la necesidad de que España, como país, pida perdón, es minoritaria en este blog. Básicamente, no compro una interpretación que desliza que aquello fue una agresión o ataque de los españoles a los vascos; para mí fue una agresión de fascistas españoles (apoyados por alemanes e italianos) a otros españoles y también de fascistas vasco-navarros al resto de vascos.
Pero el debate y las interpretaciones son libres y no pueden ser motivo para denegar el «préstamo» temporal del cuadro.
Por cierto; creo que es bastante irrelevante que Picasso pintara inicialmente el cuadro al hilo de la muerte de un torero amigo del pintor; que no sé si eso es así o no. Después ese cuadro cobra su propio significado y si los vascos otorgan un valor simbólico propio a ese cuadro, ese valor es real, existe y es legítimo y es razón de peso para que ese cuadro sea albergado durante un tiempo en un museo vasco (lo ideal; en Gernika).
No entiendo cómo pretenden algunos/as cohesionar España si desprecian de forma constante lo sentimientos, cultura, lengua…de aquellos territorios y gentes que quieren cohesionar.
Lo que quieren es sumisión y renuncia a identidad propia.
Te guste o no Iñaki,Ayuso con mayoría absoluta,es una líder hispana como lo copa d un pino.juega sus cartas como todos los políticos hábiles.
No está en la mano de Ayuso que el cuadro venga temporalmente al País nuestro,sino de Sánchez,l Gernika es un símbolo,un sentimiento que mueve montañas.
El PNV,no puede perder está batalla,tiene que ganarla,hay que doblegar a Sánchez,aunque refuerce a Ayuso.
El rollo técnico,es escusa de mal pagador,para recuperar votos el PNV,tiene que traer el cuadro,como tú dices para cohesionar España,aunque no me lo crea.
Si no se trae el cuadro,deja al PNV,rozando que es un partido con una importancia relativa.
Por matizar algo.
El entrecomillado a lo del gobierno legítimo, que era el republicano, lo puse en alusión a lo que tú mismo habías escrito y en la entrada y con lo que yo estaba/estoy de acuerdo.
Lo del pescaso del Manzanares es tuyo ¿eh? Simplemente me hace gracia esa apostilla que siempre hacen los madrileños, que siempre tienen que ser los primeros en todo (con permiso de los de Bilbao, claro).
Yo creo que lo que se debería haber hecho es pedir un dictamen técnico independiente. El gobierno vasco tendría que haber localizado a algún experto internacional (incluso haber corrido con el coste) y el gobierno español haber permitido que examinara el cuadro y ambas partes atenerse a su dictamen.
Es cierto que a mayor antigüedad del cuadro, supongo que más delicado moverlo. También he leído que en el 2000 España ya dijo que no a la petición de traslado temporal al Moma de Nueva York por su aniversario.
Pero el dictamen de los técnicos designados por el gobierno me da poca confianza. Creo que ha servido para quitarle el marrón político al Gobierno, ya que la derecha estaba afilando cuchillos.
Tampoco estoy de acuerdo con lo que le oí ayer en Radio Euskadi a Ione Goirizelaia; que seria empezar a reparar, insuficientemente, una deuda histórica.
Yo creo que Gernika no es ninguna deuda de los españpoles a los vascos. Es una deuda del fascismo a la humanidad, de los golpistas al resto de españoles.
En todo caso, tiene sentido que, si es viable, el cuadro venga temporalmente a Euskadi. Porque sí, porque no es patrimonio exclusivo de los vascos pero tampoco de los madrileños, porque para muchos vascos representa algo importante y hay que respetarlo y porque, más allá de lo técnico, no tiene nada de malo.
Repito. Ojalá todo ese patrimonio artístico centralizado en Madrid se repartiera y rotara por otras ciudades españolas. Eso es hacer país.
Sobre Ayuso poco más que decir. Una máquina de generar desapego y rechazo a la idea de España que representa y que casa con los versos de Machado sobre Castilla (que desprecia cuanto ignora); siempre hostil, siempre agresiva, siempre maleducada y siempre despreciando la cultura, identidad y sentimientos de aquellas personas que, sin embargo, quiere que vean España como un proyecto común.
Tengo la sensación de que los técnicos que dicen que el cuadro el «Guernica» no puede trasladarse, estudiaron en la misma universidad que el médico aquel que dijo que Zaplana debía salir de prisión porque se moría… (y todo esto sin que todos esos técnicos reciban ni la más mínima responsabilidad por todo ello…, lo cual también demuestra nos encontramos ante trampas…), España país de «picaresca».
Y aparte no es que simplemente digan que por motivos técnicos no se puede trasladar, no…, aparte te lo forran todo con unos insultos políticos que no vienen al caso y de sus mayores representantes (falta de clase total, hablando de lo que es un cateto…).
Y estos insultos, si dejan algo claro, es que no nos encontramos ante un tema técnico.
Es muy raro también que dicen no puede trasladarse por motivos técnicos, pero no te especifican cuáles son los daños del cuadro, porqué existen esos daños, porqué no se reparan y si una vez reparados se va a poder trasladar, lo cual huele muy mal.
Por cierto en caso de necesitar el cuadro una reparación, ¿cómo se ha estropeado así el cuadro si en New York estaba bien?, lo han estropeado en Madrid, ¿porqué no han reparado y conservado la obra?, ¿dónde están los responsables?, ¿puede Madrid seguir teniendo una obra que en sus manos se destruye?, el Gobierno Vasco podría pagar su reparación o parte de la misma, ¿porqué se reparan otras obras y esta no?.
Recordar que Picasso dijo que el cuadro volvería a España cuando fuese una república…, no lo es…, de nuevo hicieron trampa y colaron lo de «Monarquía Parlamentaria» como república…, pero no lo es…, una de las diferencias es que en España y Madrid, hay gente como Ayuso, que estarían dispuestos a destruir el cuadro o simplemente dejarlo morir, que es lo que puede estar pasando…, en New York estuvo perfecto, en España se lo han cargado, tal como temía Picasso.
– Y FINALMENTE DEJÉMONOS DE ESPECULACIONES.
A) ¿ESTARÍA DISPUESTA ESPAÑA Y MADRID A RECIBIR UN EQUIPO DE PERITOS DEL GOBIERNO VASCO QUE VALOREN SI LA OBRA PUEDE SER TRASLADADA EN ESTOS MOMENTOS A EUSKADI?
O
¿ESTARÍA DISPUESTA ESPAÑA Y MADRID A RECIBIR UN EQUIPO DE PERITOS DEL GOBIERNO VASCO QUE VALOREN SI LA OBRA NO PUEDE SER TRASLADADA EN ESTOS MOMENTOS A EUSKADI, QUÉ REPARACIONES NECESITA PARA QUE EL CUADRO NO TERMINE DESTRUIDO Y PUEDA SER SALVADO Y TRASLADADO A MEDIO PLAZO?
B) ¿ESTARÍA DISPUESTA ESPAÑA Y MADRID A RECIBIR UN EQUIPO DE PERITOS INTERNACIONAL INDEPENDIENTE QUE VALOREN SI LA OBRA PUEDE SER TRASLADADA EN ESTOS MOMENTOS A EUSKADI?
O
¿ESTARÍA DISPUESTA ESPAÑA Y MADRID A RECIBIR UN EQUIPO DE PERITOS INTERNACIONAL INDEPENDIENTE QUE VALOREN SI LA OBRA NO PUEDE SER TRASLADADA EN ESTOS MOMENTOS A EUSKADI, QUÉ REPARACIONES NECESITA PARA QUE EL CUADRO NO TERMINE DESTRUIDO Y PUEDA SER SALVADO Y TRASLADADO A MEDIO PLAZO?
NOTA: Si la respuesta tanto en A), como en B), es que no…, pues ya nos olemos lo que está pasando…, o es mentira lo que está ocurriendo y si puede ser trasladado, o no podemos permitir que la valoración del traslado del cuadro se haga por aquellos mismos peritos de Madrid que no han sabido conservarlo… (quizás hemos llegado a tiempo de salvar al Guernica, quizás se ha descubierto todo, no es que el cuadro esté mal, es que se puso mal en Madrid, no se arregla a posta y esto va a más, porque ya no por incompetencia, sino por maldad, hay intención de destruir el cuadro…, sino de forma activa, dejando que el tiempo termine con el mismo).
Otra cosa, el equipo de peritos que valore si el Guernica está bien o mal, y en caso de estar mal, qué reparaciones hay que hacer para su conservación y futuros traslados, puede ser un equipo mixto…, de peritos internacionales imparciales, junto con peritos del gobierno vasco y si ellos quieren mandar también peritos madrileños, pues también puede ser.
La cosa es muy simple, como cuando hay un enfermo, le ha visto un médico y ahora se pide una segunda opinión…, pero no porque se desconfíe, es simplemente una segunda opinión…, tus peritos han dicho esto, ahora te mando los míos, en caso de discrepancia se somete a unos peritos imparciales internacionales, esa es una forma de hacerlo, pero puede haber otras, la cosa es…, queremos una segunda opinión.
Y la opinión debe ser sobre, si está mal el cuadro (si está bien, debe trasladarse), y sobre en caso de que esté mal, por un lado qué hay que hacer para repararlo, y por otro tras esa reparación si podrá trasladarse o quizás mejor, al estar ya bien, cuándo podrá trasladarse, así de sencillo.
Irizpide teknikoak politikoa lehenetsi behar du.
Catetada (Isabel D. Ayuso) es clamar al cielo sobre algo que en el mundo del arte es de lo más normal, simplemente por el hecho de que quien lo solicita es el PNV, adversario político que se considera «enemigo» en los tiempos que corren. Realmente me entristece que nos estén metiendo en trincheras a todas horas solo por «hooliganismo» político de Isabel D. Ayuso.
¿De verdad es tan grave llevar el Guernica de Picasso por un tiempo limitado a la tierra que fue protagonista de tal crimen franquista?. Buscando un poco tenemos ejemplos de obras de arte cedidas por museos de otros lugares a la Capital de Madrid, año 2026. Ejemplos:
Eduardo Chillida (Conde Duque): Chillida Leku Fundazioak (Hernani/Gipuzkoa) utzitako eskulturak eta marrazkiak ikusteko aukera ekainaren 21 arte.
Menchu Gal (Serrería Belga): Exposición con obras cedidas por la Fundación Menchu Gal e instituciones de Euskadi.
El PNV siempre estará a favor de la colaboración cultural y artística entre la Comunidad/Capital de Madrid y la Nación de Euskadi.
Aquí parece que entra el doble rasero de las víctimas, ¿qué pasa con esras víctimas y esra democracia?, ¿acaso debemos empezar con aquello de sociedad enferma…?
Iñaxio,
deberías tener razón en lo que dices, pero…, no la tienes y por un motivo muy simple…..
Da igual quien sea líder de que, si le han elegido los madrileños o no, quien tiene las competencias o no….
Para otros casos serviría, pero para este no…, y por un tema muy simple….
ES AYUSO LA QUE SE HA METIDO EN ESTA HISTORIA…, SIN QUE NADIE LE DIESE VELA EN ESTE ENTIERRO, LO HA HECHO SIN TENER EN CUENTA QUE ES UNA LIDER ELEGIDA DEMOCRÁTICAMENTE EN MADRID (EL LEHENDAKARI ES OTRO, AUNQUE ENTIENDO QUE ESTO AYUSO LO HACE EN LA LÍNEA DE SU ADMIRADO TRUMP, QUE HACE ESTAS COSAS Y ODIA EL CASTELLANO Y TIDO LO HISPANO), QUE NO TIENE COMPETENCIAS QUE CORRESPONDEN AL GOBIERNO CENTRAL (AUNQUE TRATE DE PRESIONAR), ETC.
Luego eso que vienes aquí diciendo, díselo a ella…, el resto no tiene sentido….
Y para poca importancia España que no le devuelven Gibraltar (que su van a hacer con Gibraltar lo mismo que con el Guernica, pues mejor se queda como está).
La teoría de que el Guernica está dejado de la mano de Dios, hasta que se acabe destruyendo, no es ninguna tontería, hay que recordar que en Madrid ya se han intentado destruir antiguas cárceles franquistas y se han quitado placas de los cementerios para esconder la historia, posiblemente algo parecido se está tratando de hacer aquí, hay precedentes.
Por cierto, Ayuso no tenía porqué haber hablado, lo mismo que no ha hablado Almeida, pero Ayuso está como loca por tirar a Feijoo.
A AYUSO NO LE IMPORTA DESTRUIR ESPAÑA SI ELLA SACA ALGO.
Lo que pasa es que en su fuero interno a Iñaxio le parece bien el bombardeo de Gernika.
Eguerdion! Más Picasso y lo que rondará. El ministro Urtasun ha dicho lo que le han mandado porque, de momento, no le queda otra. Observando las figuras del lienzo, hay una que llama poderosamente la atención. Es la madre que tiene al hijo muerto en el regazo. Dónde la iba colocar Picasso en la plaza de toros?En el albero, en el callejón, en el burladero? No, no está en la plaza, en todo caso estaría en la del mercado. Gritando, mira al cielo, y todos sabemos que los toros no vuelan. El Gobierno Vasco, podía negociar hasta una compensación económica por el préstamo porque perderían dinero. Allí va la gente por el cuadro y poquito más. Y así todo, seguimos igual. Cuántas personas están muriendo ahora mismo en Líbano, cuantas madres más mirarán al cielo en medio mundo. ? Es todo horroroso. Yo, os deseo lo mejores. Agur.
Bueno lo de esta Sra. que de ello demuestra tener muy poco, pues Señora, entre otras cosas, es aquella que respeta y se hace respetar.
En este caso poco se puede decir del respeto que demuestra cuando los argumentos que utiliza para «defender una causa» son continuos improperios, por lo tanto que no se sorprenda si no se la respeta a ella en un momento dado, porque claro está que «donde las dan, las toman».
Pero parece que eso es lo que se lleva en política ahora.
En lugar de dialogar, consensuar, negociar, escuchar, aportar, razonar, etc. se utiliza lo más grosero.
Manipular, en el caso de ella, los discursos de los oponentes como:
«Ayuso entzun, Euzkadi euskaldun» y traducirlo a su conveniencia en «Ayuso, pin , pan, pun»
Desacreditar al Presidente encubriendo un insulto, propio de ella, llamándole «hijo de p…ta» e irónicamente tergiversarlo por la frase » me gusta la fruta»
Y ahora llamar «catetos» a los vascos.
Se considera una «Princesa» con aspiraciones a convertirse en «Reina» de todos los Españoles, incluyendo a los «catetos» vascos, cuando logre derrocar a actual Presidente del Gobierno.
Para eso sí tendrá en cuenta a los vascos pueblerinos, ignorantes, incultos y garrulos, para eso sí.
Esa es la unidad de España que persigue a toda costa y desde su feudo en Madrid, «capital del mundo», está trabajando duro en ello con ese piquito de oro que la caracteriza.
Pero debería darse cuenta que su sectarismo es toda una incoherencia para lograr su objetivo de «España , Una , Grande y Libre»
El NO al traslado de la obra de Picasso, no sólo es un NO a todo lo que venga de los vascos, es atentar contra todo lo que suene a libertad, justicia y democracia.
También está faltando al respeto al pintor que retrató el sufrimiento de un pueblo en una guerra, y cuya obra se ha convertido en icono universal de la paz.
Llamar «catetada» a la reivindicación por parte del Gobierno Vasco y muchos ciudadanos de Euzkadi, es también un insulto al autor de la obra.
La Sra. Ayuso cada vez que abre su boquita es como Atila, que por donde pasaba su caballo ya no crecía la hierba.
Llegados a éste punto a ésta mujer no habría que pararla los pies (o en su defecto al caballo de Atila sus pezuñas), habría que pararla la boca, porque cada vez que la abre «sube el pan».
Que en el fondo es lo que busca, fama que se convierta en votos y con ello poder acceder al «Poder».
Lary .. muy de acuerdo con apostilla de las , 9,42…
En mi. Opinion
si se prestará a Bilbao que lo sea en » nuestro » museo de bellas artes y no en gughen que es un museo privado.
Y creo que hubiera sido mejor que el Guernica, se hubiera expuesto en el museo del Prado ,( cerca de las meninas y de los fusilamientos de goya) que en el museo reina Sofía.
El que ha dicho que m alegro por los muertos gernikeses,simplemente no cree en Dios ,está endemoniado,desde luego s un ECHCALTE,a etxekalte ni s arrima.
Perdón por utilizar estos términos,consecuencia de este psicópata compulsivo y tal vez vulchaguiye
Que calladitos están los del partido BLDU,no quieren ayudar al PNV,a traer la pintura,l porque es muy sencillo,no quieren protagonismo del Pnv ni del lehendakari.
Lo que tenía que hacer BILDU,para mí,es sumarse a la reivindicación y juntamente con el PNV,traer el cuadro
En Bildu son mas de pintadas que de pinturas.
Entiendo las manifestaciones de USA de NO KINGS, entre Trump y lo que hacen aquí los Borbones, va quedando claro, cuanto presuntos republicanos e izquierdistas españoles debieran aprender de ellos y no cooperar con lo que ocurre llamándose Juancarlistas y bobadas varias.
Y la reina emérita Sofía que opina de todo esto del Guernica de Picasso?, que el museo vacío ese de Madrid lleva su nombre.
No os preocupéis, Madrid ha debido de mandar un niño de 14 años para representarle en la ONU, pero USA no le ha dejado entrar, porque al parecer el chaval es de origen iraní…, no os preocupéis que ya veréis como Ayuso interviene en esto…, buenooooooo…….., pues buena que es ella…, no va a dejar títere sin cabeza, con las buenas relaciones que tiene con Trump, no va a cejar hasta que hable con Trump y ya verás como después, el chaval tampoco poco podrá volver a Madrid……
Iñaxio, deja de tomar mi nombre en vano.
Hombre, Ricardo; creo que en este caso la comparación no se sostiene.
En EEUU el NO KINGS se refiere al rechazo a alguien que gobierna como si fuera un rey en una monarquía absoluta; con un poder absoluto, sin controles, sin pasar por el congreso para tomar decisiones como ir a la guerra, etc.
No es el caso español. En España, como no podía ser de otra forma, el Rey no tiene ningún poder efectivo, ni ejecutivo, ni legislativo…ni nada; es una figura representativa y simbólica (sin desconocer su capacidad de influencia).
Hay mil cosas que criticar a esta monarquía y por las que pedir su abolición pero esa comparación no procede en este caso.
Tranki Larry, mientras no digas que monárquico no eres pero juancarlista….
No te preocupes, que entre el nuevo montajillo del 23 F, las bombas iraníes que caen cerca de donde vive en los países árabes, la visita el otro día a los toros y el premio que le han soltado en Francia al emérito por sus memorias…, ya le tenemos al campechano de vuelta en España y con todos los honores y para siempre en un par de días y aquí no ha pasado nada, eso sí, el no va a cambiar…, faltaría más…, casi casi mejor ni investigarlo de nuevo, porque va a ser un escándalo, no va a llevar a ningún sitio, y nada va a cambiar, pero nada de nada.
Pues sí, seguramente vaya a ser así, pero eso no rebate en nada mi comentario, creo.
Larry
Sin duda alguna sobre la influencia de los reyes españoles en la política, es algo que tienen y no se si deberían, quizás no deberíamos pasarnos de idealistas al respecto y en otras partes también ocurre, aunque lo de la impunibilidad ante la ley y la inmunidad ante la prensa y cómo la están utilizando los borbones es algo que seguramente no debería de estar ocurriendo, como el hecho de que la monarquía fuese reinstaurada por un dictador o que la población española sea en las encuestas mayoritariamente republicana, pero tenga que tragar… (pues como lo del inexistente derecho de autodeterminación, que en otros sitios como en Escocia se plantea sin problemas, y además el no dejar elegir a toda la población española sobre la monarquía, que ya no hablamos a una parte, sino a toda la población española, marca donde estamos…, y eso sin entrar en temas de corrupción y escándalos sexuales, que es entrar en su vida personal, pero que no nos quieran vender la familia perfecta de cuento de hadas).
Respecto a temas militares (y entendiendo que la realidad se impone, pues ya España no tiene un ejército imperial mundial…), las monarquías europeas que sobreviven actualmente aparte de a veces ser la cabeza de la iglesia estatal (protestantes) son las que en sus países lucharon contra los nazis, o fascistas y golpistas locales, independientemente de ser restaurados por una dictadura militar ilegal fascista golpista impune (a la que esa misma familia apoyó durante el golpe de estado de Franco contra una república democrática y legal), que era la misma familia que tuvo contactos con los nazis por si se animaban a tirar a Franco (también por la parte de la reina Sofía algunos era filonazis), que fue la misma familia que se tuvo que largar de España por su connivencia con el dictador militar Primo de Rivera, aparte de que no se ha aclarado la participación de Juan Carlos I en el 23 F (si…, se ha aclarado su actuación a partir de un momento, ¿pero antes…?, eso sigue sin aclararse y con muchas sospechas…), finalmente no se me olvidará nunca al rey actual Felipe VI «El Pre-Parao» (colado por la puerta de atrás por el ya fallecido Rubalcaba del PSOE), vestido de militar, saliendo en la televisión, con el cuadro de un tipo con un palo en la mano tras él, con cara de mala ostia, avalando lo que estaba ocurriendo en Cataluña y que pudo verlo todo el planeta (palos a los catalanes por querer pacíficamente votar en una autodenominada democracia, un barco con refuerzos policiales de fuera de Cataluña para asegurar eso, parte de esos refuerzos guardia civil, que no es un cuerpo solo militar, sino militarizado, es una policía militarizada, con mandos como el tierra, mar y aire, del ejército español, además de duplicada, pues ya existe la policía nacional), eso muchos catalanes y no catalanes, españoles y de fuera de España, no lo olvidaremos nunca (además no lo hemos visto nunca en ninguna otra monarquía, menos europea, que son sus familiares y menos en una democracia), pero por lo demás bien….