Martes 14 de abril de 2026
El viernes, en Barcelona, tuvimos la cena anual de Sport Solidari, organizada por el senador Josep Maldonado. Preside ésta ONG que da asistencia social y deportiva a niños africanos y todos los años nos invita. E hicimos como el año pasado y fuimos a visitarle al escritor, poeta y editor, Ramón Serrano.
Le conocí cuando la Zarzuela prohibió la edición en la editorial La Esfera de los Libros de mi libro “Una monarquía protegida por la censura”, libro que me lo había encargado la hija de Rafael Borras, el gran editor catalán pero ante aquella decisión, típica de la censura Borbónica, me pusieron en contacto con un editor republicano que resultó ser Ramón Serrano. Desgraciadamente no pudo ser porque ya Javier Ortiz se había comprometido a editarlo en Akal. Y así fue.
Al poco me llama Ramón y me dice: ”Quiero un libro tuyo pero yo le pongo el título” .¿Cual es le pregunté?. ”Extraños en Madrid” .Me gustó el título. Reflejaba muy bien lo que somos en la Villa y Corte, salvo para las gentes del PSE y PP que van y no vuelven. Y lo escribí y él lo editó. Y así establecimos una relación de la que me siento muy complacido.
Próximo a cumplir 93 años sigue escribiendo poemas y respondiendo correo y siguiendo la actualidad de manera que es muy agradable conversar con él.
Por eso el viernes, María Esther y yo, a las cinco tocamos el timbre de su puerta, en la calle Copérnico. Y allí nos recibió con su exquisita amabilidad.
Me obsequió con su último libro de poesías editado en Zaragoza “Poemas de Ultima Hora” y, a mi vez, le llevé una antología poética de todos los grandes de la poesía mundial, aunque en la dedicatoria le digo que falta solo la suya para que el libro sea perfecto. También un DC de Joaquín Sabina con sus cantos y poemas.
Conversar con él es abrir un buen libro de aquella Barcelona pujante donde la intelectualidad bullía. Hoy la ciudad está colapsada. Nos contó una reunión con Gabriel García Márquez, Cortazar, Vargas Llosa y él les llevaba una grabadora para que hicieran una entrevista. O de su amistad personal con Manuel Vázquez Montalban o con tantos y tantos de una generación espléndida de escritores y editores catalanes y mundiales.
Le deseamos siguiera pedaleando, escribiendo poesía y viendo con estupor una vida que nada tiene que ver con aquellos años de lucha, amistad, literatura y cultura.
Ese mismo día, Ramón colgó en su Facebook con las fotos, este comentario:
VISITA ANUAL DE LA AMISTAD
Iñaki Anasagasti, acompañado de su esposa María Esther, han regresado a regalarme su sonrisa, sus sabias palabras y me han traído una preciosa antología de la Poesía en español castellano, y un libro disco del inefable Sabina.
Hay amistades que son el Amor de los vientos alisios y de la añeja pubertad.
¡VIVA EL AMOR!
El escritor Eduardo Mendoza, en plena campaña de promoción de su último libro, ha dicho que San Jordi era un maltratador de animales y que la fiesta con su nombre se debería llamar Dia del Libro, sin más.
Es la suya una opinión pero con trasfondo político. Por lo cual es perfectamente entendible que haya quienes opinan,como yo, que no hay mejor promoción en España que criticar al nacionalismo ajeno. Eso da votos o ventas. Pero también crispa un poco.
Pues si Amaratarra nos metemos con Álvarez,sin insultar,solo describiendo porque NO DEFIENDE,la paz como es debido,y me explico,raudo y veloz denuncio la extracción del dictador ahora preso,en cambio ni apoya a la premio nobel de la paz,ni comenta la agresión al derecho internacional,al libre comercio,y al derecho marítimo de libre tránsito en aguas territoriales de Ormuz.
Desde luego el lehendakari Urkullu,no acierta con sus asesores,primero el nefasto Jonahan Fdez y después con Álvarez.
Este es un oportunista de tono y lomo,como el otro.que razón,que no es un insulto ni por el forro lo de la TORRE DE MARFIL,una descripción perfecta.
De Atxega no he leído nada,es mejor escritor que yo,no lo dudo.
BARBARIE CHAVISTA TODA LA NOCHE Y DIA DE AYER EN LA ZONA DE PLAZA VENEZUELA, TERRORISMO SONICO.
¿Terrorismo sonico? ¿ Chemtrails? ¿ Microchips en las vacunas? ¿ Ataque de menas?
Seguiremos investigando,
Francia se acaba de llevar de vuelta a París, todo el oro que tenía guardado en la Reserva Federal de USA, 129 Toneladas, no sé si es porque piensa que USA ya no es de fiar, o piensa que USA va a quebrar y se va a tragar todas las riquezas que tiene en su territorio, por ejemplo el oro, propio y ajeno, esto mismo, ¿lo harán otros?, ¿tiene España ahí su oro?
Gorka, dicen que USA tiene armas sónicas, ¿le habrá pasado USA esas armas a Delcy?, ahora que son aliados….
Pues si San Jordy era eso, que lo sería (quizás porque San Jorge mató a un dragón, animal que no existe…), los reyes católicos si que hicieron una limpieza ético religiosa y esa con personas y si existieron, aunque de eso Eduardo Mendoza ni mu.
Eduardo Mendoza ha podido opinar que san Jordi fue un maltratador pero esa opinión no va ligada a su condición de intelectual no nacíonalista catalán, es decir habrá quien sin ser nacionalista le guste san Jordi o viceversa. O no?
Y Eduardo Mendoza, triunfo con su libro la ciudad de los prodigios antes de que manifestará reserva., respecto a determinadas posturas del nacionalismo. Catalán
Un escritor mss catalán.. que no es nacionalista catalán . Como Vázquez Montalbán o juan marse., salvador spriu
Por supuesto que habrá escritores catalanes nacionalistas..
Lo importante es aceptar que se puede ser vasco o catalán o español.. sin ser nacionalista y no por ello de es menos vasco, catalán o español
Lo único que sé de Eduardo Mendoza es que le debo gratitud eterna por el buen ratito que eché leyendo «Sin noticias de Gurb».
Con eso me vale.
Me uno así a todos los comentarios de la entrada de forma que ni uno solo de nuestros comentarios tiene absolutamente nada que ver con lo que ha escrito Iñaki.
A BANBATA Y A FRANCIS, SI TERRORISMO SONICO CHAVISTA DESDE HACE AÑOS, AYER OTRA VEZ.
Lo que me hace gracia de Rafa es que dice que habrá escritores catalanes nacionalistas, pero sin citar a uno solo…, es que en España al que se muestre así, se le ningunea hasta hacerle desaparecer de lo público.
Claro Rafa hay que aceptar todas esas cosas que dices tú y sino viene el GAL y te las impone.
Rafa ¿Ha dicho eso Mendoza? Sí. ¿Tiene trasfondo politico? Evidentemente. Al hacer política ya no se critica al escritor sino al opinador político que aprovecha su proyección publica como escritor. A mí Cataluña me da igual, pero a los nacionalistas catalanes les ha sentado mal la opinión política del escritor y le han llamado anticatalán. El es libre de hacerlo y otros de criticarle. A ver si lo entiendes.
Tu obsesión de demostrar que se puede ser vasco sin ser nacionalista es puro complejo de misionero congoleño. Es tan evidente como que se puede ser yanki sin ser trumpista y asturiano sin que te guste la sidra. Eres tan quijotescamente español que te pegas todo el rato contra los modernos molinos de viento que son los aerogeneradores eólicos. Allá tú pero le tienes harto al pobre Rocinante.
(Hondamendi demografikoa Katalan Nazioan, Errioxa Erkidegoan, Espainiar Erresuman, Euskal Nazioan).
(«Euskara euskaldunen arima»).
(«Español, el alma de los españoles»).
(«Català l´ànima del catalans»).
(«Galego, a alma dos galeguistas»).
(Gora Sabino Arana jeltzalea (Euskara/Español)!.
(¡Viva los reyes católicos, Isabel y Fernando que protegieron las lenguas (Español/Català/Galego/Euskara) del Reino Español).
Euskal hezkuntza sistemak Euskadiko ikasle eta langileentzako aukerak eta erronkak nabarmentzen ditu).
(ELA sindikatua euskal administrazio publiko elebidun (Euskara/Español) baten alde dago).
(El sindicato CCOO está a favor de una administración pública vasca monolingüe (Español).
(UPN/PP/PSN están a favor de puntuar el Français o el English en la administración pública navarra y, en contra de puntuar el Euskara).
(Trump presidenteak Español debekatzen du Estatu Batuetako administrazio publikoan).
(El sindicato GCL de la Nación de Gibraltar prohíbe el Español en la administración pública).
(Aprendizaje barato o gratis (euskaltegis, métodos tecnológicos, inteligencia artificial) para los trabajadores vascos).
(La administración pública de la Confederación Suiza es plurilingüe: Deutsch/Français/Italiano/Romanche).
(La administración pública del Gran Ducado de Luxemburgo es trilingüe: Lëtzebuergesch/Français/Deutsch).
((Euskadiko Nazioaren administrazio publikoa elebiduna da; Euskara/Español).
(La administración pública de la Nación de Flandes es monolingue (Vlaams).
(La administración pública de la Nación de Gibraltar es monolingüe: English).
(Iparraldeko EAJrako Montréal-eko hiri enpresarial, teknologiko eta finantzieroa elebiduna (Français/English) izango da beti).
(El régimen terrorista de Franco (1936-1975/Gernika), asesinó a 450.000 personas y, quiso eliminar el Euskara).
(La banda terrorista ETA (1975-2011/Hipercor), asesinó a 900 personas y, quiso eliminar el Español de la Nación Vasca).
La verdadera nostalgia por los años 70 de la transición que fue una gran celebración de fraternidad, de expresarse, de escribir, de amar, de ser libres, la sienten hoy personas de ochenta y noventa años.
Es principalmente el optimismo despreocupado de aquellos años de encuentros literarios lo que inspira sueños hoy, junto con la creencia generalizada de que mañana será mejor que hoy.
En los años 70 de la transición, ha habido escritores importantes en Barcelona y, está claro que Ramón Serrano es uno de ellos…
Eskerrik asko trantsizioko 70ko hamarkada gogoratzeagatik, zein ondo pasatu zuten,… zenbat gozatu zuten,… gizartea astintzen!… literatura astinduz!
Pues por lo que yo conozco, el vasco que no se siente nacionalista vasco, en general suele sentirse nacionalista español como tu Rafa.
No puede ser Gorka, Trump liberó Venezuela que además se encuentra bajo su supervisión, de no ser así, quéjate a él que es la autoridad máxima.
Bermejo…espero curioso que algunos ( y quizás tu seas de ellos) sacan el gal cuando el gal desaparición hace 40 años y al mismo tiempo cuando alguien saca a eta, contestan que eta desapareció hace 10 años
Que puede imponer , ahora el gal?
Lo que aun nadie, me ha contestado es a mi pregunta…en que estado hubo terrorismo, y no hubo acciones contraterrorista?
Yo pongo hechos .,incuestionables ..otra cuestión es el análisis ético o politico.,
Creéis que cuando Felipe González, hablaba con fidel Castro, o con khol, o con breznef o con Wili btant. Le decían,,,nos parece mal, lo del gal.,,
o no era que era un líder politico respetado por unos y otros.
O cuando estuvo hace unos meses en Chile., lis herederos políticos del gobierno de la unidad popular dirigido por Salvador allende..( los que si sufrieron una feroz dictadura militar) le dijeron,, Felipe,, eres nuestra referencia y por eso te hemos invitado a presidir el homenaje a allende, Le dijeron.,,pero lo del gal,,no nos gustó,
En definitiva , la conjetura de que Felipe González, estuviera o no detrás del gal., os preocupa a algunos nacionalistas vascos,,,pero no al resto del mundo, aparte de mahuenda periodista que lo suele sacar cuando quiere atacar al
Por más que me expliqué, seguirán algunos, com el argumento de que eso es defender al gal…
NI defiendo a Felipe todo lo que hizo como gobernante ( incluido lo del gal,,si hubiera estado implicado) ni al Felipe de ahora.
Genial,,,rafa. Si fElipe hubiera,,, estado Implicado. Toma ya frase ocurrente. ¿ Por qué nunca Hblas del PsOE de hoy ,,,,,jopelas.
Felipe González quiere que Juan Carlos I vuelva ya y se respete su presunción de inocencia (respecto al dinero, y eso sin tener en cuenta su impunidad constitucional, las amnistías, lo que ha caducado al estar en el extranjero del que viene y va impunemente cuando hay toros, lo que no se es si Felipe es juancarlista o directamente monárquico).
https://electomania.es/gonzalez20o21/
Rafa.
El problema no es que ETA y GAL hayan desaparecido, que ciertamente y para bien en ambos casos es así, sino que tú le quitas importancia al GAL diciendo que ocurre en todos los sitios, que los hay peores en cantidad y calidad, etc., y eso no lo hace todo el mundo, lo haces tú, yo no tengo ningún problema en condenar al GAL y a ETA en toda su extensión, de hecho ojalá ETA no hubiera existido ni en el franquismo y punto…, no entro en más disquisiciones que lleven a tribilizar el tema, con lo cual logicamente solo puede haber tolerancia cero, y así te pasa lo que te pasa.
Se te ha contestado mil veces y ahora mil una, todos los ejemplos que pones están fuera de la ley, por lo tanto fuera del estado de derecho, en todos los países que dices, por lo que no se puede decir, «es que pasan en todos los sitios estos delitos y además en algunos más o menos cantidad y más o menos graves», relativizando así los delitos y poniéndote a contar muertos y valorar torturas, esa cloaca que haces te tiene que tener la pituitaria destruida o supongo que utilizarás una buena pinza para tapártela, lo del «y en otros sitios más» arrojando muertos entre unos y otros, cuando el comportamiento de raíz está mal.
No es un problema solo político o de ética, que por supuesto lo es, sino que es un problema legal, en un estado de derecho, el que no lo ve así, se situa fuera de ese estado de derecho, de la ley, en nuestro caso de la democracia, luego no es demócrata, y lo mismo respecto a la izquierda como concepto de progreso y no como concepto de comprarse una boina con una estrella roja que mola mucho.
Yo los hechos objetivos también los puedo decir, acompañados de una crítica moral o simplemente describirlos, pero lo que no puedo hacer es restarles importancia tratando de generalizarlos y compararlos con otros a efecto de restar importancia lo ocurrido, porque pasa en todas partes y en otras peor.
Y no…, no soy nacionalista, soy internacionalista, estoy por el progreso del mundo y un mundo menos malo, en el que comentarios e ídolos como los tuyos son un pasado que mejor ahí se quedan, aunque no me cabe la menor duda que tú nacionalista si eres y recuerda que el primero que empezó a etiquetar fuiste tú.
Hay que saber distinguir entre el personaje mitificado y la persona real, Hitler fue nombrado hombre del año por la revista Time y no por eso sabemos quien era y que Time se equivoco, González siempre ha sido un buen engañador con su chaqueta de pana, pero ahora ya tiene una trayectoria, y sabemos quien és más allá de lo que dice o aparenta.
Por cierto Felipe dice que se va a abstener, porque no le gusta el PSOE actual ni Sánchez, tú dices que votarás, en este sentido y tras los consejos de Felipe, ¿votarás pero al PSOE o al PP?
Pues no estoy para nada de acuerdo Amaratarra.
Creo que hay muchísimos vascos, cada vez más, que no son nacionalistas vascos pero tampoco o mucho menos aún son nacionalistas españoles.
El nacionalista que lo es de verdad, de derecha o izquierda, vasco o español, casi siempre vota porque, en escenarios de duelos identitarios, votar es para la mayoría de los nacionalistas un deber nacional y se trata de frenar a los de la otra bandera.
Por tanto, generalmente la abstención se nutre de personas que no tienen una especial pulsión patriótica o identitaria. Y…si fuera un partido, el de la abstención sería el más votado.
Y si vemos el voto de los distintos partidos, la mayoría abrumadora de quienes votan, lo hacen a partidos abertzales.
El voto de los partidos «españolistas» es residual lo que, considerando que el nacionalista vota, implica que hay muy pocos nacionalistas españoles.
Sin embargo, pese a ese voto muy mayoritario a partidos abertzales, según vosotros mismos lamentáis continuamente, el nervio nacional de la sociedad vasca está bajo mínimos.
¿Cómo se explica? Pues porque hay mucha gente que sin ser abertzale (pero menos nacionalista española) vota a pnv o bildu ya en coordenadas de eje derecha-izquierda.
De hecho…esto lo saben ambos partidos que en su discurso, y más cerca de citas electorales, bajan mucho el protagonismo de la reivindicación nacional y se centran en lo socio-económico. Eso es porque detectan que la cuestión nacional ya no moviliza tanto. Por eso buscan el voto de los no nacionalistas, ni vascos ni españoles (el frente amplio).
Pero es que eso se nota también en otros ámbitos como el del euskera. Hay preocupación entre los euskalzales (yo lo veo incluso en el euskaltegi) ante el estancamiento en el uso y la visibilidad de ciertas reacciones o resistencias a políticas lingüísticas por parte de una parte de la ciudadanía que tampoco es nacionalista española; es gente normal, no muy politizada a la que simplemente la necesidad de aprender euskera para acceder o mantener un puesto de trabajo…les supone un problema práctico importante.
Por tanto…sí…cada vez hay más vascos que no son ni abertzales ni (menos aún) nacionalistas españoles.
¿Por qué? Yo qué sé; una sociedad más individualista, acomodada, mentalmente más dispersa, la globalización…y la pérdida de la épica de la resistencia. La represión de otros tiempos tenía un efecto movilizador y eso ya no existe. Salvo los muy cafeteros la inmensa mayoría de la gente, incluso los que tienen una pésima opinión de lo español, ya no percibe un escenario de represión, de persecución de la identidad vasca. Es más…para la juventud, la promoción de la identidas vasca es lo oficial, el establishment.
Bermejo.
Larga tú exposición..
Sobre pregunta,último párrafo… Nunca me he abstenido , ni creo que nunca lo haré.
Y siempre he votado izquierda..
Coincido con Luis.
Eso que dice González de que se respete la presunción de inocencia de JC I es de una torpeza supina y denota una fragilidad de fundamentos jurídicos muy importante.
Bueno…lo que denota es la decadencia intelectual del propio González (que en su éspoca fue relativamente hábil para lo que era la media). Imagino que por la edad (comprensible) pero tb por la decadencia moral e intelectual que se deriva de llevar muchos años sobrau, viéndose engorgar (su propia persona y su patrimonio) y sin necesidad de implicarse en ninguna causa más allá de su propio ego y su relación con el poder económico y su aceptación por la derecha.
Efectivamente, el Emérito no necesita para nada la presunción de inocencia, incluso está por encima de la misma. Eso es para los mortales a quienes pueden sentar en el banquillo.
Si quiere presunción de inocencia…que renuncia a la inmunidad o inviolabilidad o como se llame.
Perdona Iñaki..debe haber por ahí sin publicar una respuesta mía al comentario de Amaratarra, que me ha llevado un rato escribir como para que se quede en el limbo, si puede ser.
Rafa, me he resistido porque veo que te buscan una y otra vez con este tema y ya roza el acoso…pero lo pones a huevo.
Buscas un equilibrio y postura insostenible sobre los gal; y, por supuesto, justificas.
¿Como que «la conjetura de la implicación de González?
¿Conjetura? No estamos en sede judicial.
La responsabilidad política es clara; la cúpula de su ministerio de Interior fue condenada por ello.
Resulta muy difícil creer que no estuviera al tanto y que la decisión final de poner en marcha eso no fuera suya (también creo improbable que el emérito no estuviera al tanto).
Pero es que, además, su arrogancia y su certeza de impunidad le ha llevado en varias ocasiones a gestos y declaraciones en las que, sin admitirlo expresamente, lo deslizaba (desde el bochornoso show en la puerta de la cárcel de Guadalajara, hasta lo que le dijo a Pedro J. Ramírez).
Una arrogancia que ha combinado con la cobardía y la ruindad de dejar que sus subordinados se comieran la mierda (eso sí; convenientemente atenuada por el sistema).
Hablas de otros países; Margaret Thatcher fue durísima, tuvo al ejército desplegado en el Ulster y, a menudo, tiraban a matar. Agentes ingleses también mataron a muchos del IRA (por cierto; a tres en la zona de Gibraltar, y en sus memorias, «Los Años de Downing Street, se deshizo en elogios ante la cobertura y colaboración que le prestó González en ese episodio).
La Dama de Hierro siempre dio la cara. Salía y decía; «sím los hemos matado nosotros y lo he ordenado yo».
Los Gal fueron una aberración por muchas razones (además de una chapuza y un chiringuito asociado).
Hay una razón importante; se venía de una dictadura y del 77 al 81, aunque ahora se denigre, se habían hecho avances y esfuerzos importantes hacia una democracia en una situación muy compleja.
En el 82 llega el Psoe al poder con el lema del «cambio» y una mayoría abultadísima que le daba mucho margen de maniobra y era una enorme oportunidad, junto con (como sueles decir) toda Europa, para impulsar ese cambio, esa limpieza.
Lo que hizo no solo fue frenar el cambio sino poner en marcha la involución.
Estos días he visto varias pelis de cine quinqui de esos años. Es curioso como en «El Pico» y «Matar al Nani» hay dos escenas similares; dos mandos de la guardia givil (El Pico) y de la policía nacional (El Nani) comentan que están felices con la llegada de los socialistas y de lo mucho que estaban esforzarse en llevarse bien con ellos y darles lo que pidieran, que, literalmente, González les trataba mejor que Franco.
González se echó en brazos del poder económico de siempre (maquillado con la beautiful people) y de las viejas estructuras sin depurar de las FOP. No solo no depuró las cloacas sino que las mimó, las alimentó, les dio carta blanca y vía libre.
España todavía está pagando aquella traición en términos de tener una cultura democrática de tercera regional.
.
La verdad es que no veo mucha diferencia entre las batallas viejunas del abuelo cebolleta y el del Rafa, bueno sí, las del abuelo son más modernas y menos impresentables.
ME QUEJO A LOS CHAVISTAS QUE SON QUIENES ORGANIZAN ESTAS GAMBERRADAS.
En general de acuerdo con lo que Larry ha dicho respecto a Rafa.
Pues si Gorka, pero si las organizan es porque Trump lo permite o le da igual, ya no es como antes que todo terminaba en el régimen, ahora hay una dependencia de USA, no es como por ejemplo ocurre ahora con Cuba en donde de momento sigue terminándose todo en el régimen, no…, ahora en Venezuela puede cambiar rápidamente cualquier cosa si Washington quiere y no porque a diferencia de otros sitios tenga que intervenir militarmente, no, eso ya lo hizo, puede cambiar porque debido a esa intervención detentan las decisiones finales, así que habrá que decirles a ellos a los que detentan las decisiones finales qué es lo que pasa y que no funciona, para que lo arreglen, pues en sus manos está lo que hay que hacer.
RODRI DE LOS RODRIGUEZ EN EL PODER.
No Gorka, de los Martínez en la tienda de electrodomésticos.
A DARIO, SERA ASI BAJO PSEUDONIMO, PERO SU COMENTARIO PARECE DE LOS RDGUEZ. EN EL PODER.
Pues no Gorka, son Iván y su hija, los de la tienda esa, cordero le llamaban a su tío.
A BILMA NO SE QUIENES SON UDS. NI A QUE A MI TIO LE LLAMARAN CORDERO. A QUE TIO ? .HAY DICTADURA, TIRANIA Y MUCHAS MENTIRAS.
Pero Gorka, si solo hablamos de una tienda, ni de dictaduras, ni de polideportivo, ni de pistas de patinaje.
SI CLARO Y AHORA TE IDENTIFICAS COMO MARTI MEJOR PON F. CASTRO Y NO METAS A NINGUN TIO MIO EN ESTO NI AL CORDERO.