Viernes 10 de julio de 2026
Ayer jueves estuvimos en el batzoki de Bergara, magnífica instalación en el centro de esta señorial localidad gipuzkoana, adornada en su balcón con la bandera de Venezuela, donde recuerdo un acto de homenaje a Jokin Inza, el gran resistente bergarés que impulsó en Venezuela radio Euzkadi.
Pedro Gil, presidente de Venezolanos en Euzkadi y el portavoz en el ayuntamiento y candidato Kepa Sebal Lazpiur organizaron un acto solidario para recoger algunos fondos en ayuda a las víctimas del doblete sísmico sufrido el 24 de junio en Caracas y el litoral y explicar a la vez la situación del país, los trabajos de los vascos nucleados alrededor del Centro Vasco de Caracas, las responsabilidades del régimen, la política de Trump y la historia de una comunidad nacida del exilio de 1939 que encontró en Venezuela un gran país de acogida.
Tras la presentación de Kepa, solicitando un minuto de silencio, hablamos Ana Rodríguez inquieta periodista venezolana que es un radar captando cualquier tipo de información que pueda interesar tanto en Euzkadi como en Venezuela o en Madrid. Lo hizo con gran sentimiento.
Yo recordé a los fallecidos, se dice que llegarán a 40.000 de las que vascas conocemos a Alazne Solabarrieta, Koro Barriola y Jon Sustatxa, y a las personas de Bergara de las que tengo un magnífico recuerdo como Imanol Bolinaga, Victoriano Gallastegi, Luis Ugalde, Jokin Inza y Juan Luis Bikuña que de no haber fallecido estaría transmitiendo en ETB los Sanfermines. Era un casta. Allí estaba su hijo.
Y cerró Pedro Gil con datos, cuentas, explicaciones donde va el dinero que se va poco a poco recaudando y pidiendo a los presentes que, si querían, depositaran una ayuda pues allí estaba la pequeña hucha así como la información de una cuenta en el BBVA. Y lo hicieron.
Después de esta foto tuvimos un magnífico lunch con unos tacos de tortilla, queso, jamón, chorizo y un delicioso tres leches hecho por una venezolana residente en Oñati, mientras conversábamos con los presentes.
Lo hicimos con el presidente de la Junta Municipal muy amable y buen anfitrión, el burukide del EBB Jon Gambra de Mutriku, la activista Eneritz Bideguren, la antigua alcaldesa hoy parlamentaria, una pareja de Ermua que habían vivido 42 años en Venezuela, un influencer que vive en Arrasate, una entusiasta y magnífica ucraniana, asi como con el portavoz del EAJ-PNV en la comisión de exteriores, el parlamentario Mikel Arruabarrena, que acude a todos los actos vinculados con la situación venezolana.
Fue una jornada emotiva y agradable.
Iñaki Anasagasti fue un honor poder estar como tertuliana con alguién de tanta experiencia, una de las voces más críticas con el régimen venezolano y con tanto amor por Venezuela. Me siento honrada.
Anda el periodista Jon Sistiaga con polémicas por un documental que ha hecho, «Miguel Ángel Blanco: las 48 horas que lo cambiaron todo», que verá la luz el próximo viernes 10 de julio en Netflix, no se cuanta gente lo verá…, aunque ha hecho Jon unas declaraciones diciendo que algo habremos hecho mal cuando la gente joven no sabe quien era ETA (y tiene razón, claro que no lo saben jóvenes vascos, pero tampoco de otras partes del estado…), la polémica ha estado, en que cierta gente le ha dicho que si se critica la memoria histórica para ciertas cosas (víctimas del franquismo, Franco, la guerra civil, etc.), ese mismo criterio se podría aplicar a otros temas como este…, también le han recordado que los jóvenes de todo el estado no saben quien era ETA ni a la vez quien era Franco…, y que muchas veces ni se estudian ambas cosas (estando además Franco cronológicamente antes), que además en España no hay nadie que a día de hoy diga que ETA estuvo bien (que también sería importante recordar que cuando empezó ETA en el franquismo, muchos los catalogaban de héroes y no solo en Euskadi), no obstante existen miles de jóvenes (no tanto en Euskadi), que dicen que añoran el franquismo, que van a votar a VOX y a otras alternativas que prometen ir contra los abertzales y la izquierda, etc., en este sentido y desde la mayor condena contra ETA la cual no debió de existir nunca ni contra Franco, parece que con lo de Franco, con todos esos que dicen admirarle, se está haciendo bastante peor…, otra cosa a recordar es el contexto en el que nace ETA que es una impune dictadura golpista militar fascista (y esto no por ser condescendientes con ETA sino para describir una realidad histórica), tampoco el documental habla mucho de la guerra sucia dada ya durante la democracia (GAL, Triple A, Batallón Vasco Español, Guerrilleros de Cristo Rey, abusos de los cuerpos y fuerzas del estado, etc.), hasta ahora se ha ido dando una mala costumbre, que es analizar un periodo histórico, como si fuese algo surgido de la nada, algo aislado, sin antecedentes, ni cosas que derivaron de los mismos, tomar la historia como si fuesen compartimentos aislados, esto hasta ahora se ha permitido por la violencia de ETA, eso igual estaba bien para hace 15 años, pero ahora, cuando no se quiere hablar de memoria, en un país con las segundas mayores cunetas con muertos según la ONU y gente diciendo que eso de Franco igual no estuvo tan mal, gente que está a un paso de acceder al poder…, pues igual debería haber unos productos algo más elaborados, para no repetir nada, pero nada de nada, hasta ahora no se había producido una reacción crítica de este tipo, pero la sociedad cambia y las nuevas generaciones, que no vivieron aquello, pero algo saben y ven los problemas que hay con la memoria histórica, el franquismo y el avance de la ultraderecha, este documental no solo les produce internamente las preguntas buscadas, sino de paso otras muchas que no eran el objetivo perseguido, hasta ahora no se había dado un fenómeno así, pero que es posible que una población que no vivió ni a Franco, ni a ETA, quiera de forma crítica saber de todo, condenar todo y que no se repita nada, algo con lo que no se contaba y que hasta ahora ha podido ser bien manejado, por aquellos que querían evitar que se formulasen más preguntas que a los que a ellos les interesaban, pero ya se sabe que el que juega con fuego se quema y que una vez sacado el genio de la lámpara, a ver cómo vuelves a meterle, habrá que tener en cuenta estas cosas de cara a un futuro que ya está aquí, una sociedad con exigencias democráticas completas, a algunos igual solo les gustará que se mire en una dirección, pero si se empieza a mirar es inevitable que se vea todo, así que los que quieren solo se vea unas cosas, elijan…, no ver nada o verlo todo, pero ya no va a ver cosas intermedias, una cosa te lleva a las otras, la mejor prédica es la del ejemplo y en democracia o todo o nada, y siendo democracia, solo puede ser todo y eso sin entrar en otros temas no de sangre pero, que desgarran al país por los 4 costados, temas de hoy y de siempre, como la corrupción, por ejemplo.
GRACIAS.
SU PREOCUPACION POR EL POSIBLE DESCALABRO DE LA IZQUIERDA EN ESPAÑA SE ENTIENDE SARTORIUS, PERO EL ASPECTO PLANTEADO COMO TITULAR DE HOY ES LA AYUDA A VENEZUELA ES LO URGENTE Y NECESARIO.
los crimenes del franquismo no evitan considerar como criminales , a los terroristas de eta,
hay una diferencia que los que fueron criminales en el freanuismo , no viven pero los que mataron , hicieron de soplones o justificaron los crimenes estan o han estado entre nosotros.
miguel angel blanco , tenia la culpa de los crimenes del franuismo?
alguos resistentes al franquismo como loopez de la calle, encarcelado en el franquismo , fue asesinado por eta .
cuando vemos ,docuemntales sobre el bombardeo de gernika o la desbandada de malaga,,no se nos ocurre decir,,, no han hablado de eta o del grapo o de las guerras carlistas .
Rafa, viven los torturadores y asesinos de Mikel Zabalza?. Estaran condecorados, ascendidos o pensionados?. España es muy generosa con sus heroes. Menos cinismo y lecciones ni una, ni de un lado ni del otro.
Claro claro Rafa, pero lo que ha escrito Sarturio es que «Desde la mayor condena contra ETA la cual no debió de existir nunca ni contra Franco», por eso esas preguntas tan sinsorgas se las tendrás que hacer a otros o a ti mismo, pues Sarturio ya ha fijado posición y es clara y sin concesiones, por ejemplo en tu caso….
Ya sin necesidad de entrar en las víctimas de ETA contra Franco (las cuales fueron «toleradas» por múltiples colectivos, incluso no abertzales, incluso no de izquierda, incluso no vascos, de otras zonas del estado o incluso de otros colectivos de afuera del estado), las víctimas de ETA PM (grupo terrorista que «algunos» llaman «héroes», cuyo «brazo político» EE está ahora fusionado con el PSOE) incluso los años en que esta mató durante la actual monarquía parlamentaria en España, esas víctimas tenían acaso la culpa de los impunes crímenes del franquismo?
Del GAL ya no te voy a decir nada, pues dada tu posición ambigua y con ganas de jugar con el tema, pues quedas perfectamente retratado, además de que ya te contestaron, pues es raro que tengas algún tipo de sensibilidad por el daño a la gente más allá del nauseabundo cálculo político, como para que te pongas a dar consejos, preguntitas y vayas a ser referencia de nada para nadie, aunque entiendo que cuando lees o hablas con otros, cree el ladrón que todos son de su condición.
Por otro lado que si quedan víctimas de ETA y no de Franco, eso no es cierto…, quedan víctimas de ambos, ya que Franco muere impunemente a finales del 75 (te voy a decir, la histórica feminista Lidia Lozano y su hija, o Paco Lobatón el periodista de «Quien sabe donde…», torturados todos por Billy el Niño, de hecho Lidia Lozano tiene secuelas físicas de aquella experiencia…), no solamente queda gente que fue torturada por ese régimen, sino familiares de esa gente (eso sin entrar ya en aquellos que están enterrados en cunetas, muchos de izquierdas y muchos del PSOE y UGT, por los que los distintos gobiernos, incluyendo los de la autodenominada izquierda…, poco ha hecho para ayudar a las familias a desenterrarlos…), además de que los verdugos del franquismo salieron impunes y los verdugos de ETA están en prisión cumpliendo penas, se puede decir es que a todos no les pillaron…, claro, y muy mal, pero como pasa con todos los delincuentes…, no como en el caso de los franquistas a los que les salió la matanza superior en cantidad y calidad, de rositas, aparte de que se forraron en muchas ocasiones, pero de todo esto a diferencia de Nuremberg en donde los delitos se juzgaron, nada de nada…, y por no haber hecho una ruptura en vez de una transición, se está pagando hoy por ejemplo con la corrupción y altos grados de impunidad hacia la misma (pues es a lo que están acostumbrados, las cosas que no se abordan, no se resuelven solas y no salen de gratis…).
Por cierto y retomando tus palabras, claro que quedan asesinos y torturadores de la época de Franco, impunes y si se han ido muriendo muchos en estos años en la Monarquía Parlamentaria es por culpa de la Monarquía Parlamentaria y eso lo vamos a recordar siempre…, pues no estamos hablando de la época de los romanos, no, ha habido 50 años de monarquía parlamentaria para juzgar a esta gente y no se ha hecho, lo mismo que el cuñado de Franco, Luis Suñer, que dejó a los republicanos de Francia en manos de los campos de exterminio nazis y que murió plácidamente hace unos años (por ejemplo Billy el Niño, que murió hace unos años, lo mismo que Tejero y Galindo), pero también siguen vivos todos los soplones del régimen, en Euskadi y fuera de Euskadi, ni uno solo se juzgó nunca…, ni uno solo, y…, siguen entre nosotros y no sabemos quienes son…, lo mismo los que han justificado al franquismo o lo justifican, estuvieron o están entre nosotros, de hecho ¡hay toda una nueva generación de jóvenes, aunque no tantos en Euskadi, algunos incluso menores de edad, adolescentes, que están entre nosotros y comprenden y justifican el franquismo y hablan de votar a la ultraderecha! (y de esto se mira para otro lado…, muy grave…), pero es que entre todos esos también hay algunos mamarrachos que tratan de justificar o minimizar al GAL y luego no se que mierdas quieren decirles a los demás, ni si mienten o se creen sus propias bolas.
Una pregunta, tú que pareces saber tanto, Mikel Lejarza (El Lobo), del que muchos dicen fue un infiltrado en ETA y otros que era un miembro de ETA capturado que por las torturas y promesa de no ir a prisión se cambió de bando, que desactivó a gran parte de ETA PM durante la época de Franco…, ¿su actuación fue la de un héroe o la de un villano?
Lo único de lo que dices que tienes un poco razón, es en decir que a veces hay muchos documentales que toman un fenómeno cualquiera y no hablan de toda su historia, sino que se centran en hechos concretos, si…, eso puede ser, pero en España existe la mala costumbre por parte de unos de decir, «A la sociedad no le interesa hablar de Franco o del GAL, sino pasar página», y muchas veces esos mismos te dicen, «Hablemos de ETA, y además como si no hubieran pasado años y nada hubiera cambiado en el País Vasco», esto es inaceptable…, lo que hay que hacer es hablar de Franco, de ETA, del GAL, etc., aunque sabiendo que pasaron…, pero sin olvidar lo que ocurrió y teniendo en cuenta el presente…, ¿y cual es el presente?, pues que un montón de jóvenes españoles dicen que con Franco vivíamos mejor, que la democracia no es tan buena y van a votar a VOX…, este es el presente… (sin olvidar el pasado de hace ya algún tiempo y que no se debe olvidar, es decir, Franco, ETA, GAL, etc., el no hacer eso o no hacerlo bien, por ejemplo te lleva a muchísimos jóvenes votantes de VOX para las próximas elecciones y las que vengan y esto no es un posible futurible, sino una realidad presente).
Respecto a desde cuando hay que hablar…, que también es una pregunta interesante (aunque muy sencilla de responder), por hablar se puede hablar desde que uno quiera, es decir se puede hablar desde las carlistadas, la matxinadas, la invasión de Navarra, etc., por poder…, pero lo que tiene más sentido, más allá de documentales históricos, es que hay que hablar mientras queden víctimas y verdugos, de Franco, ETA y el GAL, quedan…, de las carlistadas aunque seguro fueron terribles, pues no.
Abundando en lo de Nicolas y Sarturio.
En España se dedican horas y horas a analizar los tres años de guerra civil, fruto de un levantamiento militar que da pie para que se analicen las causas, que para muchos estaba justificado, y ese mensaje cala en buena parte de la población.
Pero se dedica mucho menos tiempo y tinta para recordar y contar los años de dictadura, que tienen mas difícil justificación, y habría que sacar a la luz una y otra vez viendo lo que se avecina
Y los «progresistas» se están dejando comer la tostada, con el señuelo de la guerra.
Cuando Rafa se refiere a la historia de ETA sus consecuencias y responsabilidades, siempre se le «olvidan» los Polimilis y sus decenas de acciones desde 1978, con secuestros extorsiones y muertes; creo que 28 hasta su disolución.
Además de a Rafa, muchos políticos, periodistas y participantes en este blog que recuerdan a Sortu «sus referentes históricos» como dice Esteban, se «olvidan» de utilizar la misma vara de medir con Euskadiko Eskerra- ETAPM, y gobiernan con ellos sin ningún problema ético.
A las dos organizaciones se les pedía lo mismo, dejar las armas y hacer política; con ETAPM alfombra roja, comprensión, olvido y política penitenciaria justa.
Con ETAM, todo lo contrario.
La razón de este comportamiento con los dos partidos, EE pinta poco políticamente y SORTU es el enemigo a batir.
Lo del PSOE es curioso, tener en su historia a ETA (PM) y a la vez al GAL (lo que no ocurre en ningún otro partido, no ya a nivel de España sino creo que incluso en Europa y en el mundo), pero bueno como se hace tantas otras veces con tantas otras cosas en España, con no hablar nunca de ello o hablar de otras cosas o incluso modificar un poco la historia o incluso ser comprensibles con la misma, como se suele hacer siempre, pues arreglado….
Por ser breve.
A las dos ETAS se les pedía lo mismo.
ETA pm lo hizo y se auto disolvió y se integró en partidos de izquierda.
ETAm no. Se la tuvo de vencer. Y una vez derrotada, proclamó su alto el fuego definitivo.
Sortu homenajea a estos últimos, les da apoyo, infraestructura y reconocimiento. Y a buen seguro aplaudirían retomar la lucha armada si las condiciones externas fueran las adecuadas.
Por eso, a EE se la respeta, y a Sortu se le desprecia. Ahora y siempre.
Que si Joseba-Iñaxio, es otra forma de verlo.
EE se integro con tanto ardor, que lo hizo con el partido de Felipe Gonzalez corrupto y Galoso, aunque a este también se le despreciaba.
De hecho hoy el proyecto político de EE está mas cerca de Podemos Euskadi que del Parido Socialista Español.
Por ser más breve, curioso que Joseba surja en apoyo de Rafa en un post ya de hace un tiempo, ni que fuesen el mismo, ETA PM dejó el terrorismo acojonados por el 23 F, tuvo muertos durante el franquismo y también durante la democracia, que habría que decir a sus víctimas si también les respeta, hubo gente que pudo entrar en cualquiera de las dos ETAs en cualquier momento que no lo hizo, con ETA M aunque estaba débil terminó la CIA a cambio del apoyo que Aznar le dió a Bush en Irak, pero Aznar no pudo disfrutar de eso sino que le tocó a Zapatero, lo mismo que dices de la Izquierda Abertzale, se puede decir de la derecha española, a los que no les quedó más remedio que cambiar a la muerte de Franco, pero que no les quedaba otra, pues si tuvieran que hacer otro 18 de Julio, muchos lo harían aunque alguno se cree tan listillo que piensa que va meter las ideas de VOX haciéndose pasar por Abertzale.
Una pregunta Mikel Lejarza, EL LOBO, que terminó con parte de ETA PM, durante el franquismo (unos dicen que era un infiltrado en ETA PM y otros que era un miembro de ETA PM que al ser capturado por la policía decidió pasarles información para que cesaran las torturas y no le aplicasen una pena larga de cárcel…), ¿fue un héroe al terminar con parte de ETA PM o fue un villano pues esa ETA en esos momentos luchaba contra una dictadura?
El proyecto de EE creo que está absolutamente absorbido y muerto, antes de unirse con el PSOE tuvo sus amagos de unirse con el Partido Comunista de España (aún no estaba IU), pero aquello no salió…, así que de repente se unieron con el PSOE (nadie se lo podía creer…), con anterioridad no sé si habían formado alguna especie de grupo unido PSOE/EE en el senado o se propuso por ser cámara territorial…, la mejor explicación que he escuchado para la absorción de EE por el PSOE, es que el PSOE accedió a pagarle las deudas…, ¡así de prosaico es todo!, se llevaron las siglas de EE y algún dirigente, los militantes y votantes de EE se fueron a otros partidos abertzales o de izquierda (HB, EA, IU, etc.), hoy en día le preguntas a un joven a ver que es EE y no sabe….
Lo más sorprendente de EE, es que contribuyeron a que ETA PM dejara las armas (e hicieron bien en eso), según he escuchado diciendo que si no dejaban las armas, EE ya nunca les representaría más, que allá ellos.
No obstante después de unirse al PSOE-PSE, cuando surgió el GAL, no abandonaron el PSE-PSOE, incluso mantuvieron sus siglas dentro, cuando el GAL era un grupo terrorista.
Pues si Domi, no se si el PSOE les pagó las deudas.
Lo que si te aseguro es que quizás el mayor enfrentamiento entre antiguos militantes Polimilis, fue y sigue siendo causado por el paradero del dinero de la organización.
Los que ponen como ejemplo una idílica autodisolución ejemplar de ETA-pm, se deberían informar mejor.
Podemos Euskadi llegó a ganar unas generales en Euskadi.
Pero ha acabado siendo fagocitado por Bildu, que ha funcionado como un agujero negro atrayendo a Podemos, parte de EE, EA (o sus restos) y a toda la izquierda a la izquierda de la izquierda que ahora, fuera de Bildu ya es marginal.
Otra parte de EE se integró en PSE.
Bueno. Al final han acabado donde tenían que acabar, clarificando las opciones políticas. Desaparecen siglas, pero se generan otras con apariencia de novedad y modernismo. Y son las viejas cuentas revolucionarias.
Grotesco.
Pues si Amaratarra y el dinero de ETA PM y su entorno, pues provenía de aportaciones de la gente, de negocios que tendrían, pero también de la actividad terrorista…, es decir extorsiones, rescates de secuestros, impuesto revolucionario, etc., ¿y eso acabó en EE o ni se sabe?
Podemos estuvo apunto de superar al PSOE en todo el estado, con la posibilidad de disputarle la presidencia del gobierno de España al PP, pero luego fue una burbuja que se deshinchó (también es cierto que utilizaron contra ellos todo el estado profundo y las cloacas del estado, ayudados por un aparato mediático corrupto y una judicatura al servicio de la causa, todo esto terminó con ellos, aunque les dio una lección de cómo es el país que salió de la transición y no la propaganda de todos estos años, una oligarquía, que a veces va contra vascos, otras contra catalanes, otra contra la izquierda militante y que perfectamente puede ir contra otras izquierdas más dóciles o incluso contra la misma derecha en conflictos internos, como ocurrió entre Casado y Ayuso, y hay más ejemplos, al final nadie está libre, a menos que no pintes nada y no te cruces en su camino).
MAFIAS POLICIALES, VILLAREJO, FERRERAS (FALSA IZQUIERDA INFILTRADA), HUNDIERON CON BULOS PODEMOS, UNA VEZ DEMOSTRADOS LOS BULOS Y TRAS LA CAIDA DE PODEMOS, RESPONSABLES NINGUNO, ESO ES ESPAÑA, CUALQUIER PARECIDO CON LA DEMOCRACIA ES COINCIDENCIA