Jueves 27 de agosto de 2026
Le escuché anteayer a Feijóo hablar de un acuerdo parlamentario en relación con Ceuta. Lo malo es que el PP en su día no hizo nada a pesar del diagnóstico que se hizo. Ahora parece que olvidados trabajos parlamentarios pueden tener alguna utilidad.
Presidía la comisión de las Cortes Miguel Arias Cañete, ex ministro y ex eurodiputado y persona cuyo primer destino fue Ceuta. Y allí estuve junto a Soledad Becerril, Luz Elena Sanin, Soravilla, Alex Jubero y Jordi Casas, viendo una realidad que no tenía una buena salida.
Y le preguntaron que habíamos ido a hacer allí.
El presidente de la comisión mixta Congreso-Senado para asuntos de la Unión Europea, Miguel Arias Cañete, lo dijo: “Nos gusta los trabajos serios. Pues bien, en base a esa seriedad se sostiene la labor que, a partir de ya, desempeñarán los integrantes de esta comisión para conseguir que exista un plan permanente de atención para Ceuta y Melilla desde Europa”. No lo hubo.
“Era importante conocer in situ estas realidades”, recalcó en su comparecencia Arias Cañete. Y lo era porque, reconoció, “desde la península” no se percibe “la realidad” de Ceuta con sus condicionantes. Entre esos condicionantes está la escasez de suelo, la orografía del terreno que incide, directamente, en el desarrollo urbanístico de la ciudad, el carácter fronterizo y los condicionantes medioambientales derivados de la falta de energía o de agua.
Del carácter fronterizo tuvimos buena constancia los integrantes de la comisión, durante la ronda de visitas que giramos a la frontera del Tarajal, conociendo in situ la realidad de dos mundos separados por un paso. También conocimos la desaladora o las cercanías del Príncipe en sus alrededores.
Tras la visita girada en septiembre 2011 aquella comisión pidió que ambas ciudades tuvieran un trato específico ante la UE pero de forma permanente y que los “fondos estructurales invertidos, aunque se hicieron de forma inteligente” quedaba mucho por hacer, por lo que se requería una inversión constante de la Unión Europea para garantizar que los ceutíes estuvieran en “igualdad con otros territorios. El presidente era, como hoy, Juan José Vivas.
El trabajo de esta comisión se tradujo en una ponencia que se plasmó en una proposición no de ley que iba a ser defendida ante Europa para alcanzar ese rango similar al de región ultraperiférica, que es a lo que Ceuta aspiraba. La visita de los integrantes de la comisión sirvió para conocer la auténtica realidad de Ceuta y para saber el partido que se había sacado a la inversión de los fondos europeos.
Un día en Ceuta
Tras aquel viaje escribí en mi blog este post que tiene el valor de haber sido escrito en caliente. Lo resumí así:
Andoni Goikoetxea es el nuevo entrenador del Ceuta, equipo de Segunda División B que está en el cuarto puesto. Si lo sube a Segunda A, renovará. Y el domingo pasado había ganado frente al Melilla. Bueno pues ese día, el 19, cuando llegábamos a Ceuta, este equipo había ganado 2-0 y pregunté por él. No estaba en Ceuta, aunque se aloja en el mismo hotel en el que estuvimos. A esta ciudad autónoma habíamos viajado durante media hora en helicóptero desde Málaga para interesarnos por la situación en la que viven, como miembros de la Comisión Mixta Congreso-Senado de la Unión Europea. Ceuta y Melilla demandan un trato similar a las regiones ultra periféricas, como el caso de Canarias, con un marco de apoyo económico constante. Queríamos ver en que se traduce la escasez de suelo, una difícil orografía que hace difícil el desarrollo urbanístico, la ausencia de energía y de agua y un hecho tan peculiar como ser frontera europea en África en una ciudad que es española, europea y africana a la vez del dato que nos dieron que allí nacen 4 niños de origen musulmán por uno español.
La Comisión Mixta Congreso-Senado de la UE la preside Miguel Arias Cañete, ex ministro de Aznar, que fue abogado del estado en esta ciudad entre 1974 y 1979, “los mejores años de mi vida donde me llevaban el desayuno a la cama y comíamos bogavante y el mejor pescado». Bueno pues de lo que se trataba con nuestra visita era abrir una ponencia donde den cuenta en ella personas implicadas en la ciudad y luego elevar el informe a instancias comunitarias.
Y como de noche todos los gatos son pardos, no pude sacar ninguna conclusión del paseo que dimos por un parque, el último, diseñado por Cesar Manrique, el artista de Lanzarote. Pero al día siguiente, donde desde Ceuta se veía el Peñón de Gibraltar, y se veía el paso continuo de barcos, uno se va dando cuenta de una realidad complicada sobre todo tras los discursos en el ayuntamiento del delegado, del presidente de la Ciudad Juan Vivas, una persona muy correcta que nos había preparado un minucioso programa que cumplimos al milímetro, y del propio Arias Cañete.
Tras los discursos fuimos andando a un hotel donde el primer presidente de la Ciudad, que ahora preside el CES, nos dio una información muy pormenorizada de los problemas económicos, sociales y de infraestructura de ese enclave. De allí estuvimos en la Desaladora, hecha por la empresa de Bilbao, Cadagua y de allí a varias iniciativas urbanísticas y de infraestructuras en los barrios del Príncipe Felipe y Alfonso.
Hablando con las autoridades españolas les pregunté por que no se hacía un referéndum simultáneo en Ceuta, Melilla y el Sahara. No les gustó el comentario. ”Porque el Sahara es de los saharauis y Ceuta y Melilla son de los españoles y así como España nunca tolerará un referéndum de autodeterminación en el País Vasco, nosotros aquí tampoco lo admitiríamos nunca”. Previamente me habían dicho que la gente joven veía que no tenían el menor futuro en Ceuta y se iban a la Península y que las dos plazas costaban un pico al erario español.
Comimos en un restaurant dentro de las murallas pero antes vimos algo impresionante y fue la existencia de una frontera amurallada de casi nueve kilómetros, con dos vallas, que se ha ido construyendo y la boca de la frontera en sí donde hay un trasiego tremendo de gentes cargadas con bolsas a las que les pagan dos o tres euros por pasar aquella aduana, comprar, dejar la mercancía que puede ser comida, jabón, toallas, material de oficina, lo que haya y volver. Si logran hacer tres viajes pueden ganar alrededor de diez euros que les puede dar al mes doscientos euros con lo que viven. Un policía y un maestro en Marruecos, ganan poco más. Miseria en estado puro. Y estuvimos en el puesto de control seguido en todo momento por cámaras y a pesar de eso, se logran, colar por mar, continuamente. El efecto llamada. La opulenta Europa frente a la miseria de un Marruecos que no termina de despegar. La España de Franco de los años cuarenta frente al París de los años sesenta. Y mientras Marruecos no mejore, esa situación seguirá porque sin ser una aduana comercial, han hecho de ese trasiego un modus vivendi que el rey marroquí controla cerrando de vez en cuando la frontera o impidiendo que pasen el pescado o las verduras o lo que sea, para recordar que la demanda marroquí siempre está ahí, aunque en el fondo y hoy por hoy, no le convenga dar un paso más.
Estuvimos en el puerto, en su torre de control, viendo sus instalaciones y a las seis de la tarde se iba Arias Cañete a Algeciras, en helicóptero cinco minutos, y nosotros a Málaga, media hora. Existe también la posibilidad del barco pero los ceutíes se quejan que es el trayecto más caro de Europa y reivindican mejores precios.
Otra realidad impresionante.
La conclusión:
Como resumen del viaje, el presidente de la comisión mixta arrojó una conclusión clara de la visita: que tras tomar conciencia de lo que se ha hecho con ayuda de la UE, Ceuta necesita seguir con ese tipo de ayudas para poder desarrollarse. Y se aseveró que, es de obligado cumplimiento, sencillamente para que los ceutíes estén en igualdad con los demás habitantes de la Península.
Y ahora qué:
Lo primero que deben hacer es trabajar en un informe que se traducirá en una ponencia que dará lugar a una proposición no de ley o de ley. El trabajo debe quedar hecho antes de que termine la legislatura para que se defienda ante Europa con la presencia de los delegados del Gobierno y presidentes de ambas ciudades además de la colaboración de expertos.
El logro:
Se persigue que Europa dé el visto bueno a un plan de inversión permanente para la ciudad. Es decir, que no se dependa de su salida del grupo Objetivo 1 sino que esté beneficiada por un plan permanente de ayudas económicas.
Resultado de todo esto: No se hizo nada.
Tranquilos todos que hoy va a Ceuta José Maria Aznar.
Pobre Sanchez, vino cansado tras 25 dias en Lanzarote y ahora le obligan a suspender una escapadita a Andorra para hacer rutas en bici y liberar el estres. Yo que el, dimitia y mandaba a tomar por culo a todos. Y que se jodan.
Lo de Ceuta bien todo: «otra crisis resuelta por Pedro Sanchez», que tuitearia un ministro hace 26 dias.
Ahora entiendo que los conceptos «productividad» y «absentismo» esten proscritos y sean cosas de fachas para este gobierno.
A pesar de las muchas sevicias del Gobierno Sánchez, con los espionajes y las corruptelas cutres de Ábalos y Koldo, he defendido su posición cuando ha afrontado crisis graves. Ejemplos de ello son la pandemia, el volcán o el crucero en cuarentena. La inundación de Valencia es harina de otro costal, porque aunque la culpa inicial fue de la lamentable actuación de Protección Civil, dependiente del Gobierno autonómico, la posterior acción del Gobierno central fue de dejadez. En todas estas situaciones manejar algo así es muy complejo. Pero en el caso de Ceuta, la dejación ha sido flagrante. Admitieron dos días después del asalto que la ciudad había vuelto a la normalidad. No sólo no es así, sino que la situación se ha agravado con casi una anarquía, con Marruecos pidiendo abiertamente la soberanía de los enclaves y con los ministros, o mintiendo, o lanzando mensajes contradictorios. Marlaska debería dimitir de inmediato. Y Robles, aunque sólo sea por decencia, también. Yo entiendo que hay que guardar un equilibrio diplomático y político muy delicado: Marruecos ha demostrado tener un servicio diplomático muy fino y les amparan EEUU y Francia. Algunos desde altavoces mediáticos conservadores prácticamente están pidiendo declarar la guerra a Marruecos, pero ya veremos qué pasará cuando gobiernen los del PP y Vox. Yo tengo la íntima convicción de que si algún día se entregan esos enclaves será por un Gobierno de la derecha, y no por la izquierda. También entiendo que no se puede hacer cualquier cosa, porque Mediaset (tan derechona ahora) da voz a ceutíes que piden meter a los migrantes en campos de concentración o abrir fuego contra ellos. Me parece una irresponsabilidad por parte de un grupo de comunicación que prioriza vender audiencia de TV antes que información sosegada. Sin embargo, esto no obsta para que un mes después no haya filiaciones, que los niños deambulen por las calles (¿para qué hay todo un Ministerio de Infancia?), que la ministra de Sanidad (¡que es doctora en Medicina!) niegue el peligro sanitario o que el presidente esté escondido en La Mareta, creo que como síntoma de su extremado agotamiento y debilidad. Es interesante analizar cómo Ceuta y Melilla alcanzaron sus actuales estatus. En 1860 España declaró la guerra al sultanato de Marruecos precisamente por el hostigamiento a que sometía a Ceuta. Como resultado se invadió Tetuán, pero España no conservó esa plaza porque en el tratado de paz de Wad Ras se impuso al sultán un rescate por la ciudad que pagó…. el Reino Unido. O´´`Donell, a la sazón presidente del Gobierno, consiguió a cambio que Ceuta aumentara su tamaño de la muy exigua fortaleza de punta Almina (apenas unos acres de terreno) a sus actuales 19 kilómetros cuadrados. En todo caso, un enclave muy pequeño en el que no cabe un simple aeropuerto. En Melilla ocurrió algo parecido. Históricamente España controlaba la parte vieja y la fortaleza, apenas un pequeño barrio de lo que es hoy la ciudad. Se pactó con el sultán trazar las actuales fronteras mediante el disparo de un cañón: donde cayó la bala se trazó un semicírculo que constituye la frontera actual. Al independizarse el actual Estado marroquí, en 1956, las fronteras antiguas pesaron: los enclaves que siempre fueron españoles se mantuvieron bajo soberanía española. De ninguna manera al muy nacionalista Gobierno franquista se le ocurrió pedir aumentar esos territorios. Sabían perfectamente que podía suceder como finalmente sucedió en Hong Kong, cuando el Reino Unido tuvo que ceder toda la ciudad, incluso las zonas que eran de soberanía eterna británica. Pero aun así, el territorio es demasiado exiguo y Marruecos puede demostrar, como ha demostrado, que las fronteras no son nada, a pesar de haber vallas y muros. Era lo que querían.
Sobre la frontera ceutí (frontera española y de la UE, aunque no del espacio Schengen) hay dos posibilidades: anularla, y que entre a la ciudad quien quiera… O mantenerla, y en ese caso el gobierno español de turno será responsable de que no se cruce más que de forma legal… Ya saben los españoles, después de dos entradas masivas, lo que pueden fiarse en esa labor de control de los marroquíes, así que mejor si se ponen las pilas para poner medidas eficaces de control en esa labor. Claro que después de años de relato supuestamente progre, según el cual eso de ponerse duro con la inmigración ilegal es de fachas y de xenófobos, ahora ponte duro con la avalancha inmigratoria… Están en estado de shock. Como dice Antonio Maestre, después de años de decir que la relación entre inmigración, delincuencia y problemas sociales era un bulo extendido por la extrema derecha y una falsa percepción social, la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta y la inoperancia estatal para impedirla y revertirla, ha venido a dar la razón al discurso de la extrema derecha… Sí señor Puente, otra crisis resuelta por Pedro Sánchez… Y tan resuelta.
Buen análisis Iñigo.
Ceuta y Melilla son un marronazo permanente para España.
Y además, aunque suene fuerte, no aportan gran cosa. Las únicas razones para no «transferirlas» a Marruecos son el orgullo nacionalista en torno a la unidad nacional y la muy dudosa categoría que otorga tener posesiones en África y la población española que allí reside.
La primera razón es estúpida y debería ser fácilmente salvable (digo «debería»; sé que es una razón «sagrada»). La segunda, la de la población, es muy delicada de gestionar. No se le puede hacer eso a la población de esas ciudades.
Es como lo de Gibraltar. Que Gibraltar sea británico es una anomalía y tendría sentido que volviera a soberanía española pero no se le puede hacer eso a los gibraltareños que no quieren pasar de ser ingleses a ser españoles (¿quién querría?).
Aparte de que para UK sí es geoestratégicamente interesante tener ese territorio en el estrecho de Gibraltar.
Sucede que España retóricamente nunca renunciará a la reivindicación de Gibraltar pero, aparte de algún incidente menor aislado, no le buscará las cosquillas a los ingleses ni querrá nunca llegar a un enfrentamiento serio, mientras que Marruecos sí parece dispuesto a ir en serio a por Ceuta y Melilla y no rehuirá un enfrentamiento a gran escala con España porque se saben más fuertes, mejor posicionados internacionalmente y ya vemos que al tirano alahuita no le importa llevar a situaciones extremas a sus súbditos.
Situación complejísima en la que la posición de España es extremadamente débil y que no tiene ninguna salida buena para España, menos aún con una UE también débil, desunida y con muchos frentes abiertos que no va a querer pringarse a fondo y apoyar a España.
Añado.
Egoistamente y sintiéndolo por melillenses y ceutíes, ojalá todo esto fuese solo un conflicto entre España y Marruecos en el que lo «peor» (desde el lado español) que puede pasar es que España «pierda» Ceuta y Melilla.
El aterrador fondo es la crisis migratoria, ya incontenible, que nos debordará (a Europa, digo) irremisiblemente. Son cientos de millones de personas agolpándose en nuestras puertas. Incontenible.
Y todo ello convenientemente aderezado por la crisis climática que además de acelerar esa avalancha va a castigar particularmente a Europa y, sobre todo, la va a empobrecer drásticamente.
Sumemos a eso la debilidad de los liderazgos, la permeabilidad a los populismos, el «atocinamiento» intelectual y moral de una población envejecida al extremo, idiotizada, individualista, y enfrascada en sus pantallas, redes, caprichos y vacaciones y pintxpotes incapaz de asumir sacrificios…
No sé si el adjetivo «apocalíptico» será mucho decir, pero ahí va a andar la cosa.
Desconpzco si lo ha hecho solo o con ayuda pero la jugada marroquí ha sido genial. Le ha colado a España un virus, como los informáticos, que se queda hasta que destruye el sistema. Para un tipo sin escrúpulos como es el Mohammed expulsar a unos miles de súbditos de ésos que le sobran y cepillarse a unos pocos es un precio ridiculo por cargarse al gobierno español y humillar a su colega borbónico, que pasa de todo por cierto.
Mientras Sánchez se da cuenta de la cagada de la regularización descontrolada y de las leyes que protegen a los «invasores» la oposición franquista no sabe cómo darle la puntilla y recurre al fantoche Aznar para echar más gasolina aunque esté cara. Las izquierdas a la izquierda apuran lo últimos días de vacaciones antes de ponerse a la tarea de decir que todo está jodido pero que ellos tienen la solución. Los más woke del Partido Demócrata USA ya plantean la eliminación de fronteras y de la policia como solución a este tipo de problemas. No sé yo….
Es una pena.en Las profecías está puesto los marroquíes quieren no sólo Ceuta y Melilla si no toda Europa..Y están metidos dé más países Africanos. Sí Europa sé lava Las manos no piensa que está es la puerta por dónde están entrando pará toda Europa..
Ni están sólo ni pasan necesidades
Quién los provee de los materiales que están usando para coger terrenos
Primero un pequeño terreno cerca de la playa.para recibir material necesario así irán espandiiendo por el territorio.. Ceutíes y seguirán espandiiendo.por toda España.No sé quedarán ahí, seguirán, cojeran cada vez más fuerzas y seguridad.estan ya por toda Europa,los suyos esperando…
No os preocupéis tanto, Marruecos como gran aliado de EEUU e Israel está obligado a ser escrupulosamente democrática y pacifista. Un vecino ejemplar.
Venezuela también está avanzando hacia la democracia plena, ayer entrego 65.000 millones de barriles de crudo a EEUU.
Viva la exquisita democracia marroquí y nuestro fiable aliado sionista estadounidense!
Vivan las caenas!
Pues si, hoy es noticia que Trump se queda con las reservas de crudo de Venezuela para 100 años.
Donde está la crítica de la oposición a su gobierno y a EEUU??
Todavía confían en el salvador???
¿Cómó se entregan 65.000 millones de barriles?
Andarán los de carga y descarga locos.
Si Larry,no se pueden poner puertas en el campo.
En el futuro va a ser un gran problema de convivencia,entre los emigrados y los autóctonos,no me extrañaría que en un futuro no muy lejano veamos deportaciones masivas ,como en tiempos de la URSS,o de los REYES CATOLICOS.
Si yo fuera ciudadano ceutí,estaría muy indignado,y me manifestaría con la bicolor.
Los altavoces del gobierno Sanchista,están trabajando a tope,son buenos mintiendo y manipulando,de lo mejor,pero aSanchez con la Melonia a la cabeza y la del Psoe danes,le están poniendo en su sitio.
El centro y la derecha ,le están machacando a Sánchez,están aprendiendo.
Curso de ascenso a generalato de hace más de 40 años en la Escuela Superior del ejercito, en un informe sobre Ceuta y Melilla los militares hablaban del nulo valor estrat´égico de Melilla (sentimental porque fue «salvada» por la legión) al contrario que Ceuta y su posición sobre el estrecho, dejanceutado claro que el R.Unido jamás aceptaría que las 2 orillas (Ceuta y Gibraltar) estuvieran en manos de un mismo estado. Ceuta es África y no hay razones históricas ni eufemismos (Plaza de soberanía, ciudad autónoma) que justifiquen su pertenencia al estado español, pero por otra parte, ocurre como en Gibraltar- Estoy convencido de que sus habitantes (también los musulmanes) prefieren tener pasaporte, libertades, subvenciones, etc…. europeas a marroquís.
Pues es un negocio petrolero entre la dictadura venezolana y la a democracia americana,al igual que el negocio petrolero de las dictaduras venezolana y cubana.
Lo que no es buen negocio es el contrabando de petróleo venezolano .
Los venezolanos,el pueblo,pues no van a ver ,como siempre ni un duro.
Sabes quienes son los propietarios de los pozos de petróleo venezolano?,después de gobernar Chsvez y Maduro?,son del PUEBLO VENEZOLANO.
Larry, tienen Amazon prime.
Entregar:ceder su explotación: dejar bajo su control….como guste.
DEBERIAN RECORDAR LOS ESPAÑOLES DE DONDE PROVINO LA PRIMERA INTRODUCCION DE LA DROGA EN ESPAÑA : DE MARRUECOS, EL HASCHIS.