Lunes 21 de febrero de 2022
Del Congreso de EA de este domingo me quedo con dos imágenes. La del fundador de EA, Carlos Garaikoetxea, maltratado por quienes deberían respetarlo y el abrazo de tornillo y larguísimo que le dio Pello Urizar a Eba Blanco. Unai Ziarreta y Pello Urizar, ex secretarios generales de EA son los grandes responsables del entreguismo de EA a Sortu y de su desaparición y muerte en Bildu.
En política no se puede ser “compañero de viaje” gratis y mucho menos un “tonto útil” dos de los procedimientos que utilizan todos los partidos comunistas del mundo para hacerse con su presa, blanquear su acción política y hacerla “respetable” porque la gente no se fía de ellos ni un pelo. Con razón. Bildu se tragó a Aralar, a Alternatiba y ahora a EA. Ni el Gargantúa. ¡Vaya coalición de partidos de izquierda!.
Ya saben ustedes que el secreto del viejo diablo es lograr que la gente crea que no existe. Lo mismo les pasa a los partidos comunistas, cuando están en fase de engañar al personal, que buscan que la gente no les identifique con el Partido Comunista aunque aquí un tiempo se llamaron “Partido Comunista de las Tierras Vascas”. Eso es pues Sortu, un partido comunista vasco, camuflado pero que en sus congresos nunca se define ni como comunista ni como socialdemócrata.
Quien sí se definía como socialdemócrata era EA por eso al PC de las Tierras Vascas le interesaba la sigla EA para blanquear la historia de HB mientras creaban una plataforma light de independentistas varios sin ahondar demasiado. A los secretarios generales les fueron engatusando y comprando y a Eba Blanco la colocaron en la Mesa del Parlamento Vasco pero no la llamaron al acto de Aiete cuando como Bildu valoraron el décimo aniversario de la desaparición de ETA. EA había desaparecido y Eba Blanco, calló.
Recuerdo el disgusto del Lehendakari Ibarretxe en 2008 cuando EA decidió darle un portazo e irse al mundo de la IA. Argumentaron que no se fiaban de Urkullu ni de un partido autonomista y de derechas como el PNV. Catorce años después estos genios que han hundido a EA, se siguen abrazando a una Sra que se ha puesto los estatutos de su partido por montera, le ha dejado a su fundador en la calle, mientras ella sigue con su coche oficial.
Recordemos.
La Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna (EA) decidió concurrir en solitario a las elecciones al Parlamento Vasco del mes de marzo de 2009, tras haber ido en anteriores ocasiones en coalición con el PNV.
Desde 1998, cuando obtuvo seis escaños y 108.000 votos, el 8,6% del total, EA no se presentaba en solitario a las elecciones autonómicas. Entonces, su candidato a lehendakari fue Carlos Garaikoetxea. En los siguientes comicios vascos, en 2001, fue en coalición con el PNV y apoyó a Ibarretxe como su candidato a lehendakari, además de formar parte del Gobierno vasco en coalición. Siempre con su sigla y su discurso. En las elecciones de 2005, la coalición PNV-EA obtuvo 29 escaños, 4 menos que en comicios de 2001. De los 29, siete correspondieron a parlamentarios de EA y 22 al PNV.
Dejaron al PNV y a Ibarretxe en la cuneta, se metieron en el autobús de Bildu mientras Sortu, a la chita callando les iba echando por la ventana.
Lo del domingo no fue más que los frutos que sembraron Ziarreta y Urizar. Vaya genios.
EA, hace tiempo que es un grupo de amigos, con todo el respeto. Con el final de la violencia, se ha quedado sin espacio, querían ser la izquierda independentista que rechazaba la violencia. ¿por que la izquierda? Nunca supe muy bien porque. Ya que los bultzas se fueron a EA y lo que conozco de EA, no tenía diferencias sociales con las del PNV. Pero tenían que situarse en un espacio y encontraron la social-democracia.
Hace ya muchos años, que la base de EA eligió estar o en el PNV o en Bildu, poco queda de un Partido que lideró Garaikoetxea, fue una pena la escisión y es una pena verles disolverse dentro de Sortu. (Y no digo Bildu) Pq Bildu se ha comido a los peces pequeños que le daban legitimidad democrática.
Es curioso lo que ha pasado con EA. Un partido socialdemócrata, según ellos, integrado en Bildu, partido comunista y antisistema y con muchas similitudes a Vox en cuanto a ideología fascista, una de extrema izquierda , disfrazada de falsos abertzales y otra de extrema derecha.
Ziarreta era el secretario general de la época, fue incomprensible la decisión justo antes de aquellas elecciones con una candidatura mutilada y el nacionalismo Español en plena ofensiva y con todos los aparatos del estado al asalto de la lehendakaritza aprovechando la coyuntura tramposa. Si EA hubiera ido con Ibarretxe a las elecciones, éste hubiera sido lehendakari, los números no hubieran dado para otra cosa. Jamás lo entendí ni perdoné en clave abertzale ni electoral. Yo les voté desde la escisión hasta las coaliciones con Ibarretxe, tras las elecciones del 2009 murieron políticamente para mí. Bien absorbidos están.
Yo nunca he visto a EA ni dentro del PNV por autonomistas, ni dentro de Sortu por sus políticas de izquierda.
La responsabilidad de su camino es de ellos y solo de ellos.
Entiendo que usted no quiera perder la oportunidad de dar leña a la IA.
El personalismo y la calidez de los sillones son enfermedades políticas. Comparar a la IA con VOX es una señal evidente de estar más cerca de VOX que de SORTU. Yo voto PNV, me cabrea la IA muchas veces y me da pánico el franquismo rampante en el estado español.
Señor Anasagasti, como persona de cierta edad y dada su trayectoria, ha sido testigo directo de lo ocurrido en este país durante los últimos 40 años. Usted estuvo presente en el proceso de legalización de los partidos políticos en el periodo de la transición (vivió directamente este proceso dentro del PNV). Conoció el nacimiento y fin de partidos como UCD a nivel del Estado, de EE a nivel de Euskadi, UA en Araba. Durante su estancia como diputado en el parlamento vasco, llegaron a estar los siguientes partidos: PNV, AP, PSE, EE, CDS, PCE. EA entró en el periodo en el que fue de congresista a Madrid. Al PNV hay que reconocerle un mérito. Creo que será el único partido del mundo (y no lo digo como bilbainada) que ha llegado a acuerdos con todos los partidos del arco parlamentario y ha pactado gobiernos municipales, de diputación y del gobierno vasco con gran parte de ellos. Ha intervenido en la investidura de 4 presidentes del gobierno español (Aznar, Zapataero, Rajoy y Sanchez). Todo el mundo es fruto de su historia, el PNV, Bildu, el PSOE, EA y el resto. Hace años, instaban a que HB participase de la política y se desligase de ETA. A día de hoy, ETA ya no existe. EH Bildu participa de la política. En esta coalición confluyeron 3 partidos y un colectivo de personas (que luego se canalizaron en Sortu). Alternatiba solo se ha presentado a las elecciones a través de EH Bildu y no se sabe su fuerza real. Aralar, y lo dijo Patxi Zabaleta, dio fin a u andadura con el fin de ETA (este partido surgió de la antigua Batasuna por motivos de desligarse del terrorismo). Como usted dice, EA se presentó a elecciones en coalición con el PNV y luego decidió ir en solitario. Legítimamente. Decidió crear Bildu como herramienta para que la gente que venía de HB pudiese participar en el proceso electoral. Tal vez pudiese haber si un error por su parte. En la trayectoria que tiene el PNV en los últimos 40 no he visto tanta obsesión con ningún partido como con EH Bildu y decir que es un partido comunista antisistema y que oculta su ideología en una falsa socialdemocracia es un análisis que no se sostiene por si mismo. No tiene ningún fundamento. ¿Qué miedo tiene de EH Bildu? Cuando estaba ETA, les instaban a participar de la política. Ahora que lo hacen, ¿echan de menos a ETA?
Ya salieron los bocachancas de turno, Ziarreta arriesgó por algo mucho más importante: la Paz y el fin de la lucha armada, algunos no deben entender eso de lehenengo Aberria eta gero Almería!, a Ibarretxe le abandonaron en una campaña los JJ Imaz y el amigo Urkullu.
Y que decir de los que ni se presentan en un congreso de su partido y no son Bilkidis.Gora EA eta EHBildu!!
kARAKOL.pOR SUPUESTO QUE NO HECHO DE MENOS A eta,PERO TENGO OJOS,OBERVO LA REALIDAD Y EN CARNAVAL NO ME DISFRAZO.cREO QUE bILDU ES UN GRAN ENGAÑO Y LO VIMOS AYER CON UNA ea DEMEDIADA Y CON UN EX LEHENDAKARI A LA PUERTA DE LA SALA,SIN DEJARLE ENTRAR.lOS HAN ENGAÑADO.gARAIKOETXEA QUERÍA UNA bILDU DE COLACIÓN D EPARTIDOS Y HOY bILDU ES sORTU.nO ES OBSESIÓN,ES LA REALIDAD.
Ziarreta dijo de nosotros que eramos «sanos regionalistas», el campeon abertzale que dejo de ser secretario general de EA y siguio siendo un imbecil.
Karakol . Si Bildu no es un partido comunista antisistema , ¿ qué es ? . ¿ socialdemócrata ? , ¿ demócrata cristiano ? , ¿ socialista ? .
Para explicarlo a gente sencilla como yo , y habiendo en el mundo 150 estados , ¿ cuál sería el ejemplo a seguir ? ¿ que sistema económico ? ¿ Qué política energética propone , la francesa , la cubana , la china ? ¿ Cuál ? ¿ Qué modelo policial ? , ¿ el de USA , o el de Suecia , el de Australia ? ¿ Cuál ? .
A lo mejor es que vuestro Reino no es de este mundo.
A ver, los de las orejeras de turno, Ziarreta dijo que dejaban la coalición porque el PNV quería el poder para seguir gestionando el marco actual y ellos querían dar pasos hacia la soberanía. Lo cierto es que cuando Bildu ha podido gobernar algo se ha dedicado a seguir gestionando el marco actual y punto, que yo sepa ni declaró la independencia de Gipuzkoa ni la de Donostia ni la de Orexa (lo más seguro que, ahora, con el PSE y Podemos como socios soberanistas la independencia esté al caer), puso la bandera Española txintxo txintxo y no se conoce desacato alguno ni de broma. Grandes pasos hacia la soberanía. Así que menos predicar y un poquito de humildad
Y a ETA y su lucha armada la cerraron las FSE, la colaboración francesa y la inmensa mayoría del pueblo vasco con su rechazo y desprecio. Así, sin milongas.
Si ya digo yo que los vascos somos banderizos, nos damos de ostias entre nosotros más que los del PP y UPN juntos.
¿Así se va a construir Euzkadi?.
Patético, por no decir putapenico.
Visto desde nuestra vieja calle , allì cuando EA se desprende de EAJ nos parecia logica la federacion de Garaiko que se enfrentaba con el monolitico ,el EBB pragmatico. Parecia haber allì algo mas que un lio entre dos potentes amigos, el clasico tema de la velocidad requerida hacia la independencia. Mientras tanto otros dejaban la guerra a partir de lo de las Torres Gemelas lo cual nos parecia complicado aunque enormemente sensato. Abiertas pues las puertas de la polìtica y cargando aquellas dificiles inercias, EA ,como antes ANV , arrimaban la socialdemocracia que bien vendrìa en Bildu ante aquel giro vertiginoso, Bildu, aaliandose ademas con muchos otros vascos indepentistas alejados por el tema violento( àcratas,socialistas , marxistas, y sobre todo independientes, estos la gran mayorìa) . Bildu tiene sus tiempos de cambio apurados y derivadas de su antiguo ritmo y logicamente algunos con razòn temen que sigan proyectandose hacia la socialdemocracia real .Mientras al PNV le cuesta entrar en ese mismo espacio debino a su naturaleza socialcristiana. La historia pesa a todos, es la gravedad de la politica. Aurrerà!
Señor Anasagasti: ¿Se refiere al mismo Lehendakari Garaikoetxea del cual el PNV quitó su fotografía de todos los Batzokis y sedes de su partido cuando creó EA? / Señor James Bond: Yo no estoy afiliado a ningún partido actualmente ni soy simpatizante de ninguno. Mi modelo de país está cercano a los países escandinavos. Por otra parte, si EH BIldu fuese un partido antisistema no participaría en las instituciones ni colaboraría con los gobiernos tanto vasco y navarro como el español. Y en pleno siglo XXI, utilizar el calificativo de comunista para descalificar a alguien no tiene mucho sentido. Me recuerda a lo que hacían los franquistas durante la dictadura. En aquella época te tildaban de comunista e ibas a la cárcel.
Si lo de imbécil por Ziarreta significa que no se van a censurar algunos adjetivos o expresiones, me alegro.
Ya somos mayorcitos.
Ya le escribí en una ocasión que estamos intentando superar la pandemia del Covid, pero hay otra que seguimos sufriendo y es la de los intereses partidistas y personales. «Bildu es un gran engaño»…..dice ud…..No le entiendo. Lo del PNV en este país de verdad que no entiendo salvo por intereses particulares inconfesables y por mantenerse en la poltrona a toda costa. Ahora vienen a dar forma al metro hasta Galdakao y el Hospital de Usánsolo….a un año vista de Elecciones municipales. Despues de demorar el proyecto durante muchos años. «PNV style» puro.
Volviendo al asunto de EA, cualquier división es un asunto traumático, pero la decisión es acertada y espero que con calma todo se reconduzca. Los proyectos sobrepasan cualquier interés partidista. Y eso ha decidido la mayoría de EA. No se ud. donde ve ningún soviet y dictadura del proletariado en la dinámica política de EHBildu, jjj. Mas bién diría que la impronta de Eusko Alkartasuna se ha notado muchísimo, en todos los sentidos. Esa sensibilidad es una parte fundamental en el proyecto soberanista de izquierdas.
En el discurso, en las propuestas y en las políticas….dígame que de raro ve. Salvo que sea que le fastidia bastante que exista una alternativa real a la hegemonía de su partido del alma. Su partido lo que tiene que hacer es poner los ojos en ese electorado de derechas y conservador que va dejando un PP a la deriva. Veo desorientado al PNV. Ahora pretende aparentar ser mas progresista que nadie y hasta se dirige con cierta enemistad a la «patronal», jjj. Postureo continuo para mantenerse a flote. Hasta intenta arrimarse a ERC para ningunear al EHBildu. Le recuerdo que EHBildu tiene con esta fuerza y con otras soberanistas y de izquierda un acuerdo estratégico. Es el juego sucio de la política y en eso el PNV tiene matrícula de honor.
Por último mucho ánimo a una mujer valiente como Eba Blanco, que ha tomado las riendas demostrando gran decisión y compromiso.
Xabier Intza, estoy bastante de acuerdo contigo. Txintxo daude bere alkateak direnian ta txintxo egongo dira, bainan besteen alkateak direnian, hoiek bai..hoiek espanola dituk.
Neronek, también estoy de acuerdo contigo. Si algún día queemos avanzar, habrá que sentar unos mínimos y seguir avanzando entre los que defendemos la creación de un estado.
Estimado señor Anasagasti. Hay un error en su texto, el que le dio el largo abrazo a eba Blanco fue pello urizar, no ziarreta. Este último se encontraba junto al lehendakari cuando le negaron la entrada.
Karakol si Garaikoetxea en una asamblea tristisima y dolora en Artea , rompe el Alderdi por su cara bonita y se larga, en nuestra Casa, es decir Batzokis dejamos las fotos y quitamos las que nos da la gana, ellos no pusieron en sus Elkartetxes, la mayoria robados por cierto al Alderdi la foto de Arzalluz, nos ha jodido mayo con las fotos.
Corrección.Es verdad.Lo corregiré.
Amaratarra.Como siempre,manipulas.Yo no he llamado imbécil específicamente a nadie.Yo he descrito lo que son los tontos útiles para todos los partidos comunistas.
Yo si llamo imbéciles a todos lo que propician estas peleas «internas» en vez de estar peleando contra Madrid y Paris. Imbéciles al cuadrado además, pero todos.
Dais asco, pero de verdad.
¿ Luego pediréis mi voto?, anda y que os den, que me quedo en casa. como ya vengo haciendo desde hace años.
No sé, yo pensaba que un partido comunista era uno que pretendía la sociedad sin clases y la dictadura del proletariado. Debe ser otra cosa, por lo visto. Yo creo que no son comunistas ni los del Partido Comunista. Menos, los de Bildu, ja ja ja. Por cierto, yo tampoco soy comunista.
Anasagasti…elque llam » imbecil» es el que firma como Renano..refiriendose a Ziarreta…y de todos modos , tu si has insultado mientras has censurado respuestas sin el mas minimo reproche…un repaso antes de responder viene bien!!
Yo no he dicho que haya sido usted.
No repasa lo que publica ??? o solo con algunos…..
Repase. Me he referido a una respuesta.
Y ya está bién con lo de «manipulador como siempre» sin razonarlo.
Renano, ¿puedes demostrar la acusación que haces que EAy/o Garaikotxea robaron los Alkartetxes al Alderdi? Es una acusación muy grave la que haces. Garaikoetxea fue Lehendakari del Gobierno Vasco y Presidente del Consejo Vasco también por el PNV.
Karakol pregunta en Alonsotegi y veras quien se quedo con el Batzoki/Elkartetxe y cuantos votan a EA.
Garaikoetxea efectivamente fue todo lo que dices por el PNV, ahora que disfrute diluido en Sortu sin pintar nada.
Kaixo karakol; Para mi, es un tema olvidado, pero los tribunales han devuelto algunos Batzokis a sus legítimos propietarios, por lo tanto si han tenido que devolver, quiere decir que hubo apropiación indebida. Aquellos Batzokis, generalmente los compraron militantes y en algunos casos no lo cedieron oficialmente al PNV, por eso algunos siguen siendo sedes de EA, en otros casos incluso ha habido acuerdos tras los jueces dictar que se devuelvan a su propietario, PNV.
Sin ánimo de polémica, es simplemente dar honor a la verdad.
Sin entrar en debates ideologicos creo que es evidente la descomposicion de EA. Creo que un partido que se crea en torno a la figura del Lehendakari Gaikoetxea y este en un congreso se queda con casi la mitad de los compromisarios en la calle algo quiere decir. No se puede negar lo evidente. Que han decidido su camino, con sus aciertos y sus errores, es una cuestion que solo ellos pueden juzgar. Yo milito en otro partido y es al que exijo responsabilidad y coherencia, podra acertar o fallar como todos pero lo importante es la motivacion que mueve la toma de decisiones.
Zaldiaran, el único caso que hubo cierta polémica que conozco fue en Bermeo. De lo que yo se hay se mezclaron propiedad de un particular con los intereses de PNV y EA. Si hay más casos, sin ánimo de polemizar, sino de conocer, si me das un hilo de búsqueda te lo agradezco. Más que nada para tener conocimiento de ello.
Renano, busco información de lo que me aportas. Gracias por la referencia.