Ucrania y la miopía geopolítica de Biden
Sábado 26 de febrero de 2022
La ex-república soviética de Ucrania tendría una población cercana a los 50 millones de habitantes y estaría marcada por el estigma del enfrentamiento crónico entre las tendencias filo y fobio rusas. La agudización de las tensiones latentes entre el oficialismo filo-ruso y la oposición filooccidental se desataron tras la decisión del gobierno ucraniano de “interrumpir los preparativos” de la firma de un acuerdo de asociación y libre comercio con la UE, convenio que tenía previsto firmarse en la Cumbre de Vilna y que preveía la integración de Ucrania, Moldavia, Georgia y Ucrania según los acuerdos de la cumbre de Praga del 2009.
La nueva cartografía de Ucrania
El mar de Azov es crucial para las exportaciones de cereales y acero que se producen en el este de Ucrania pues está unido al mar Negro por el estrecho de Kerch y de ahí los barcos pueden navegar hacia cualquier parte del mundo y el objetivo último de Putin sería según fuentes ucranianas “ lograr la asfixia económica de los puertos ucranianos bañados por el Mar de Azov y terminar expulsando a Ucrania de sus propios territorios”, con lo que el control absoluto del Mar de Azov pasaría a manos rusas.
La crisis de Crimea habría significado el retorno de la Doctrina Brézhnev (también llamada doctrina de la soberanía limitada), que instauró que “ Rusia tiene derecho a intervenir incluso militarmente en asuntos internos de los países de su área de influencia”, instaurando una red de anillos orbitales que gravitarán sobré la égida rusa, regidas por autócratas que sólo obedecen ciegamente los dictados de su amo Putin y entre los que descollarían el líder checheno, Ramzán Kadyrov, el bielorruso, Lukashenko y el líder kazajo Tokayev.
Así, conjugando hábilmente la ayuda a minorías étnicas rusas oprimidas (Donbass, Crimea, Ossetia, Abjasia), el chantaje energético (Ucrania y Moldavia), la amenaza nuclear disuasoria a la OTAN, la intervención militar quirúrgica (Ucrania,Chechenia y Kazajistán), la desestabilización de gobiernos vecinos “non gratos” (Georgia) y el ahogamiento de la oposición política interna intentará situar bajo su órbita a la mayoría de los países desgajados de la extinta URSS y gestar la Nueva Gran Rusia en el horizonte del 2025, fruto del atavismo de Pedro el Grande.
Para ello, Rusia inició una operación relámpago para ocupar el país y lograr en una posterior negociación el control total del Donbass, de Crimea y del arco ucraniano del Mar de Azov que se extiende desde Mariupol hasta Odessa, no siendo descartable la reedición de la guerra del Gas ruso-ucraniano del 2006 con el objetivo inequívoco de resquebrajar la unidad de los países de la UE, en la certeza de que tanto Alemania como Francia no dudarán en sacrificar a Ucrania en aras de asegurar su abastecimiento energético.
Así, la escalada de los precios del gas y la electricidad habría sorprendido a Europa con las reservas de gas en mínimos históricos 60% ) y habría escenificado el fracaso rotundo de las políticas energéticas de una Unión Europea incapaz de lograr la utópica autosuficiencia energética y una nueva Guerra del Gas tendría como efectos colaterales importantes recortes de suministro en varios países de la UE, (el gas ruso abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa y más del 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania.
Asimismo, la paralización total del proyecto Nord Stream 2 que conecta Rusia con Alemania por el mar Báltico con una capacidad máxima de transporte de 55.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año y con una vigencia de 50 años, ruta vital para Alemania y los Países Nórdicos forzará a la UE a la fracking dependencia estadounidense. Así, EEUU aprovechará la crisis ucraniana para sustituir la rusodependencia energética europea (40% del gas que importa la UE procede de Rusia) por la fracking dependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural frackeado en EEUU y transportado mediante buques gaseros), con lo que EEUU lograría el objetivo que perseguía tras la crisis ucraniana pero no podrá evitar el hermanamiento de Rusia y China que podría desembocar en un posterior conflicto a escala mundial.
Germán Gorraiz López-Analista político
Pues vaya panorama… Pensábamos que la democracia liberal era el culmen de la historia. Y ahora vemos que vamos a un mundo autocrático con líderes del estilo de Putin. Maravilloso.
Que yo sepa, Aunque tenga un gobierno autónomo con una serie de competencias, Chechenia sigue siendo de Rusia. La situación de esta región rusa viene dada por la chapuza de Yeltsin de unos 20 años.
¿Qué diferencia hay entre la doctrina Breznev y la doctrina Monroe?
AJA SI GERMAN GORRAIZ LOPEZ Y YO VOY A APROVECHAR LA SITUACION GEOPOLITICA DEL CONO SUR Y SUS POLITICAS DE ANTAÑO MAS LA GUERRA DE LAS MALVINAS PARA SUBSTITUIR LOS PIRULIS QUE VENDEN EN ESPAÑA POR LAS CACHAPAS VENEZOLANAS, CON PERMISO DE ESTADOS UNIDOS QUE SIEMPRE ES EL MALO DE LA PARTIDA QUE PRETENDE APODERARSE DE TODO.
EL INVASOR-AGRESOR ES EL REGIMEN COMUNISTA RUSO, NINGUN PAIS O NACION.
solidariad con Ucrania..!…lamentos por tantos que falleceran, por los que se exiliaran, por los que se quedaran sin vivienda,,por tanto destrozo fisico y emocional !
!pobres soldados rusos que tambien fallezcan pobre de las madres rusas que recibiran feretro de sus hijos..!
ante los que han dicho otegui y junqueras ( no esperaba tal desproposito de junqyeras) de asimilar mesa de dialogo entre gobierno catalan com mesa de dialogo entre rusia( gobierno de putin) con ucrania, que decir ,,! aparte de quees un insulto grave, gravisimo a los ucranianos
ah, por cierto que contradicciones!!!!
avalgunos » izquierdosos » ( en el sentido peyorativo) o comunistas» ( aun me llama mas la atencion )de comprender en parte a putin,,,
¿el capitalismo ruso es menos capitalismo, por ser ruso?
a los » podemitas»
os gusta un sistema que impide en su ordenamiento juricico , el matrimonio entre personas de mismo sexo o que considera enfermedad, la homosexailidad?
a los que decis estar a favor de la democracia,
creis que es mas dificil ser opositor en españa que ser opositor a putin ,,, os parece bien, que se encarcele opositores? o que » presuntamente » se envevene » a algun opositor
a los que sois abertzales..
os gustaria que gobernara en españa, alguien como putin,,,recordar como entro en chechenia o como reprime a las minorias nacioanles..como incluso en esta guerra ,lo que pretende es » rusificar» ucrania..permitaseme una comparacion ,,os gustaria que si alguna vez euskadi, fuera independiente, españa invadiera alava con la excusa de que la minoria castellana , estaba reprimida y posteriorente invadiera resto de euskadi ,porque no le gustara el gobierno vasco ..
que lastima que no haya en españa la misma oposicion a la invasion que hubo a la invasion de irak ,por EEUU…..cuando salvando las distancias, sadan si tenia manchadas las manos ..lo que no tiene el actual gobierno ucraniano
( no justifico ni mucho menos la invasion de irak)
NO a las GUERRAS.. por la PAZ, entre los pueblos,,
Mucho hipocrita…. Euskal herria invadida por españa ( verdad que no es asi ..no ..Rafa) y francia y todo dios mirando al este, a venezuela y a su ombligo… Amen.. si a rusia se le ocurre montar misiles en Cuba ..que ocurriria??Amen..cuando Rusia «interviene» en Siria no se monta lo mismo …porque sera???HIPOKRESIARI STOP..,,,
Igualito igualito que Rusia lo lleva haciendo EEUU desde que consiguió la independencia. Con respecto al estrecho de Kerch los ingleses le tomaron la delantera a los rusos. Se quedaron con Gibraltar por las mismas razones. Mucho golpe en el pecho, mucho patriotismo, mucha cabra y mucha bandera, pero no la veo a España invadiendo el peñón. Ya les gustaría a muchos españoles hacer en Gibraltar lo que ha hecho Putin en Ucrania.
Que quede constancia mi total repulsa a una invasión en Ucrania por parte del imperialismo Ruso, que no del pueblo ruso. Una cosa son sus dirigentes y otra el pueblo.
Es crudo decirlo, pero tal vez el conflicto se puede resolver tal como ayer leí en una entrevista a un intelectual finlandés, Donbas y Crimea pasan a ser oficialmente rusas y Ucrania mantiene la neutralidad de no alinearse en la OTAN, la pregunta es sencilla, Le bastaría con ello a Putin? o haría como Hitler? meterse en más estúpidas invasiones??
Propongo que Donbas y Crimea pasen a manos rusas por las siguientes razones, teniendo en cuenta que históricamente Crimea fue Rusia, pero una especie de pacto o regalo, lo donó a Ucrania y por otra parte, en Ucrania como bien se explica en el texto, hay una considerable parte de la población que es filorusa, por lo que tal vez una solución de dejar una pequeña parte a esos filorusos sea la solución. Y todo esto, que conste que condeno con toda mi pasión la invasión de un país a otro.
Respondiendo ahora a Rafa, con el cual me tomaría una derie de cafés interminables gustosamente, así como con otros contertulios respetuosos en sus comentarios como Karakol, Caustico, Hametik Nabil etc.
La referencia a los que somos demócratas, por supuesto que Putin es más sanguinario y cruel que los gobernantes en España, sin dudarlo, pero tampoco olvidemos la «invasión en Catalunya» de la guardia civil con el cantico del » a por ellos oe oe oe» que a mi me dio sinceramente mucha verguenza ajena y mucha pena, porque eso quedará en la rétina.
A los que somos abertzales, si nos gustaría que España entra en Euskadi como Putin en Euskadi?? Tú mismo lo dices, imaginaros que euskadi es independiente, pues eso, imaginémoslo porque no tenemos opciones democráticas de llevarlo a cabo, porque te recuerdo que entre otras cosas, hay un artículo 8º de la constitución que garantiza al ejército, como garante de la santa unidad española, por lo tanto, es la propia amenaza bélica una de las razones que ni podemos imaginarnos ser independientes, por lo tanto a la pregunta, quien sería más cruel?? pues Putin no me gustará nunca por sus hechos, pero España tampoco es panacea democrática, de hecho sus leyes están hechas para utilizar la violencia en el caso de que una de sus naciones establezca su independencia.
Coincido contigo en que una invasión americana levanta a más gente en contra simplemente por ser americana, no sé que encuentran a Putin, pero para mi es igual, ahí estamos de acuerdo, pero ojo, ayer leí una encuesta donde deja mal al votante del PSOE a propósito de la invasión rusa en Ucrania.
Un saludo. Ongi izan
GOLOSAPIENS DELIRANDO.
a zaldariain…
si aludir a algunas concentracciones de pocas personas, cantando
el » ..a por ellos..oe..» ( lo que me parece deporable) es el ejemplo de intrasigencia de los españoles,,,pues que poca cosa es..eh…comparando por ejemplo con miles de personas , gritando por las calles » eta mas metralleta» que desgraciadamente oimos muchas veces por nuestras calles.
y sigues con el argumento de que las normas juridicas, no permitan es referendun que te gustaria..en algun pais de europa occidental se permitiria tal referedum( dejando aparte el caso de REINO UNIDO…por el irresponsable de cameron ) .
por ultimo..quizas quien sabe ,si nos tomaremos un cafe con anasagasti …
un abrazo
gaizka,
espero que no hayaws insinuado que españa y francia, han invadido euskadi…jo der,,,!vaya invasion !que en el caso de españa, hace que la mayoria de las administracciones publicas de alava, bizkaia y gipuz coa esten gestionados por nacionalistas vascos ( por supuesto por decision democratica de los ciudadanos) .. y haya en parlamento y un gobierno con competencias sin paragon, en cualquier otro pais europeo.. como mucho comparable con alemania , donde por cierto su constitucion dando competencias a los lands fue imposicion de las potencias ganadoras de la II guerra mundial que temian a un estado aleman fuerte
Rafa..insinuar nooo!! Lo afirmo. Y si dejarte respirar es no estar invadido pues no hay mas que discutir… Te recuerdo las proclamas de tu querido psoe : » no a la otan» » referendum» » amnistia total» …te suenan…pues eso..como es que se pedian esas cosas en un » status quo » perfecto..porque no ha cambiado…lo que haya o deje de haber en Europa, Africa o Antartida me la trae al pairo…yo siento, sufri, disfruto, vivo, me enfado o alegro aqui…y una ultima …» Sin violencia todo es posible»…UNA GRAN MENTIRA.. a ver que opinan los autores de esta frasecita!!
Gaizka…ya quisieran los pueblos oprimidos del mundo, tener el status de Euskadi…o el País Vasco francés, el nuestro..
No soy ni lo he sido afilado al PSOE..
Bien ..primer paso , aceptas la invasion, con un buen status o mejor que otros o lo que sea pero no lo niegas por lo tsnto espero el mismo tratamiento que Ucrania por tu parte..y lo segundo , no afirmo que seas militante ( mas bien creo que muy, muy simpatizante) pero no niegas nada de lo que escribo .un saludo Rafa.
Respecto a la OTAN…hubo referéndum…y lo cierto es que nos guste más o menos resto de países europeos..están ( casi todos ) en la OTAN… en ka actual coalición de gobierno alemán,,,están ahora los verdes.,que f ueron anti otan,,y ahora no ponen pegas a tal alianza
Respecto a la amnistía..la hubo..
Respecto a que tu creaa que soy del psoe…te digo que soy de izquierdas…y que fui de los que eramos antifranquistas .,con franco…y que mis primeras movilizaciones,,,fueron contra el juicio de burgos.,el de los 16 encausados,…en 1970 .
Mira casualidades de la vida.,,un primo de mi madre por linea paterna,,era del psoe en la republica y dirigente de la ugt en bilbao ..
acabo exiliado en mejico donde murio.
Ademas.el marido de una prima de mi madre por linea materna..era tambien en la republica dirigente del pnv..y familiares de esa linea.(.primos segundos..mios ) tuvieron responsabilidades politicas desde su militancia en el pnv..en la actual democracia
O sea que mi madre si viviera…podia hacer de puente entre las dos sensibilidades que gobiernan en euskadi
…
Rafa…al turron…,!! No creo que le interese a nadie el arbol genealogico de los participantes de este blog…sigues sin desmentir ninguna afirmacion, por lo cual doy por finiquitado este tema por mi parte… Cuestion ,seguimos invadidos y jodidos porque sin violencia tampoco es posible…
Rafa, no hay una invasión, es cierto, además Euskadi es complicada como para entender la invasión de España y Francia hacia Euskadi. En Iparralde, hay un debate de autonomía, no hay una mayoría abertzale que pida más cosas, esto es así, por desgracia para mi, En Navarra tampoco. Pero si tengo claro Rafa, que allí donde puede haber un deseo democrático de superar el marco jurídico político actual, esto no es posible. No existe la posibilidad democrática, y si bien es cierto que no hay una invasión, si tomáramos una decisión al respecto, la Constitución española, ampara una invasión del ejército como garante de la unidad patria. Esto es muy nacionalista y no precisamente vasco. Es lo que hay, en España la democracia tiene sus defectos y por supuesto, el ejercicio de autodeterminación de las nacionalidades amparadas en la propia constitución está eliminado, pero no solo eliminado está protegido por el ejército.
Zaldiaran…veo que el catecismo de batzoki os impregna…decir que la C.A.V. no esta invadida porque no hay ocupacion militar es penoso…Loyola e Intxaurrondo en Donosti, Sansomendi y Araca en Gasteiz y Soietxes y La Salve en Bilbo supongo que te sonaran a grupos de rock, no?!!!??? Te olvidas dequien tiene la ultima palabra en los puertos y aeropuertos de la no invadida C.A.V.???? De la S.S. que decimos ??? De las leyes ,que sabemos??Acaso no obedece el G.V. a los toques de queda y estados de excepcion que decreta el gobierno central?? La pandemia como ejemplo….y todo esto en la C.A.V. donde estamos muyyyy por delante de Nafarroa e Iparralde…..sigues opinando que no estamos invadidos?? Entonces a santo de que se disfrazan ( ahora que son carnavales)Ortuzar y cia de Asterix y Obelix proclamando su » rebeldia» frente al invasor???podria seguir pero se resiente mi salud….con estas premisas dificil solucion !!!