Martes 15 de marzo de 2022
Muy buena reflexión.
Estoy escribiendo esto desde Skopje, Macedonia del Norte, donde estuve la última semana enseñando uno de nuestros cursos de la Academia de Liderazgo para el Desarrollo. Seguir la guerra de Ucrania no es diferente aquí en términos de información disponible, excepto que estoy en una zona horaria adyacente y el hecho de que hay más apoyo para Putin en los Balcanes que en otras partes de Europa. Mucho de esto último se debe a Serbia y al alojamiento del Sputnik en Serbia.
Arriesgaré mi cuello y haré varios pronósticos:
1. Rusia se dirige a una derrota absoluta en Ucrania. La planificación rusa fue incompetente, basada en la suposición errónea de que los ucranianos eran favorables a Rusia y que su ejército colapsaría inmediatamente después de una invasión. Evidentemente, los soldados rusos llevaban uniformes de gala para su desfile de la victoria en Kiev en lugar de municiones y raciones adicionales. Putin en este punto ha comprometido la mayor parte de su ejército en esta operación; no hay grandes reservas de fuerzas que pueda llamar para agregar a la batalla. Las tropas rusas están atrapadas en las afueras de varias ciudades ucranianas, donde enfrentan grandes problemas de suministro y constantes ataques ucranianos.
2. El colapso de su posición podría ser repentino y catastrófico, en lugar de ocurrir lentamente a través de una guerra de desgaste. El ejército en el campo llegará a un punto en el que no podrá ser abastecido ni retirado, y la moral se evaporará. Esto es al menos cierto en el norte; a los rusos les está yendo mejor en el sur, pero esas posiciones serían difíciles de mantener si el norte se derrumba.
3. No hay una solución diplomática a la guerra posible antes de que esto suceda. No existe un compromiso concebible que sea aceptable tanto para Rusia como para Ucrania dadas las pérdidas que han sufrido en este momento.
4. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha demostrado una vez más su inutilidad. Lo único útil fue el voto de la Asamblea General, que ayuda a identificar a los actores malos o prevaricadores del mundo.
5. Las decisiones de la administración Biden de no declarar una zona de exclusión aérea o ayudar a transferir MiG polacos fueron buenas; han mantenido la cabeza durante un momento muy emotivo. Es mucho mejor que los ucranianos derroten a los rusos solos, privando a Moscú de la excusa de que la OTAN los atacó, así como evitando todas las posibilidades obvias de escalada. Los MiG polacos en particular no agregarían mucho a las capacidades ucranianas. Mucho más importante es un suministro continuo de jabalinas, aguijones, TB2, suministros médicos, equipos de comunicaciones e inteligencia compartida. Supongo que las fuerzas ucranianas ya están siendo dirigidas por la inteligencia de la OTAN que opera desde fuera de Ucrania.
6. El costo que está pagando Ucrania es enorme, por supuesto. Pero el mayor daño lo causan los cohetes y la artillería, sobre los que ni los MiG ni las zonas de exclusión aérea pueden hacer mucho. Lo único que detendrá la matanza es la derrota del ejército ruso sobre el terreno.
7. Putin no sobrevivirá a la derrota de su ejército. Recibe apoyo porque se le percibe como un hombre fuerte; ¿Qué tiene para ofrecer una vez que demuestra incompetencia y es despojado de su poder coercitivo?
8. La invasión ya ha causado un gran daño a los populistas de todo el mundo, quienes antes del ataque expresaron uniformemente su simpatía por Putin. Eso incluye a Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán y, por supuesto, Donald Trump. La política de la guerra ha expuesto sus inclinaciones abiertamente autoritarias.
9. La guerra hasta este punto ha sido una buena lección para China. Al igual que Rusia, China ha construido fuerzas militares aparentemente de alta tecnología en la última década, pero no tienen experiencia en combate. El miserable desempeño de la fuerza aérea rusa probablemente sería replicado por la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, que tampoco tiene experiencia en la gestión de operaciones aéreas complejas. Podemos esperar que los líderes chinos no se engañen a sí mismos en cuanto a sus propias capacidades como lo hicieron los rusos al contemplar un movimiento futuro contra Taiwán.
10. Esperemos que Taiwán se dé cuenta de la necesidad de prepararse para luchar como lo han hecho los ucranianos y restablecer el servicio militar obligatorio. No seamos prematuramente derrotistas.
11. Los drones turcos se convertirán en los más vendidos.
12. Una derrota rusa hará posible un “nuevo nacimiento de la libertad” y nos sacará de nuestro miedo al estado de decadencia de la democracia global. El espíritu de 1989 seguirá vivo gracias a un puñado de valientes ucranianos.
En palabras de Fukuyama: «El fin de la historia significaría el fin de las guerras y las revoluciones sangrientas, los hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en ese tipo de batallas».
O sea, este señor tiene un C.V. súper como politólogo pero no se olió ni de refilón lo que iba a hacer Putin o la capacidad de lucha del ejército ucraniano. Hablar a posteriori es más sencillo. Y eso de que el poderío militar chino es de cartón piedra es mucho atrevimiento aunque como yo no tengo ni idea de nada pues me callo y que hablen los politólogos.
Por lo demás, interesante.
Un punto de vista igual de entrañable que fantasioso y no sé si mal intencionado o no. La ensoñación de decir que Ucrania resistirá ante Rusia es como decir que Japón iba a resistir ante EEUU, y los japoneses eran infinitamente mejores en la guerra que los ucranianos. Si resisten más de la cuenta Putin lanzará misiles nucleares a las capitales y llegará la rendición de inmediato. Si EEUU quiera derrotar a Rusia que deje de hablar tanto y que le declare la guerra, a ver si hay cojones o no… yo creo que no hay valor y prefieren que los pobres ucranianos se sacrifiquen en su lugar mientras los psicópatas de turno que mueven los hilos disfrutan viendo cómo se matan los demás en una guerra que ellos han provocado.
Uff… muy optimista, no? Yo no creo que los rusos sean tan tontos, lo que si me interesa es saber que está pensando y presionando (si hay posibilidad de presionar en Rusia) los poderes fácticos del estado, iglesia ortodoxa, militares, grandes empresas, judicatura…. Si estos están disconformes con lo que ocurre, encontrarán un rival alternativo. Si nadie se mueve en Rusia (posiblemente por la represión) habrá Putin para rato, la cuestión es hasta cuando habrá guerra.?? Zelenski ya ha admitido que será neutral y no entrará en la OTAN. Si renuncia a Crimea y Donpass, será suficiente para que los rusos se vayan a casa?? Putin go home.
Como se menciona más arriba, Fukuyama la cagó pero que bien sobre «el fin de la historia», así que su visión debe ser sometido a un análisis crítico.
Sin embargo, la aplastante mayoría de «expertos» insistían en que no iba a haber ninguna invasión, a pesar de que la acumulación de tropas en la frontera, así como la búsqueda de cualquier excusa gritaban a los cuatro vientos que iba a haber un ataque.
Esos mismos expertos insisten en que Ucrania no puede ganar, que los rusos son muy potentes y demás.
En fin. Como parece ser que insisten en reducir el papel de expertos a cuñados de bar, también yo tengo derecho a hacer mis predicciones.
Hay tres niveles en cualquier guerra. El estratégico, el operacional y el táctico.
El estratégico, Rusia ha sufrido una derrota estratégica de mil pares. No solo ha forzado la reactivación de la OTAN, sino que probablemente la alianza se expanda en un plazo breve, incluyendo al menos a Suecia y Finlandia. Por otro lado, las sanciones económicas, a corto, suben el gas y los precios en Europa ¡Pero a medio plazo la fuerzan a buscar otros proveedores y, sobre todo, a acelerar la transición hacia otro modelo energético! Rusia se convierte, en el mejor de los casos, en dependiente de una China que todavía no quiere hacer su propia transición. Cuando no directamente un vasallo que le tendrá que entregar no solo materias primas, sino territorios.
El operacional. Espero que haya despedido a quien quiera que le hiciera el plan de batalla. Incluso descartando la idea de que, quizá, solo quizá, no sea buena idea ponerte a meter carros blindados en una tierra que es un puro lodazal, quizá debería de haberse planteado que harían falta suministros básicos para los carros y para los soldados.
El táctico: fuerza bruta, como en la Segunda Guerra Mundial. Pero, tal como en aquella guerra, la parte defensiva está cediendo espacio a cambio de tiempo. Rusia está destrozando ciudades… rusófonas… mientras que la parte ucraniana anda atacando las líneas de abastecimiento, emboscando pequeñas partidas y descabezando lo que puede, así como centrándose en minar la moral del enemigo.
¿Mi pronóstico? Muchas líneas de blindados rusas están al límite. En los próximos días deberíamos de ver cómo se evaporan algunos avances mientras la parte rusa reagrupa sus tropas para terminar de tomar Mariupol y Járkov, eso sí, con unas pérdidas horrendas de material y hombres. Luego, depende de un único factor: logística. Ucrania está recibiendo cientos (o miles) de toneladas de material de guerra, así como miles de voluntarios externos y cientos de miles de voluntarios propios. Si no cometen las mismas tonterías que los rusos, pueden perfectamente lanzar un contraataque.
ESCUCHE SR.»NO LO SE», TIPICA FRASE COMO PSEUDONIMO QUE YO RELACIONO CON LOS TERRORISTAS. LA GUERRA NO LA HA PROVOCADO NADIE , HA SIDO UNA ACCION VIOLENTA AGRESORA DE UN DICTADOR COMUNISTA RUSO.
Pues uno es lo que ansía creer pero no me parece muy verosímil, admitiendo que no tengo ni idea. Me parece más un relato épico de batallas del Señor de los Anillos.
Yo veo que según se atasque el ejército ruso irá elevando el listón de brutalidad contra la población civil y posiblemente recurriendo a métodos o armamentos que pondrán a «occidente» muy difícil evitar la intervención directa. Y esa escalada pues nos puede situar en el mismo precipicio.
Gorka… hay misiles nucleares de estados unidos en Letonia apuntando a San Petersburgo y Moscú. Imagina que Francia pone misiles nucleares en Baiona apuntando a Donosti, Pamplona o Bilbao… según tu eso no es ninguna provocación… oye, pues haber estudiau…
Bakeari aukera bat ematea.
Aupa!
La provocacion es la forma màs pueril, y en adultos màs miserable, de iniciar sutilmente una guerra , pero tambièn un debate.
Give peace a chance.
Lennon.
Considero que hay que hacer análisis más críticos y realistas de las cosas. ¿Intervendrá la OTAN y nos exponemos a una guerra nuclear? ¿Se llegará a un acuerdo que satisfaga los intereses de Rusia? Para aquellos despistados, la URSS se desintegró a finales de 1991 y Rusia no es el sucesor de aquel Estado; ni Putin es comunista ni pertenece a un partido cuya orientación ideológica sea esa.
La «provocación» de la OTAN parece que era poner escudos antimisiles…, frente a los misiles que tiene Rusia apuntando hacia nosotros. Vaya, vaya, esta provocación merece una invasión. Si es que el pobre Putin no tenía otra opción…
Si ninguno de sus vecinos quiere saber nada de ella (excepto la «democrática» Bielorusia), Rusia debería hacerse alguna que otra pregunta sobre qué es lo que ha hecho mal.
Spqr, ados zurekin, give peace a chance, bainan hemen gertatu dana, Rusiak beste herri batek zapaltzen ari dala dek. Hala ta guztiz, bai, zurekin ados, give peace a chance always.
¿Todavía no te han devuelto las letras minúsculas?.Pregunta haber si el Sr.Maduro se los ha regalado al Sr.Putin tus minúsculas.
Creo que seria una buena propuesta el hecho de que no respondiésemos nadie (me incluyo),a los que continuamente nos están chillando
con las mayúsculas,pero en ese caso,¿quien nos divertiría en los temas serios?.
Gorka.Estoy deseando saber tu politóloga y sesuda opinión sobre los misiles en Baiona, apuntando a Bilbo,Donosti,Iruña y los de máximo alcance a Caracas.Ja,ja,es que me troncho.Saludos.
Este GORKA piensa que grita, luego cabalga, pues menudo podenco de teclado que no tiene minúsculas.
El acuerdo está cerca, 15 puntos.
La negociación es siempre la salida, en Ukrania, Palestina…y sebastopol
Zaldi Zaldun.
Era berean, Errusiak jazarpen militar jarraitua jasan du 30 urtez, harik eta mendebaldera Ukrainaraino iritsi den arte.
Ez dakit nor den erasotzailea:
Bullying-ak du errua.
Edo klase-lagunak dira egunero umiliatzen dutenak, potoloa bat-batean klasera iristen den arte behintzat, eroa eta armatua?
Itzultzailea eskura?…bai!
spqr, benetan ez zaitudala oso ondo ulertzen, berriro esango dizut, herri batek (edo behintzat bere ejerzitoa) beste herri batean sartu omen da. Hilak, tiroak, kainoaiak, tankeak, denetarikan dakazu, bainan oraindikan ez zaude zihur zein da erasozalea, ezta? Ba errexa dek mutil, R tikan hasten da.
Tratare de repetir el mensaje no publicado..digo yo que preocuparse de una huelga de UN dia cuando Alconsa ( Berango) o Deia estan en huelga, los camioneros y lo que ello conlleva estan de huelga por los altos precios de los carburantes ( Imaz y las puertas giratorias..), la electricidad ( mas puertas redondas) provocando HUELGAS EMPRESARIALES, o como se llame, y añado ( estoy viendo a Xabier Lapitz ) el secuestro ilegal ,por parte de un estado de la U.E., de Pablo Gonzalez…no escribir ni opinar sobre esto HOY es intentar ocultarlo con noticias que ocurriran o no!!! Cuestion de prioridades.