Viernes 18 de marzo de 2022
El jueves en el Parlamento Vasco se discutió la invasión militar en Ucrania por parte de Rusia. Ante esto el Parlamento Vasco ha expresado su denuncia y condena «sin paliativos» la invasión de Ucrania y respalda las actuaciones del Gobierno central, junto a sus aliados de la Unión Europea y de la OTAN, para «poner fin inmediato a esta incalificable invasión de un estado soberano y democrático». EH Bildu y Elkarrekin Podemos-IU se abstuvieron en la votación de la iniciativa que también respaldaba las actuaciones de la OTAN. La postura es comprensible habida cuenta de lo que hacen en Madrid, pero, ¿Bildu?.
EH Bildu solicitaba la constitución de una comisión de estudio para tener y compartir información «de primera mano» ante la situación de guerra y tomar medidas para responder a las consecuencias de la guerra y «cooperar como pueblo». El clásico subterfugio barato para no asumir responsabilidades, como hace con ETA.
El parlamentario del PNV Iñaki Aguirre se dirigió a EH Bildu para decirle que le parecía «impresentable y de poco gusto, intentar sacar rédito político a una tragedia humana». Asimismo, criticó el lenguaje utilizado en su iniciativa con la que cree que la coalición tenía como objetivo «lograr protagonismo o una cortina de humo». Aguirre expresó el apoyo del PNV «a la libertad y a la democracia del pueblo de Ucrania».
La no condena de Bildu a la guerra en Ucrania es algo gravísimo, un hecho que tratan de ocultar en base a cortinas de humo pero que deja a las claras la ideología de la que proceden y desean aplicar en Euskadi en el supuesto negado de que algún día gobernaran en Euskadi. Para los ingenuos este tipo de tomas de postura en Estrasburgo, Madrid y Gasteiz deja a las claras la ideología oculta de Sortu que ha logrado ya anular absolutamente a EA. Imagino que hay en este mundo mucha gente de bien horrorizada ante los bombardeos y asesinatos continuos y en contra de la invasión de un país soberano. Convendría que como hizo la periodista rusa, jugándose el tipo y sacando en directo el NO a la guerra y la denuncia ante la manipulación y mentiras con su pancarta, lo dijeran para que pensáramos que en este mundo insensible hacia el dolor de los demás, todavía queda una pizca de estremecimiento humanitario.
Es necesario, hoy más que nunca, que la condena a la invadían de Ucrania por tropas rusas quede meridianamente clara. El lenguaje evasivo o con subterfugios, el rechazo sin condena, etc, dejan siempre dudas sobre la sinceridad y los principios. EA siempre CONDENO las Dictaduras y la violencia sin hacer uso de ningún rodeo. Espero siempre que lo siga haciendo. En todo caso , es una pena, y una vergüenza que en las circunstancias de esta guerra en la que no se respetan por el agresor ni las leyes y convenciones de la guerra, no alcance en Euskadi, con una población civil bombardeada y Masacrada en la guerra como en Durango o Gernika, una unanimidad en nuestro Legebiltzarra.
Dicen por Rusia que se prepra una purga al estilo estalinista porque a Putin se le han pelado ya las neuronas y le hacen contacto. Ahora ve traidores por todas partes y quiere acabar con ellos. Sería un buen momento para crear un observatorio de purgas por parte de la IA que evalúe los acontecimientos, elabore un borrador de informe, lo someta a las bases y como resultado de la ponencia que del mismo se derive, hacer una visita de cortesía al cónsul ruso más cercano para pedirle que por favor pida a Putin la creación de una comisión de investigación que en base a sus resultados sirva de referente para la adopción de aquellas medidas que haya que tomar y mientras tanto se acaba la guerra, se entierran los muertos, se fusila a los traidores, se recogen las armas que se han dejado tiradas por allí y así paz y después gloria. Todo ello en estrecha colaboración con los agentes sociales y los agentes de la policía rusa en alegre camaradería todos en el castillo de Butrón que, por si lo hemos olvidado lo compró un ruso para su disfrute.
Nadie mas lejos de Sortu que yo pero no hagas trampas . Si Bildu hubiera presentado la misma propuesta con el añadido de apoyar la lucha de las mujeres y del colectivo LGTB HIJK habrías dicho de que están enmascarando no sé qué . Si se trata de denunciar la invasión de Ucrania , se presenta una moción en ese sentido y punto . Ni Otan ni Nato , ni ost….
URKIDI.NO AÑADIRÍAN NADA DE LAS MUJERES NI DE LOS HOMOSEXUALES PUES LOS RUSOS ESTÁN MATANDO A LAS MUJERES,A LOS NÑOS,A LOS ANCIANDOS Y A LOS HOMOSEXUALES.NO HAGAS DEMAGOGIA BARATA.
Hombre…no se que hubiesen votado si solo se hubiese tratado de Ucrania…pero meter una defensa de la Otan en la misma proposicion es ponerlo a huevo….Por otra parte haber quirn puede informar sobre una entrevista a Orlov( baloncestosta ucraniano que juega en la liga Leb española)….bonita digestion para el que lo lea. Y por ultimo , estoy a la espera del significado de esa nueva cruz que se ha puesto el presidente de Ucrania en la pechera…( Informan, seguro que malas lenguas, que podria tratarse de simbologia nazi…) Investigare en la medida de mis posibilidades.
Ukraniarrek aitaren etxea defenditzen dute.
Dena galduko dute baina aitaren etxeek iraungo dute
zutik!
El infantilismo que subyace en la asunción de la causa anti-Otan por parte de una supuesta izquierda resulta preocupante. Si la causa de invadir Ukrania por el ejército de Rusia fuera la posibilidad de que Ukrania entrara en la Otan, no se entiende una ocupación que le acerca a las verdaderas posiciones que la Otan está fortaleciendo en Polonia, República Checa, Letonia, y otros aliados como Finlandia y Suecia (antes de sus amenazas, no era así). La operación de Putin es, en cambio, un pulso bien calculado, con ensayos previos en Chechenia, Osetia y Krimea, para expandir su espacio vital, e impedir de paso la incorporación de Ukrania a la UE, hecho que le preocupa más por la expansión de la democracia occidental más allá de las orillas del Dniester.
Putin es un visionario expansionista y anti-demócrata.
Putin a apoyado y financiado a la extrema derecha antisistema de la Union Europea y Estados Unidos, infiltrando ideas y movimientos reaccionarios y autoritarios. No ha apoyado a las regiones del Donbas en su independencia, sino que las ha independizado él por la acción de sus ejércitos infiltrados sin insignias. Pero su interés no estaba en la liberación de estas regiones, sino en su dominación. La prueba es que está avanzando por zonas que no tienen nada que ver con ellas, y que indican más una preocupación de dominio estratégico: la costa del Mar Negro y el norte de Ukrania a través de Bielorusia.
Su causa es la causa de los dictadores, de los gobernantes autócratas que tienen como objetivo la dominación de otros pueblos y la expansión unilateral de sus territorios.
Si no, esperemos a ver si admite la proposición de una neutralidad para Ukrania tipo Austria o Suecia.
Lo malo es que la izquierda (cierto tipo) cae en la trampa y busca explicaciones de parte que permiten las catástrofes y el exterminio de los débiles.
La Unión Europea, con sus defectos y lagunas representa la democracia, el Estado de Derecho y los principios que acabaron con el antiguo régimen. Y la Unión Europea debe mejorar, pero tiene el derecho y obligación de resistir los embates de los reaccionarios como Putin porque en ello nos jugamos la estabilidad democrática.
La Izquierda debe decidir qué sistema apoyar, porque no hay intermedio: O la dominación por la fuerza de personas y pueblos o la concordia entre diferentes, con normas democráticas que amparen la libertad, el progreso y la justicia. La izquierda debe reflexionar y advertir que sus objetivos sociales y políticos no se pueden conseguir nunca en un sistema como el de Putin. En el sistema político occidental ya sabemos que lleva sus dificultades, pero el progreso material, de representación politica y de derechos civiles sí se ha avanzado claramente. Con la Rusia de los Zares, y con la economía de los soviets, no, y con el putinismo de los yates, menos. Con éste, nunca.
Se puede estar en contra de la Otan y no apoyar a Putin ni su invasión rusa, sobre todo porque la motivación Otan es claramente mentira, y además hace revivir a una organización ya cuestionada y en claro declive.
El dicho de «los enemigos de mis enemigos son mis amigos» no siempre funciona.
Iñaki: Estos de Bildu, hipócritas, inmorales, declarados ignorantes y en otra galaxia necesitan una COMISIÓN DE ESTUDIO DE LA SITUACIÓN EN UKRANIA, mientras su ídolo Putin se burla de acuerdos internacionales y masacra pueblo inocente. Bildu de vasco tiene lo que yo de chino, por lo menos chinos y yo vivimos en el mismo globo terráqueo. No son vascos pues el vasco es frontal, honesto, sin dobleces, con principios éticos y condena la barbarie de este psicópata, metro y medio de la KGB.
Da tristeza BILDU sea un partido concebido para lograr poder y dirigir el pueblo.
Kakatara barak denok.
Lakatza’ tar Jon
Esta guerra y este mundo no deja de ser mas que una representación de lo que Dante describió en su Divina comedia. El máximo responsable de la Iglesia ortodoxa rusa, ha dicho que Putin es un ángel enviado por Dios para salvar a toda Rusia del mal. Pasamos por alto estos datos porque nos da vértigo interpretar referencias religiosas. Referencias…, consignas…, bendiciones…, que intentan justificar un drama de humanidad injustificable. Muertes…, masacres…, hombres…, mujeres…, niños…, ancianos…, asesinados y bendecidos por Dios; por el Dios de todas las Rusias. No seamos hipócritas…, desde el Vaticano y en silencio también se bendicen otras guerras; el silencio y la indiferencia bendicen otras guerras. Cuando el hombre, hombre y mujer, despierte de su realidad y responsabilidad, su divinidad terrenal se estremecera y comprobará con estupor la obra que egoistamente comparte. Si ignorar es compartir, se asuma o no. Bildu y su portavoz, la señora Iriarte, ignoran a sabiendas que lo hacen; l@s morad@s de podemos, ídem de lienzo. Y así va la bola en nuestra aberri. Que inteligente fue el que invento y reguló lo del pecado original; fiel precursor de un funcionariado social y cultural libre de toda culpa y responsabilidad.
Excusas y más excusas
Algo no funciona en Europa ni en España, se veía venir, El parlamento Europeo está lleno de viejos políticos a los que sus respectivos partidos políticos
se los han querido quitar de encima por la corrupcion a la que han abrazado, la falta de agilidad mental que demuestran pues ya chochean y que ya ha quedado demostrado, premiarndo a estos cacharros inservibles con » El Sueldazo » como si fuera el Cupón de la Once, pero a cargo de un dinero Público.
La muestra de este disparate, lo hemos vivido recientemente con Borrel que está ya para hacerlo pedacitos y tirarlo a las fieras ( dudo si las bestias lo querrían ni para saciar su apetito ) con el asunto de los Aviones que ha sido vergonzoso.
La Von Der Leyen, la mujer más corrupta de Alemania, decir que el primer ministro Alemán no la quiere ni ver.
Otra qué tal empata con los anteriormente nombrados es la Cristiane
Legarde, en fin, todo un ejemplo del disparate que nos han llevado hasta donde estamos en la actualidad.
Mientras tanto España duerme sin decir ni Pío, menos mal que al parecer ahora comienza a despertar al ver a dónde nos han conducido tanto inutil parásito, corrupto.
España se ha alzado en huelgas y ha comenzado a exigir una vida de trabajo digno, de que dimita la ministra de transporte absolutamente inútil, de poder pagar los combustibles, la luz, los alimentos etc. Que los estos políticos cuatreros dejen de exprimir a todo los trabajadores, a los autónomos, a los jubilados, a las gente que trabaja y que no da más de si, estos políticos temerarios e irresponsables se han ganado a pulso el odio del pueblo convirtiéndose en los enemigos del ciudadano.
Está empezando cumpliéndose plenamente los pronósticos del Fondo Blackrock.
Don morritos
Si alguien con un mínimo de conciencia y vergüenza comete la barbaridad que ha cometido Borrel con lo de los aviones, seguro que se inmola, pero el muy desvergonzado ha sabiendas de que por su culpa no se le ha podido entregar los aviones al ejército de los Ukraniano y que por este hecho están muriendo personas del mencionado país, sigue saliendo como si la Bella Otero fuera sin pedir perdón ni arrepentimiento poniendo morritos ridículos, es un indeseable.
Si ya es triste ver una invasión en el S. XXI en Europa, o cualquier parte del mundo, aún es más triste que en casa ocurran estas cosas.
Digo yo, que hace falta para condenar una invasión??? ahh..que es posible que Ucrania quisiera estar en la OTAN, entonces no lo condeno. Ahh que Ucrania le apetece más estar en el bloque occidental que en el post soviético, pues no lo condeno. Ahh que Ucrania no es pueblo de credo socialista, porque si ahora invadiesen Venezuela, no solo lo condenaríamos sino que llamaríamos a ser brigadistas internacionales contra el imperio, pero desde luego NO condeno la invasión. Ahhh que la OTAN es culpable de que Putin ponga los tanques en Ucrania, no lo condeno. Ya está bien hombre, ya os vale. Que sangre fría tenéis, que poco dolor en vuestro corazón, que fríos sois.
Gora Ukrania askatuta.
Ukrania no puede estar en la OTAN porque un país miembro debe ejercer su soberanía sobre todo su territorio internacionalmente reconocido. O sea, que no puede pedir la adhesión desde 2014, cuando Rusia se anexionó Crimea y empezó la limpieza étnica en el Donbas. La misma situación de no elegibilidad tienen Moldavia (donde se acantonan fuerzas rusas en el Transniester) y Georgia (Abjazia y Osetia del Sur).
Si después de toda esta picadora de carne que está resultando la invasión, a una Rusia hundida no le queda otra que retirarse de todas partes, tendrá profundas consecuencias geopolíticas. Para empezar, la UE puede terminar extendiéndose hasta el puñetero Cáucaso.
No sé por qué Putin ha lanzado la invasión sin planes alternativos. ¿No se daba cuenta de que cualquier inconveniente podía mandar al traste la operación?
Besaulkitik
Bitxia da. Besteengandik urruneko lurrak askatzeko gerrazale sutsuak.
Hain zuzen ere, etxean hain bakezaleak zirenak dira.
Parto de la base de que la invasión de Ucrania es algo muy grave y condenable. Al final, las consecuencias las sufre la población que tiene que huir de la guerra y la que muere en la misma. De la misma manera que no estoy de acuerdo con Putin y con muchas cosas de las que hace, tampoco estoy de acuerdo con acciones realizadas por la OTAN, UE y Estados Unidos durante los últimos años en los países del antiguo bloque socialista o que pertenecieron a la URSS. Señor Anasagasti, como decía Ortega y Gasset, cada uno es cada uno con sus circunstancias. y con los textos que últimamente publica, y las respuestas que da en ocasiones, considero que usted se movía más a gusto cuando ETA le daba al matarile. Sus argumentos contra los que no piensan como usted siempre son las mismas: que si no condena el terrorismo de ETA, que si apoya a Madura y a las dictaduras, que son comunistas, que si no condena no se que y que no apoya no se cuandos. No le he visto dar respuestas argumentando sus posiciones con datos y hechos y atacando a los que no piensan como usted con argumentos pueriles. En este mensaje no se apoya el terrorismo ni a ETA, ni a Maduro ni ninguna dictadura, ni se muestra ninguna posición favorable a posiciones que ataquen la dignidad de ninguna persona ni colectivo. Espero que pase el corte democrático de este blog.
Para los puros, la pureza comienza en el léxico. «Intervención militar» es la definición para ellos de lo que est´a haciendo el ejército ruso.
Y como hay palos para todos una condena del P.V. a dicha inetrevención militar no sirve para nada y hay en marcha una ofensiva de PP y VOX para desestabilizar el pais y poner los medios y el talento (manoseada palabra) necesarios para frenarla es más importante. Los denominados transportistas imponen la violencia de sus piquetes, afectando a toda la actividad económica y a los derechos de los ciudadanos. Si no hay capacidad legal para hacer nada al respecto quédense en sus casas y no gasten la gasolina de sus coches oficiales y si la tienen actúen con la misma contundencia que en otros casos.
Viven Vds demasiado bien y levitan sobre los demás.
Korea 1950, Guatemala 1954, Indonesia 1958, Cuba 1961, Vietnam 1961, Congo 1964, Laos 1964, Brazil 1964, Dominican republic 1965, Greece 1967, Argentina 1976, Nicaragua 1981, Grenada 1984, Phillipines 1989, Panama 1989, Iraq 1991, 2003, Republic of Srpska 1995, Sudan 1998, Yugoslavia 1999, Afghanistan 2001, Yemen 2002, Somalia 2006, Libya 2011, Syria 2011…
La derecha ha forzado el discurso para la foto y pedía apoyar de manera acrítica todas las guerras anteriormente nombradas. Tenemos que apoyar todas estas guerras para rechazar la de Ukrania? Porque no sirve la declaración realizada en el estado español? Que busca la derecha incluyendo cláusulas proOtan en sus manifiestos?
Hay que informar a los vascos de lo que buscan, ellos tienen los medios, nosotros la verdad.
Ttipi ttapa
Karakol.No he cambiado en relación con todas las violencias,llámeses franquismo,llámese ETA,llámese Rusia.Hay cosas previas y una es el derecho a la vida.
……..Iñaki, para invasión, esta también y ocurrió hace unos cuantos años y el territorio era español…..no hablo de Perigil.
Parece ser que una vez pasados unos años el arreglo de su liberación es la AUTONOMÍA y si pasan algunos años mas, será UNION INQUEBRANTABLE del reino marroquí……
Han pasado algunas polvaredas pero hay gente que todavía lo recuerda. En esos momentos, yo estaba allí y lo recuerdo…..
Un aspecto verdaderamente sorprendente de estos putin-trolls de la IA que defecan por aquí, es que de luchar contra lo que ellos denominan burguesía local (el PNV, vamos), han pasado a defender a una dictadura de oligarcas, en sus totalidad ex-miembros o descendientes de la nomenklatura de la URSS, y que depositan sus cientos de miles de millones de euros en yates y en los bancos de las podridas de democracias occidentales y en detrimento de su empobrecida población de Rusia con renta per capita inferior a Ucrania. Por no hablar del derecho a decidir al que parece que Ucrania , o lo que quede de ella, no tiene derecho. Pero es igual, para esta gente que se masturba cuando ve ondear una bandera roja a lomos de un tanque ruso, no hay razonamiento que valga.
Kaixo Karakol, me alegro de que partas de la base en condenar una invasión. Esto es primordial, ya que nada justifica una atrocidad semejante. Lo que no entiendo es que luego empieces que si OTAN, que si lo ha hecho mal…. que si que??? Es una justificación de la invasión? Si no es una justificación y si la OTAN no ha hecho algo tan grave, déjalo en la condena, ya está. No tienes que estar triste por coincidir conmigo en esto, tienes que estar orgulloso de estar contra una invasión.
Obviamente, luego me surgen las dudas, que ha hecho la OTAN para que Ucrania merezca una invasión?? me gustaría saber esa razón tan poderosa. Entre otras cosas, la OTAN no obliga a sus países miembros a ser parte de su organización. Si analizas la situación, son los países otrora repúblicas soviéticas las que piden entrar en la OTAN, y dentro de ese análisis que debiéramos hacer sobre la región, hay que entender porque piden entrar en la UE y en la OTAN, por miedo? tienen miedo a que Rusia quiera ser de nuevo su invasor, como ya lo fue en su momento? ese deseo de los pueblos del Este de Europa hace a la UE y a la OTAN culpables? o es culpable Putin por querer ejercer este imperialismo?
Karakol, lo poco que hablamos, sé que llegaríamos a muchos acuerdos, pero por favor, no temas condenar sin justificaciones, sin explicaciones de que el otro es también malo, etc. Tú te imaginas a alguien diciendo estoy en contra de que violen a una mujer, pero claro, la sociedad está educada de un modo que no hay respeto hacia la mujer, que se basa en una educación machista etc. ??? te lo imaginas? que diría la mujer? y sus padres? lo sabes? dirían, mira, déjate de leches, ese violador es un mal nacido y la justicia debe caer sobre él. O no?? Pues aquí lo mismo. Yo no pienso que la OTAN sea un grupo de scouts pacifistas, pero de verdad te digo, que estas cosas, me acercan más a ella. Si Putin quería potenciar la imagen de la OTAN, lo ha conseguido. También ha conseguido potenciar su propia imagen de hijo de Putin.
Ongi izan
Bambata, idem… pero tú no condenas a invasión como premisa, por lo que es más difícil congeniar contigo.
Buenos días, don Iñaki.
Me parece que en todos los ámbitos se están mezclando conceptos, sea de manera interesada o accidental. Condenar el crimen que se está cometiendo en Ukrania y su contexto con el análisis y comparación de otros escenarios igual de criminales.
Cada cosa tiene su momento, y el momento ahora es el de estar con Ukrania y ayudarles de las mejores maneras posibles. Que hay otros conflictos? claro! Cuando fue la guerra de Irak se condenó (yo al menos lo hice) la actuación de los «aliados», y también había conflictos en otros lugares, pero tocaba lo que tocaba por su actualidad.
Si hay que analizar otros conflictos (hablar para explicalos, no es otra cosa) se plantean y se hace. Pero seguro que yo mismo podría reprochar a los ponentes el por qué se olvida de estos otros conflictos que yo pudiera nombrar. Y antes de terminar mis palabras alguien me enmendaría la plana diciéndome por qué no nombro otros que él conoce. Así que… O aclaramos cada uno nuestros conceptos con ideas claras o nos ponemos a leer a ver si aprendemos algo para tener mayor amplitud de criterio.
Hoy y ahora se está con Ukrania sí o no, esa es la pregunta. Añadir a la respuesta cualquier pero solo enmascara su mentira. No soy machista pero… No soy racista pero… No soy homófobo pero… Creo en la igualdad entre hombre y mujer pero… Etc.
Yo estoy con Ukrania como estoy con el pueblo palestino, saharaui o kurdo, pero ahora toca lo que toca. Y quien no quiera verlo así es porque todo les importa bien poco y cuantifican el sufrimiento en una hoja Excel.
Un saludo
El derecho a la vida esta bien y la condena al franquismo pero pactar con el PP es lo que hacen en la práctica.
UCRANIA, GUERNICA.
Karakol.Deja los tics.Ayer se pactó con Bildu,Podemos y el PSE la ley educativa.Vox y el PP están en contra.Actualiza tu información.
Señor Anasagasti, en esta ocasión aplaudo que el PNV, Bildu, Podemos y PSE – EE pudieran pactar la Ley Educativa. Ya lo dijo el Lehendakari Urkullu recientemente en una entrevista en la edición dominical de El Correo, el PNV quiere ser la muletilla en la que se puedan apoyar en el Estado español. Usted ha coincidido con el fundador de la antigua AP y posterior PP en el Congreso (los que vienen del franquismo que usted dice condenar). Su concepto de la condena del franquismo deja bastante que desear. No se si se acuerda y es usted consciente de que mucha gente murió o se exilió por estos señores.
Zaldiaran, yo nunca voy a usar la palabra condena porque no me da la real gana.
El idioma castellano es muy rico…rechazo, repulsa, no amparo, etc.
Yo rechazo la invasión asesina de Putin, pero también rechazo la OTAN y su cinismo .
Muy orgulloso de que la izquierda no haya apoyado esa declaración maniquea. Si dijeramos todos lo mismo, no seríamos lo que tanto criticamos?
Buenas Zaldiaran, desde siempre me ha gustado la historia. Hay que ser consientes que lo que ocurre hoy es fruto de lo que se hizo ayer. Entre 1989 y 1991 los Estados que tuvieron una economía planificada y sistema político comunista fueron pasando a sistemas de democracias formales y economías capitalistas. En aquella ocasión, un acuerdo verbal entre Bush padre, Hedmunt Kohl y Mijail Gorbachov dejó claro que no iba a haber una ampliación hacia el este ni de la OTAN ni de la UE. Hay que tener clara una cosa, la OTAN surgió como un instrumento militar de defensa de los países occidentales frente a la antigua URSS. La URSS cayó pero Rusia (como Estado sucesor de la URSS pero con una economía capitalista y un sistema democrático «formal») siguió siendo un «enemigo» con arsenal nuclear. Una vez que cayó el Pacto de Varsovia, la OTAN y la UE fueron ampliándose hacia el Este. Rusia ha ido perdiendo influencia política y económica en los países que salieron de la URSS (hay que recordar que estos países fueron parte de Rusia hasta la creación de la propia URSS). Tras la desintegración de la URSS, además, quedaron muchas cosas sin cerrar adecuadamente ya que la transición que se hizo duró muy poco tiempo. Piensa que la «Transición» en España duró unos 6 años y allí no llegó al año. Esta claro que quien toma la decisión de iniciar la guerra es el señor Putin (por mantener por mantener un poco las formas). Y quien paga las consecuencias de una guerra es la gente que tiene que marchar de su país y quien muere en el conflicto bélico. Putin va a estar muy cómodo en su palacio ya que al matarile no va a ir él. Espero haberme explicado y que pueda entenderse muy postura. Reitero la condena que hago en el mensaje anterior,
Karakol.Coincidi con él en el Senado.Yo era el presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos.Fraga era vocal.Me pedía la palabra.Le contestaba que el portavoz del PP era otro .
Fraga me detuvo el 1 de abril de 1976 cuando era Ministro de la Gobernación.
A Fraga le combatí como nadie desde Gudari.Le llamábamos el ministro de Deformación y Cinismo y tuve un buen lío con él cuando se negó a reconocer el asesinato de Julián Grimau.
Bizitza luzea gizateriari
Justizia Eta askatasuna.
Gora gu ta gutarrak.
Ez ezjakintasunari
Bush-Putinen gerrari ez,
EA ya no existe. No es más que un apéndice al servicio de los intereses de la izquierda abertzale ortodoxa. Mantendrán la marca de Garaikoetxea para blanquear el pasado de la Izquierda Abertzale cuando les convenga. Pero no es más que teatro. EA no existe. En cuanto a que no condenen la invasión de Ucrania, no me sorprende. Vox y Bildu, unidos en su común gusto por el autoritarismo y el conservadurismo social de Putin. ¡Es de pena que esto cautive a tanto votante enfadado y/o desinformado!
Señor Anasagsti, con su voto el señor Aznar pudo ser presidente. El grupo parlamentario del PNV colaboró con el PP entre 1996 y 2000. Iñaki Azkuna, durante uno de sus mandatos en Bilbao tuvo el apoyo y colaboración del PP. Colaboró con el gobierno de Mariano Rajoy. Entre otros casos.
Karakol.Seguramente usted es uno de los benefiaciados de tanto pacto espúreo.
Señor Anasagasti, no lo crea. Quien pacta con los herederos de los franquistas es usted.
Zaldiaran , los » peros» en este caso vienen de los que añaden el apoyo a la Otan en un comunicado de condena de la invasion. Nafa que objetar a quien se abstiene y mucho que reprochar al que lo quiere colar por la esquinita. Un texto de condena de la invasion y otro de apoyo a la Otan( en contra del resultado de un referendum, al menos en E.H.)y asi se veria quien esta con quien. Por otra parte me asombra ver algun texto publicado cuando otros, bastante mas inocentes , no pasan el corte.Perp a todo se acostumbra uno.
Kaixo Karakol, soy consciente de aquellos pactos tras la bajada del telón de acero. Es cierto, pero también es cierto, que los que han pedido integrarse en la UE y en la OTAN han sido esos países, no ha sido la OTAN ni la EU la que les ha rogado que la conformen. Ellos solitos, con la soberanía que les corresponde, piden ser miembros de la UE. Porque al final, creemos que los estados y naciones son soberanas, no?? Por lo tanto, si a Polonia le dices, oye que Kohln pactó con Gorbachov que no fueras parte de occidente, Polonia podrá decir con toda la razón, y quienes son estos extranjeros para decidir que he de ser yo?? Es decir, que tienes razón en el sentido de que la UE se ha expandido hacia el Este, y que Rusia se ha podido molestar. Pero después de la invasión, lo que tengo claro, es que si quieren estar dentro de la UE o la OTAN, es para no volver bajo el yugo y las flechas de Rusia, o bajo la hoz y el martillo. Por lo demás, estoy convencido que condenas la invasión a Ucrania, a pesar de que a Bambata, la palabra condenar es como pronunciar un texto judío en el Corán. Pero bueno, de cosas raras nos autoabastecemos y la verdad, es que la palabra condena debe ser terrible, es como hacerle a uno reconocer que ha sido un idiota toda la vida, pues no sé, pues no condenen, pero déjense de chorradas y salgan a la calle contra Putin, joe con lo que les gusta a algunos las pancartas, que no salga yo, pues bueno, es algo creible, pero los pankarta boys??
Ongi izan, ta ongi pasatu igandian.