Martes 20 de febrero de 2024
Tienen apellidos vascos pero les repele lo vasco y no hacen nada por normalizar su situación siendo el euskera la Lingua Navarrorun. Lo más lógico sería que castellanizaran sus bonitos apellidos. Pero para eso haría falta ser mínimamente coherente.
Y digo esto pues sus declaraciones en relación con el acto del domingo en Castejón solo son malas justificaciones de una ausencia incomprensible, habiendo sido, hace 130 años la Gamazada, una protesta cívica transversal defendiendo la foralidad navarra y su derecho a que desde Madrid, ningún ministro, por muy Gamazo que fuera, les laminara su Convenio y Ley Paccionada. De ahí la estatua de los Fueros.
Hace 130 años estuvieron en Castejón, pero el domingo no solo no estuvieron sino que critican lo que se hizo con mucho esfuerzo y entusiasmo y soportando condiciones abusivas. No se pudo poner la placa en la estación de Castejon a cuenta del euskera (si hubiera sido en inglés o en árabe el permiso hubiera estado asegurado), no aprobaron una declaración institucional en el Parlamento navarro como anteriormente se había hecho y encima han tenido el tupé de proyectar sobre los organizadores un manto de descalificación y sospecha.
Para que conste, con líneas de plomo, como una más de la historia de esa ignominia que tiene a Navarra dividida en bantustanes, he aquí sus penosas declaraciones:
Al término de la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, el portavoz de UPN, Javier Esparza, afirmó con toda su cara dura, que es mucha, que «con la ikurriña y la bandera de Navarra, pero la que utiliza Bildu, no se defiende el régimen foral y no se defiende esta tierra, que es lo que hicieron Geroa Bai y Bildu». «Se quieren apropiar de la Gamazada, ya no se puede ir más allá», indicó este ponedor de palos en las ruedas de todo lo que signifique foralidad. La verdadera, no la sumisa de él.
Esparza aseguró asustado que las formaciones nacionalistas «quieren una Navarra que sea anexionada por la Comunidad Autónoma Vasca, esto es lo que están buscando». «Que se quieran apropiar la Gamazada, me parece inaceptable”. Este señor que nos ha dicho en base a que no puede ser presidente porque no hay nadie quien le vote, salvo la carcundia de UPN, que es poco menos que delito pretender una anexión cuando este aspecto está contemplado en esa Constitución española que tanto enaltecen. La pregunta es si son o no demócratas, porque si ese puede, se puede, y no es delito alguno.
Por su parte, el portavoz del PSN, Ramón Alzórriz al que es difícil distinguir de Esparza en su fobia antivasca, es decir, anti suya, consideró que el acto del domingo fue una «nueva utilización del nacionalismo vasco para interferir en cuestiones que solo son navarras, es lo que suelen hacer los nacionalistas, confiar en cuentos y leyendas para tergiversar la realidad de nuestra tierra».
Otro que no se ha enterado que en la UE hay libre circulación de personas, capitales e ideas y que desde Bilbao se puede ir a Castejón sin pedirle permiso a él, como hace 130 años lo hizo Sabino Arana y el Diputado General de Bizkaia, Fidel de Sagarminaga con 40 bizkaitarras.
Por parte de EH Bildu, Adolfo Araiz, que estuvo en el acto, ha señalado que las ausencias que hubo en el acto fueron «llamativas». «Los defensores de la foralidad, los que seguramente en su día hubieran estado acompañando a la Diputación foral, el domingo no estuvieron. No se trataba de acompañar a ninguna Diputación foral, pero evidentemente se trataba de rememorar una fecha en la que la unión del pueblo navarro, nunca mejor dicho, puso de manifiesto que cuando a Navarra se le intenta no ya quitar en su totalidad sus fueros, sino los restos de los fueros que quedaron tras la ley de 1841, fue capaz de reaccionar, fue capaz de aparecer a aplaudir a quienes se enfrentaron al Estado central en ese momento», indicó.
Araiz añadió con claridad que hay muchos Gamazos sueltos y tendremos que estar atentos a cualquier intento, que los ha habido, los hay y los habrá, de eliminar esos restos de foralidad».
El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, indicó que su formación estuvo el domingo en «una reivindicación que ponemos en valor, porque socialmente tuvo mucho apoyo en el momento en que sucedió, en defensa de los valores de autogobierno, de la foralidad, algo que todavía desde Geroa Bai seguimos reivindicando, por ejemplo, el cumplimiento de la Lorafna». «Geroa Bai acompañó en esa celebración y seguimos acompañando en los retos políticos que llevan pendientes en ese sentido», indicó con contundencia.
Lo de Esparza y lo de Alzórriz, tal para cual, es una auténtica vergüenza y sería bueno castellanizaran su apellido ya que al parecer lo vasco no es algo esencial en Navarra.
Les ha hecho daño la nueva gamazada 130 años después.
De lo contrario, no hubieran hecho el más mínimo comentario.
Ladran, luego cabalgamos.
Min haundia benetan.
https://diario16plus.com/cruzada-del-tribunal-supremo-contra-el-autogobierno-navarro/
El trastorno multipolar de las diferentes franquicias del SPOE y del PSOE mismo es digna de estudio. No creo que sea un partido con sanas discrepancias internas sino con grietas internas que hacen que el hostión gallego entusiasme al «barón» García Page, al que no hay que confundir con un verso suelto sino con un submarino de la derecha más carca. Incluso dentro del PSN hay cabida para individuos rabiosamente antivascos xenófobos que petarían en Vo X y para socialistas normalitos. Resumiendo, el PSOE tiene una aluminosis avanzada. O sea como todos los partidos españoles. De derechas, de izquierdas y de los que ni ellos saben dónde están en este momento.
Nada nuevo bajo el sol. Para estos, los de Tarazona son más navarros que los de la Sakana. Practican el supremacismo navarrista español y si pudieran hacer desaparecer cualquier rasgo vasco de navarra lo harían sin dudar. No lo olvidemos.
Iñaki, la primera frase de tu texto es terrible. Ser vasco, navarro, español y europeo no son cosas incompatibles. Ha habido gente a la que han matado por eso. A José Javier Múgica lo mató ETA precisamente por eso, y con esas mismas palabras lo denunció el entonces presidente de Navarra, Miguel Sanz. Os interesa crear un conflicto de identidades donde no lo hubo nunca, y por eso yo nunca seré nacionalista. En el sentido más estricto del término, no exclusivamente nacionalista vasco. En estas cosas patina el nacionalismo, que se pierde de ser liberal porque abraza ideas populistas.
La causa origen de las guerras carlistas iniciadas en 1833 es que en ese año estando el rey Fernando VII en agonía terminal, crearon la división peninsular de provincias y regiones absolutamente arbitraria, para cercenar territorios principalmente en el País Vasco ya que sabían de los grandes recursos mineros de hierro, en fase de iniciar su explotación extractora, para lo que era fundamental vetar el poder de los monárquicos tradicionalistas del País Vasco y que Carlos de Borbon legitimo heredero, no alcanzara el poder, por lo que nombraron a la niña de 3 años hija del agónico Fernando VII, reina Isabel II.
.- Todos los territorios vascos incluida Santander, fueron aforados desde el siglo XII y se administraban como juntas y hermandes ajenas a los reinos (La más renombrada La hermandad de la Marismas), que en 1833 a ser nombrada Provincia y Capital de la Región de Castilla la Vieja, hizo que Carlos de Borbon negocio con Zumalakarregi devolver derechos culturales y territoriales, para lo que se desataron las tres guerras, que afectaban también al País Catalán.
.- Los Requetés Vasco-Navarros eran los más fervientes monárquicos carlistas anti Isabelinos, que quizás estos atribulados personajes del post, desconozcan, “Requetés” que en 1936 fueron parte de los que subieron del Africa contra la Republica, diciendo ser Los Nacionales golpistas unidos a extranjeros de la Guardia Mora, Italos-Germanos, y Franco Borbonicos todos nazis, que nada más conquistar en 1939, invadieron Polonia para apoderarse del mundo.
.- Al final de las tres guerras además de la Gamazada en Navarra, los oligarcas de Santander iniciaron la construcción del palacio de la Magdalena, como ofrenda regalo a los Isabelinos por obtener territorio y capital propia ajena a la historia, Palacio que en 1977 Juan de Borbon se lo vendió a los santanderinos que antes se lo regalaron.
.- Para más ignominia, de hacerse llamar UNIONISTA, Santander como también Madrid, aprovecharon la disparatada reforma de diluir las identidades pre Borbónicas de la península, creando 17 nacionalidades y ambos “Separatistas” se Independizaron, quizás acomplejados para no ser de Castilla y tener poder de especie nueva protegida.
.- Más Ignominia, es que estos mismo flagrantes estafadores maquiavélicos manipuladores, a los pueblos hermanos que se han querido UNIR los criminalizan, y ahora disfrazados de DEMOCRATAS Universales, hasta permiten que los Jueces digan y hagan, que ellos deben estar al corriente de lo que los Parlamentos estén negociando por si es contrario a los principios de unidad nacional, que ellos jueces deben protegen.
.- Es como decir que en todos los parlamentos tienen por “exigencia Tacita ideológica” tener micrófonos y quizás también una división de agentes e instrumentos espías, al servicio Justiciero de “Régimen Totalitario” con disfraz democrático.
.- En vez de Juzgar HECHOS, continúan con él aterrador régimen de 1939, juzgando ideas políticas, algo que llevan tiempo aplicando, como juzgar empujones en Alsasua o en Cataluña como terrorismo, pero pasar por alto, los hechos disturbios y alborotadores callejeros recientes de V.os en Madrid o entre grupos criminales organizados contra la Guardia Civil más recientes.
.- Estos ruines personajes antivascos, claramente se siente Impunes Supremacistas Orgullosos Amos Dueños Herederos por méritos Armados aterradores, de los Golpistas antes señalados que subieron de África en 1936.
.- Quizás tampoco sepan que por antonomasia un Reino es que un Caudillo armado que conquista un territorio y lo hace suyo propio, en herencia perpetua para su linaje personal. Aunque hay excepciones como el Reino de Pamplona que tras el asalto y saqueo de la ciudad por parte del ejercito mercenario de Carlomagno, y el contraataque vasco en Roncesvalles, pocos años después como estrategia defensiva el Vasco Eneko Ariztza , creo el Reino de PAMPLONA, que por casamiento, derivo en el reino proto Godo de Pamplona, que en 1033 Sancho Garces III dio en herencia sus condados de Aragon y Castilla, que sus hijos hicieron reinos. También el Ducado de Cantabria (País Vasco post romano) que siguió con la Tutela del rey Navarro.
.- Así lo escribió en 1806 el historiador Aº Llorente: NOTICIAS HISTÓRICAS DE LAS TRES PROVINCIAS VASCONGADAS
POR EL Dr. D. JUAN ANTONIO LLORENTE MADRID EN LA IMPRENTA REAL año de 1806. (texto copiado- SIC).
7.- En el año de mil treinta y tres el citado rey don Sancho escribió al papa sobre te introducción de la reforma cluniacense dé los monges Benedictinos de España; firmáron la carta los proceres del reyno , y entre ellos Munio González, conde de Alava, siendo digno de notar e! principio de ella: „ Don Sancho por la grada de Dios, rey de las Españas, con todos los obispos, i duques y condes y proceres de las provincias sujetás á Su imperio, y aunque algunos reputan por apócrifo el diploma, no perjudica este concepto para mis ideas, pues probara por lo menos la opinión del fingidor.
8.- Él mismo rey, de acuerdo con sumuger la rey- na doña Manía Elvira la mayor, dividid entre sus hijos los estados comunes: dio el reyno de Aragón á don Ramiro; el de Castilla á don Fernando segundogénito,; y el de Navarra con el ducado de Cantabria al primogénito don Garcia.
9.- Este Ducado de Cantabria comprehendia por entonces no solo la Rioja, donde estaba la ciudad de Cantabria, origen de su título, sino también Bureba, Alava, Guipúzcoa y Vizcaya, Valpuesta y demas tierras hasta los montes de Oca y las Asturias de Santillana: Esto es una verdad indisputable por lo respectivo á los tiempos que recorremos , sea lo que se quiera de lo relativo al ducado de Cantabria de la monarquía gótica.
Pero Psoe-Pse-Psn, sin embargo, son los socios super favoritos de nosotros los «abertzales».
De algunos desde hace 40 años.
Y no veo muchas quejas, blogs amateurs aparte.
Iñigo , hablas de crear conflicto de identidades donde nunca las hubo , cuando la verdad es que lo que se ha hecho en este país , durante cientos de años , ha sido anular identidades donde siempre las hubo.
Mentira. Nunca la vasquidad y la españolidad fueron incompatibles. Jamás. Ni en las provincias vascas ni en Navarra. El nacionalismo vasco, racialista y romántico, lo inventaron los hermanos Arana en el cambio de siglo, sobre la base del peor tradicionalismo. El psn tiene una situación difícil, porque para aplicar medidas socialdemócratas ha de abrazarse a quienes lo quieren dejar de lado. Y terminará haciéndolo, como cuando gobernó Barcos con Podemos.
El acto fue adecuado, porque nos impelía a todos los vascos y navarros. No fue sólo una reivindicación foral navarra.
No dejan de tener razon que de Bildu no se espera que defienda la foralidad. Su mentalidad está en defender otras cosas. Pero es precisamente en eso que lo que se parecen UPN y Bildu.
El PSOE es socio, porque es lo menos malo de lo que encontramos a nuestra izquierda y derecha. No son muy fueristas. No porque sean idóneos. Son lo menos malo que nos puede acompañar.
Iñigo, tan libre eres de sentirte español, como yo de no sentirme. la diferencia está en que no hay modo jurídico aunque haya mayorías de tener la opción democrática de que cambie y yo pueda oficialmente no ser español además de no sentirme.
Por otra parte, a los Esparza de turno, creo que deben respetar a aquellos que aunque siendo muchos, son minoría aún en Navarra, pero son navarros. Pasa como con Iñigo, hemos de respetar sus creencias y opciones ideológicas, pero parece que a algunos navarros, no les dejan abrazar una causa.
Al Íñigo…. del un anterior comentario, le quiero informar con documentación de archivos historicos.
Quién descubrió el Nacionalismo de los autóctonos habitantes hablantes de lengua prerromana (vasca) en península, fue el Emperador Romano Augusto, que él denomina Cántabros, tal como Plinio escribió, a causa del fervor de ellos por el uso de las hierbas medicinales en especial la Centaura.
Algo insólito en el imperio, es que el emperador aquí se personara para solucionar la paz que tras 5 años de guerras de guerrillas por acuerdo tácito de respetar sus costumbres, (idioma) el año 18 AC.
Esto está escrito en los manuscritos del siglo XIII que Alfonso X ordeno investigar de la pre e historia de esta península, textos transcritos al castellano a partir del siglo XIV y más en el siglo de ORO.
Este el el texto de un medico y erudito servidor de Felipe II sobre la Nación Vasco hablante que Roma denominó Cántabros.
También saber que fue Alfonso X quién impulsó crear el Castellano llamado así porque España no existía solo Hispania como unidad geomorfológica con Portugal incluida.
En 2019 el TS sentenció que los reyes Católicos no fundaron España sino que eran reinos diferenciados. https://www.google.com/search?q=nolos+reyes+catolicos+no+fundaron+espa%C3%B1a&oq=nolos+reyes+catolicos+no+fundaron+espa%C3%B1a+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCTE5NDE4ajBqN6gCALACAA&client=ms-android-motorola-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Texto del libro siglo XVI y la Nacion prerromana de habla más antigua de Europa aquí conservada:
*Fundación y antigüedad de España y conservación de la Nobleza de Cantabria*.
…………….. Alfonso Rodríguez de Guevara al servicio de Felipe II, en 1586 escribió:
«El rio Hebro nace en el remate de los Pirineos, en los confines de los Cántabros llamados vulgarmente vizcaynos, y lo que digo dellos, digo de los Guipuzcoanos que todos son cantabros superiores, porque es toda vna gente, vna nación, vna lengua, vna antiguedad, y vna nobleza y vn valor» (sic).
También en 1691 Gabriel de Henao escribio «Averiguaciones de las Antigüedades de Cantabria» donde explica claramente que las actuales poblaciones Vascas eran consideradas Repúblicas nativas y por ello fueron respetadas y aforadas por los reyes que surgierona partir del rey de Pamplona- Navarra que en 1033 Sancho Garcés III repartió en herencia los condados de Aragón y Castilla y sus hijos hicieron reinos , como también tutelaba el vascuence Condado de Cantabria desde Calahorra hasta el limite de Villaviciosa de Asturias.
Así que Vascos son los grandes héroes que los reyes aforaron con fueros perpetuos por su ayuda en la reconquista visigoda, contra los árabes, vascos que ahora los falsos demócratas proto franquistas estás borrando su identidad vasca, llamándolos españoles, pero si llaman Murcianos, Castellanos, Aragoneses, etc. al resto que son de regiones advenedizas, de una península con múltiples reinos antagónicos que significa no ser una nación, sino a todas luces un estado, que Gran Bretaña si ha sabido conformar como 4 Naciones Unidas en libertad democrática y 5 Selecciones mundiales de fútbol con gallardía, valentía y respeto entre diferentes.
Mentira Iñigo, la españolidad, vasquidad y francesidad para empezar, el nacionalismo vasco lo inventó un vasco francés, Garat, décadas antes del nacimiento de los Arana, en el seno jacobino revolucionario francés, como consejero de Napoleón (francés y corso), que era, nada de etnicista, ser vasco es un término político (a diferencia de España, expulsión de musulmanes, judíos, matanzas de indígenas, tráfico de negros y hoy leyes de extranjería y fronteras racistas), fue creado como algo totalmente revolucionario, en este sentido el PSOE en general lo tiene sencillo, tú al igual que VOX, nunca serás nazionalista (léase con ironía), que para no serlo, lo disimuláis mu mal.
hay modo jurídico en Francia para que iparralde se separe de Francia?
Hay modo jurídico de que algun territorio de la actual comunidad autónoma vasca, se separe.?
En caso hipotético de que euskadi, conseguirá independencia de España…admitiría en su constitución ,la separación de algunos de sus territorios, ?
Rafa , cuentan que en la Galizia profunda había un cura muy celoso de que su feligreses cumplieran con los preceptos de confesión , misa , etc .
Había por el pueblo una muchacha que se le resistía . Al requerimiento curíl respondia , » Padre que yo entre las vacas , la huerta y la casa no tengo tiempo » , y además yo no tengo pecados.
Cuando el cura se enteró de que la moza se había echado novio , se volvió mas insistente . Mira Maruxiña que estoy seguro que tu y tu novio buscaís los lugares mas apartados y el te dice que le toques y que él te toque , y así vienen los pensamientos y los actor impuros. »
A lo que Maruxiña le contestó , » Padre no se preocupe , a nosotro cuando nos pasa eso follamos y se nos pasa «.
Pues Rafa , a los demócratas , cuando se nos pasan veleidades republicanas o independentistas , pues votamos y se nos pasa .
Lo siento por los que lleváis el cilicio nacionalista español.
Ah , Iñigo , a parte de que no tienes ni idea de la historia ni del País vasco ni del nacionalismo vasco pre Sabino Arana , algo debe fallar en tu planteamiento cuando si haces el balance de los fusilados por ser nacionalista vasco versus los fusilados por ser unionistas españoles parece que para algunos vascos su vasquidad no encajaba mucho con tu españolidad. La pena que ese no encaje era mortal.
Rafa vuelve a inventar la pólvora con ela rrgumento que repite dóaiasí y día no. Ahora preocúpate por tu PSOE en el que cada quisqui se independiza de la línea oficial del partido sin referendum ni nada, por no hablar hoy de la mano derecha de Abalos que pasó de chófer del citado a responsable de RENFE en un plis plas y después se forró más aún traficando con material sanitario en la pandemia. Eso no pasa en Francia ¿verdad? Por lo menos no enterró a nadie en cal viva.
Rafa. Y porque solo nombras Francia??
Podemos hablar de estados más demócratas como Canadá, reino Unido o Dinamarca.
Esto al final se trata de hacer las leyes pensando en el pueblo y no en sostener una situación no deseada. Por supuesto, está el debate de si el Pueblo vasco es un pueblo o no. Pero vamos, los ´´unicos que lo niegan son los nacionalistas españoles y sus leyes. Tú verás donde quieres estar. respetando tu españolidad y tu conformidad con el estatus actual. debiera haber en unas leyes democráticas, cauces para cambiar el deseo de un pueblo. Por lo tanto, o España no es muy democrático o te acoges al comodín de que el pueblo vasco no existe y así salváis o perpetuáis el problema.
Rafa, si Euskadi se separará de España, sus territorios pueden estar confederados, de hecho se está hablando mucho de ello, como ocurre en Suiza o en estos momentos está pasando en el Reino Unido, eso que he visto de Garat es bastante acertado, Napoleón pensaba en la posibilidad de si ganaba la guerra, crear un territorio que incluyese Navarra y País Vasco, para no tener dividido un pueblo, crear allí un país marítimo que azuzase a los británicos, quizás para debilitar a España y por supuesto sería un estado adherido al imperio francés (pero eso como todos), por otro lado, no se ha visto en ninguna democracia adelantada y europea, mandar a pegar a la gente por querer votar, lo mismo que Europa ha extraditado a muchos delincuentes, pero ni a un solo exiliado catalán, han dicho, este es un problema político, que debe ser resuelto de forma política, que España resuelva sus problemas, si sabe…, además, otros casos son otros casos, no casos iguales (que tu defiendes el terrorismo de estado, porque como en otros lados ha habido…, a partir de ahí tus comparaciones no es que sean muchas veces erradas, sino absolutamente espeluznante, es que justificas cualquier barbaridad).