Lunes 2 de junio de 2025
David Salinas Armendariz (*)
«El enfrentamiento deportivo entre Euzkadi y España no vulnera regulación alguna, ni interna ni internacional, y no es sino reproducción de otros habituales entre representaciones de territorios y estados en variados deportes, y ahí están los ejemplos de las naciones británicas, o de Groenlandia e Islas Feroe respecto a Dinamarca, o de Hawai en relación a Estados Unidos, por citar algunos”
Llegó el momento. El torneo de cesta punta ‘Liga de Naciones’ que se celebra en Gernika del 1 al 6 de junio va a suponer la primera vez en la historia en la que una Selección Vasca de pelota participa de forma oficial en el ámbito internacional bajo el paragüas de la FIPV, principal organismo de este deporte en cuya creación en 1929 ya estuvieron los vascos. Un cambio legislativo lo ha propiciado, pero sobre todo la tenaz voluntad de los y las pelotaris, arropados por los pelotazales de los siete territorios de Euzkadi hoycon el apoyo de las instituciones, de lo que ha sido buena prueba la presencia del lehendakari Pradales vistiendo la Verde como el primero de los vascos.
En el campeonato de Gernika estarán las selecciones de las federaciones que integran hoy la Internacional, entre ellas la federación española y también la vasca, que fue aceptada como miembro de pleno derecho el pasado 28 de diciembre. Es cierto que pesa sobre esa decisión asociativa (adoptada por dos tercios de su asamblea, incluidas las federaciones de Francia, Argentina, México o Venezuela) un recurso ante el TAS por parte de las federaciones española y (a su rebufo) cubana, posición, la del ente que hoy preside el navarro Javier Conde, que supone, de suyo, el incumplimiento de la ley española del deporte, que en su artículo 48.2 (el que abre el derecho de federaciones autonómicas a acceder a la representación internacional) obliga a la federación española concernida a aceptar y dar “apoyo conjunto” a la entrada de la autonómica tras el acuerdo con el CSD, que en este caso ya se produjo con carácter previo, como así mismo establece el precepto.
La federación española no sólo ha incumplido la ley (sin que el CSD le haya conminado expresamente a acatarla, como debiera) sino que ha sacado un comunicado que roza el surrealismo. La española dice participar en Gernika en la competición organizada por la FIPV clasificatoria para los Mundiales del año próximo, pero no le reconoce carácter “oficial” porque dice no estar autorizada por ella misma y por el propio CSD. El desenfoque es tremendo. La federación española parece desconocer que las competiciones oficiales en el calendario de la FIPV las decide ésta, y no una administración pública o una federación concreta, siendo que aquí, además, la española se ha inscrito voluntariamente e incluso sometido al tribunal arbitral de la FIPV (circunstancias que han de tener consecuencias de cara al recurso pendiente). Recordamos que la no autorización de celebración en territorio estatal de una competición deportiva internacional sólo podría obedecer a razones de política exterior, o, pongamos, de salud u orden público, según establece nuestra legislación interna, en la que siempre prevalecerá lo dispuesto en la vigente ley del deporte, no existiendo en este caso prohibición alguna por parte de las autoridades administrativas.
Por otro lado, el enfrentamiento deportivo entre Euskadi y España no vulnera regulación alguna, ni interna ni internacional, y no es sino reproducción de otros habituales entre representaciones de territorios y estados en variados deportes, y ahí están los ejemplos de las naciones británicas, o de Groenlandia e Islas Feroe respecto a Dinamarca, o de Hawai en relación a Estados Unidos, por citar algunos.
En Gernika se va a poner de manifiesto la posibilidad de que deportistas vascos puedan elegir libremente entre defender distintas camisetas, en esta ocasión las de los combinados de España, de Francia o de Euskadi. Una demostración de convivencia y de normalización, de concreción del derecho a la libre opción por parte de los deportistas, algo asumido en un mundo del deporte donde es posible vestir distintos colores por cuestión de origen y de establecimiento. Lo fundamental es que los pelotaris vascos (que dominan claramente la especialidad) podrán optar, por fin, por la camiseta verde de la Euskal Selekzioa, además de por la roja de España o la azul de Francia. Ese es el ejercicio de pluralidad que conlleva la oficialidad internacional, a la que aspiraban y aspiran mayoritariamente deportistas y sociedad vasca. Menos esencialismos, por tanto, y más normalidad. Y que gane el mejor en la cancha, sea el o la que sea. Porque si lo son pelotaris vascos defendiendo a España también lucirán la txapela.
Lo cierto es que hoy lunes día 2 de junio veremos saltar al frontón Jai-Alai de la villa foral a los primeros representantes de la Verde en un nuevo e ilusionante camino, tantos años después, hoy en la cesta punta, y en sucesivas citas en las demás modalidades de la pelota vasca, con la vista puesta en los Mundiales que se desarrollarán en 2026 en San Luis, Argentina. Que sirva para un gran impulso a este deporte, de la mano del Ongi Etorri, por fin, a la Euskal Pilota Selekzioa.
(*) Letrado Gobierno Vasco
Zorionak a la Euskal Selekzioa!!! Por fin ! Tras los muchos esfuerzos y trabajo de casi medio siglo para volver a la posibilidad de representar a la Federación Vasca. Sorte On, eta Eskerrik asko!!!
Ongi etorri orlegi kolorea eta aire!!!!
bide hau jarrai dadila…
No me preocupa este asunto de la competición entre la selección española y la selección vasca al menos ante tantas cuestiones que nos puede preocupar; las guerras en Ucrania y en África (poco mencionadas en la prensa), el sufrimiento del pueblo palestino, líderes como Tremp o Putin la ascensión de la extrema derecha en Europa, el cambio climatológico, pero en fin voy a dar una opinión, respecto a uno de los argumentos que expone David Salinas por ser reiterativo cuando se comenta lo de las selecciones deportivas
…” Groenlandia e Islas Feroe respecto a Dinamarca, o de Hawái en relación a Estados Unidos, por citar algunos “…
Hubiera sido mejor no exponer estos ejemplos.
Ante regiones europeas históricas que fueron estados como Baviera, Bohemia, Prusia, Ducado de Venecia… que significa el caso de las islas.
O compitieron por separado en competiciones deportivas, países como Georgia, Lituania, Ucrania, Letonia, cuando formaban parte de la Unión de Repúblicas Soviéticas (tenían incluso gobiernos distintos al gobierno de Rusia).
O podrían competir por separado: California, Arizona o Texas…
O podrían competir por separado, los diferentes estados que componen Méjico
O podrían competir por separado, las distintas regiones que componen la República Popular de China… por cierto con distintos idiomas y con poblaciones muy superiores a la mayoría de países europeos.
O sea que el ejemplo es muy, pero que muy débil
Ah, no me parece adecuado que en artículos de opinión, se haga mención a la de ser funcionario.
Zorionak, ya era hora, ahora por parte de l@s pelotaris a ganar (a quien sea, si es a España, pues a España, no pasa nada…), a hacer lo mismo con el resto de deportes autóctonos, a conseguir que la pelota sea olímpica, y a conseguir con el resto de deportes sobre todo con el fútbol (deporte que a mi no me gusta, pero que tuvo su selección internacional vasca…, es cierto que no es un deporte tradicional vasco, pero tampoco es un deporte tradicional francés o español, además es un deporte con mucha tradición en el País Vasco), otro deporte que deberíamos reivindicar también (aunque reivindicarlos como dijimos hay que reivindicarlos todos) es el rugbi…, que aunque en Hegoalde no tiene tanta tradición, si la tiene en Iparralde, donde hay grandes campeones que podrían jugar, otro muy seguido es el ciclismo.
Y un comentario, a veces hablan de Francia, pero Francia aceptó esto mucho más rápido que España, que hay que reconocer que lo ha aceptado (pero tras mucho tiempo y poniendo más pegas que España), por otro lado, como esto pueden venir otras cosas…, por partes o de golpe, y hoy ya he visto algunos comentarios quejosos en España, pero después de hoy y tras el campeonato, esto irá entrando poco a poco en normalidad, como tantas otras cosas.
Pelota vasca se suma a surf y sokatira, pues a por el resto, aurrera.
Sacan moneda de Leonor con buque Juan Sebastián El Cano, aparte del dinero que va a costar, sacar a ese buque al que se le pilló varios alijos de drogas, pues no sé….
Contesto a Rafa.
Cuando cito los ejemplos de Groenlandia e Islas Feroe respecto a Dinamarca, o Hawai de USA, son casos actuales donde territorios (sean islas o no) compiten deportivamente contra sus propios estados con equipos representativos, y lo hacen porque así lo permiten HOY los estatutos de las federaciones internacionales de cada deporte. Y ello con independencia de la historia de otros territorios que antes fueran estados. En el mundo del deporte lo relevante es lo que dispongan y acepten cada federación internacional. Esas deben ser las referencias para fundamentar que nuestro caso no pretende ser único. Así se desmonta lo que suele aducirse mesetariamente de que la parte no puede competir con el todo. No es cierto.
Y aclaro que yo no firmo mis artículos aludiendo a mi condición de funcionario vasco ni a otra condición profesional, por ser ya colaborador habitual en diversos medios. En este caso ha sido Iñaki quien ha añadido por su cuenta esa condición mía de letrado del GV, que ejerzo, por otro lado, con mucho orgullo. Un saludo a Rafa y a todos los lectores del blog
Rafa, pones ejemplos distintos al vasco y distintos entre sí, y claro dos cosas pueden ser similares, pero no son iguales, por eso siempre hay diferencias…, dices que si algunas son islas, claro, pero no todas las islas tienen una selección internacional deportiva, por ejemplo ni Baleares, ni Canarias la tienen (que podían pedirlas, pero de momento ni lo hacen, ni las tienen), lo mismo le pasa a Sicilia, luego el ser isla, no te confiere ese derecho, depende…, por otro lado Escocia o Gales o Inglaterra tienen selecciones deportivas propias sin ser islas respecto al Reino Unido (que también citas pero tú no comentas…, recuerda luego cuando te llaman tramposo…), luego hablas de ex repúblicas soviéticas, que tenían ese modelo de unión, como en otros sitios hay otros modelos de unión, además de que no en todas las ex repúblicas soviéticas tenían selecciones internacionales deportivas, luego hablas de que si podría haberlas dentro de estados USA o México o regiones de China, lo mismo que antiguos estados de Europa…, podrían…, pero tendrán que pedirlas ellos y no tú…, y si las piden, a favor que las tengan, eso habrá que hablar con USA o México o China o Italia o Alemania, como aquí se habló con España durante mucho tiempo, no entiendo bien lo que quieres decir con que hay regiones en China con distintos idiomas, ¿te refieres como el euskera o catalán?, y en los que viven más personas que en la mayoría de los países europeos, ya… según tú por eso ¿España no podría tener selecciones deportivas internacionales?, ¿debería ser la selección deportiva internacional de Europa? (como ya ocurre con otros países gigantes como los que tu citas), pues bueno, lo dices tú y sin duda es buen argumento a tener en cuenta… (dices que vaya argumentos, pues mira que lo tuyos…), por otro lado, para no importarte el tema, lo disimulas muy mal…, pareces el más escocido de todos, tratando de colarnos que no te importa nada, pero por tu reacción se percibe todo lo contrario (si no te interesa este tema, no tienes porqué comentar nada, pasa simplemente del mismo y ya está…, en el mundo hay temas gravísimos, pero también hay webs de repostería o artículos de repostería en medios generalistas, en los que la gente no entra a decirles, ¡pero cómo habláis de pasteles con lo que pasa en el mundo!, no…, se puede hablar de otras cosas incluso teniendo sensibilidad por esas, pero nadie entra a decir que hay temas más importantes y luego se ponen a hablar de lo que dicen no hay que hablar, bastante absurdo), de cualquier forma deberías hablar con esto con la izquierda española y el PSOE que son los que lo han consentido… (luego la gente dice que eres la derecha sin salir del armario…), finalmente comentarte que si quieres hablar de Palestina, aquí te pongo dos artículos a comentar si quieres.
1. Jon Juaristy.
Un intento de reiniciar el Holocausto.
https://paralalibertad.org/un-intento-de-reiniciar-el-holocausto/
Como ejemplo del artículo dice Juaristy: «Para la izquierda, hay que borrar todo rastro judío de la Historia y de la Memoria, empezando por la Shoah, para hacer sitio al mito antisemita del genocidio de los palestina».
2. Fernando Savater.
Israel y Hamás: la pulsión genocida.
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-01-19/israel-hamas-pulsion-genocida/
Como ejemplo del artículo dice Savater: «En esa tierra martirizada, sólo son genocidas los terroristas de Hamás porque sólo ellos tienen el propósito explícito de acabar con los judíos por ser y sólo por ser judíos».
– EMPIEZA CUANDO QUIERAS….
Gora Sabino Arana jeltzalea!.
¡Viva los reyes católicos, Isabel y Fernando!.
Euskal kirolariak zoriontzea, euskal pilota izeneko kirol zoragarria honetan aritzeagatik.
PNV, Federación de España de Pelota Vasca, Federación de Francia de Pelota Vasca, Federación Internacional de Pelota Vasca deben impulsar para que la pelota vasca sea deporte olímpico en Los Ángeles 28.
PP/UPN apoyan el English/Français en la administración pública navarra.
PP/UPN rechazan el Euskara en la administración pública navarra.
«El PNV nació para hacer grande la Nación vasca y el Reino español».
«EAJ euskal Nazioan eta espainiar Erresuman Euskara eta Español handia egiteko jaio zen».
Euskal pilotaren kirolak espainiar Erresumako pilotari guztiak batzen ditu.
Gora Imanol Pradales lehendakaria!.
Gora Aitor Esteban EBBko presidentea!.
«Gora EAJ!». «EAJ herria zurekin!».
Poner como ejemplo a la «Unión de Repúblicas Soviéticas» (con el gusto que le daba a Stalin el genocidio y las deportaciones masivas) y a la «República Popular de China» (con la ocupacion del Tibet y la represion de los Iughurs y otras minorias nacionales», … no parece muy acertado.
Pongamos como ejemplo a los Británicos (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda) con una gran tradición democrática, y en la que no tienen ningún problema para cada nación participe con su propia selección nacional en competiciones internacionales (e que incluso los deportistas de «Irlanda del Norte» puedan participar en las selecciones de Irlanda).
Y no solo se trata del futbol («porque inventaron el deporte y son anteriores a la FIFA) o en el rugby (Trofeo de las Seis Naciones), aunque estos sean los deportes más mediáticos.
Como era de esperar a Rafa como buen español, no le gusta lo de las selecciones de Euskadi.
Su argumentación, excusas de mal pagador.
Hola Rafa;
Es a veces preocupante, que aquellos que no se definen nacionalistas, les de tanta guerra este tipo de cosas. Si no fuerais realmente nacionalistas, tu reacción sería la de «me importa un bledo» ya que no tengo nación.
Pero ocurre, que con los socialistas ocurre siempre esto, no la tengo, hasta que la tengo.
Hay numerosos ejemplo donde naciones sin estado participan en competiciones oficiales deportivas, porque al final Rafa, se trata del deseo de un pueblo, de aceptar que su identidad es otra y que los deportistas o espectadores, quieren ver a esa nación compitiendo porque la sienten como suya. Se trata de democracia, de dejar optar, de incluso votar si queremos participar como nación en competiciones oficiales o no. Eso es democracia y no permitirlo es nacionalismo excluyente, porque al fin y al cabo no se permite que una selección participe, como en el futbol, cuando un Parlamento lo pide, los jugadores lo piden y el público lo pide.
Por lo que, para excluir esos deseos, se permite la utilización de nacionalismo excluyente, hablo del nacionalismo español que quiere excluir cualquier otra expresión. Porque es fácil decir ser demócrata cuando no se acepta el deseo de un pueblo, es fácil cuando un ejército garantiza que ese deseo no se cumpla, o es fácil cuando se pone encima de la mesa, que si ocurriera, te vetaré estar en la UE.
Por todo esto, ocurre, que los que no tenéis nación, si la tenéis y que incluso hablando con nostalgia de la Unión Soviética, dais hasta miedo.
Rafa, te respeto porque en ADN, viene el respeto a todo aquel que no piense como yo, pero esto no quiere decir que deba comulgar con el nacionalismo español excluyente.
Además poner ejemplos de pueblos o regiones que no quieren participar en competiciones oficiales como Arizona o Texas, no tiene sentido. Solo lo tiene cuando ese pueblo o nación sin estado, quiere verdaderamente participar, es como preocuparse de no querer vestir con falda cuando nada ni nadie te obliga a llevarla, es decir hay que preocuparse por el problema o posible problema, no por el no problema.
a Amaratarra.
¿quizas con lo de » buen español» querrias decir que asi no se puedo ser » buen vasco».?
en mi opinion,se puede ser» buen» vasco ,auqnue no se este de acuerdo con la seleccion vasca, en campeonatos mundiales de pelota; como podroa ser «buen» español si un aragones ( por poner un ejemplo) estuviera de acuerdo con la opcion de la seleccion vasca.
a Multiple.
cuando puse las islas,,era para referirme a las islas feroe,,,no que las islas tengan mas derecho a tener selecciones propias que las no islas.
que yo sepa escocia,irlanda, gales solo compiten en campeonatos mundiales o europeos en futbol, y por razones historias .
cuando pongo ejemplos.. multiples , universales ( en continentes e ideologias ) es solo para que os deis cuenta que regiones sin estado propio con mas trayectoria de independencia politica , o con muchos mas habitanttes ,,no compiten en competiciones deportivas ,,sin que nadie en esos territorios lo achaquen al españolismo …como aqui se dice de queines no estan de acuerdo con esa reclamacion.
a David, disculpa por mi comentario sobre la incoveniencia de firmar articulos , indicando tu condicion de letrado gobierno vasco ; lo hizo anasagasti, por concretar tu personalidad,
por supuesto te deseo exito en tus labores como letrado porque ira en beneficio de los cuidadanos vascos.
a xavier ollo
al poner tambien ejemplo de la competiciones deportivas a la URSS Y CHina, no pretendo defender las politicas de las que acusas a sus regimenes pero tambien habra que reconocer los grandes avances economicos y de todo tipo de China ( comparalo con la india con distinto regimen politico) y respecto a la URSS,pues falto libertades politicas ,,y por supuesto muy mal lo de las purgas stalinistas,,,pero tuvo exitos en lo cultural, en lo deportivo, en lo espacial ( primer satelite al espacio, ..)
ah ,dicho todo lo anterior,,,pues si ganara la seleccion vasca,me alegraria,,,eh,,,
Entrar en el digital de Marca………… alucinante lo del facherio deportivo.
El deporte se hizo para unir, no para separar. Se da la circunstancia de que deportistas vascos jugarán con la selección española, mientras que otros lo harán con la vasca. Esto es envenenar y enfrentar a la gente por ideas antipolíticas. No nos lo vendáis como algo bueno, no mucho menos progre. Estáis sembrando la semilla de la división social por una cuestión nacionalista. No critiqueis después a Trump, Abascal, Orban, Le Pen, etc. O se es liberal, o se es iliberal.
Rafa, estaba supercontento con la noticia, pero el verte decir eso ya me ha alegrado totalmente el día.
Iñigo, sácame de dudas; de que cuestión nacionalista hablas, de la española o de la vasca.
Iñigo,
El espíritu del deporte es para unir, pero equipos hay muchos. El deporte es para participar, para disfrutar. Estoy de acuerdo que no es para separar, pero de que separación hablas? hablas de reñir? hablas de no comportarte como un deportista en la cancha?
El deporte, siempre se juega entre diferentes personas o equipos. Y el deporte es competitivo, porque los equipos o personas quieren ganar.
Estás mezclando porque te interesa, y estás mezclando porque cuando hablas de separar, estás hablando de separar Euskadi de España, que por otra parte, políticamente también es legítimo y si la gente así lo votara, también sería democrático. El deporte no lo inventó ni España ni Euskadi, el deporte es un juego, diferentes juegos que se hacen para competir, ganar, participar. Y lo interesante del deporte es aprender a respetar.
No mezcles Iñigo, no merece la pena. Es una cuestión de espíritu deportivo, concedes a las personas elegir o no?
El señor Iñigo, no solamente es nacionalista, sino imperialista, se acoge a no se qué progresismo y liberalismo para impedir que la gente no tenga cosas que pacíficamente quiere tener, eso sí, el si puede tenerlas, puede tener selecciones internacionales, puede tener cualquier otra cosa que está bien, pero si las tienes tú está mal, vamos que no hay cosas que estén bien o estén mal, sino que si las tiene él están bien pero si las tienes tú están mal (porque él lo vale, porque es más que tú, vamos racismo/clasismo), según él no puede haber una selección escocesa de fútbol porque divide… (aunque los británicos, unos de los inventores de la democracia moderna y el liberalismo, lo llevan así desde hace algo más de un siglo y no les divide, no te divide si tienes cultura democrática, ahora si careces de la misma, entonces si…), de hecho mejor no votar en elecciones, porque divide…, unos quieren a unos y otros a otros y luego sobre todos solo gobiernan unos, no hay más que ver la prensa para ver las divisiones y enfrentamientos que hay, por eso mejor no votar ¿eh, Iñigo?, ya se decide desde arriba lo más conveniente, o a lo sumo gobierno de concentración como pedían en el 23 F (claro, claro, todo muy «liberal» y democrático…), o lo que es peor es el señorito Iñigo, más cercano al feudalismo o al despotismo ilustrado de «Todo por el pueblo, pero sin el pueblo», el que decide que divide y qué no, mejor los demás no opinamos que somos niños pequeños que nos divide, lo hace por nuestro bien, como somos tontitos…, o a lo peor si le divide peor al él solo…, y lo que le faltan son mil hervores principalmente de liberalismo y democracia, las sociedades y personas maduras no les divide, afrontan lo que hay, lo admiten, se decide y adelante, igual hoy no te gusta a ti, mañana no me gusta a mi, es parte de las elecciones de la sociedad, las cosas siempre cambian no son eternas, a eso se llama convivir y cultura democrática, dudo que seas liberal como afirmas y presumes o si lo eres muy poco (eso con las cosas buenas y otras no tanto del liberalismo, es una idea y un sistema imperfecto, pero como todos), aunque en tu demagógico caso, dime de que presumes y te diré de qué careces, yo no voy a criticar a esos, tú por tu lado, no critiques a Franco (perdón que nunca lo haces), a Mussolini, a Hitler y Stalin, lo que no se puede ser es ridículo.
Nota: El problema de algunos es que no saben perder (de hecho ni ganar).
El Iñigo dice que no critiquemos al Abascal…, claro…, otro «liberal» como el Iñigo, al parecer ahora algunos lo llaman así, liberal…, si si, claro claro, jajajajaja, aunque quiera decir otra cosa.
Lo que está claro es que para la cesta esto es un espaldarazo. Nunca antes habrá habido tanta gente pendiente de un campeonato.
Hasta yo me he asomado unos minutos al partido por morbo (¿se decican a esto de forma profesional? les veo a todos algo de barriguilla).
Me pierdo en líos federativos y de normativas de este tipo. No sé qué argumentos técnicos puede haber a favor o en contra de que juegue la selección vasca.
Lo que no entiendo es la indignación, en este caso, en el lado hispano.
Nadie en el lado vasco está diciendo que no juegue España (más allá de algún cernícalo suelto que la ha tomado con los que legítima y libremente han optado por jugar con España).
Es desde el lado español desde el que se empeñan en no permitir que gente que siente que pertenece a la nación vasca (que, como la española, existe aunque no tenga Estado) que juegue bajo esa bandera.
Es decir…unos defienden que cada cual juegue bajo la bandera que sienta propia.
Otros quieren impedir que algunos jueguen bajo la bandera que corresponde a sus sentimientos.
No puede ser que sean estos otros los ofendidos.
Y por desgracia esto sucede en otros ámbitos.
Ya está Ayuso montando el show ante la perspectiva de que alguien use su lengua propia (oficial según la Constitución) en la Conferencia de Presidentes sw CCAA. A ella nadie le va a pedir que no hable en castellano pero ella sí quiere impedir a otros usar sus lenguas. Y la ofendida…ella.
Ningún vasco va a decir en qué idioma tienen que esudiar geografía los niños de Torrelodones o Barbate.
Pero el de Torrelodones sí quiere decir en qué idioma tienen que recibir las clases los niños de Azpeitia.
Y que creo que consta por estos lares que abertzale no soy. Y discutiendo entre vascos de los temas que nos atañen me zurraré la badana con los y las ayusos abertzales (que haylos y haylas) pero que no venga alguien de fuera a quien lo que pase aquí les debería dar igual a decir que quien así lo sienta no puede defender los colores de su nación en una competición deportiva.
Bla, bla, bla. Sembrar cizaña y discordia donde debe primar el entendimiento. Paso de vuestros sermones de cura desorejado. Y todo porque somos una «raza» diferente, o no sé qué cosa rara distinta. Es penoso, pero ¿qué voy a decir yo? Peor es lo de Ucrania. O lo de otras épocas. Sois, con estas ideas, lo mismo que Ayuso. Da vergüenza lo que ha pasado. Vascos peleando contra vascos bajo banderas distintas. ¡Y estáis encantados! Qué gran éxito, ¿verdad? Lo que no sé es cómo no se os cae la cara de vergüenza al suelo. A mí se me cae. Luego salid a criticar a la extrema derecha. Con dos gónadas masculinas. Y sin ruborizaros.
¿Peleando?
Iñigo
Está bien esto de tergiversar un debate. Yo te preguntaría lo siguiente.
Quien ha hablado de razas?
En algo te doy la razón, es peor lo de Ucrania, lo que me parece esperpéntico es que lo puedas llegar a comparar, y haciéndolo, denota un radicalismo y nacionalismo feroz, por supuesto español, no creas que todo lo radical es vasco.
Da verguenza lo que pasa, porque vascos compiten con vascos. Vaya, o sea que en Euskadi no se puede, pero Brahim o Sannadi hispano marroquí, pueden competir con Marruecos contra España y no sucede nada. Huijsen neerlandés -español puede competir contra Holanda y no pasa nada, Peleteiro, Hispano-Cubana puede competir con España y no pasa nada, el mítico Juanito Muller, que lo de Juanito daba risa, ya que no hablaba ni castellano, podía competir con España y no sucede nada.
Eso sí. Cuando un deportista vasco, porque no olvidemos que lo que un deportista quiere, es competir y participar en competiciones internacionales, puede elegir competir con Euskadi, al parecer, todo racionalismo cae, todo es odio y todo es una catástrofe. Joe, me sorprende que luego los que entendemos que Euskadi es nuestra nación, seamos los viscerales, radicales que peleamos contra nuestros hermanos. Pelear!! nosotros peleamos, eso si Juanito Muller competía contra los alemanes, aunque todo fuera porque la Federación española de natación le daba más pasta que la alemana. en fin, que desde luego, tu razonamiento simplemente es entendido desde un nacionalismo radical español, que lo puedo entender pero no compartir, trato de entender todo, para hacer la vida más sencilla, eso no quiere decir que esté de acuerdo, pero así huyo de fanatismos.
Y ya esto, de que se nos debe caer la cara de verguenza, buff… no sabes que ganas tengo ir a un mundial de futbol con la verde, con la mía. Porque ahora estoy huérfano, no tengo selección, me gustan algunas y las que juegan bien y me hacen disfrutar, pero no iría a un mundial por ellas. Por supuesto sin verguenza, iría orgulloso y a respetar al contrario, incluso a pasarlo bien con ellos.
Iñigo se ha destapado. Está dolido porque su España querida juegue contra la selección de Euskadi. Tú sí que eres de una «raza diferente»……hala, a llorar a la llorería.
Rafa, con lo de «buen español» quiero decir «buen español «