Lunes 3 de octubre de 2016
Uno de los problemas de Pedro Sánchez como español ha sido demonizar a Rajoy (llamándole indecente y diciendo de todo a su partido, el PP). Y lo digo porque el PP y el PSOE, han sido casi lo mismo en temas de corrupción, en temas de identidad española, en temas de franquismo y 23 F estas cuatro décadas.
De ahí que el rasgamiento de vestiduras de Sánchez siempre me ha parecido una pose, porque hablando de techos de vidrio, los del PSOE van desde el Gal, a los Eres de Andalucia pasando por la tarjetas Black.
Lo malo es que la falta de gobierno en España nos pasa factura a los vascos. Y muy cara. Y unas terceras elecciones serían nefastas.
Siempre nos ha parecido interesante que en Madrid, tanto el PP como el PSOE necesiten los votos vascos y catalanes para gobernar. No debería haber sido así, pero ha sido así porque el Estatuto de Gernika es una ley Orgánica refrendada de obligado cumplimiento, pero mientras no seamos independientes, hay que negociar con el poder central y con el que tiene la mano en la bolsa. No vas a negociar con el portero del ministerio.
En ese contexto el PSOE al demonizar al PP, por su complejo con Podemos, se ha quedado bloqueado mientras nos ha bloqueado a todos. Estoy seguro que en una legislatura sin mayoría absoluta del PP, el Sacamantecas de la historia, se quedará en un mero personaje comparando con lo que se puede hacer para cambiar todas las políticas del PP. De arriba abajo.
Y lo lógico es lo que propuso Ortuzar.
Si el PSOE tiene tanto complejo con abstenerse, nos abstenemos todos: PSOE, Podemos, Ciudadanos, PNV, Mixto, todos y así sale Rajoy como presidente del gobierno en una minoría patética, pero las cosas medulares se ponen en marcha.
Decir eso parece una herejía y no lo es.
Hoy en un debate con Rafa Lareina me decía que proponer al PSOE que voten NO su Grupo, menos siete diputados era algo impensable y poco ético y estético.
¿Si verdad?.
¿Y que hizo Sozialista Abertzaleak cuando el 30 de diciembre de 2004 Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Salaberria votaron a favor del llamado Plan Ibarretxe para que éste saliera aprobado?.
El PNV tenía 26 parlamentarios, Eusko Alkartasuna siete y 3 EB-IU. La suma daba. La suma daba 36 y faltaban tres, que fue lo que prestó Otegi, mientras el resto de la IA votaba en contra. Y así salió aprobada la Propuesta de Reforma del Estatuto de Gernika, e Ibarretxe pudo ir al Congreso a defender la propuesta.
Ellos si pueden hacer esos juegos malabares.
Y los demás ¿Por qué no?.
Por qué mezclas churras con merinas?
Tu teoría es que si hay un poder débil en Madrid se consiguen cosas y yo te preguntaría a que se debe que todavía el estatuto de Gernika no haya sido completado y después de tropecientos gobiernos españoles.
Los ha habido con la necesidad de apoyos y vosotros lo habeis apoyado.
Como se puede estar consiguiendo algo por vuestro apoyo, cuando ese algo por ley te pertenece?. No crees que no habría ni que discutirlo? pues ya se discutió en su momento?…
En cuanto a los famosos tres votos de la I.A., tu lo sabes de sobra que se os dió para que no les echarais en cara que no se fue a Madrid por culpa de la I.A.
Se os avisó que no os iban a hacer ni puto caso y se os iba a dar con las puertas en las narices.
En teoría Ibarretxe tenía un plan B……….
Ya sabes como terminó la cuestión , verdad?
Igual que ahora con vuestra famosa transversalidad y los no frentes cuando tus oponentes te han creado un frente y encima agresivo, con lineas rojas y todo.
De nuevo os han avisado desde E H Bildu, lo mejor con acuerdos amplios, el koko viene cuando una minoría en este pais te pone vetos……..Lo tragaréis?
SI ES POSIBLE ESA UNION DE LA ABSTENCION PORQUE NO ES POSIBLE ESA UNION PARA GOBERNAR?, PARA MI TAN JODIDO ES ENERO COMO FEBRERO, PERO SI EL PSOE SE ABSTIENE CON 6, 7 , 8 ETC. DIPUTADOS SI NO SON EXPULSADOS DEL PARTIDO SERA POR QUE ES UN ACUERDO DEL COMITE (GESTORA PARA MAS INRI) Y ESE ACUERDO IRA EN CONTRA NO DE LA GESTORA Y DEL COMITE FEDERAL SI NO EN CONTRA DE LOS MILLONES DE VOTANTES QUE LES DIERON SU VOTO EN LAS ELECCIONES AL GRITO DE NO A RAJOY NO AL PP, Y TODO LO DEMAS PAPARRUSSHAS COMO DICEN LOS ANDALUZES
Evidentemente todo el mundo puede hacer lo que quiera, cada uno con su conciencia, su ética, valores, ideología y responsabilidad.
En el caso del voto de apoyo de 3 diputados de Sozialista Abertzaleak al Plan Ibarretxe, el matiz más importante es que la izquierda abertzale estaba de acuerdo con el fondo del Plan Ibarretxe. En todo caso la parte del «no» era por considerarlo insuficiente respecto a lo que venían siendo las reivindicaciones históricas de independencia, revolución, etc … y más en el contexto del año 2004, con una ETA activa, etc. Y creo que esto lo sabes mejor que yo, que no soy más que un ciudadano.
Permitir un gobierno de Rajoy es hacer la vista gorda a dos cosas principalemente:
1- la corrupción.
2- (y para mi más importante, aunque no se habla demasiado de ello últimamente) las políticas monetaristas y neoliberales que han sido demoledoras para una parte considerable de la sociedad. No sólo eso, sino también las políticas de los últimos años de Aznar que fueron el germen de la crisis económica de los últimos años.
El mayor error de Sánchez no ha sido votar «no» a Rajoy en vez de permitirle gobernar mediante la abstención de unos pocos diputados. Su error fue el pacto con Ciudadanos después de las elecciones de 2015, imposibilitando otros acuerdos que hubiesen podido derivar en un gobierno progresista.
Razonable.
Quizá ahora es al PP al que no le interesa que haya un gobierno muy débil. Quizá le interesan las terceras elecciones viendo como el PSOE se ha quedado en el chasis y Podemos sigue con el cainismo tan propio de la izquierda….