Conferencia del P. Luis Ugalde en la Fundación Sabino Arana

Viernes 17 de octubre de 2014

Presentado por Juan M. Atutxa y Rodríguez Sanz

???????????????????????????????El pasado jueves 16 de octubre en los locales de la Fundación Sabino Arana y a sala llena, más de 130 personas, tuvo lugar la conferencia del P. Luis Ugalde sobre la situación de Venezuela. Acudió el Lehendakari Ardanza, el rector de la Universidad de Deusto, el consejero Erkoreka, y muchos vasco venezolanos y venezolanos vascos.

No se movió nadie de la silla. Con un esquema claro, el P. Ugalde describió los síntomas de la enfermedad que vive Venezuela: inflación, inseguridad, falta de liquidez, ruina de la industria petrolera, dogmatismo del chavismo queriendo destruir la empresa privada…

Tras esta descripción contó cómo se había llegado a semejante situación de deterioro total, habló de la oposición y puso sobre la mesa las cosas que creía se debían hacer.

Hubo una ronda de casi veinte preguntas de todo tipo y tras dos horas y un txakolí, nos fuimos a casa. Había gente que había venido de Donosti y Bergara a escucharle.

A Ugalde, ex rector de la Universidad Católica, no le importa mojarse en política. Lo cree una obligación. Su receta actual es ésta:

Venezuela necesita que el creciente malestar socioeconómico y la indignación contra la corrupción e ineptitud gubernamental se expresen en movilizaciones que incluyan las elecciones parlamentarias de 2015. Votar para el cambio, y al mismo tiempo asumir con vigor los malestares de la población para transformarlos. Vemos tres tareas urgentes para ello:

1.- Nuevo CNE y movilización. Todo venezolano está obligado a rechazar lasviolaciones de la Constitución (art. 333). Ella establece que «el Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos» (art. 296) y que «los órganos del Poder Electoral garantizan la igualdad, la confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional» (293). Millones de venezolanos sabemos que esto se viola y que el CNE en todos los procesos electorales actúa como ficha del gobierno. Ahora, cuando el ambiente y las encuestas indican el profundo malestar nacional y el clamor por un cambio en paz, dentro del marco democrático constitucional, el gobierno más que nunca se aferrará al partidismo y militancia de la mayoría de los cinco miembros del CNE y de sus diversas instancias regionales y locales.

Sería trágico que en el actual desastre nacional el régimen triunfara en las parlamentarias de 2015 y sería una falta imperdonable de los opositores que, por miopía o intereses particulares, le dieran ese triunfo. Para los demócratas es prioritario no permitir ni trampa ni ventajismo anticonstitucionales en el proceso electoral; entre ellos hay diversas opiniones sobre varios puntos, pero lo fundamental es lograr consenso y una movilización vigorosa para no regalarle al actual mal gobierno ese triunfo. Unidos para lograr del gobierno un proceso electoral limpio. El nuevo CNE debe ser equilibrado políticamente, y no de 4 contra 1, a favor del gobierno, ni tampoco de 3 contra 2 violando la Constitución. El gobierno más que nunca se aferrará al partidismo y militancia de la mayoría de los 5 miembros del CNE y de sus diversas instancias regionales y locales; solo cederá ante una formidable movilización nacional e internacional exigiendo un equipo arbitral imparcial con garantía para todos por igual. Urge este nuevo CNE. La oposición, atropellada en el pasado, debe unirse sin grietas en torno a esta batalla de la que dependen las demás batallas políticas por el rescate de la democracia. Será imposible sin una movilización de las diversas instancias de la sociedad, y no solo de los partidos políticos. Esta es una bandera unificadora que marcha junto con el inmenso deseo de cambio en el país: organizaciones de derechos humanos, estudiantes, gremios y sindicatos, universidades, iglesias, empresarios, otras instancias de la sociedad civil, partidos políticos… Una gran movilización nacional e internacional de este tipo se volverá irresistible y dejará en evidencia a un gobierno antidemocrático, si este se niega a cumplir la Constitución. Tiempo habrá más adelante para los cambios en la Constitución o de la Constitución. Ahora urge que este régimen, que tiene gravemente enfermo al país, no salga reforzado el año que viene con votos por falta de visión y decisión de los dolientes del desastre para exigir un CNE imparcial y constitucional.

2-. Pronta lista unitaria de candidatos. Además, la oposición para ganar de modo contundente la mayoría de diputados tiene que activar, ya sin demora, la escogencia de los candidatos, por consenso o por primarias, mecanismos exitosos que en el pasado sirvieron para decidir las candidaturas y, luego, en la sustitución de los alcaldes de San Cristóbal y San Diego, para que el voto resultara un espaldarazo a los dos alcaldes arbitrariamente destituidos y apresados.

3-. Movilización social y voto decidido. Las elecciones están cerca y hay rumores de que el Gobierno, consciente de su creciente deterioro, quiere adelantarlas, pues teme una derrota contundente. Además, tratará también de dividir a la oposición y de fomentar su abstención. Sin renunciar a las diferencias legítimas, y combinando con otras muchas e importantes luchas sociales y políticas que recojan el malestar de la población y defiendan a esta de la corrupción y de la ineficiencia gubernamental, hay que ganar la batalla clave de 2014-15, y desde ya movilizarse para cambiar la composición y actuación anticonstitucional del CNE. Movilización plural hasta lograrlo. En todo caso votar, votar y votar contra viento y marea, llueve o truene.

???????????????????????????????

Anasagasti insta al Gobierno a facilitar el acceso a los Archivos Históricos

Jueves 16 de octubre de 2014

Iñaki Anasagasti ha instado al Gobierno a cumplir los criterios de la Unión Europea sobre el acceso a los archivos históricos que se rige por la “norma de los treinta años”, con la que los documentos se abren al público treinta años después de su fecha de creación. Igualmente, ha solicitado que se permita que los Archivos de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa puedan ser consultados por los investigadores, así como que se revise la Ley de Secretos Oficiales para que no haya ningún impedimento legal a esta labor histórica y de transparencia.

Aunque la moción del Grupo Vasco (a la que han sido añadidas las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto y del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya) ha sido finalmente rechazada, el senador bizkaino ha querido evidenciar cómo mientras en la Unión Europea el acceso a sus archivos por parte de los investigadores se produce a partir de los treinta años, sin embargo en España todo son dificultades o negativas sin la menor argumentación. “No sabemos qué riesgos para la seguridad nacional puede existir en desclasificar documentos de un pasado lógicamente duro pero que necesita ser superado”, ha interpelado Anasagasti.

El Senador bizkaino ha detallado dos episodios “inaceptables” en dos archivos españoles, como el veto del actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, a la desclasificación de unos 10.000 documentos militares correspondientes a los años 1936-1968, aunque la anterior ministra, Carme Chacón, había autorizado su consulta y eventual reproducción; o la declaración como secreta y reservada, a propuesta del ministro Miguel Ángel Moratinos en 2010, de gran parte de la documentación histórica del archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación sobre la actividad diplomática, las relaciones internacionales y la política exterior españolas sin fijar una limitación temporal, por lo cual esta restricción podía afectar tanto a la documentación del siglo XX como a Ia del XVIII.

Los investigadores también han denunciado que en septiembre de 2011 el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación comenzó a denegar la consulta en su Archivo Central de la documentación diplomática de carácter histórico por regla general, y han asegurado que la respuesta del Ministerio a sus quejas ha sido el cierre definitivo a la investigación del Archivo de Exteriores y la dispersión de sus fondos entre el Archivo Histórico Nacional y el Archivo General de la Administración, en septiembre de 2012. “Estas últimas actuaciones del ministro del Gobierno Rajoy suponen una clara vulneración de los derechos de los ciudadanos para acceder a la documentación histórica y un incumplimiento flagrante de acuerdos y normativas internacionales del Consejo de Europa, el Consejo Internacional de Archivos, la Unesco…”.

Tras recordar que dicha documentación “no es del Gobierno, aunque tenga a su cargo su cuidado y mantenimiento”, Anasagasti ha valorado que “la existencia de políticos que vetan el acceso a la documentación o dificultan su consulta refleja la limitada calidad de la democracia española, porque impedir el libre conocimiento del pasado es una violación directa de los derechos humanos y de unos derechos tan básicos y elementales como cualquiera de los que conforman una democracia plena”.

Está a punto de caerse el Muro de las Lamentaciones.

Miércoles 15 de octubre de 2014

Una reportera de CNN escuchó hablar a un viejito judío, que había estado yendo a orar al Muro de las Lamentaciones durante mucho tiempo, todos los días, dos veces al día…

Lo observó mientras oraba. Después de 45 minutos y cuando el viejito se iba a ir, ella se acercó para hacerle una entrevista..

– «Discúlpeme, señor. Soy Rebecca Smith, reportera de CNN. ¿Cuál es su nombre?»

– «Moshe Cohen,» respondió el hombre.

–  ¿Durante cuánto tiempo ha venido Ud, señor, al Muro de las Lamentaciones?»

– » Alrededor de 60 años»

– «¡60 años! ¡Es asombroso! ¿Y por quién ó porqué reza?»

– «Rezo por la paz entre Cristianos, Judíos y Musulmanes

– “Rezo porque terminen todas las guerras y los odios entre la gente”.

– “Rezo para que los niños crezcan como adultos responsables, amando a sus semejantes»

– «¿Y cómo se siente Ud. tras estos 60 años?»

– «¡Como si le hubiera estado hablando a una pared!»

———————————————————————

El cuento viene a cuento, valga la redundancia, para explicar cómo son las relaciones políticas con el Mariano Rajoy de su actual y falsa mayoría absoluta.

Es como hablar con una pared. Como ir al Muro de las Lamentaciones y meter un papelito por esas ranuras en la piedra de esa gran pared judía que como dice el  viejillo judío es como hablar con una pared. Nunca se consigue Nada.

Le vemos con las apelaciones que continuamente le hace el Lehendakari Urkullu al jefe del gobierno español para que le reciba.

Pero el tipo ni se inmuta. Y sin embargo, el día del fallecimiento de Emilio Botin y al comentar lo triste que estaba dijo que hacía una semana había estado hablando con él y lo encontró estupendamente. Es decir, este señor es muy selectivo en sus recepciones. No recibe a quien debe, sino a quien le cae bien, a quien le ayuda, a quien le habla de ciclismo, a quien se le pone en la punta del puro. A los millonarios.

Y no estaría nada mal recibiera al Lehendakari. Este tiene tres cuestiones en cartera. Consolidar un proceso de paz que en Madrid interesa un pimiento. Lograr el pleno desarrollo de una ley orgánica refrendada por el pueblo como es el Estatuto de Autonomía de Gernika y mirar lo que está pasando en Catalunya y en Escocia.

Pero la pared está ahí, firme y sólida demostrando la sensibilidad política y humana del personaje, el mismo personaje que nos dice a todas horas que hay que cumplir la ley. ¿De qué ley habla?. Porque el estatuto de Gernika es una ley orgánica y este señor se la pasa por el arco del triunfo.

Pero ¿qué se puede esperar de un señor que tuvo como tesorero a Luis Bárcenas y cuando éste fue descubierto le mandó un sms diciéndole que fuera firme y que estaba con él?. Eso en Gran Bretaña hubiera dado con los huesos de Cameron fuera de Downing Street o como seguir manteniendo un personaje como jefe de gabinete como el diplomático Jorge Moragas, diputado por Barcelona, un tipo hosco y mal educado, a pelea diaria con García Margallo y que se atrevió a pedirle a la ex novia de Jordi Pujol hijo, que denunciara  a Pujol  argumentando que si lo contaba «salvaría a España». «Si dieses una entrevista y lo contases todo salvarías a España y yo te haría un monumento»

Lógicamente, preguntada en rueda de prensa tras el consejo de ministros la marisabidilla de la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría por algo tan asqueroso se limitó a decir que ella no comentaba comunicaciones privadas. Como Felipe González que se enteró de la existencia del Gal por la prensa. Una mano lava la otra en esta sociedad de cómplices.

La política española está profundamente sorda a la calle, corrompida, alérgica a la democracia, llena de parásitos y funcionarios que no cumplen con su deber, aunque viva sus últimos estertores. Afortunadamente.

Y lo bueno es que al parecer ese Muro de las Lamentaciones, harto de ruegos sin ser escuchados puede que esté cercano a caerse sobre gentes que creen que el poder es suyo y lo mejor es que las cosas se pudran. No se dan cuenta que esas piedras caerán sobre ellos y puede que una primavera esté próxima a llegar.