Categoría: General

Domingo 18 de diciembre de 2016

ESTE MARTES REUNIÓN BILATERAL GOBIERNO VASCO Y ESPAÑOL

Este próximo martes, 20 de diciembre, tendrá lugar una reunión bilateral entre el Gobierno vasco y el Gobierno español.

El objetivo específico es explorar un acuerdo en torno a cuatro leyes recurridas por el Gobierno español ante el Tribunal Constitucional.

Son cuatro leyes aprobadas por el Parlamento Vasco y recurridas por el Gobierno español en su etapa “en funciones”. En concreto son la:

• Ley de Instituciones Locales de Euskadi
  • Ley de Adicciones.
  • Ley de Iniciativa Legislativa Popular, y
  • Ley de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos causadas por actuaciones de represión ilícita entre 1978 y 1999.

Las cuatro leyes se encuentran en el plazo de seis meses de negociación bilateral previsto en la normativa tras la interposición de “Recurso de Inconstitucionalidad.”

La reunión bilateral tendrá lugar entre los equipos jurídicos del Gobierno vasco y español, tendrá carácter técnico.  Se plantean por diferencias en torno al Autogobierno vasco y la capacidad para tomar nuestras propias decisiones en ámbitos relevantes como:

• la organización de Ofertas Públicas de Empleo,
• el horario laboral de las y los funcionarios en Euskadi,
• el formato de la Tarjeta Sanitaria de Osakidetza, o
• el horario de apertura de los comercios.

El Gobierno vasco acudirá a la reunión mañana martes con voluntad de acuerdo y entendimiento.

También con una clara actitud de defensa firme de nuestras competencias explicitadas en el Estatuto de Gernika.

Siempre hemos sostenido que los problemas políticos se resuelven a través del diálogo y la negociación. No por la vía de los Tribunales.

La judicialización de la política solo acrecienta el enfrentamiento.

Valoramos positivamente que el Gobierno español se preste a negociar estos cuatro conflictos competenciales a través de una relación bilateral.

PROYECTO DE LEY DE MODIFICACION DE LA LEY DE PRESUPUESTOS DE 2016

Además, el Consejo de Gobierno ha aprobado el Proyecto de Ley de reforma de los Presupuestos Generales de Euskadi.

Es una reforma técnica para incluir los acuerdos económicos alcanzados la semana pasada entre el Consejero de Economía y Hacienda, Pedro Azpiazu y el Ministro Cristóbal Montoro.

1. El Consejo del Gobierno Vasco ha aprobado el proyecto de ley que modifica la Ley por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el ejercicio 2016.
2. El objetivo es adecuar el límite máximo de endeudamiento previsto en dicha norma a la preliquidación de las aportaciones de las Diputaciones Forales y a la revisión de los objetivos de estabilidad presupuestaria recientemente apalabrada entre la Comunidad Autónoma de Euskadi y la Administración del Estado.
3. Éste se situaba en los 338,5 millones de euros, que en términos de contabilidad nacional (restando inejecuciones y ajustes) supone 207,4 millones; es decir un 0,3% del PIB tal y como la senda de déficit establecida por la Unión Europea y pactada con el Estado lo exigía.
4. Sin embargo, tras el CVPF de octubre vemos que la recaudación no alcanzaba a las previsiones en 473 millones de euros, y su impacto en los recursos para el Gobierno Vasco se situaba en los 324,4, cuantía que en la medida de lo posible es preciso financiar.
5. Por otro lado, la revisión de los objetivos de déficit por parte de la Unión Europea nos permitió alcanzar un Acuerdo con el Gobierno Central de relajación de déficit público pasando del 0,3% al 0,7% lo que supone una mejora adicional del 268 millones de euros, cifra que fijará el límite del nuevo endeudamiento con el fin de cumplir el compromiso pactado.
6. Perseguimos dotarnos de la mayor capacidad de financiación posible para afrontar los compromisos de gasto previstos, sin que se resientan las políticas públicas y sin que, a su vez, se sobrepase el nuevo límite de endeudamiento.
7. El nuevo límite de endeudamiento máximo de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el presente ejercicio asciende en 324,4 millones de euros adicionales respecto a la previsión inicial.
8. Este mayor endeudamiento es perfectamente asumible, dada nuestra solvencia y nuestra situación financiera, pues presenta un ratio de deuda pública sobre el PIB de los más bajos del Estado español.
9. Como es necesario realizar esta modificación legal dentro del año en curso para poder igualmente instrumentar la financiación con las Entidades Financieras es por lo que tramitaremos por lectura única y de manera urgente.
10. Se trata de que la bajada de la recaudación no afecte al gasto público, en especial al gasto social, responsabilidad de este Gobierno.

 

Sábado 17 de diciembre de 2016

VISITA DE DURAN

A Josep Duran le conocí en noviembre de 1975 en Berlín. Aquel Equipo de la Democracia Cristiana viajó a la capital alemana invitado por la CDU cuando Franco agonizaba. Fue una semana de intensas jornadas explicativas  viendo como funcionaba la democracia en aquel país. Y posteriormente dentro de la Democracia Cristiana europea hemos estado en decenas de reuniones de todo tipo en Europa y en América, habiéndonos apoyado como partido  cuando en Chile el PP pidió nuestra baja de aquel club creado en 1947  por el PNV entre otros. Y muchas han sido las reuniones en la Declaración de Barcelona, en los Alderdi Eguna, en mítines aquí y allí, en Madrid haciendo política.

Pero ya Unió, separada de Convergencia no existe como actor político en Catalunya. Un partido nacido en 1932 con Carrasco Formiguera de líder cristiano e independentista  que fue fusilado cuando venía a Euzkadi en 1936 en plena guerra, ha dejado de estar en la palestra  catalana aunque su espacio existe. Y Durán que vino acompañado de otro histórico como Jordi  Casas quería estar con jelkides del PNV con los que había coincidió. Con Monforte y Gangoiti en Estrasburgo. Con Bergara, Zalbidegoitia y Jon Urresti en la Democracia Cristiana con Erkoreka y Zubia  en Madrid y le ofrecimos un almuerzo donde recordamos vivencias y sucedidos y analizamos la situación catalana desde su óptica. Al principio de la comida vino Ortuzar a saludarle y éste es el momento de la foto. Hoy Duran da conferencias  y se dedica a sus actividades privadas.

EL PP, PODEMOS Y BILDU DE LA MANO

Decían que no, pero tratar de erosionar a un gobierno neonato les puede. Ni cien días. Ni diagnóstico colectivo, ni plan consensuado para un Pacto Educativo. Y se juntaron el hambre con las ganas de comer. Nada nuevo y además muy previsto. Y mientras le acusan al PNV de apoyar el techo de gasto en Madrid, algo nefando para ellos, se ponen de acuerdo  para gestionar  los planes del ejecutivo autónomo. Y todo con el informe PISA de telón de fondo. Un Informe que fue rebatido  por Leixuri Arrizabalaga del PNV  diciendo que lo mejor es una valoración global y no solo analizando tres disciplinas que solo tienen relación con el saber. Y clamó en el desierto d eun hemiciclo pidiendo un pacto educativo hecho entre todos.

Apunten el dato. Primer acto de la legislatura: Podemos, PP y Bildu de la mano contra el Gobierno Vasco.

NO ME HE ENTERADO DE LA CAPITALIDAD EUROPEA

La capitalidad cultural europea de la cultura está en sus estertores. Y me he enterado  de este dato porque he visto una noticia en ETB que nos hablaba de eso. De lo contrario ni me hubiera enterado. Y no puedo hablar de la misma porque todo ha quedado circunscrito a Donosti. De Europea ha tenido muy poco, o eso me parece.

La clave quizás está en lo que decía un señor al ser preguntado por la misma. Era donostiarra y le daba de nota un cuatro porque no se  había sabido informar, proyectarse, hacerse notar. Quizás lo hecho haya sido magnífico pero por lo menos por mis lares nadie se ha enterado de nada. Creo que han desaprovechado una ocasión de oro. Y para colmo no se deja nada sólido que lo recuerde. No digo una Torre Eiffel como quedó en Paris, ni un Atomiun como quedó en Bruselas. Algo tangible debería haber quedado  pero ese criterio chato de no pensar en grande hace estas cosas. Todo muy desperdigado y localizado entre el Kursaal y el Victoria Eugenia. Mal. Y lo malo es que cuando se lo comentas a un donostiarra institucional se molesta en lugar de pensar si hay algo de razón en la queja.

Viernes 16 de diciembre de 2016

EL BESO DE JUDAS

La noche de entrega de los premios de los periodistas a los parlamentarios en el Hotel Palace, una periodista que va siempre de graciosa , de la Sexta le pidió a Pablo Iglesias y a Iñigo Errejón que se dieran un beso. Y sin más rodeos se lo dieron. Y ese beso, tan falso como el de  Judas, lo han repetido en  la Sexta  hasta la saciedad. Es la política espectáculo donde vale todo, absolutamente todo. Es la mentira hecha acción política sobre cualquier otra consideración. Y no importa mentir porque aunque parezca lo contrario estos dos personajes se odian, son dos gallos en el gallinero que se disputan a picotazos su espacio, pero les interesa dar esa imagen de buen rollito.

Pero más que le hipocresía de este acto mentiroso quiero recordar que esto no es  otra forma de hacer política. Esta es una mala manera de hacer política. La política es otra cosa mucho más seria. No le veo a Adolfo Suarez darse ese beso con Abril Martorell, ni a Felipe González con Alfonso Guerra, ni Almunia con Borrell, ni a Arzalluz con Garaikoetxea, ni a Aznar con Rajoy. No, no les veo. Eran gente más  cabal. Y esto no es populismo, ni modernismo, ni buen uso de las redes. Esto  solo es una foto mentirosa, una horterada y un acto bastante asqueroso. Eso me ha parecido.

CONSIDERACIONES TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS SOBRE EL CASO SAN ANTONIO

Recordar que en el año 2007 Alfonso Alonso era alcalde de Vitoria-Gasteiz y con el acuerdo de todos los concejales del PP en junta de gobierno, firmó el contrato de alquiler de un local para oficinas municipales en la calle San Antonio. Las cláusulas de ese contrato fueron consideradas por el Tribunal de Cuentas del Estado en sentencia de 13 de mayo de 2016 perjudiciales para las arcas municipales y altamente beneficiosas para un conocido empresario vitoriano (Gonzalo Antón). El contrato se sigue pagando a día de hoy y liga obligatoriamente al Ayuntamiento con el empresario durante 20 años mediante una cláusula de blindaje.

Consideraciones tras conocer la sentencia de 14 de diciembre de 2016:

Respeto a la resolución judicial.

Resulta sorprendente la estimación del recurso de apelación presentado por los cargos del PP, inicialmente condenados por alcance en una cantidad cercana a los 400.000 euros (13 de mayo de 2016). La sentencia de 14 de diciembre implica su absolución.

La aceptación del recurso de los miembros del PP no es lo habitual en modo alguno. De hecho, en 2016 se han resuelto en el Tribunal de Cuentas del Estado 13 recursos de apelación y éste es el primero que se estima.

La resolución del recurso fue encargada por el Tribunal de Cuentas del Estado a tres consejeros (jueces). Es muy llamativo que en un proceso que analiza la actuación pública de relevantes miembros del PP (Alfonso Alonso y Javier Maroto, entre otros) sean precisamente dos miembros del Tribunal de Cuentas del Estado nombrados a propuesta del Partido Popular los que han decidido estimar el recurso de apelación y absolver a los condenados.

La ponente de la sentencia es Margarita Mariscal de Gante, ex-ministra en el Gobierno de Jose MarÍa Aznar, y su propuesta de absolución sólo ha obtenido el respaldo del otro miembro del Tribunal designado a iniciativa del PP. En resumen hay que subrayar que el PP ha absuelto al PP.

El único consejero de la terna que no fue nombrado a propuesta del PP ha emitido un voto particular discrepante considera que:

1.- ha habido un perjuicio para las arcas municipales

2.- este perjuicio se ha producido por la actuación del entonces alcalde, Alfonso Alonso, y los concejales del PP.

3.- y que tienen responsabilidad contable, por lo que deberían restituir a los fondos públicos el perjuicio causado.

Así las cosas, los servicios jurídicos municipales están analizando si cabe presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo. En ese caso, las partes personadas en el caso (Ayuntamiento VG, por una parte, y PNV-PSE de forma conjunta, por otra) acudirán a esa vía para seguir defendiendo el interés general (aun siendo conscientes de que es probable que no tenga gran recorrido en el TS).