Categoría: General

Jueves 3 de marzo de 2016

No es mía la reflexión. Así le describían a Nixon. Era un trilero. Y acabó como acabó.

Pedro Sánchez le engañó al Rey. No tenía los apoyos suficientes. Logró 130 votos de los 176 que le hacían falta. Y perdió hasta el de Coalición Canaria. Le iba a votar y al final se abstuvieron. Y a nosotros, como PNV,  nos irritó Nos ninguneó obscenamente. Lo vasco solo entró en el debate  para hablar de Otegi. Quien hace esto, como Sánchez, no es de fiar.

Solo le interesaba consolidarse ante su partido.

Pedro Sánchez engañó a su propio partido,  al PSOE con su pregunta abierta, sin posibilidad de campaña en contra y logrando solo que la mitad de la afiliación socialista votara. Y eso que podía votar por internet. Y dijo que había ganado. Mentira. Ya lo dijo Pérez Tapias: ésto es un insulto a la inteligencia.

Pedro Sánchez trató de engañar a todos los que se creyeron que aquella boda civil en el Congreso iba en serio. Mientras hacía ésto negociaba con Podemos. Promiscuo y poco respetuoso con sus acuerdos.

Pedro Sánchez engañó a Ciudadanos. No aparece en el documento suscrito la palabra derogar, y sin embargo decían que si. Y, lo que si  aparecía, la supresión de las Diputaciones, ni lo nombró en el debate, y es  que ni entró en discusión.

Pedro Sánchez hablaba de su inmensa preocupación con  y por Catalunya. Y ni quiso hablar con Esquerra y Convergencia. Ni planteó nada sensato. Y es el problema más grave que tiene el estado. Su visión del estado español es la misma que la del PP. Lo que decía Pla. «Es lo mismo un español de derechas que un español de izquierdas».

Pedro Sánchez negoció con el PP que Patxi   López presidiría  el Congreso, y Rajoy  el gobierno. Pues no. Patxi dándose a conocer como presidente del Congreso y reconociendo que es un novato (fue diputado y parlamentario vasco) y Rajoy a verlas venir.

Pedro Sánchez decía que le importaba Europa. Y la tiene: refugiados, acería, pesca, construcción naval, justicia, agenda digital, Unión Bancaria,…..Y el miércoles ni la mentó.

Pedro Sánchez dice que tiene un gran respeto por Felipe González. Pero todo el mundo sabe que ni le hace caso, ni le tiene en cuenta, ni le importa un pito. Salió sucintamente tras la acusación de Iglesias sobre el Gal, por otro lado cierta, sin mayor argumentación.

Podemos e Iglesias  no quiere saber nada con Sánchez. Sabe que en unas elecciones anticipadas, yendo con IU, le pasan por la izquierda. Y Pablo Iglesias sabe que ha elegido como pareja de baile a Ciudadanos, no a él. Y no solo por la presión de sus baronías, sino porque no es hombre de izquierdas, sino solo un «progresista» que cree que hablando de Cambio y utilizando la magia de las palabras, cambia la realidad.

¿Salió ayer tan mal Rajoy?.

No creo. Hubiera salido carbonizado si se hubiera presentado a cuerpo gentil a la Investidura y sin embargo su discurso fue para los suyos, para apretar las filas. Y sabe que todos van contra él, porque es el hombre a batir y porque ganó las elecciones. Porque de corrupción, no se dijo casi nada.

Solo  Sánchez y Rivera  decían:

«Quítese usted, para que me ponga yo».

Y un apunte sobre Rivera. Le dice a Rajoy que no puede regenerar nada, porque es incapaz de ordenar su casa. Bien. Pero si este argumento fuera verdad, por extensión, Rivera es incapaz de regenerar su querido estado español porque su visión de la jugada en relación con Catalunya es la  de Felipe V. Represión y persecución. ¡Vaya modernidad!.

El miércoles asistimos a una farsa. Y la montó alguien que nos trató de engañar. Y eso molesta. No es serio.

Me consta que la vieja guardia socialista le dijo a Sánchez que con noventa diputados y con un pacto con Podemos no se podía ni debía gobernar.

Y sin embargo el hombre, por pura ambición personal, se lanzó al agua. Y claro. Salió empapado y sin votos.

Pues no. No le compraría un coche de segunda mano.

 

Miércoles 2 de marzo de 2016

Este día de debate, ha sido para mí muy especial. He estado en el programa EN JAKE frente al Congreso de los Diputados. Tras haber protagonizado 18 debates de este tipo, dentro del Congreso, me ha tocado estar en el plató de ETB tres horas fuera, a veinte agradables grados, mientras en el hemiciclo se desarrollaba la mañana parlamentaria.

Y junto a nosotros dos manifestaciones. La de Afinsa y la de un grupo de rapados de la extrema derecha que no quieren se ayude a los emigrantes que llegan a suelo español. La policía les ha tratado exquisitamente. Había muchas cámaras. Iban de negro con máscaras azules.

Y les he comentado a mis compañeros lo que hubieran pensado Aguirre, Monzón, Leizaola, Irazusta y aquellos diputados del 36 que una televisión vasca estuviese trasmitiendo en directo  para Euzkadi, frente a los leones, en el mejor lugar de la carrera de San Jerónimo, todo el debate y nosotros comentándolo. Yo flipaba.

Junto a nosotros y ladeados, TVE y una Antena 3 que parecía un monstruo, pero allí hemos estado con Lapitz de gran maestro, Alberto el corresponsal de Gara, Azpiolea de El País, la escritora Marisa investigadora y autora del libro sobre Bárcenas y yo. Y hemos seguido el debate tan en directo que parecía que estábamos en la tribuna.

Me ha gustado la oratoria parlamentaria de Rajoy, de Iglesias, de Rivera, de Tardá y la postura bien explicada de Esteban. Me han parecido lamentable los exordios de Patxi López al que casi se le va de las manos el debate en cuatro oportunidades. Este hombre nos va a dar motivos de gloria. De momento le conocíamos aquí. Ahora España empieza a conocerle.

Ha dicho que el parlamentarismo es el dominio de la palabra y es verdad en teoría, pero nadie ha convencido a nadie. Todos han salido de la sala como habían entrado. Ratificándose en sus argumentos. Nadie ha convencido a nadie. Todo lo contrario. Parecía más que una sesión parlamentaria una sesión de pugilato parlamentario.

Me ha parecido lamentable la falta de respeto de los diputados de los grupos mayoritarios cuando hablaban los responsables de los grupos considerados periféricos o menores. Si el mayor problema que tiene España en este momento es la cuestión catalana es de una torpeza supina salir a fumar un cigarro o hacer pasillos o montar corrillos fuera del hemiciclo. Es una vergüenza y denota la superficialidad de la política española.

He echado en falta aquellos oradores y grupos del pasado. Ya no existe CIU, ni casi Unió, ni aquella IU de Anguita, ni el pedaleo plano de Aznar, ni los florilegios de González… pero el nivel actual es bueno. Cada uno ha defendido lo suyo con argumentos y pasión y ha salido hoy al ruedo el mejor Rajoy, como ha salido el mejor Iglesias acordándose del Gal y de Puig Antich o un Tardá recordándole al PP que su partido lo fundaron los «siete magníficos» que todos ellos habían sido ministros de Franco.

Sigo siendo de la opinión que debe gobernar quien gana las elecciones y que el mejor escenario para Euzkadi es un Rajoy debilitado, necesitado de apoyos, con una legislatura corta, con siete cambios constitucionales, con compromisos claros sobre la justicia, el combate contra la corrupción, el blindaje autonómico para las comunidades singulares, y así hasta llegar a una justicia de verdad independiente.

Sánchez y Rivera pierden. Iglesias y Rajoy ganan. El PNV ha asumido la mejor postura y la ha sabido explicar. La pelea continúa.

Ésto no va tan mal como dicen.

Martes 1 de marzo de 2016

Estuve el viernes  con el Grupo Parlamentario en el Senado viendo la magnífica exposición organizada por la Fundación Sabino Arana sobre el fundador del nacionalismo vasco. Su comisario es Joseba Agirreazkuenaga  quien    nos guió, contextualizó las áreas   y deleitó con sus explicaciones.

Solo me apena que la Exposición  no sea visitada. O se haga muy poco. Quizás haga falta una campaña de publicidad para decir que ahí está, que es la única exposición que se ha organizado sobre Sabino Arana, que vale la pena, que es muy didáctica, y que a nada que se tenga una pizca de curiosidad intelectual  tiene que  ir a la sala Ondare de la calle María Diaz de Haro  en Bilbao a ver esta muestra.

Ya de entrada te encuentras con las distintas cabezas, bustos, que hizo Oteiza para la campaña de promoción. Afortundamente no hay ninguna estela con la hoja del roble que acompañó la obra de Oteiza y que siendo de Néstor Basterretxea, no pintaba nada en aquella promoción. Pero sin embargo  nos obligaron a comprarla.

La exposición tiene objetos personales de Sabino, cuadros, su  despacho, sus intervenciones en la Diputación, los líderes de la época, la foto de su casa, y cada día se proyecta  una película que se ha hecho sobre el dirigente vasco.

Publicó 1086 páginas en formato de libro de las que 365 las escribió en euskera. Y eso que fue euskaldun berri. Respecto a los artículos de periódicos y revistas la cifra se aproxima a 1.283 páginas.

Falleció el 25 de noviembre de 1903 en Sukarrieta.

Arturo Campión opinó sobre él:

«Sabino Arana y Goiri es un muerto que vive. Todavía no ha entrado en la historia. Las puertas de ésta se le abrirán cuando las últimas ondas de sus actos personales se hayan disipado en la estabilidad definitiva, o en el derrumbamiento irremediable del Nacionalismo Vasco.

Mientras, el nombre famoso de Arana pertenece a la polémica. Nadie lo pronunciará con labio sereno. El péndulo de la crítica se moverá entre los polos extremos de la información  y de la apoteosis».

Recomiendo ir a ver esta exposición. Por inquietud intelectual y por solidaridad  hacia quienes trabajan por divulgar la obra de este gran vasco.