Categoría: General

Viernes 29 de enero de 2016

La noticia  del día es que Cristina de Borbón está ya formalmente imputada, no solo investigada, y ha de sentarse en el banquillo de los acusados. Pues muy bien. Lo aplaudo.

Me ha llamado la atención que no ha habido especial revuelo.

Lo hubiera habido si le hubieran aplicado la llamada Doctrina Botín, que nunca fue doctrina, porque duró un parpadeo, el suficiente para que aquel delincuente llamado Don Emilio no fuera a la cárcel como debería haber ido. A Juan Mari Atutxa, al poco le condenaron injustamente juntamente con Conchi Bilbao y Gorka Knoor. Y ahí no funcionó la doctrina Botín.

Reconozco haber perdido todas las apuestas. Yo no creí se sentaría Cristina  en el banquillo para ser juzgada.

Veremos que hace ahora el insigne presidente de la Caixa, entidad que tiene un código ético estricto. Pero me da que Isidoro Fainé es otro viejo lagarto de la misma cloaca que ha amparado la corrupción en este país. Esta señora sobra en una entidad de esa envergadura.

El caso es que el robo fue tan grande, la impunidad tan descarada, el intento en La Moncloa de Rajoy, Juan Carlos, Miquel Roca, Torres Dulce, Spottorno y Gallardón de ponerle un cortafuegos para que el incendio no chamuscara a la hija del rey, la defensa de Miquel Roca tan abusiva, el argumento de su defensor de que estaba enamorada y por tanto podía robar tan infantil, la bajeza del fiscal Horrach convirtiéndose en abogado defensor tan sucia, una abogacía del estado y una agencia tributaria no acusándole de nada cuando era la sociedad en su conjunto la perjudicada, la imposibilidad de que la acusación popular pudiera sacar cabeza como si esta no fuera legítima, las extorsiones y presiones intolerables, su vida de reinona en Ginebra, la argumentación infantil de que no se enteraba de nada, la estúpida defensa del ABC y de la Razón, y el cansancio de la sociedad unida a estas torpezas han llevado a Cristina de Borbón a la situación actual. A sentarse donde no quería.

Y digo que solo falta el padre en el banquillo porque le considero el culpable de todo.

El yerno jamás hubiera hecho lo que hizo sin el impulso del suegro ni sin que viera el yerno Urdangarin la vida de francachela, impunidad e inmunidad  que vivía el padre de su mujer, su Majestad el Campenchano.

Bien por las jueces, bien por el juez Castro y su trabajo de sabuesos zaherido por todas partes y bien por la Justicia que efectivamente, comienza a ser igual para todos.

Hasta ahora no lo ha sido.

 

Jueves 28 de enero de 2016

«El cielo no se toma por consenso. Se toma por asalto» dijo Pablo Iglesias el 20 de octubre de 2014 cuando sacó la cabeza debajo del agua para iniciar su ruta conquistadora.

Pero ahí le tienen, en el gallinero, que es donde va el pueblo. Pero no les gusta. Quieren estar donde está la casta. «Yo como los blancos, en pupitre» decían en USA poniendo a un estudiante negro al que le preguntaban en que rama quería estudiar.

Y yo que conozco el hemiciclo sé que lo importante es la tribuna, no el escaño. Que el escaño es para las preguntas orales en pleno y que cuando sale en televisión, que salen, no importa donde te sientes, porque la gente está interesada en la pregunta, no donde pones tus posaderas.

¿Quién se acuerda de donde se sentaba José Antonio Aguirre  o Adolfo Suarez cuando  tuvo que dimitir?. ¿O Felipe González?.

Esto ha debido ser una jugarreta de los servicios de la Cámara, avalados por la vicepresidenta Celia Villalobos y la presidenta del PSOE, Micaela Navarro. No por Patxi, que no se entera de nada. Antes se decía por aquí que «pintas menos que Maximino en Haro». Hoy se dice, «pintas menos que Patxi en la Mesa del Congreso».

Pero nos da la imagen de un Podemos que quiere convertir el hemiciclo en un set de televisión y no les gusta su ubicación.

Lo malo es la cámara que han chupado a cuenta de esta nimiedad.

Pero es que la política  espectáculo requiere que cada día el tragasables se coma un elefante. Pero eso no tiene nada que ver con la política, aunque si con el premio EMMY. Eso es lo malo.

 

Miércoles 27 de enero de 2016

Quienes me hayan leído la semana pasada se acordarán de mi crítica a la forma en la que el rey recibía a los portavoces parlamentarios en el palacete de La Zarzuela.

La ronda, televisada hasta la náusea consistía en la llegada del portavoz a la sala de recepciones y allí un mayordomo con gafas le decía donde se tenía que colocar. Y los portavoces sumisos, se ponían en el lugar señalado. Yo no lo hubiera hecho. Ya dije lo que hice.

Se abría la puerta y aparecía un militar entorchado que abría la puerta y como en una película de Groucho Marx decía en alta voz:

¡¡¡Su Majestad el Rey!!!.,

como en esas cortes medievales y como si la gente no supiera que ese señor alto de traje era el rey Felipe.

Todo muy ridículo.

Y eso lo he denunciado por escrito, en la Ser y en Radio Euskadi.

Hoy, en la tertulia “En Jake” de ETB, me pareció que se había cambiado el formato y le he pedido a Xabier Lapitz si podían repetir las imágenes.

Y efectivamente ha sido así.

Entraba en primer lugar  el rey en la sala, nadie le decía donde tenía que ponerse y se abría la puerta donde aparecía el diputado canario y era el rey quien le recibía mano extendida.

Es lo lógico. Si vas tu a una casa lo normal es que te reciba el anfitrión. No al revés.

Me voy a poner la medalla porque no he visto ni a Pablo Iglesias ni a nadie, ni a ningún medio  en ningún  sitio que se criticara esto y las formas en democracia, son el fondo.

El tema no es una bagatela. Esa sumisión genuflexa ha permitido todas las corrupciones de los últimos años.

Por lo menos me han hecho caso una vez.

No es mucho, pero aciertan cuando rectifican.