AFILIADA DEL PNV ME ESCRIBE SOBRE EL INTOCABLE  DERECHO INTERNACIONAL Y CUBA

Miércoles 4 de marzo de 2026

Recibo estas dramáticas letras cargadas de impotencia, angustia e incomprensión. Las reproduzco. Cuba, que lleva casi 66 años de dictadura, y no por Bloqueo alguno sino por una dictadura oprobiosa que maltrata diariamente  a sus ciudadanos y echa la culpa a los demás, pero en Euzkadi nunca es noticia porque para el jefe de informativos Mikel Reparaz, lo importante son sus análisis superficiales y la promoción de sus libros.

Las manifestaciones que hacen en Bilbao cubanos expulsados o huidos de aquel infierno pidiendo libertad son ignoradas por EITB. No hay sitio para ellos. No entran dentro del cupo de huelgas varias y protección del chavismo del Ente Público que debería saber que todas las libertades son solidarias, como decía Irujo. Pero señalar esto es perder el tiempo.

La carta habla por si sola. Dice así:

Kaixo Iñaki.  

Soy una militante del Partido 

Dirás que por qué te escribo semejante texto. Pero sería un placer lo leas y puedas contestarme 

He leído está publicación tuya. LA LEGALIDAD INTERNACIONAL Y LOS CATEDRÁTICOS DE LA ESTUPENDA TEORÍA

Rodríguez Zapatero compareció ayer en el Senado. ETB informó de lo que dijo en relación a lo que se le acusaba diciendo  que nada tenía que ver con la Compañía Aérea Plus Ultra. De momento, difícil pero no imposible de demostrar. Pero dijo mucho más, aunque ETB sacó solo esa afirmación. Un publirreportaje. Omitió que reconoció haber cobrado casi medio millón de euros por gestiones de …..) 

Pero  ahí te falta otra teocracia, dictadura comunista  que vulnera los derechos humanos de su población a la cual la comunidad internacional está dando la espalda. 

Donde millones de cubanos están muriendo de hambre.

Donde la insalubridad es absoluta

Donde miles de toneladas de basura cubren sus calles

Donde los edificios se desploman 

Donde millones han tenido que emigrar. Donde viven horas infinitas sin electricidad ni agua. 

Donde quién se atreve a alzar la voz cae preso o desaparecido. 

Los hospitales sin insumos, sin poder hacer cirugías. 

Donde si necesitas puntos de sutura has de llevar tu todo si es que lo encuentras en el mercado negro y a unos precios desorbitantes.  

Donde las tiendas no tienen comida. 

Donde las farmacias están vacías.  

Donde quienes  tienen gente fuera de la isla les puedan mandar algo para sobrevivir. 

Donde han regresado a la era prehistórica para poder sobrevivir. Y un sin fin de cosas más… 

Yo tengo mi pareja en Cuba. Quién es discapacitado por estar amputado de un pie. No pueden adquirir ni una prótesis para poder caminar. Y él mismo se ha construido un artilugio para poder hacerlo. Aunque  eso le cueste que la pierna se esté deformando entera. 

Yo desde aquí ayudo en lo que puedo. Pero yo también soy persona en silla de ruedas. Y esperando poderlo traer para tratarlo aquí. 

Y ahora te digo porque me he tomado la libertad de escribirte 

Porque te agradecería de corazón que hagas visible en tus redes ésta realidad que están viviendo en la Isla que ha destruido todo el clan de los Castros teniendo a un títere como presidente » Díaz Canel»

Haciendo ver a muchos que los malos son los otros EEUU, que han vivido en un bloqueo. Cuando eso no era la realidad. 

No comulgo con las ideologías de Trump, pero ¿dónde está la comunidad internacional?. Esa comunidad a la que se le llena la boca al hablar de los derechos humanos? 

Gracias Iñaki de antemano por si me lees 

Eskerrik asko 

Yo no soy capaz de hacerlo. Llámame cobarde, pero si quiero entrar en esa Isla para ver a los míos y tengo alguna publicación de la que aterricé, me mandan de vuelta en el mejor de los casos y si no me mandan a saber dónde.

Izaskun.

LA LEGALIDAD INTERNACIONAL Y LOS CATEDRÁTICOS DE LA ESTUPENDA TEORÍA

Martes 3 de marzo de 2026

Rodriguez Zapatero compareció ayer en el Senado. ETB informó de lo que dijo en relación a lo que se le acusaba diciendo  que nada tenía que ver con la Compañía Aerea Plus Ultra. De momento, difícil pero no imposible de demostrar. Pero dijo mucho más, aunque ETB sacó solo esa afirmación. Un publirreportaje. Omitió que reconoció haber cobrado casi medio millón de euros por gestiones de asesoramiento y doscientos mil euros sus dos hijas. ETB de esto no dijo nada. Y recuerdo que Maduro fue un sátrapa  y el chavismo es una dictadura. Tampoco cuando le preguntaron si conocía a Maria Corina Machado. Lo negó. ”¿Entonces como puede ser usted mediador con la oposición si en tantos años no conoce a la líder de la oposición?”. Silencio.

¿Es normal que un ex presidente se lucre trabajando con una dictadura?. Pues ETB, para que el ciudadano se forme una idea, omitió parte de la información y recuerdo que una democracia es un régimen de opinión pública. Quiero decir con esto que EITB siempre sobre Venezuela  ha informado-desinformado en favor del chavismo. Siempre.

En ese contexto y a raíz de la acción militar estadounidense de la detención de Maduro en Caracas el 3 de enero, un sector de la opinión criticó con dureza el hecho. Creo que muchos de ellos desconocían la crueldad del madurismo porque solo le veían bailar y desafiar al imperialismo yanqui. Y eso es muy simpático para este falso progresismo sin que yo me alinee para nada con Trump y sus formas antidemocráticas.

 En sus críticas partían de la base de que se trataba del presidente de Venezuela no de un sátrapa que había robado unas elecciones, arrojado a nueve millones de venezolanos a la emigración, torturaba,  detenía y mataba y conculcaba todos los derechos.

Escribí que no estando de acuerdo con las formas de Donald Trump pregunté que se tenía que hacer ante estas situaciones de absoluto bloqueo y sin ayuda internacional alguna de ese famosos derecho internacional  que lo enunció por primera vez nuestro Padre Vitoria. Y surgieron los teóricos del derecho internacional rasgándose las vestiduras como fue el caso del catedrático Juanjo Álvarez a quien yo jamás vi en ninguna manifestación en pro de los derechos humanos en Venezuela, firmar ningún manifiesto ni rasgarse ninguna vestidura ante la continua conculcación de algo tan esencial como defender la vida frente a las dictaduras.

Se puede ser teóricamente muy demócrata pero sin aportar solución alguna.

Y volvemos a la misma situación. Con el ataque de Trump y Netanyahu a Irán ha vuelto a ocurrir  ese rasgamiento de vestiduras y, lo de siempre. Los exquisitos de la torre de marfil con su teoría critican duramente los ataques ,que yo no apoyo,pero nada te dicen que esto lo comenzó Hamas hace casi tres años con su carnicería en  Israel  un 7 de octubre  de 2023  y que ante la violencia espúrea de un régimen teocrático contra las mujeres y los jóvenes, aparte de criticar  la acción militar no te dan más salida que decirte que esto va de diplomacia cuando ante los ayatolas no hay negociación que valga.

Pero ellos quedan muy bien. Son progres y sensibles. Pero no te resuelven absolutamente nada. Que la policía de la moral mate mujeres por no ponerse el velo, que los jóvenes no puedan disentir en nada, que la libertad de expresión no exista y que  Hamas hayan jurado no parar hasta destruir el estado de Israel,eso no les inmuta.El derecho internacional es intocable y e snuestra garantía.Ja,ja..

Xabier Ormaetxea, ex parlamentario del PNV y persona de larga trayectoria en el mundo internacional, y que preside  una ONG en defensa de los ucranianos y que sabe más de política internacional práctica  que Juanjo Álvarez me envía su reflexión que hago mía y la reproduzco a continuación.

Dice así:

“La legalidad internacional es un hecho incuestionable, pero ¿a quién ampara? ¿sirve para amparar dictaduras totalitarias? ¿sirve para permitir que un gobierno despótico masacre a su población? Parece, a la vista de las múltiples voces que claman por la legalidad internacional en estos días que la respuesta debería de ser sí.

Entiendo perfectamente que Dinamarca y Groenlandia digan, oiga yo respeto escrupulosamente la legalidad internacional y por lo tanto exijo que la legalidad internacional me ampare y me sea respetada. 

Pero ¿se puede hablar de legalidad internacional al referirnos a un régimen genocida como el de Irán y que además no ha tenido problema alguno en intervenir en Irak, en Siria, en el Líbano, en Palestina, en el Yemen, en Venezuela o en Ucrania?.

Pocas voces se han leído o escuchado apelando a legalidad internacional cuando esto estaba sucediendo de forma evidente y palmaria. Así que la legalidad internacional está para aquellos que se someten a ella y la respetan, no para los que de forma sistemática la vulneran.

Los intentos de la población iraní de derribar al régimen teocrático de los Ayatolás, han sido sistemáticamente contestados por su gobierno a sangre y fuego, llegando a decir que les da igual masacrar a miles o a millones porque esa es la voluntad de Allah, de su yerno Ali y de su nieto Hussein.

Pensar que la tétrica dictadura de los clérigos chiitas y su guardia de la revolución puede acabar sin ayuda exterior, es un planteamiento infantil o hipócrita, y equivale a mirar para otro lado».

Pues si. Por eso lo digo y escribo. Entre lo que dice Juanjo Álvarez y lo que escribe Xabier Ormaetxea, hago mío lo que dice Xabier..