Muy mala la entrevista de Pepa Bueno a Felipe González

Lunes 13 de abril de 2015

Felipe González y Pepa BuenoEl domingo por la noche era difícil elegir canal. En el Cuatro, Pepa Bueno entrevistaba a Felipe González y a José Coronado y, en la Sexta, Jordi Evole lo hacía con un autoritario Evo Morales y Ana Pastor a García Margallo.

Elegí la entrevista a Felipe González, no por la Sra. Bueno sino por el ex presidente, con algunos zapeos para ver que se  decía en el otro canal. De entrada lo de Evo Morales era la de un prepotente ante un vasallo y lo que dijo el boliviano que González ve a la gente de arriba – abajo se le podía atribuir a él. De García Margallo se sabe que es un tipo brillante, buen dialéctico, pero un gran cínico y un gran español, de los de la época del CID.

La entrevista de Pepa Bueno a González fue penosa. Nada que ver con las de Risto Meijide. No le llega Pepa ni a la suela de los zapatos de Risto. Es sectaria, sobreactuante, falsamente simpática y lo que me repatea en este tipo de personajes que van de listos por la vida: falsamente confianzudos. ¿Tuteará también a Aznar o a Felipe VI en el caso que consiguiera alguna entrevista?. No lo creo, pero tutear a Felipe González mola y ella lo hizo para que se viera lo importante que es ella. Pues no lo es. Un ex presidente de gobierno de 73 años, requiere un mínimo respeto. le quitaba seriedad. No sé como González se prestó a ello.

González al final de la entrevista la definió: «Tu no has conversado, tu me has entrevistado». Y es verdad. Lo de ella era la entrevista epidérmica de Maruja, no de una periodista seria. Risto dejaba hablar, apuntaba, tenía preguntas agudas. Lo de esta señora es el marujeo de Madrid, de esa cortesanía de los cuatro que creen llevar la opinión pública.

No le preguntó por el próximo  14 de abril, aniversario de la República esta semana. Tampoco por Tomás Gómez o por el Gal, o preguntarle  porque ha estado tan callado hasta ahora con relación a Venezuela, o porque le permitió al Borbón todas sus corruptelas, o  porque López Aguilar obstruyó a la justicia para que los norteamericanos  salieran ilesos de la  acusación tras la muerte de José Couso (ese domingo había habido una manifestación ante la embajada USA), o por el maltrato a las mujeres, o por qué un ex presidente no puede tutelar nada y los prohombres de la SER, si y ella, vivir marcando la pauta a los demás.

No tuvo reflejos para replicarle a González cuando  este dijo que no había tenido ninguna representación Institucional y eso no es verdad: fue Alto Comisionado para la celebración de los Bicentenarios. Pero en su entrevista alfombra no entraban estas cuestiones.

No me gustó nada su estilo, su coleguismo, su falta de agudeza entrevistadora, su parraplería, su entrega al personaje.

¡¡¡Risto, vuelve !!

 

A David Couso le faltó otra denuncia. La de López Aguilar

Domingo 12 de abril de 2015

CousoEste domingo, 12 de abril se han celebrado doce años del asesinato del cámara José Couso y, su hermano David, eurodiputado de IU, ha organizado frente a la embajada norteamericana de Madrid una protesta ya que fue un tanque estadounidense quien disparó contra el hotel Palestina en Bagdad matando a un periodista ucraniano y a José Couso. El Pentágono reconoció el delito.

Couso era un cámara muy conocido en el Congreso. En mi despacho estuvo docenas de veces. Era corresponsal de EFE y ETB y lo había sido de T-5 y Canal Plus. Su muerte nos afectó de manera especial por la cercanía y el conocimiento  que de él teníamos.

Digo en el título que a su hermano David se le ha olvidado hoy, no sé por qué, denunciar  al ministro de Justicia de la época, Juan Fernando López Aguilar por su labor obstruccionista en averiguar aquel asesinato. El juez Pedraz había ordenado la detención de los responsables y la embajada norteamericana se puso en contacto con el ministro y éste les dijo que «pondrá todo su empeño en  cuestionar la decisión del juez  con argumentos técnicos». Tras ésto, el embajador norteamericano Aguirre escribió a su jefe que «intuía que el gobierno español  buscaría una vía para acabar con el caso de forma silenciosa».

Todo esto apareció en los papeles de Wikileaks publicados en el Diario El País. Nunca fueron desmentidos.

Este es señores Juan Fernando López Aguilar, un tipo indeseable bajo cualquier punto de vista.

Pero mi extrañeza  es ¿por qué el hermano de José, de IU, no ha denunciado hoy también ésto?.

Sería bueno lo aclarara, porque lo que hizo aquel entonces  López Aguilar fue un delito flagrante de obstrucción a la Justicia.

Por eso lo que le está ocurriendo ahora, no me extraña absolutamente nada.

¿Y por qué la prensa española no se acuerda de estas cosas?.

Marruecos un país que gasta su presupuesto en represión y no en la ciudadanía

Domingo 12 de abril de 2015

Mohamed VIDos reflexiones  en relación con la tragedia  ocurrida en Marruecos  con tres espeleólogos, de los cuales dos han resultado muertos.

La primera es que no me creo la llamada del rey Felipe  a su «primo» el rey Mohamed. Y si lo hizo se demuestra una vez más que este señor no pinta nada.

Si hizo la llamada ¿por qué no se dijo?. ¿No habíamos quedado que la transparencia iba a guiar la conducta de la Casa Real?.

Yo lo denuncié. Curiosamente tras la denuncia y de forma subrepticia se hizo pública la llamada. Una llamada, que de haberse hecho, no sirvió para nada. El rey de Marruecos confió más en su Gendarmería que en el Rey de España y si esto es así, ¿para qué nos meten  tanto rollo  sobre  los inveterados lazos de amistad entre Marruecos y España. ¿Por qué la prensa española no denuncia tanta y tan continua farsa?.

Porque, en sus grande líneas,  es una mala prensa. Una prensa que no toca periodísticamente tabús. Y que tiene alma cortesana.

Y la segunda cuestión es  que los políticos y los medios españoles no comentan nada, como si fuera algo tóxico, es sobre ese país chapucero que es Marruecos, muy eficiente en represión, muy eficiente en el control del Sahara, muy eficiente en su servicio secreto, muy eficiente en su cerco intocable  al rey Mohamed pero una auténtica calamidad, una auténtica porquería en sus servicios públicos, en su capacidad de hacer frente a una situación como la vivida por los tres espeleólogos  españoles en el Atlas. Quieren estar en el siglo XXI con mentalidad y presupuestos del XVIII. Una monarquía feudal que solo gasta en dispendios del monarca.

Mucho dinero para la represión, nada para la sociedad  más que chapuzas para los servicios de su sociedad.

¿Por qué no se denuncian aquí estas cosas?.