En 59 Segundos

Sábado 26 de octubre de 2024

Gemma Nierga, la periodista catalana que tras el asesinato de Lluch le pidió a Aznar que negociara y sufrió las consecuencias de su “osadía” tiene ahora un programa en TVE que recoge y pone al día aquel 59 segundo que te permite hablar un minuto y el micrófono desaparece y te corta.

Y me invitó el pasado jueves a asistir a su programa para comparar como se hace la política hoy, crispación incluida y como se hacía antes. Y acudí a San Cugat el jueves 24, estudios que cumplen ahora 65 años. Y me tocó como compañeros a Joan Tardá, Pablo Iglesias, Macarena Olona, Valeriano Gómez y José Manuel  García Margallo. Les conocía a todos menos a Macarena Olona a quien por referencia sabía de su obsesión a todo  lo que hacía el nacionalismo vasco. Había sido abogada del estado en Bilbao poniendo la lupa en todo lo que se aprobaba aquí y nos hacía la vida imposible. Diputada de Vox, se fue tras su fracaso en Andalucía y ahora busca notoriedad a insulto limpio.

Con Joan Tardá hablé del proceso interno de ERC. Recordaba una charla que dimos en  Cornellá sobre la monarquía. No lo hicimos mal pues se convirtió en algo viral y todavía se lo comentan. Asistimos a un coloquio en Sevilla con Rodríguez Ibarra y recordaba el odio que tiene este caballero a los nacionalismos y a los nacionalistas, algo que le impresionó. Él es una persona entrañable, cercana y respetada  por mucha gente.

Con Margallo he tenido mis choques pero a sus ochenta años sigue en la brecha. ”Fuera tengo un viejo que se me quiere meter y yo me niego, por eso acepto todas las invitaciones”. Venía de Valencia y se iba a otro coloquio en Madrid. A Pablo Iglesias le conozco de la época de Fort Apache y Valeriano Gómez fue ministro de trabajo de Zapatero

Pablo Iglesias ese día rumiaba la dimisión de su enemigo político Pablo Errejón con quien no se habla desde hace  cinco años. No fue magnánimo con él.

Y Macarena Olona que en la sala estuvo normal pero en la tertulia y ante cámaras, respondiendo a una pregunta de Gemma Nierga sobre si volvería a calificar a Iglesias de matón, Olona se reafirmó en sus palabras, le llamó “pirómano de la democracia” y dirigiéndose directamente al líder de Podemos lo acusó de tener “lengua para criticar a un policía, pero no huevos para ser uno de ellos”…Iglesais evitó responder directamente y se  refirió al problema de la polarización  con un comentario sobre la normalización de la ultraderecha. Al final y tras varios insultos, dijo que “la política siempre ha sido conflicto pero había ciertos consensos. No permitir la basura de la ultraderecha en un medio público”. Arriba  teníamos 300 espectadores que aplaudieron.

A mí me llamó gratuitamente lacayo de ETA. Le dije que dos no pelean si uno no quiere y no me daba la gana de caer en su provocación y solo recordarle que fui objetivo de ETA durante trece años. También tuvo su ración de descalificación con Tardá que se la tomó a beneficio de inventario. Había ido a provocar y lograr ese minuto de notoriedad arrojando basura. Hay personas realmente tóxicas, y ésta es una de ellas. No creo le vuelvan a invitar a nada.

Sobre la crispación antes y ahora  pedí no se idealizara el pasado pues a Suárez le habían crucificado, el 23 F había sido lo más grave que se había padecido, la conducta del Rey había sido encubierta por un pacto de silencio, el asunto del Gal fue terrible, la ofensiva de Aznar contra el nacionalismo fue asquerosa a cuenta de una ETA que mataba y lo resumí en que había una crispación intermitente y que quizás no se recurría con tanta facilidad al insulto ni a la crispación permanente y al gamberrismo como ahora.

Total, que entre la noticia de Errejón y el follón de Macarena Olona, el programa tuvo mucha audiencia pero no fue precisamente nada edificante. Lo bueno fue tratar con la gente normal. Y les dije en antena, “Euzkadi era un país en carne viva. Hoy los debates en el Parlamento Vasco son absolutamente homologables con democracias asentadas. No se recurre ni al insulto ni a la bronca por la bronca. Que aprendan en Madrid”.

No aprenderán. Les es rentable la crispación y no hacerla exige un grado de tolerancia y educación que hoy no existe.

Importante Premio Sájarov para Edmundo y María Corina

Viernes 25 de octubre de 2024

Andréi Sájarov, fue un físico ruso que recibió el Premio Nobel de la Paz (1975), y que se enfrentó al régimen soviético al estar en contra de la política belicista en la guerra de Afganistán. Por ello sufrió exilio interno durante 7 años (1980-1986), y tras su liberación y muerte en 1989, fue honrado con la creación con su nombre de un Premio Internacional a la LIBERTAD DE CONCIENCIA, premio que otorga anualmente la UE.

El primer premio (1988) fue concedido al Sr. Nelson Mandela, y tras muchos otros premios, entre los que están Oswaldo Payá y Guillermo Fariñas (activistas cubanos opositores al castrismo) en 2002 y 2010 respectivamente, la Oposición Democrática en Venezuela en 2017,  el Pueblo Ucraniano en 2022, y la activista iraní Mahsa Jina Amini en 2023, ahora lo van a recibir las dos cabezas que representan nuestro esfuerzo y nuestro deseo de LIBERTAD y DEMOCRACIA en VENEZUELA.

45 sin cumplir y 185 de una traición

Jueves 24 de octubre de 2024

Mañana se cumplen 45 años de la aprobación por referéndum del segundo estatuto de autonomía, no del primero, más conocido como el de Gernika. Fue el segundo aprobado el  25 de octubre de 1979 y debe ser tan bueno que no terminan de desarrollarlo. Lo mismo que siguen sin decirnos que es una “nacionalidad” y que “una región” que figura en la Constitución española gracias a CiU y al PNV.

Aprobado por referéndum, que no es cualquier cosa, no está cumplido 45 años después y hay que denunciar este abuso de poder dominante.

Por una parte se utiliza el cuentagotas y por la otra te dicen que hay competencias que a pesar de estar contempladas en un estatuto que es una ley Orgánica, refrendada y de obligado cumplimiento, no se pueden transferir esas competencias. La última boutade escuchada ha sido la referida a puertos y aeropuertos pues al parecer vertebran España. Como si los vascos no supiéramos  que le espacio aéreo y marítimo tiene sus reglas internacionales.

Recuerdo aquella campaña buscando el SI. No era fácil. Tras una buena negociación con Suárez, de tu a tu, con Garaikoetxea como presidente del EBB, se logró un buen texto que mejoraba el de 1936, imprescindible para sacar al país del marasmo en el que se encontraba. Al poco logramos la devolución del Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia. Y todo acompañado del terrorismo asesino de ETA, la bronca en UCD y un país en aguda crisis económica. Y recuerdo que la campaña genérica que hicimos decía: ”Levanta  Euzkadi con una sola palabra: Bai”. ”Recupera el euskera con una sola palabra: Bai”…y así todo. Se ganó a pesar de la fortísima oposición de ETA y HB  pero no fue fácil.

45 años después le vimos ayer al PP reivindicar en Gernika aquel texto que tiene una magnífica Disposición Adicional, cuando AP votó que NO y, en la otra esquina, le vemos a Bildu hablar de un gradualismo que dicho por nosotros en 1979 era pecado de lesa patria. Y me quejo de que no haya habido una explicación constante de  aquel logro y sobre  quien lo hizo.

Asimismo se cumplen mañana 185 años de la abolición foral tras el llamado “Abrazo de Bergara” que no fue más que la “Traición de Bergara”. Por eso elegimos en 1979 la fecha del 25 de octubre para unirla a aquel despojo y al comienzo de su paulatino resurgimiento nacional, aunque fuera sin  Navarra, desgraciadamente.

Había terminado, en el mes de agosto de 1839, la segunda guerra carlista. Habia terminado en Euzkadi peninsular, su escenario principal durante seis largos años. Y no con la victoria de un bando sobre otro sino con un Convenio, que fue traicionado. El gobierno español pedía la confianza de las Cortes para actuar discretamente y sobre seguro. Y presentó su proyecto que decía.

Artículo 1.- Se confirman los Fueros de las Provincias Vascongadas y Navarra.

Artículo 2.- El Gobierno, tan pronto como la oportunidad lo permita, presentará a las Cortes, oyendo antes a las Provincias, aquella modificación de los Fueros  que crea indispensable y en la que quede conciliado el interés de las mismas  con el general de la Nación y con la situación política de la Monarquía”

Esa fue el acta de defunción de unos Fueros que eran poder originario. La traición se consumó y por eso Eneko Andueza  hoy se  ríe del derecho a decidir que era el que tenían los vascos ante de aquella traición y expolio.

Debería Cultura del Gobierno Vasco hacer una continua labor pedagógica sobre estas dos fechas que mañana  recordaremos.