Estos son los responsables de la muerte de Amaia Egaña

Domingo 11 de noviembre de 2012

Bien por Kutxabank. Ha tenido reflejos. Ojala le imiten el Santander, BBVA y Bankia. Pero que lo hagan ya. Muchos de estos desahucios han tenido como culpables unos bancos que con su letra pequeña engañaban a la gente.

Bien por la Judicatura vasca que ha tenido reflejos. Bien por las palabras tardías de Juan Luis Ibarra. No es fácil reconocer errores, y ellos lo han hecho y él lo ha verbalizado con las palabras justas. Bien por ellos. Mal por lo que sigue, porque, ¿quiénes son de verdad los responsables de estas angustias y de estas muertes ?.

En primer lugar esa pandilla de incapaces e insensibles que compone el Consejo General del Poder Judicial. Ellos deberían hace mucho haber denunciando una ley de 1906. Solamente levantaban acta de lo que ocurría y no hacían nada por cambiar la realidad, ni informar al gobierno que esa ley había que modificarla. No denunciaban nada. No levantaban la voz. Ellos eran los que deberían haber informado al gobierno, a los partidos y a la sociedad que algo así era injusto y peligroso. Han preferido vivir todos como Carlos Divar. El radar de la judicatura no ha hecho nunca nada.  ¿Para qué están y para que cobran?. Mucho seminario, mucha conferencia, mucha toga, mucho cuento y la gente expulsada de sus casas por una ley medieval. Y ellos mirando al techo. Son los grandes culpables.

Es culpable Rodríguez Zapatero y sus ministros de Justicia Bermejo, López Aguilar y Caamaño. Tampoco hicieron nada ante las primeras noticias de estos abusos desatada la crisis. Y también Rajoy y Gallardón. Mucha parafernalia con el Diálogo de Civilizaciones y eran unos incapaces de dialogar para arreglar esta asignatura pendiente. Mucha Marca España y ésta estaba ensuciada por una injusticia.

Es culpable Pérez Rubalcaba, lider del PSOE. Podía haber tenido un equipo de gente capaz y sensible que debería haber hecho una propuesta a las Cortes al detectarse la primera injusticia. Se llaman socialistas pero están siempre en una lucha interna de poder mientras su gente salta por el balcón. Saben estas víctimas que hablar con su partido es como hacerlo a una pared. Nunca ellos resuelven nada que no esté en la agenda mediática. Rubalcaba es culpable por negligente. Y por lento. Y por no haber montado la bronca a Rajoy a tiempo. Se hubieran evitado dramas humanos y suicidios.

Son culpables Botín, González y Rato, con sus engañiflas, con la letra pequeña. Se jactaban en grandes asambleas de sus millonarias ganancias anuales. De sus ciudades bancarias. Con obras sociales de caridad acompañando Infantas. Han pasado por grandes banqueros y no son más que aves de rapiña. Engañaban a la gente con hipotecas basura.  Y cobraban cada euro como usureros y mientras la gente se quedaba sin nada, ellos en SotoGrande patrocinaban concursos de golf y sacaban a navegar grandes yates para que la gente viera su buen balance. Solemne impudicia.

Estos son los culpables. No la clase política en general que nada puede hacer ante estos muros de Jerico. Nada.

Bien por Kutxabank y por los jueces sensibles. Mal por toda esta gentuza que ahora, con los ojos en blanco, tratan de arreglar lo menos posible de una lacra lacerante que ellos han causado por su avaricia o por su indolencia..

 

Dimite Petraeus y el Rey sigue dando la vara

Sábado 10 de noviembre de 2012

Este sábado ha dimitido el gran jefe de la CIA, el Servicio de Inteligencia norteamericano, David Petraeus. No era un cualquiera. Es un militar de primera que mandó las fuerzas multinacionales en Irak y Afganistán. Y dimite por un problema de faldas, tras 37 años de matrimonio. El presidente Obama le recibió en su despacho, le hizo toda clase de reconocimientos, pero le aceptó la renuncia. Es un país serio. En Estados Unidos nadie se mete en la vida privada de la gente salvo que mienta o no cumpla sus promesas. Y en eso son estrictos.

En España hay un rey católico casado en Atenas por dos ritos, el ortodoxo y el de Roma. Juan Carlos de Borbón se comprometió ante las dos iglesias y ante el mundo, que respetaría a Sofía de Grecia y que solo la muerte les separaría. Pero este señor es conocido por sus amantes, su doble vida, sus caprichos, sus concubinas, su irrespeto a la figura de la reina hasta el punto que tras la última aventura en Botswana la buena señora le dijo basta y su relación actual es mínima y mentirosa. Mejor harían divorciándose. Está en la ley. Y que dejen de engañar al personal o hagan como Petraeus.

Estados Unidos es la primera potencia mundial. España está en la cola de casi todo. Y es que si al frente de un estado hay personas tan poco serias y tan poco respetuosas con la palabra dada, el resultado es el que es.

Nada nuevo bajo el sol, pero comparar las dos conductas es bueno para explicar muchas cosas. Quien no respeta la palabra dada, ¿cómo va a respetar a su pueblo?. Pues eso.

 

Carta abierta al presidente Van Rompuy

Viernes 9 de noviembre de 2012

La ex comisaria italiana Emma Bonino nos ha mandado una carta para que la suscribamos. Lógicamente hemos accedido. Ya se ve en que consiste la política europea. Esta es la carta que me ha mandado

Sr. I .Anasagasti.

Como habrás leído en los periódicos, la decisión del presidente del Consejo Europeo para desconocer la petición del Parlamento Europeo para nombrar una mujer en el Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo- así violando las obligaciones derivadas de los Tratados que imponen la igualdad de género- fue bloqueado gracias al veto español. En espera de la nueva decisión, que se adoptará al Consejo Europeo que se reunirá los próximos días 22 y 23 de noviembre, parece tan urgente y esencial apoyar la posición del Parlamento Europeo a través una carta abierta al Presidente Van Rompuy, y al Presidente Draghi. Casi una cincuentena de diputados Italianos de todos los grupos políticos se han ya unido a la iniciativa. Te estaría muy agradecida se pudieras suscribir la presente carta para enviarla lo antes posible.

Saludos cordiales,

Emma Bonino

Presidente Herman Van Rompuy

Consejo Europeo

Rue de la Loi 175,

B-1048 Bruxelles

Bélgica

 

CC: Presidente Mario Draghi

Banco Central Europeo

Kaiserstrabe 29

60311 Frankfurt am Main

Alemania 

 

Señor Presidente,

 El nombramiento por parte del Consejo Europeo de un miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo, conforme al procedimiento establecido por el artículo 283 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea, merece una atención especial cuando la Unión se enfrenta a graves aspectos de legitimidad democrática, y a un alejamiento cada vez más amplio entre instituciones y ciudadanos europeos.

El conflicto abierto por el Parlamento europeo va mucho más allá de la cuestión del principio de igualdad entre hombres y mujeres. Aunque el Consejo Europeo decidiera nombrar a una mujer entre los seis miembros del Comité Ejecutivo, todos de reconocida autoridad y experiencia profesional en el sector monetario y bancario, dicho principio se acataría sólo de manera marginal.

En primer lugar, se trata de llevar a cabo un elemento esencial de los valores establecidos por el artículo 2 del Tratado de la Unión europea que hace referencia a una sociedad caracterizada por la igualdad entre hombres y mujeres, fortalecido aún más por el compromiso de la Unión hacia la promoción de dicha igualdad, en el artículo 3, y por el desarrollo de ese principio, en el artículo 157 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea. Estos valores están afianzados por el artículo 23 de la Carta como vinculantes desde el punto de vista jurídico para las instituciones de la Unión, así como para los Estados miembros, en el desarrollo de normas procedentes del derecho comunitario.           

Como Usted bien lo sabe, ese principio ha servido de base para un número considerable de decisiones del Tribunal de Justicia que ha hecho del mismo uno de los cimientos de la sociedad europea.           

Sin embargo, el conflicto entre las dos ramas de la autoridad decisoria adquiere un significado institucional considerable en vísperas de unos debates fundamentales sobre el porvenir de Europa y, por lo tanto, sería inaceptable que este conflicto se cerrara con un acto de arrogancia por parte del Consejo de la Unión, ratificado después por la mayoría de los miembros del Consejo Europeo.            

En este caso, se trataría de un acto de desconsideración hacia la democracia representativa y estamos convencidos de que la Comisión Europea, en su papel de garante de los Tratados y, por ende, de supervisor de la aplicación correcta del derecho de la Unión, y teniendo muy en cuenta la relación de confianza con el Parlamento Europeo, no hará faltar su apoyo a la actuación de los diputados europeos. 

Por nuestra parte, vamos a dirigir una comunicación urgente a los gobiernos para pedirles que no asocien su voto a una decisión de ese tipo y que se movilicen  para impedir un nombramiento que estaría en contra del dictamen del Parlamento Europeo recurriendo, si fuera necesario, al poder de veto. 

Le pedimos, pues, que encamine pronto un diálogo constructivo con el Parlamento Europeo para que se llegue a un acuerdo sobre el nombramiento de una mujer con autoridad y experiencia profesional comprobadas. 

Aprovechamos la oportunidad para saludarle atentamente,

Sen. Anna Bonfrisco

Sen. Emma  Bonino

Hon. Paola Concia

Sen. Francesca Marinaro