Sr. Borbón: Carrillo solo ha dejado humo por no perseguir quimeras

Miércoles 19 de septiembre de 2012

Este lunes, Juan Carlos de Borbón les dijo a los periodistas que se metieran en la web de la Casa Real.El Urdaci a su servicio, Javier Ayuso, había puesto en circulación en su boca la palabra “quimera” para referirse a las propuestas democráticas de una sociedad harta. Ayuso sabía que cualquier mención a la unidad de España tiene plena aceptación en Madrid y su corte. Pero ¿qué ha logrado?. Que los monárquicos sigan siendo tan monárquicos como siempre, entre ellos los socialistas juancarlistas, pero que los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos así corno los republicanos españoles sepamos que un Borbón hará cualquier cosa por conservar su corona. Como balance decir que ha cabreado a la mayoría de los catalanes que por fin lo ven como el descendiente de Felipe V.

El rey al parecer está preocupado por la ruptura de la cohesión española. No lo está por la ruptura de la cohesión de su familia, ni por la ruptura de su relación con la reina a la que veja en público. No, de eso no se arrepiente. Nunca le preocupó el Gal, solo ETA, como jamás dijo una palabra sobre un criminal que lo dejó de heredero. De eso nunca se arrepiente. Solo, como a su padre, le preocupa la unidad de España. De eso vive.

He oído a sus hagiógrafos decir que el rey trata exquisitamente a los nacionalistas. Flaca memoria. Le dijo a Patxi López en Deusto que a ver cuando le quitaban a Ibarretxe para pasar a decirle a  Basagoiti que ayudara a López. Exquisita neutralidad. La misma que tuvo conmigo cuando le llevé una carta del presidente del EBB denunciando las arremetidas de Aznar. Mutis por el foro. El mismo mutis ante la guerra de Irak, pero lo importarme es la unidad de España.

Dicen que arbitra y modera. Nunca he visto su papel de arbitraje, ni de moderación. Parto de la base que el 23-F lo provocó su frivolidad, por lo que no me impresiona que un señor que ve amenazada su realeza las tache de quimera. Bueno, él no, ya que es incapaz de saber qué es eso, sino su amanuense Ayuso.

El mismo Ayuso que le recomendó ir a la casa de Carrillo el lunes a dar el pésame a la familia. No fue a dársela a su consuegra cuando falleció Juan Mari Urdangarin, pero si va a la casa de Carrillo. Tampoco fue cuando murió Delibes. Era, más importante irse a Qatar. Y entiendo lo de Carrillo. Su aceptación de la monarquía le ha permitido 37 años de reinado.

Mejor hubiera hecho Carrillo en seguir manteniendo toda su vida lo que decía de Juan Carlos cuando estaba exiliado en París. Su aceptación de la bandera, marcha real y monarquía fue la puntilla a un partido comunista que perseguía la quimera del paraíso igualitario en la tierra. La legalización del PC aquel sábado santo de 1977 lo metió en sociedad pero lo hundió políticamente. Cuarenta años de un franquismo hablando perrerías del rojo separatismo solo le dio en las elecciones de junio de 1977 una escasa renta. Su estalinismo posterior hizo que lo expulsaran del PC. No aguantó a Lertxundi a Gerardo Iglesias ni a Cristina Almeida porque era él y solo él. Un rey comunista, amigo de Ceaucescu y de Stalin. ¡Si Uzturre levantara la cabeza y escribiera sobre Carrillo!.

Despojado de quimeras y de poder político entró en la historia por su aguante, su salud, su nicotina. Y se hizo entrañable.

Yo le traté bastante e incluso estuve en un programa de TVE con Fraga, Alzaga y él donde casi salimos a tortas pues Fraga le sacó lo de Paracuellos del Jarama, algo sobre lo que escribió Jesús de Galíndez que supo de aquella barbaridad.

Escribió bien sobre Ibarretxe. Cuando María Antonia Iglesias le organizó una simpática encerrona por su noventa cumpleaños y a la que fui y a la que fue el lehendakari, se reconcilió con mucha gente. Hoy me gustaría rescatar su discurso de aceptación del Premio Sabino Arana y una serie de artículos escritos en El País donde argumentaba que en España solo había dos peticiones serias de autogobierno, la vasca y la catalana y que si no se abordaba esto, España no tenía remedio.

El, ya no lo tiene. Tipo listo, culto, batallador, irónico y familiar. Parte de su éxito ha estado en el aguante de su mujer, una gran dama.

El que no tiene remedio es el Borbón.

Una irrupción como la del lunes hablando en su web de unidades y quimeras solo tendría credibilidad si estuviera basada en la ejemplaridad del personaje y en que no solo hablara de la unidad de España sino nos ilustrara dónde ha pasado sus vacaciones, que pasa con sus amantes, porqué cobra comisiones cuando hace «gestiones de estado» y minucias de estas. Mientras esto no ocurra, la web de Ayuso tendrá la misma penetración en la opinión como una pistolita de agua. Es decir, nada. Como el humo de los cigarros de Carrillo que a unos les mata y a otros, como a Santiago, lo han mantenido vivo 97 años

Esperanza, Rubalcaba, y la constante manipulación de TVE

Martes 18 de septiembre de 2012

Se va Esperanza Aguirre. Todo un bombazo. La política es cosa dura. Tarradellas decía que para dedicarse a ella hacían falta tres condiciones:

  • Una salud de hierro
  • Una mujer (hombre) que te aguante.
  • No dimitir nunca.

Algo de ésto le ha debido fallar para dejarlo. Sobre todo tras el último pleno en el Parlamento de Madrid donde dio caña a diestro y siniestro. Se le veía en plena forma.

La he conocido en activo. La última vez que estuve en Telemadrid me dijo al día siguiente: «Te he visto en Telespe». Se tomaba a broma lo que le decían. Buena cualidad. Me contó un día que suspiraba por volver a veranear en Zarautz. Lo había hecho siempre y allí jugaba al golf hasta que le rayaron el green. Ahora lo hace en Asturias.

Le gustaba que Zubia le contara sus chistes malos. Un día nos invitó a comer a su palacio dela Puertadel Sol. «Mira Iñaki, de aquí se proclamóla República, pero eso ya no volverá a hacerse desde aquí». Se dice liberal, pero es muy centralista, muy de derechas y muy española. Acordémonos de sus declaraciones cuando la final del Athletic en Madrid.

Nunca me gustaron sus reverencias ante los reyes y su familia. Una persona electa no debe reverenciar nunca a nadie no electo

Le escribí una dura carta y me contestó con otra de forma impresentable. Es así.

He discrepado siempre de ella pero me gusta la gente de carácter, cercana y con sentido del humor dedicada a la política. Es mejor que a este tipo de políticos profesionales se le venza en las urnas a que le venza un bacilo o lo que fuera. Los madrileños le van a echar en falta.

——————–o——————–

Este lunes Alfredo Pérez Rubalcaba fue entrevistado en la manipulada TVE. Lo han presentado como jefe de la oposición. No es tal. No es mi jefe. Es el jefe a medias de su partido. ¡Qué manía de éste medio de no entender que el estado español no es bipartidista y que no hay jefe de la oposición!. Eso responde a un esquema centralista. Lo malo es que Rubalcaba está contento en él. Le hizo polvo la dimisión de Esperanza Aguirre. Le robó el show, aunque solo fue a decir que «a Rajoy el país se le va de las manos». Como si a Zapatero no se le hubiera ido. Lo dramático es que ZP y Rubalcaba están carbonizados. No cuentan.

——————–o——————–

Y otra manipulación de TVE es como tratan a la parejita. Si el siniestro Alfredo Urdaci eligió a Letizia Rocasolano como su instrumento manipulador, hay alguien en esa casa destinado hoy a desvirtuar la realidad. Este lunes la pareja abrieron el curso escolar en Toledo (Fuensalida) conla Sra. Cospedaly el ministro Wert. Y con razón les montaron la bronca a ellos y a Cospedal. El contraste fue que en otras televisiones se veía como Felipe de Borbón y Letizia aguantaban mal que bien el chaparrón. En TVE todo era un planteamiento hagiográfico hacia la augusta presencia de unos señores no elegidos que inauguraban el curso en una escuela pública cuando llevan a sus hijas a una privada. Es legítimo, pero todo en ellos es falso y de pose. Desde la bronca silenciada hasta este dato. Por lo menos Esperanza Aguirre decía lo que sentía. Éstos, nunca.

 

El ataque de José Félix Azurmendi a Iñigo Urkullu

Lunes 17 de septiembre de 2012

La noticia del día es la entrevista hecha libro a Arnoldo Otegi y sus excusas ante la violencia causada. En Madrid comentan que es una impostura y parte de Euzkadi aplaude el hecho.

No seré yo quien critique lo dicho por Otegi. Años y años esperando algo similar para que cuando se produce, criticarlo. Sí me parece que deberían haber sido hechas públicas tras las elecciones para evitar el tufo electoral que algunos han querido impregnar a las mismas. Ojalá Rufi, Pernando, Álvarez, Onaindia, Permach, Goiricelaya, Zuluaga eta abar hicieran lo mismo y al unísono. No quiero un acto de fe, porque por parte hispana ahí tenemos intocado el Gal y el rey que jamás ha dicho esta boca es mía en relación al franquismo y a sus asesinatos. Pero bueno, mejor así.

Lo que me indigna es esa postura por encima del bien y el mal de José Félix Azurmendi que encima tiene el tupé de criticarle a Urkullu por decirle a Otegi que ahonde más en su crítica y en sus reflexiones.

Conocí a Azurmendi en Caracas. Venía exiliado. Había estado en ETA, pero no se fue a Cuba ni a la Universidad Central de Venezuela, más acordes con su aparente ideología. Vino a la capitalista Venezuela y a la Universidad Católicade los jesuitas. Criticaba todo lo criticable del sistema pero vivía cómodamente instalado en él. Este es Azurmendi.

Volvió vía Burdeos, se instaló en Hondarribia, y llegó a dirigir EGIN en los momentos más duros. Se enamoró intelectualmente de José Bergamin porque éste le hizo medianamente caso al final de sus días y al tener un tropiezo con el núcleo duro de aquella HB, anduvo como alma en pena. Y llegó al PNV que le dio tres oportunidades que muchos no han tenido: Subdirector de Deia, Director de Radio Euskadi y director de EITB internacional.

Terminado este periplo ahora es uno de esos tertulianos colocados por encima del bien y el mal. Nunca ha escrito ni escribirá ese libro que siempre nos promedió sobre lo que vivió en ETA y en HB, y ahora juega a gran analista independiente pro Bildu.

Hoy nos ha dicho que el PNV es parte del causante del fracaso de la transición, que hemos traicionado todas nuestras propuestas de 1977, que recibimos dinero de los alemanes y que deberíamos hacer mucha autocrítica. Él no, el PNV.

Yo cuando vi su doble juego con el gobierno venezolano de Hugo Chávez rompí con él. Decía una cosa y hacía la contraria y mientras le dejen seguirá jugando a dos barajas. La del abertzale con historia crítico ahora con el PNV, pero menos crítico conla IA.

Desde luego Azurmendi nunca diría lo que ha dicho Otegi por eso entre Otegi y Azurmendi, me quedo con Otegi. Azurmendi no es más que un vivales, al que le gusta vivir burguesamente pero criticando a los burgueses que viven como él.

Es lo malo de este país. Con Otegi se puede hasta planificar el futuro. Con los Azurmendi solo un viaje en Crucero o a Incosol.

Mal tertuliano tiene Radio Euzkadi. Carece absolutamente de credibilidad.