Categoría: General

Jueves 26 de julio de 2012

Este jueves Rodrigo Rato compareció en el Congreso. Debería haber comparecido en el Senado. Bankia son Cajas de Ahorro unidas a martillazos. Pero va al Congreso. Que no se queje nadie que el Senado no tiene dimensión informativa. Se la hurtan. Y Rato ha salido vivo. Si hubiera comparecido a la semana de haber dimitido, otro gallo le hubiera cantado. La propensión de los partidos y de los altos cargos de no dar cuentas va contra la transparencia y contra la propia democracia. Mejor pues le hubiera ido hacer lo que hizo este jueves. La democracia es control, son formas, es transparencia y es el dar cuentas. Y eso en España no ha gustado nunca. Y así nos va y les va.

Y hemos tenido pleno en el Senado. Tratábamos el Objetivo de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera para el período 2013-2015. El PP se ha quedado espléndidamente solo. Su mayoría absolutísima, su rodillo parlamentario, ha dado este resultado: 152 votos afirmativos, 86 negativos y una abstención. El PP ha aplaudido el resultado. Mejor hubiera hecho el ponerse a llorar. Montoro ha sacado lo suyo, pero sin contar con nadie. Rodillo.

Y dos debates en la calle. Soy hijo de dos exiliados y para hacer política en 1977 hube de nacionalizarme español y empadronarme en Bilbao. Normal y lógico. Pero no éramos víctimas de nada. Éramos sospechosos. Por algo nuestros padres tuvieron que elegir marcharse de su país, del lugar donde estaba la casa donde nacieron. No teníamos derechos. Y no pedimos, ni pidieron nada. Ahora no. Entiendo el dolor de aquellos que con la amenaza de un atentado de ETA se tuvieron que marchar. Por cierto, ETA mató también fuera de Euzkadi. Pero lo entiendo. Sin embargo en ese paquete hay mucha gente que volvió al pueblo o emigró por trabajo. ¿Cómo se puede hacer ahora ese cómputo?. Ahí está la trampa. Van a meter gato por liebre. Pero esa alteración del censo no va a ser ratificada en Bruselas. Sobre todo porque ahora todos pueden votar si quieren hacerlo. Ya no hay el peligro de la parabellum. Pero vivir fuera y votar fuera y además votar en Euzkadi es una alteración antidemocrática del voto.

Y finalmente, vemos el debate sobre el Pacto Fiscal catalán. Parto de la base de que los catalanes tienen razón. Y requieren un mejor sistema de financiación, incluso el Concierto Económico. El coche catalán no tiene ahora ni ruedas, ni gasolina. Pero hay que recordar que Miguel Roca dijo de nuestro sistema que era una antigualla y de que no había nada más odioso que la recaudación. Pero el PNV reivindicó la devolución del Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia. Y se logró en1980, apunto de dimitir Suárez. Lo logró el PNV en la calle y en la negociación. Y nos mataron a Ramón Begoña, de quien nadie se acuerda.

Y en cuanto a privilegio, un detallito. El sistema funciona cuando tú recaudas más de lo que gastas. Tiene su riesgo y los vascos hemos hecho buen uso del Concierto. Que no nos vengan con historias.

Pero hay un ataque directo contra el Concierto. Que se irán afinando. Ojo al parche.

 

Miércoles 25 de julio de 2012

Martín Garitano, Diputado General de Gipuzkoa, ha nombrado al defenestrado diputado foral Alduntzin  como su jefe de gabinete. Sustituye a Errazkin, al que ha nombrado para el departamento que tan prepotentemente llevó adelante Alduntzin a cuenta de su empecinamiento en la política de reciclaje y eliminación  de  basuras del territorio y en su terca decisión de no apostar por la incineración de los residuos sólidos de este territorio. Toda Europa lo hace, pero en Gipuzkoa, por mor de Bildu, han decidido que ellos son más sensibles a las dioxinas y a los furanos que los demás  y  tratan de engañar al personal diciendo que no es conveniente apostar por algo que se ha demostrado   produce menos contaminación que los puros y cigarros en un frontón. Pero como son de no dar el brazo a torcer, prefieren ir sometiendo a sus diputados al desgaste de presentarse ante las Juntas Generales  solos, absolutamente solos, ante una decisión conjunta de l todos los partido políticos, que reconocer que si la incineración es buena en Londres, en Alemania, en Austria, en Francia y en Bilbao (Artigas),  también lo puede ser en Donostia-San Sebastian. Pero no. Ellos a colgar las basuras en la calle. Bonito e higiénico paisaje de postal.

Tanto Alduntzin en sus tiempos de alcalde de Pasaia como Errazkin, ex alcalde de Azpeitia, jamás condenaron ningún atentado de ETA y, en el caso de Errazkin, tampoco lo hizo cuando asesinaron a su vecino Inaxio Uria cuando iba a jugar su partidita diaria en el Kiruri. Con semejante  palmarés, no tiene Garitano  que digamos mucha autoridad moral  para criticar al PNV de mala gestión  a raíz de la  condena hecha por el juez a José María Bravo y a su ex esposa a cuenta del robo que hicieron ala Haciendade Irun.

Porque es preciso recordar una cosa que  contradice las palabras de Garitano y demuestra que las conductas de los dos partidos en  nada tienen que ver.

Efectivamente, Bravo  era afiliado al PNV y fue designado a dicho puesto por una administración regentada por el PNV.  Pero todo el probatorio y la denuncia hecha sobre este cobro de impuestos que se quedaba el Sr. Bravo lo hizo el Diputado General de Gipuzkoa, Joxe Joan González de Txabarri, su diputado de Hacienda, Mujica y el Director de la Haciendagipuzkoana, Iñaki Rika. Los tres afiliados al PNV. En cuanto detectaron semejante irregularidad fueron al juez y todo el probatorio que le llevaron ha sido el basamento  del que el juez se ha servido para dictar sentencia.

En todas partes cuecen habas pero la diferencia estriba en que en unos partido el robo que suponía el mal llamado «impuesto revolucionario» , y los atentados a la vida sin denunciar realizados por ETA, se resolvían mirando hacia otro sitio. En el PNV, al revés. En cuanto se acreditó el daño, fueron directamente al juez. Y el sistema ha funcionado.

Para que ahora el Sr. Garitano acuse al PNV de falta de ejemplaridad y mala administración de los bienes de los gipuzkoanos. Dos conductas en el ejercicio de la representación popular que nada tienen que ver el uno con el otro.

 

Martes 24 de julio de 2012

Nadie duda que el mundo nucleado alrededor de la hoy llamada Izquierda Abertzale ha apoyado durante cuarenta años la violencia de ETA. Por lo menos yo, no. Pero tampoco dudo que la derecha militante, no aquella que llamaron civilizada, apoyó el Gal como apoyó en su día la sublevación militar de Franco y sus generales. De ahí que la pregunta que se hacía la periodista de investigación en El Mundo, Ángeles Escrivá inquiriendo si podía ser legal un partido que se niega a condenar 857 asesinatos podía tener su correlato en la pregunta hecha al PP del por qué hoy no quiere cambiar nombres de calles de la dictadura mientras se niega a condenar aquella sublevación y mantienen a un asesino como Franco en el Valle de los Caídos. Terrorismo por terrorismo. ¿O hay un terrorismo bueno y otro malo?

Lo que me extraña de esta situación es la actitud de la prensa de derecha española que ataca al Tribunal Constitucional con una virulencia digna de mejor causa o analiza la legalización de Sortu como una derrota de la democracia. Decía Victoria Prego que había sido la de Sortu una sentencia de encargo. Posiblemente, pero producida en un tiempo en el que se trabaja para la desaparición definitiva de ETA y no para su continuidad. ¿O no es importante la decisión de dejar definitivamente la lucha armada?

Victoria Prego se hizo doblemente famosa, tras sus entrevistas a Felipe González  y por su serie televisiva analizando la transición política española. Un día le comenté que el trabajo era bueno pero muy parcial al haber sido hecho todo él bajo la óptica de lo que ocurría en Madrid. Para Victoria Prego Madrid es España y punto, y todo lo que no pasa en Madrid, no existe. Pero es que ETA no nació en Madrid y sin embargo ha sido, quiéralo Prego o no, un actor fundamental en todos estos años. Eso me indicaba que los análisis que Victoria Prego hacía sobre lo que pasaba, no eran solventemente periodísticos ni mucho menos rigurosas donde no se buscan las fuentes, no se contrastan testimonios, no se contemplan situaciones distintas ni se conoce hasta el color del paisaje. De ahí que cuando ahora diga que la sentencia es de encargo, se le podría contestar con las decenas de sentencias de encargo dictadas en la dirección contraria y de las que ella jamás ha dicho nada. En definitiva, argumentado de esa manera lo que nos viene a decirla Sra.Prego es que la justicia en España está contaminada, no es justicia, y que actúa en beneficio de parte. ¡Vaya descubrimiento!

Recuerdo la manifestación, que hubo en Madrid tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Estuve en ella. En un momento de la misma y en la calle Alcalá, Aznar me hizo el gesto, llevándose el dedo a la oreja, como queriéndome decir si estaba escuchando aquello de “Vascos Sí, ETA, No”. Pues claro que lo oía. Ni soy, ni era sordo. Pero Aznar me quería señalar que frente a la generosidad del pueblo madrileño gritando aquella consigna los nacionalistas vascos éramos poco menos que insensibles al dolor causado. Como el cura que echa la bronca a los que van a misa diciendo que hay que ir a misa. Pero allí estaba yo en representación del PNV, como siempre he estado, en contra de la barbarie de una organización terrorista que se decía defensora del pueblo vasco.

Y llegamos a la Puerta del Sol y a Victoria Prego le tocó el discurso en aquella Plaza donde solo faltaba una cerilla para incendiar el campo. Recuerdo que terminó su vibrante alocución con aquello de “¡A por ellos!”. Terminado el acto le pregunté lo que aquel “¡A por ellos!” quería significar, y si había que ir a las sedes de HB y quemarlas. Y me contestó que era un “A por ellos” con la voz y la palabra. Pero no fue eso lo que entendió aquella enfervorizada muchedumbre. A Prego le salió desde el fondo de su alma española, no de su alma demócrata, aquel “¡A por ellos!”. Y claro que había que ir a por ellos pero con la ley, la justicia y la palabra.

Mucho tiempo después de aquello me llama la atención este periodismo madrileño que se niega a dar una mínima oportunidad a la paz. Un falso periodismo que todo lo ponen bajo sospecha porque en el fondo no desean que democráticamente se pueda abordar una discusión serena sobre el independentismo ni sobre casi nada que provenga del nacionalismo vasco, rompiendo con lo dicho que con la democracia y sin violencia pueden plantearse todas las cuestiones. No es verdad. Esto no es Escocia y aquí no tenemos un Cameron que le dice a Salmond que convoque un referéndum sobre la independencia pero que la pregunta debe ser muy clara. Pero eso no es lo que quiere este periodismo de gentes que no salen de Madrid para nada y que tratan de dictarnos sus normas de conducta a los demás.

Sé mejor que nadie que el mundo dela Izquierda Abertzale no es un coro de arcángeles. Sé que parte de su estrategia es la simulación. Sus marcas han sido: Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, Sozialista Abertzaleak, AUB, Herritaren Zerrenda, Aukera Guztiak, Partido Comunista de las Tierras Vascas, Abertzale Sozialista Batasuna, Abertzale Sozialistak, Demokrazio hiru miloi, ANV y ahora Euskal Herria-Bildu alimentada con Sortu. Ya lo sé. ¿Y qué? Lo importante en democracia es el voto y la palabra. Y le guste o no ala Sra. Prego, a eso vamos. ¿Lo permitirála Sra. Prego? ¿De verdad-verdad que desea que desaparezca ETA?