La semana en Madrid

Jueves 7 de junio de 2012

Un gentío en Barajas. Calor húmedo en la calle. Frío en los despachos. Tensión política en todas partes. Todo el mundo aprendiendo economía. Viajo el martes a Madrid. Hablo en el avión  con Xabier Irala. Me dice está indignado por lo que pasa. «No hay derecho nos metan a todos en el mismo saco. Aquí las cosas se han hecho bien y quieren que paguemos justos por pecadores». Tiene razón. Le pregunto y  me explica luego en que consiste el futbol americano. Y se lamenta  se esté profesionalizando y perdiendo su frescura.. El ha conocido este deporte en Estados Unidos. Le comento que e embajador en estonia me entregó dos cartas de Aguirre. Su aita fue Secretario General dela Presidencia.  Medice que su aita nació en la calle San Francisco de Bilbao. En Las Cortes. Era entonces el ensanche. Y llego a Madrid con Olabarria que se resiste a operarse de las rodillas.

El viernes iremos todos a conocer como funciona el Igualatorio. Ese martes a la tarde nos vino  Rajoy. Los del PP se levantan cuando entra en el hemiciclo y aplauden. Nunca había visto nada semejante. Un senador castellano le quiere hacer llegar un casco de minero. No le dejan. Zubia le hace la primera pregunta sobre la transferencia de prisiones. Le contesta Rajoy  que no piensa cumplir la ley. Y Cazalis pregunta sobre la garantía que podría dar el gobierno  para que no se vuelvan a reproducir  situaciones tan lamentables  como las derivadas del gobierno deLa Riojaa atender a los ciudadanos alaveses en los servicios riojanos de salud. No le contesta la ministra de sanidad, sino Montoro. A donde vas, manzanas traigo. La ministra se apellida Mato. Buen apellido para una Ministra de Sanidad.

A la noche nos vamos a una hamburguesería de moda en Madrid a celebrar el cumpleaños de Rut Martínez. Tomamos la espuela en el café Gijón enLa Castellana. Lanoche estaba espléndida. Salimos muy poco.

Y sigue Divar aferrado a su sillón. El PP lo mantiene contra viento y marea. Es un impresentable. Habla bien esta actitud de la podredumbre de ciertos personajes. Su posible  renuncia rompería  los equilibrios de un Consejo donde deberían dimitir todos. Yo solo salvaría a cuatro. Es un escándalo. Me dicen que  El País va a sacar información  con quien iba a Puerto Banus. Mientras, el rey se pasea por Brasil y Chile. Zubia dice que parece un torero porque maneja bien la muleta. Le acompaña en el viaje  Botín vestido de rojo, con pantalones cortos y calcetines blancos .Horrible. ¡Que foto!.

El rey en su discurso redactado por García Margallo  alude a la inseguridad jurídica y se mete con la presidenta argentina. Haciendo amigos ¿Por qué no se calla?. Va a Chile. Los empresarios chilenos ya no se fían de los bancos españoles.La Marca Españaestá en crisis. El ministro, con gran bombo y platillada, la iba a presentar Margallo en mayo, luego en junio,  y ahora  no tiene fecha de presentación. Lo de Made in Spain no vende ni un calcetín. Y eso que  decían que España tenía  el mejor sistema financiero del mundo. Y Zapatero se reía de Italia y de Sarkozy. ¿Dónde está el fantasma de Zapatero?. ¿De inspector de nubes?. Y sigue el eco de lo dicho por Draghi el presidente del Banco Central Europeo que  describió  la gestión de la crisis de Bankia  diciendo que era como para escribir un libro de como hacer las cosas de la peor manera posible acusando a Rajoy de subestimar el problema. Pero Rato es un intocable. O lo era. Los chavales del 15-M han conseguido en 24 horas un dinerito para denunciarlo. Han hecho bien.

Y, afortunadamente el PSOE rectifica y decide pedir una comisión de investigación. El PP no lo permitirá. Hay muchos ratistas. Hoy Rato podría haber sido el presidente del gobierno. Un colaborador suyo me dijo que lo del ex ministro es el silencio. Pues  le van a obligar a hablar. Carmen Chacon y Tomas Gómez ganan el pulso. El PSOE tiene una tensión interna considerable. La opinión pública es algo a no dejar de tener en cuenta y hay alarma social. Pérez Rubalcaba actúa sin reflejos. Y  almuerzo  con un diplomático. Me dice que cuando el ministerio de asuntos exteriores se cargó de una tacada sesenta embajadores de la época Zapatero, Rubalcaba estaba con Rajoy y no les defendió. El equipo de exteriores socialista es lamentable. Muy lamentable.

Jesús Egiguren se declara «nacionalista de EuskalHerria». Me dicen que está como un silbo. Los de Bildu en Gipuzkoa se cubren de gloria en relación con su plan de residuos y su intento de subir en verano el peaje de las autopistas. En Bizkaia se dio la batalla y se ganó. Yo lo recuerdo porque me tocó de cerca. Y si no hubiera habido gente con coraje, estaríamos igual que ellos. En Zestoa continúa la tradición de los toros.  El pueblo quiere en estos momentos de desasosiego, que no le muevan todo el tablero y que algo arraigado, no desaparezca. Seguramente si quienes  han liderado el cambio lo hubieran hecho con otra argumentación y otra conducta por detrás el resultado hubiera sido distinto. Eso me dicen. Pero lo bueno es que se ha consultado al ciudadano qué es lo que quiere. A eso se le llama democracia.

Leo en el avión la entrevista que le hace Vizcaino a Cuerda. Es un buen trabajo. La apuesta por  Cuerda y por Guevara en 1979 fue ganadora para el PNV en Araba. Antes, Cuerda había sido elegido alcalde. Y Cuerda tiene muchas virtudes pero no es hombre empático. Por eso me extrañan muchas de sus respuestas. Con 79 años se le ve feliz y me alegro. Pero el trato con él siempre estuvo marcado por la tensión. Hacía cosas pero lo suyo no era precisamente dialogar y convencer. Demasiado orgulloso y a veces despectivo. Sin embargo fue un magnífico alcalde. Y pasará a la historia. Pero no es hombre de partido. Es él. Y solo él.

La Vanguardia publica un reportaje sobre El Contubernio de Munich. Y habla de D. Manuel de Irujo. Fue un hombre clave. Me maravilla el poco eco que ha tenido el cincuenta aniversario de este hecho histórico. Y fue  fundamental. Se unió el concepto de Europa a la libertad y se le dio a la lucha antifranquista un horizonte. Por eso el franquismo reaccionó con virulencia. Hoy las encuestas hablan de un  fuerte desapego de la población a la idea europea. Y la clave está en lo que siempre hemos dicho. Los estados  deben ceder soberanía para que el invento funcione. Y no quieren.

Muere el entrenador Manolo Preciado y el donostiarra, Manuel Gómez de Pablos ex presidente de Iberdrola. Le conocí bastante cuando era Presidente del Patrimonio Nacional. Un hombre  correcto de la derecha vasca. Pero tiene más repercusión la muerte del entrenador. hasta Mourinho le llora.

Y el Grupo Prisa se pone en manos de los bancos. Debe más de 3.400 millones de euros, más que Alemania después de la guerra y ya no tiene a Papá González para ayudarle a Polanco, y como los bancos no van a poder cobrar nada  entrarán en el capital de Prisa cambiando parte de la deuda en acciones. Los  herederos de Polanco han disminuido su presencia accionarial de un70 aun 20%. El País está tocado. Su editorial el jueves sobre el viaje del rey, parecía propio del ABC. Sus gentes están incómodas. Y en TVE la serie Cuéntame ha sido metida en el cajón. En la época zapateril describía demasiado bien el ambiente de la sociedad bajo el franquismo y eso no gustaba al PP. mHan llegado al poder y Cuéntame ha pasado a mejor vida.m El PP cambió el estatuto de RTVE para poner al frente del ente a uno de los suyos, un abogado del estado de apellido González Echenique. Sin k y con ch, que este señor es de Madrid  y no respeta ni la grafía euskérica de su apellido. Se llama Leopoldo. El PSOE no ha propuesto ningún nombre  para el Consejo de RTVE para poder criticar mejor la alcaldada. Se lo querían repartir todo a dos en un ente que es público, pero el PP no ha atendido  los requerimientos socialistas y les ha dado puerta. La mayoría absoluta sirve para eso. Me extraña mucho la postura de CIU. Bueno, no tanto. Mejor ha sido lo que ha dicho Artur Mas, el presidente dela Generalitáque ha vinculado a España con la especulación.La Marca Españano vende. Y me encuentro en el aeropuerto  con un ejecutivo dela UEque vive en Bruselas y que había estado esa mañana con gentes de la embajada norteamericana. Es de Vitoria y me ha dicho. «No soy nacionalista, pero  un funcionario nos ha dicho que en España solo hay que fiarse del Santander, del BBVA y de Kutxabank y que hay que dejarle ala Izquierda Abertzaleque gobierne. La gente establece la diferencia y termina votando por la sensatez y no por gentes que ante problemas colectivos actúa con criterios de secta. Pasó en Catalunya con Carod»-decía el vitoriano. «¿Y dónde está ahora Carod?». Todo muy cínico pero es lo que se comenta en esos mentideros.

Ceno en una tratoria desierta unos spaguetis  con Javier Rojo el ex presidente del senado. Vive feliz y observando lo que pasa. Le conté  los pasos que está dando la ponencia para la reforma del Senado. Algo se va a hacer. Hemos pedido comparezca un catedrático dela UPV.

Y finalmente, quieren multar a quienes chiflan en los estadios al árbitro y a las autoridades. En Estados Unidos se quema la bandera y no pasa nada. Aqui confunden el ultraje con la libertad de expresión. Y no se preguntan el por que la gente chifla. Esa también es la clave. Si aprueban la iniciativa, habrá follón. Y la gente chiflará más y mejor.

 

El Gobierno Rajoy nos dice que no va a cumplir la ley en relación a la competencia en materia penitenciaria

Miércoles 6 de junio de 2012

Hay algo que me llama la atención de la mayoría absolutísima del PP en el Senado. Cada vez que entra Mariano Rajoy en el hemiciclo se ponen en pie y aplauden como si fuera Bruce Springsteen. Nunca había visto algo parecido en un sistema parlamentario. Y nunca ví nada parecido con Felipe González, Aznar o Rodríguez Zapatero. Si que le aplaudieran tras una intervención. No antes. En fín, cosas de la mayoría absoluta, del nerviosismo o del necesario masajeo y peloteo al jefe.

Y es que, además, ocurrió una cosa, que ya había ocurrido con González Lizondo, el líder de Unión Valenciana cuando le entregó a Felipe González una naranja. Desde entonces le llamaron “naranjito”. Ayer, un senador del PSOE de Castilla-León se acercó a Rajoy, después de los aplausos, y le entregó, o quiso entregarle un casco minero. “Presidente, le traigo un regalo de los mineros del Bierzo, un casco, por si quiere bajar a la mina, a informarse de sus problemas”. De inmediato los escoltas armados, y a un senador en el hemiciclo le apartaron de mala manera. No pasó con “naranjito”, pasó el martes.

Tras este incidente, Joseba Zubia le hizo la primera pregunta a Rajoy. La contestación fue terrible. Podíamos resumirla así: “Tienen ustedes la competencia, pero no vamos a cumplirla Ley, porque Euskadi está bajo sospecha”.

El trámite fue éste:

El señor ZUBIA ATXAERANDIO: Arratsalde on. Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor presidente del Gobierno.

La pregunta es bien sencilla. La contestación quizás no lo sea tanto, y menos aún a día de hoy. Tiene que ver con la previsión del Gobierno que preside a fin de abordar el traspaso al País Vasco de las competencias reconocidas estatutariamente en materia penitenciaria —repito, ya reconocidas en el Estatuto de Gernika vigente desde 1979 y aprobado mediante ley orgánica—

Es evidente que en un momento como el actual, en el que mandan la prima de riesgo, la recesión, el desplome de los mercados y el déficit, además de Bankia y su nacionalización, los traspasos pendientes aún a nuestra comunidad no constituyen precisamente una prioridad de su Gobierno, pero es lo cierto que llevamos prácticamente 33 años de vigencia del Estatuto y esta es una, solo una, de las muchas transferencias –demasiadas, señor presidente del Gobierno- todavía pendientes. Dicho sea de paso –y bueno es recordarlo-, contó con el apoyo de su grupo parlamentario cuando en el lejano año 1993, el 1 de julio, se alcanzó por unanimidad un acuerdo en el Parlamento vasco que contiene de forma expresa ese traspaso como pendiente. Y el Estatuto –reitero, vigente- no deja lugar a dudas. Los artículos 10.14 y 12.1 del mismo dicen lo que dicen. Conforme al primero de ellos,la Comunidad Autónomadel País Vasco tiene competencia exclusiva –recalco, exclusiva- en materia de organización, régimen y funcionamiento de establecimientos penitenciarios. Pero dicho traspaso –reitero- casi 33 años después todavía sigue sin llevarse a cabo de manera íntegra.

Las razones aducidas son multitud, como muestran las iniciativas presentadas fundamentalmente por nuestros respectivos grupos tanto en esta Cámara como enla Baja, pero siempre han contado con la negativa de quienes daban cobertura al Gobierno central de turno, y es lo cierto que la transferencia no se ha producido todavía. Las razones aducidas para negarse a abordar esta transferencia han sido muchas y bien peregrinas, por no decir disparatadas. Han alegado razones tan variopintas como insostenibles e inaceptables en la medida en que no pretenden sino tapar lo que no es más que un flagrante incumplimiento de un mandato estatutario. Válgase referir lo que manifestaba en noviembre del año 2008 en esta misma Cámara el entonces ministro del Interior, textualmente: Este es un tema que debatimos ustedes y nosotros y en el que no estamos de acuerdo. Debo decirle que las razones para el desacuerdo hoy son las mismas que hace un mes, que hace dos meses, que hace siete meses o que hace dos años, cuando contesté a interpelaciones y preguntas sucesivas sobre esta materia. Sin duda, una gran argumentación.

Días antes, en el Congreso de los Diputados se iba más allá y se nos decía: Aunque en el Estatuto se contempla la competencia, en este momento no nos parece oportunala transferencia. Yse añadía, textualmente: Para el Gobierno, la política penitenciaria es uno de los ejes fundamentales de la política de seguridad. De conformidad con el ordenamiento jurídico vigente, para que la competencia pueda ser ejercida por la comunidad autónoma competente es necesaria la concurrencia de un acuerdo entre el Estado y dicha comunidad autónoma y, por tanto, mientras que no haya ese acuerdo, no se puede decir que se está incumpliendola ley. Loque existe –se concluía- es una discrepancia en cuanto a la transferencia y en este momento no es políticamente una prioridad.

Fue el presidente del Gobierno que le antecedió mucho más claro en su argumentación, quien con motivo de uno de los debates del Estado de la nación, de política general, llegaba a manifestar lo que sigue: Creo que es razonable y que no resulta nada exagerado entender que la transferencia que tiene Cataluña, que tiene base estatutaria -no lo he discutido ni lo discuto-, plantea alguna singularidad, por las razones que todos conocemos y que, lógicamente, tiene que ver con el proceso de la violencia y el terrorismo.

Pues bien, señor presidente del Gobierno, dejando a un lado las prioridades y oportunidades –políticas, en todo caso, e inaceptables- y habida cuenta de que la singularidad –y recalco, singularidad- a la que se refería el señor presidente del Gobierno ha desaparecido, es por lo que le pregunto si tiene previsto, por fin, el Gobierno que usted preside, y ahora, dar a la comunidad autónoma vasca el traspaso de las competencias reconocidas estatutariamente en materia penitenciaria.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Zubia.

Tiene la palabra el señor presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rajoy Brey): Muchas gracias, señor presidente.

Señor Zubia, ha dicho usted que la pregunta es sencilla, y es verdad. Ha dicho que la respuesta quizá no fuera tan sencilla; eso no es verdad, es sencilla tambiénla respuesta. Dehecho, usted mismo la ha respondido, porque usted ha dicho que siempre se le ha señalado que no era una prioridad en estos momentos. Y no lo es, exactamente por las razones a las que usted ha hecho referencia en su intervención.

Por otra parte, no puedo decirle algo distinto a que suscribo todos los argumentos que han dado todos los ministros y el presidente del Gobierno que usted ha citado en su intervención.

Por lo tanto, no hago sino mantener una posición que se ha mantenido durante muchos años; y cuando se alcance un acuerdo entre el Gobierno Vasco y el Gobierno de España, estemos en una situación de normalidad y no haya razones de política general de seguridad que aconsejen otra cosa, se podrá hacerla transferencia. Mientrastanto, el Estado mantendrá la misma posición que ha mantenido a lo largo de los últimos años.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor presidente.

Tiene la palabra el senador Zubia.

El señor ZUBIA ATXAERANDIO: Gracias.

Señor presidente del Gobierno, a decir verdad esperaba otra respuesta de su señoría; una respuesta rotunda y concluyente. Esperaba su compromiso firme de que en la ya próxima legislatura vasca se negociaría con el nuevo Gobierno, de veras y al completo, esa transferencia aún pendiente. Sin embargo, señor presidente del Gobierno, todavía está a tiempo.

Sabe como nadie la instrumentalización política que se ha dado en todo momento en el proceso de transferencias a nuestra comunidad; sabe como nadie que lo transferido lo ha sido siempre con fórceps y casi siempre a cambio de algo; sabe como nadie que la organización, régimen y funcionamiento de los establecimientos penitenciarios siguen sin transferirse al País Vasco, pese a lo señalado en el artículo 10.14 del Estatuto de Guernica; y sabe como nadie que sigue sin ser ejercida por el País Vasco la ejecución de la legislación penitenciaria por el hecho de no haberse procedido a su transferencia, pese a lo indicado en el artículo 10.12.1 de dicho estatuto.

Asimismo, también sabe que cualquier postura que no lleve a la transferencia íntegra seguirá siendo un flagrante incumplimiento. Estamos ante una ley vigente desde 1979, recalco, pero que al parecer no es de obligado cumplimiento ―al menos en parte―. Es muy preocupante que las leyes ―y el Estatuto de Guernica es una ley y, además, orgánica― se cumplan o incumplan, aunque deriven de un pacto, en función de que a alguien le parezcan oportunas o no, en un momento dado.

Señor presidente del Gobierno, le pido encarecidamente que no vea fantasmas en su materialización y menos aún una cesión a Euzko Alderdi Jeltzalea, Partido Nacionalista Vasco. Vea en ello lo que es real y únicamente un traspaso a una comunidad autónoma, en este caso la vasca, en cumplimiento de su estatuto.

Piénselo bien, señor presidente del Gobierno.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría.

Tiene la palabra el señor presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rajoy Brey): Señor Zubia, comprendo que usted esperara otra cosa; como usted decía, que esperara que hubiera por nuestra parte un compromiso firme para que en la próxima legislatura se procediese a la negociación del traspaso de las instituciones penitenciarias pero, con absoluta franqueza, le diré que prefiero no comprometerme a hacer algo que no tenga la total y absoluta convicción de que puedo y lo a voy hacer. Creo que es mejor que le diga la verdad que no que le diga otra cosa.

Sin embargo, sí le quiero decir que se han hecho muchos traspasos al País Vasco, al igual que a otras comunidades autónomas, y por parte de muchos Gobiernos a lo largo de estos últimos años. Yo mismo, siendo ministro de Administraciones Públicas participé en muchos traspasos al Gobierno del País Vasco, como usted a buen seguro conoce, y en áreas muy importantes, sobre todo en materia económica, como en relación con el concierto y el cupo.

Se tomaron decisiones importantes y, probablemente, una de las pocas competencias que no han sido transferidas es la relativa a instituciones penitenciarias por dos razones: porque hasta ahora no ha habido acuerdo, como sí lo ha habido en el resto de los temas entre ambos Gobiernos, y por algo que ha precisado con meridiana claridad el Tribunal Constitucional y es lo que llevamos defendiendo desde el Gobierno de España ―haya quien haya asumido la responsabilidad―, a lo largo de mucho tiempo, y es que las transferencias de competencias también quedan condicionadas por su incidencia en otras políticas públicas y, en el caso que nos ocupa, la política penitenciaria viene necesariamente marcada por la política general de seguridad del Estado.

Esta directa relación ha conducido, en todos estos años, a un criterio que han mantenido todos los Gobiernos y que aconseja mantener el esquema actual del sistema penitenciario, que como recuerda la jurisprudencia constitucional, ha de adoptarse con carácter general y de forma homogénea para todo el sistema.

Por tanto, cuando se produzca una situación de normalidad, igual que ha ocurrido con alguna otra comunidad autónoma, se podrá hacer la transferencia de las instituciones penitenciarias al Gobierno vasco, tal y como dice su estatuto.

Muchas gracias.  (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor presidente.

Los padres de los Lehendakaris

Martes 5 de junio de 2012

Lo de Patxi López es la demagogia. Una demagogia desatada. Como la del pasado domingo. Delante de Alfredo Pérez Rubalcaba en la “Fiesta dela Rosa” de Durango y en plan belicoso dijo lo siguiente: “El PNV no soporta que el hijo de un obrero de la margen izquierda sea Lehendakari». Se le olvidó decir que lo es con el apoyo de la derecha de Neguri y que su padre fue diputado en Cortes.

 

 

Pero analicemos la boutade.

Si López dice eso, quiere decir que los Lehendakaris que han sido del PNV pertenecían todos a la derecha oligárquica. Nada más lejos de la realidad.

El primer Lehendakari, José Antonio de Aguirre fue hijo de un empresario de éxito que además murió cuando Aguirre tenía 18 años y éste hubo de simultanear sus estudios con su primogenitura y convertir la fábrica de chocolates Chobil en un modelo de reparto de beneficios.

El segundo, Jesús María de Leizaola, era hijo de un impresor que trabajó toda su vida al pie de una imprenta.

El tercero, Carlos Garaikoetxea era hijo de un carpintero dela Rochapea. Deburgués nada.

El cuarto, José Antonio Ardanza, es el único hijo de un fresador de Elorrio, y el último, Juan José Ibarretxe es el hijo de un obrero de Aceros de Llodio. Y podíamos decir: ¡A mucha honra!.

Haría bien López en no hacer demagogia barata con estas cosas porque evidencia o mala fe, o falta de información o ganas de manipular la historia ante un Pérez Rubalcaba cuyo padre fue piloto de Iberia.  De obrero, nada.

En fin. El hombre debe estar muy desesperado para acudir a semejante argumentación que le quita solidez y veracidad a sus palabras.

Estoy seguro que de vivir su padre, el diputado López Albizu, le diría: «Vamos majo, no digas tonterías y se un poco más serio».

De todas maneras este rebuzno de Patxi López solo ha servido para evidenciar una vez más, la extracción popular de los Lehendakaris del PNV. Mucho más que el del Partido Socialista.