Los Socialistas Españoles creen que han ganado ellos

Lunes 7 de mayo de 2012

Fue muy llamativo que ya, a las 20:30 del domingo, el presidente francés Nicolás Sarkozy admitiera su derrota y deseara suerte al nuevo presidente Francois Hollande.  Elegancia en las formas, rapidez en el conteo, madurez democrática.  Y un respiro en el PSOE y un  frotamiento de manos de Zapatero, a quien Sarkozy ha dedicado jugosos epítetos durante su campaña por inútil y fomentador del paro.  Sarkozy, a pesar dela Ordendel Toisón de Oro que le dieron en el Palacio real frente a todos los prebostes no ha dejado de decirles a los franceses que votar a Hollande era votar a un creador de parados.  No ha ganado, es verdad, pero por muy poco, y todavía el personaje no está del todo muerto políticamente ya que tienen elecciones legislativas en junio y si gana la derecha se puede producir una incómoda cohabitación.

Veremos como son los primeros pasos del nuevo presidente y sila Sra.Merkeltoma nota de lo ocurrido en Francia y sobre todo en Grecia ya que ella tiene además elecciones a la vuelta de la esquina en un Land importante.

Pero los que están que lo tiran todo son los socialistas españoles.  La victoria de Hollande la han hecho suya, y la elección de Grimán, con los votos de IU, la van a utilizar de ariete contra el PP y si a ésto se le añade la posibilidad de mover a Patxi López como contrapoder en Euzkadi del PP, lo cogerán como símbolo a promocionar ante esta complicada situación política en la que el PP busca una recentralización competencial y un discurso cada vez más vinculado ala MarcaEspaña.

Pero no hay que dejar de anotar que la clave de la solución de muchos de los problemas se llama Europa y que como bien recordó  Felipe González en el diario El País, solo una Europa unida, fuerte, con políticas europeas, permitirá salir del agujero pero para ello Europa ha de superar los viejos nacionalismos de estado que frenan su construcción y por tanto la solución de los problemas.  Veremos si Hollande hace honor a sus compromisos electorales.

Pero volvamos a casa.  Hace tres años el PSE, traicionando lo dicho en la campaña electoral pactó con el PP y el Lehendakari Ibarretxe optó por irse a su actividad privada.  Tres años de Gobierno PNV con el PSE hubiera dado un resultado que hoy es diametralmente distinto al acuerdo PSE más el PP.  Desorientación, crecimiento del paro, multiplicar por ocho el déficit, insultos de Basagoiti a López.  Resultado: un desastre y un tiempo perdido.

Estamos pues ante tiempos nuevos y movidos.  Bienvenidos sean.

El Peronismo es así

Domingo 6 de mayo de 2012

Cuando hablo de países americanos, nombro a países americanos. Es decir de los países que conforman América. Porque son tan americanos los canadienses, como los ecuatorianos. No sé cuál es la razón para que el gentilicio se lo hayan apropiado los estadounidenses.

Dicho ésto, recuerdo sobre algo interesante que hicimos hace tres años. Un día nos llamó el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos a los presidentes de las distintas comisiones que tenían que ver con su departamento para que almorzáramos con él en el Palacio de Viana. Se trataba de escuchar al ministro y que el ministro nos escuchara. Moratinos hacía estas cosas. Nada que ver con García Margallo y su mayoría absolutísima. Lo de hoy es ordeno y mando.

De aquel almuerzo salí con la encomienda de crear enla Comisiónde Asuntos Iberoamericanos una ponencia para estudiar la situación jurídica de las empresas españolas en América Latina. Al poco la creamos.

A puerta cerrada, con plena libertad para hablar, empresarios de todo tipo (banca, hostelería, servicios, medios de comunicación, cooperativas, turismo, bienes de equipo, pymes, constructoras, patronales y todo lo que por aquellos países se mueve) pasaron por nuestra ponencia.

Les garantizamos confidencialidad y muchos de ellos nos hablaron de la mayor lacra de algunos países inseguros jurídicamente como es la mordida, la coima, la corrupción. Argentina se llevaba una de las palmas.

Pasado más de un año de trabajo, redactamos unas valientes e interesantes resoluciones y recomendaciones, tras analizar una serie de países y ver sus riesgos. Y lo aprobamos en el pleno por unanimidad. El país mejor parado salió Chile, y de Argentina decíamos lo siguiente:

“Argentina es un país con una alta volatilidad institucional, y que carece de un marco regulatorio objetivo, además de incumplir las normas existentes, por tanto su seguridad jurídica no resulta consistente. Se ha señalado además que esa inseguridad es creciente en el sector audiovisual y energético.

“Es un país con un elevado riesgo del denominado “sudden stop”, esto es, una caída brusca de las entradas de capital con los riesgos agregados que ello conlleva. Hay que decir que la mayor parte de las empresas españolas invirtieron en Argentina, incluso resultaba casi obligado estar posicionado allí y convertirlo en plataforma para la entrada en otros países dela Región.

“Pues bien, ahora las experiencias en muchos casos han sido negativas con riesgos e inseguridades recientes. Los constantes cambios regulatorios cuando surge algún problema financiero, por otra parte habitual, colocan a las empresas españolas en situación de indefensión y además en muchas ocasiones sufriendo perjuicios para la imagen y la marca a través de campañas de desprestigio no desmentidas ni frenadas por las instituciones públicas.

Por todo ello, muchas de las empresas invitadas a participar en la ponencia manifestaron sus experiencias negativas en este país, expresando incluso que no volverían a invertir si tuvieran la oportunidad”.

Este trabajo, aprobado en el pleno, lo hicimos hace dos años. Lo distribuimos en embajadas,  Cámaras de Comercio, inversores y gente interesada. No tuvo el menor eco, salvo en Argentina, donde nos criticaron a placer. Pero ahí está.

Cuando el pasado fin de semana la presidenta argentina nacionalizaba YPF y sacaba a empujones a los directivos y al personal español de su sede, a nosotros no nos extrañó lo más mínimo. Empresarios, tanto vascos como españoles, que habían pasado por la ponencia nos hablaron de lo que es el peronismo en el poder como rama corrupta y mafiosa de lo que puede ser un sistema de partido en una nación de la que hacían esta diferencia: Una esla Argentinaseria, profunda, rica y con posibilidades y una muy otra su deplorable sistema de gobierno, mezcla de populismo, culto a la personalidad, ineficacia, falta absoluta de seriedad, inseguridad jurídica y creciente acumulación de tensiones superadas en cierta manera por el precio de la soja. Y al frentede todo esto una señora arbitraria rodeada de un equipo de áulicos quien con su mayoría absoluta hace y deshace a conveniencia propia. Lo ocurrido pues con YPF, hecho a una empresa que representa en esta forma a una España debilitada, en crisis, con una jefatura del estado irresponsable y con riesgo de ser intervenida, no era de extrañar. Los militares argentinos, salvando las distancias, trataron de hacer algo parecido con las Malvinas, encontrándose al poco con la horma de su zapato. España solo tiene ahora la vía jurídica y cierto apoyo internacional, pero muy tenue.

Sin embargo el gobierno argentino tiene ante sí la vía demagógica, los chinos y sus inversiones y el caldear el puchero. Con amenazas españolas, el peronismo sucesor de Eva Duarte, no se va a mover un milímetro.

En Argentina hay muchas empresas vascas que capean el temporal como pueden y que si tuvieran la mínima oportunidad dejarían de trabajar en aquel inseguro país porque en un estado de derecho el bien más preciado para trabajar es la seguridad jurídica, la previsibilidad y la seriedad.

Con ésto solo quiero destacar que todos aquellos agentes que pasaron por nuestra ponencia sabían lo que decían. Y el gran mérito  de muchos de ellos es  trabajar en muy malas condiciones, con el chubasquero puesto, porque entre otras cosas, salvan la cuenta de resultados de sus empresas matrices en Euzkadi. Y no es poco el mérito.

 

El recuerdo me ha sabido a poco

Sábado 5 de mayo de 2012

Mi  amona de Motriko solía hacernos hincapié  en que   «había que  santificar las  fiestas», es  decir, distinguir solemnemente el día señalado. Misa mayor, estrenar traje, comida con pollo y película tolerada, podía ser un buen esquema de  santificación de  las  fiestas.

El recuerdo del 75  aniversario de  la destrucción total de  una Villa simbólica como Gernika, hubiera requerido, por parte  de  mi amona, la petición de una debida santificación de la efemérides, es decir un recuerdo cónsono con la magnitud del hecho a recordar. Y la fecha lo  merecía. Sin embargo a este 75 aniversario le ha faltado impacto. Se han hecho cosas pero muy deslavazadas.

Destruir una Villa como banco de pruebas y decir que  fueron los rojos separatistas los autores de  la masacre; romper la barrera del sonido de la censura y del Comité de  No Intervención, gracias a  la valentía del co­rresponsal  del Times. Conseguir que  Pablo Picasso nombrara su obra cumbre  con el nombre  de “Guernica” y que el cuadro se  conviertiera en un grito contra la guerra. Lograr una carta colectiva de  la intelectualidad católica europea contra una sublevación que se  presentaba como una Santa Cruzada. Convencer al presidente  alemán Román Herzog para que pidiera perdón por aquella destrucción hecha por los nazis. No lograr ni  una simple excusa de  un estadocomo el español en cuyo nombre  se  bombardeóla Villa. Mantenerla llama de  la protesta durante  todo el  franquismo y  que,  internacionalmente,  se  supiera que había sido la Legión Cóndor, al  servicio  de  los  sublevados,  la autora  de  la tragedia. Contar con la bendición de  que haya personas  supervivientes del bombardeo (víctimas del  terrorismo) que  han podido contarnos  como  fue  todo aquello y  todo  esto en el contexto de  la desaparición de  una ETA que  se  había arrogado la representación del pueblo  vasco para matar. Es preciso recordar que otra había sido la conducta del gudari  Joseba Elosegui al arrojarse  en llamas ante  el dictador para llevarle  a su pupila el horror que ha­bía ocasionado el 26 de  abril de   1937, y la posterior evacuación de miles de niños, la caída de  Bilbao, la cárcel, los fusilamientos, el exilio    y  la máxima condecoración para Franco por parte  de la Villaque  él había arrasado. En definitiva el inicio de la segunda guerra mundial.

No me  digan, que  todo  esto   junto no tiene  elementos para organizar cantatas, edición de  libros, filmación de  películas, obras de  arte  de  recuerdo, simposios,  actos solemnes.

El silencio de la Villa y Corte

Así como hace 75 años en el sitiado Madrid republicano, el bombardeo fue una noticia de gran impacto, 75 años después y a pesar de nuestras preguntas parlamentarias al gobierno, la noticia ha pasado totalmente desapercibida. Les irrita se hable del conflicto vasco y no se dan cuenta que para entender éste no hay que hacer el menor caso a ETA, sino a hechos como aquellos bombardeos de Otxandio, Eibar, Amorebieta, Ugao, Bilbao, Durango y Gernika. Lo había dicho Mola, «si no os rendís, arrasaré Vizcaya» y Gernika no fue más que el cumplimiento de aquella salvajada. En el Diario de Navarra escribieron el 4 de mayo de  1937: “La destrucción de Guernica no ha sido la obra de los nacionales    y no se ha producido por bombardeo aéreo, sino, todo lo contrarío, ha sido un acto salvaje    de vandalismo perpetrado por los rojo-separatistas, ellos mismos». Pues bien. Han pasado 75 años y Diario de Navarra, pasa del tema.

Como pasó RTVE que tenía obligación de analizar un hecho tan singular. Prefirieron dedicarle la efemérides a Manuel Gutierrez Mellado que a Gernika habiéndonos aburrido durante todo el mes de abril sobre los mil detalles del hundimiento del Titanic. Si la democracia es un régimen de opinión pública se prefiere una sociedad desinformada sobre lo vasco o que se le informe solo sobre las víctimas de ETA. Y a los sobrevivientes de un bombardeo que se quedaron sin seres queridos, sin casa, sin pueblo, sin nada y encima les dijeron que habían sido ellos los responsables ¿estos no son víctimas de la barbarie?.

El diario El País que podía haber marcado una pauta de actuación solo publicó un artículo de Antonio Elorza, donde por lo menos solicitaba EI Guernica parala Villa Foral.El resto solo fue silencio. Normal. Gernika no es España. «Aguirre miente -dijo Franco- Nosotros respetamos Guernica como respetamos todo lo que es español». Pues no.

En definitiva. El silencio del PP y del PSOE (Indalecio Prieto fue un fustigador de los que negaban la autoría del bombardeo), y la falta de tratamiento de los medios españoles ante una fecha tan redonda me ha parecido algo a tener en cuenta. Todo ha sido dramáticamente expresivo.

Lo hecho bien

No puedo opinar con cabal conocimiento de causa sobre las decenas de iniciativas emprendidas y que han contado con gentes que con la mejor voluntad han hecho todo lo que han podido y más.

Destaco el trabajo dela Asociación Gernikazarra.El libro “Sustraía Erreak 2, Guernica1937”, que es una revisión y actualización del tomo publicado hace 25 años por los historiadores gernikarras y presentado enla Casade Juntas es un trabajo muy, pero que muy, meritorio. Son 416 páginas de todo lo que hoy se conoce del bombardeo de Gernika, incluso la identificación de 153 fallecidos y del por qué no hay más datos.

También es de destacar el documental “Zerutik sua dator!”, financiado porla Diputaciónde Bizkaia. Es una película que se debería proyectar en Madrid, Barcelona, París, Berlín, Roma y en todos los Centros Vascos del mundo porque es un trabajo espléndido más que sobre la guerra sobre la paz y filmado con gran sensibilidad. Pero así como tengo conocimiento de estas dos iniciativas no se qué tal estuvo la entrega de los VIII Premios, ni la inauguración de la escultura «Agonía del Fuego» de Néstor Basterretxea que me parece que no se puede comparar ni de lejos con la escultura de Chillida en el cincuenta aniversario. Sí me pareció un acierto que sonara la sirena a las cuatro de la tarde. Pero esa sirena debería haber sonado en toda Euzkadi. Y me imagino que estuvo todo bien organizado en el cementerio, pero a mi juicio debería haber tenido una mayor presencia de invitados y la misma solemnidad que dan los japoneses al recuerdo de Hiroshima y Nagasaki. Nos falta cierta teatralidad para acentuar los hechos. Seguramente la representación teatral «Gernika Sutan» estuvo muy bien y la manifestación en silencio y el relato en las ikastolas por los supervivientes, debió ser algo didáctico y emocionante. Y no critico esto. Critico el poco énfasis de lo oficial.

¿Qué ha faltado?

Desde luego el perdón del rey Juan Carlos y el “Guernica”. Puestos a pedir perdón, esto lo merecía más que su caza de elefantes y en un escenario ideal ha faltado un gran acto político en el Frontón con presencia del presidente alemán, del rey, de todos los lehendakaris y presidentes del Parlamento Vasco de todos los Parlamentarios y Junteros, los diputados y senadores. Todas las víctimas y alcaldes, todos los cónsules y el embajador inglés, alemán e italiano. Y en este acto, reconocer todos los hechos, pedirle a ETA que desaparezca y reconocer a las víctimas de aquel sufrimiento. Un acto mundial.

¿Demasiado?. Un gobierno democrático en Madrid debería de haber ayudado a ello y un activo gobierno vasco aquí haberse implicado a tope en un acto semejante. Pero no se ha querido. Todo ha sido local, de cercanías, sin repercusión. Y vuelvo a decir que respeto a todos los que han trabajado y dado lo mejor de sí mismos en la organización de los actos, pero una fecha tan redonda requería una acción de difusión y propaganda como fue la de decir que habían sido los rojos separatistas los autores de la masacre.

Dijo el Lehendakari Aguirre en 1937:

«Ante la inaudita desaprensión de los elementos rebeldes, afirmando que somos nosotros quienes incendiamos nuestros pueblos, elevo ante el mundo mi voz de protesta, la más enérgica y encendida, apelando al testimonio de los numerosos periodistas y representantes consulares, que con terror han contemplado hasta dónde llegan los instintos de destrucción de los mercenarios al servicio de los fascistas españoles.

“Ante Dios yla Historiaque nos ha de juzgar, afirmo que durante tres horas y media los aviones alemanes han bombardeado con una fiereza desconocida hasta aquí, a la población civil indefensa de la histórica villa de Guernica, reduciéndola a cenizas y persiguiendo con tiro de ametralladora a las mujeres y niños que han perecido en gran número mientras huían locos de terror. Yo pregunto al mundo civilizado si puede permitir el exterminio de un pueblo que ha considerado como su más grande título de gloria la defensa de la libertad y de la santa democracia que Guernica con su árbol milenario ha simbolizado a través de los siglos».

El Lehendakari llamó al mundo civilizado. Nosotros, en cuanto a difusión, no hemos pasado de Lumo.