Categoría: General

Martes 17 de abril de 2012

El pasado martes 10 de abril fue una jornada dramática desde el punto de vista de la economía. La presión sobre España se mantenía: la prima de riesgo escalaba hasta los 434 puntos básicos y la bolsa caía un 2,9% retrocediendo hasta los niveles de marzo de 2009. Ese día Mariano Rajoy comparecía en el Senado. Tras el trámite de contestar las preguntas orales, salió al pasillo y se dirigía a la salida enla Plazadela Marina Españolacuando una nube de periodistas le paró en seco. Ante aquella muralla, lejos de improvisar una evasiva, no se le ocurrió mejor cosa que darse la vuelta y salir por el estacionamiento que da a una calle trasera. Algo insólito que creó mayor inquietud. Nada que ver con lo que había dicho el mes de enero: «Aquí hay un presidente que va a dar la cara y no se va a esconder».

Pero ese día, le ocurría algo más. Recibía por la mañana a la presidenta dela Comunidadde Madrid, Esperanza Aguirre. Al salir, Doña Esperanza fue clarísima al proponer que se acabe con el Estado de las Autonomías tal como se conoce, vaciándolas de sus principales competencias -sanidad, educación y justicia (el 80% de sus presupuestos regionales). La presidenta madrileña planteó que “hay que aprovechar la crisis para hacer las reformas más profundas, porque los ciudadanos están dispuestos a aceptarlas”, una idea liberal que la escritora Naomi Klein define como la doctrina del shock.

Esperanza Aguirre, que ha sido concejal, ministra de cultura y presidenta del Senado, nos comentó a Zubia y a mí, que de todas las experiencias políticas que había tenido nada como ser presidenta de Madrid. Eso era poder. Eran los años de las vacas gordas, pero en cuanto han llegado las tristes vacas flacas de lo que se trata es de soltar lastre, Si no hay un verdadero sentimiento autonómico, gobernar la escasez es muy duro.

Hace un par de años escribí un libro titulado «Extraños en Madrid». La presentación en la librería Blanquerna la hicieron el entonces presidente del Congreso, José Bono y el portavoz de CIU, Josep A. Duran. El primero, con su experiencia de presidente de Castillala Manchay ex ministro de Defensa dijo algo que venía a corroborar nuestras sospechas. «El café para todos -dijo Bono- fue una salida pero no una solución. Se llegó a esa fórmula porque cuando acabó la dictadura el ejército no estaba dispuesto a quela Constituciónreconociera el derecho al autogobierno del País Vasco y de Catalunya.

“Para evitar una posible sublevación se les dijo a los militares que lo mismo que se le iba a reconocer a vascos y catalanes se reconocería también al resto mediante la formación de distintas comunidades autónomas».

Dicho ésto por un ex ministro de Defensa y ex presidente de Castillala Manchano deja de resumir lo que ha ocurrido estos treinta y tres años. EI café para todos se convirtió en achicoria para todos, no se resolvió el problema de encaje y de autogobierno de Euzkadi y Catalunya y se crearon quince problemas artificiales que como grandes gargantúas ha disparado el déficit a espacios siderales. Parlamentos, televisiones, aeropuertos, estaciones de tren sin viajeros, cargos públicos… Y encima, regiones convertidas en nacionalidades cuando su identidad es claramente la española, y accediendo al máximo competencial por el articulo de las nacionalidades. Pero la fiesta ha tocado su fin y Esperanza Aguirre no ha hecho más que verbalizar lo que Bono explicó.

Ese mismo día Artur Mas en el parlamento catalán, conocedor de las declaraciones dela Sra. Aguirre, pedía limitar la recentralización a las comunidades «artificiales». Pidió que Catalunya y el País Vasco quedaran al margen de lo pedido por la presidenta madrileña. Al día siguiente, en la prensa cavernaria madrileña, este tema estaba encima de la mesa pidiendo se aplicase la doctrina del shock para todos,

Antes que Esperanza Aguirre, fue presidente dela Comuni­dad de Madrid Joaquín Leguina. Al parecer Castilla no quería a Madrid con ella y les dijeron que fueran solos. Y montaron el arbolito. Mejor dicho, el madroño. “El invento dela Comunidadde Madrid” es el capítulo de uno de sus libros. Al hablar de la creación del himno cuenta cómo le encargaron al escritor García Calvo redactar su letra y éste escribió una es­trofa que decía así: “Mira Anacleto, las vueltas que da el mundo para estarse quieto”, o “Madrid, capital de la nada”.

Con Tierno Calvan limaron estos conceptos y Anacleto fue cam­biado por sujeto y “la nada” desapareció sobre el cielo dela Villa.

Hablando de ésto con el ex alcalde de Madrid Juan Barran­co, el ex munícipe madrileño me dijo: “Tamames y yo éramos concejales del Ayuntamiento de Madrid y nos enteramos que se iban a reunir en Toledo una serie de representantes castellanos que comenzaban a reivindicar un estatuto para Castilla habida cuenta de vuestras demandas. Por eso, en representación de Ma­drid, nos fuimos a ese hotel de Toledo, pero no nos dejaron en­trar. «Iros -nos dijeron desde la puerta-. Si se mete Madrid en la demanda, Madrid se va a quedar con todo, de forma que haced vuestro estatuto». Y no les dejaron entrar. Fue entonces cuando los madrileños, presentaron su proyecto de estatuto y Leguina le encargó al crítico de arte, Santiago Amón, que diseñara la bandera y encargara un himno. Y así surgió la bandera madri­leña, roja con estrellas blancas, que parece la del Viet Kong y el himno al que hubo que quitarle la famosa estrofa.

No me extraña pues que a Doña Esperanza le sobre la Autonomía.

 

Lunes 16 de abril de 2012

El lunes, primer día tras un agitado fin de semana informativo, he escuchado al­gunas tertulias radiofónicas en relación con el accidente del rey. En ABC Melchor Miralles, le daba un buen palo al monarca pero trataba de equilibrarlo dando un palo parecido a los partidos y sindicatos porque no tienen al día sus cuentas. La excusa para criticar al rey y que no le digan nada en esa casa, el ABC, epígono y defensor a ultranza de la monarquía me parecía infantil. Se podía haber quedado con la primera parte y haber aprovechado otro día para denunciar algo que es denunciable.

En ese mismo programa Carmelo Encinas, socialista, justificaba lo injustificable. Decía que a España le vienen bien los saraos del rey porque eso aumenta su agenda y eso es bueno para tener contactos que resuelvan cosas. Que lo hubiera dicho Ansón, es entendible. Que lo diga un socialista que además se dice demócrata, describe bien a una clase periodística sin una escala de valores democráticos en su sitio. Que un señor tenga que vivir entre cacerías y orgías varias, en viajes de negocios que en una democracia deben ser todos controlados por el poder público y que eso lo justifique un periodista de los llamados progres nos da una fotografía de situación de la podredumbre a la que ha llegado no solola Casa Real, sino quienes mantienen opacas las actividades inmorales del rey como es una prensa subalterna y enfeudada.

En Onda Vasca y en Radio Euzkadi, los debates han sido correctos y en su punto. No podía ser menos. A mí me nombran como un verso suelto, cuando deberían reconocer que lo que he venido diciendo, tomaba el criterio del PNV cuando en noviembre de 1931, condenó en el Congreso a la monarquía de Alfonso XIII. Pero eso no se reconoce. No hay nada peor que ser pionero en estas cosas que todo el mundo ve pero muy pocos denuncian.

La SER me ha defraudado por su comprensión hacia algo tan inmoral como lo hecho por Juan Carlos. Ni petición de investigación de quien paga este viaje, ni preguntar de que malas compañías se trata, ni por que la empresa organizadora ha suprimido su página web, ni por qué el rey se fue a un país sin embajada, ni por qué la reina pasa olímpicamente de su augusto esposo que le tiene harta, ni por qué mintieron con la posible visita del rey a su nieto, ni nada de nada. Solo, sorpresivamente José Antonio Zarzalejos monárquico trasnochado ha criticado la actitud del rey y ha apuntado que venga cuanto antes su hijo Felipe de Borbón. Pero no le ha criticado a Soraya Sáenz de Santamaría cuando en el anuncio del próximo envío de la ley de transparencia al Parlamento, omitió cualquier iniciativa en relación a la corrupta Casa. Transparencia para todos menos para el rey. Y es que se dice que Zarzalejos busca ser el Jefe dela Casa Realde Felipe VI.

Y han sido ellos los que han alimentado el monstruo. Tanta opacidad, tanta censura, tanta manipulación de las encuestas, tantas mentiras al decir que esla Instituciónmás valorada y la más barata, cuando las dos afirmaciones son radicalmente falsas, lo mismo que la burda patraña de que el rey salvó a la democracia el 23-F cuando fue uno de sus impulsores y lo mismo cuando hablan de su ejemplar familia, cuando ni el perro les mueve la cola, todo este mundo de mentiras empieza a romperse y a verse de verdad que el rey está desnudo. Ha hecho falta que se cayera en una cacería de elefantes millonaria, para que todos se percataran de la segunda vida del rey, que si no se hubiera roto la cadera, nadie se hubiera enterado de nada. Y la farsa hubiera continuado.

Pero ésto es lo que tenemos. Este rey está ya amortizado. Por primera vez, como lo dicho en el caso del presidente de los socialistas madrileños, se apunta a su abdicación y se le señala la puerta. Pero tímidamente. Deberían de verdad todos los Gómez que hay en España seguir el ejemplo del Gómez madrileño y pedirle al rey de una vez que se vaya a cazar moscas donde quiera, a organizar los saraos que desee, pero que nos deje en paz. Media vida haciendo la pelota a Franco y la otra media haciendo de su capa un sayo entre el incienso de la derecha y de la izquierda de España, tocan a su fin. Que sea verdad.

Y que este nuevo Chiquito dela Calzada, como le han denominado en la radio de ABC, nos deje en paz y dejemos de mantener su escandalosa vida impropia de un Jefe del Estado serio inteligente y europeo.

 

Domingo 15 de abril de 2012

Al rey no lo ha elegido nadie. Lo puso ahí la voluntad de un dictador en 1969 y, en 1978, la presión militar hizo que, enla Constituciónespañola se consagrara el sistema de monarquía parlamentaria sin haber hecho previamente un referéndum sobre el sistema representativo. O monarquía o república. Cuando Franco dijo aquello de que dejaba todo «atado y bien atado» se refería a esto. Y los militares de la época, tomaron nota.

El intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981 fue un acto más y un acto propio de la irresponsabilidad del inquilino deLa Zarzuela. Dioalas a las críticas contra el presidente Suárez, hizo lo posible para que éste dimitiera y lo despidió en un pis pas, impuso que el general Alfonso Armada fuera el segundo jefe del estado mayor frente al ejecutivo, tardó una eternidad en salir a decir a las guarniciones que volvieran a su sitio, no permitió que quienes habían estado con él la noche famosa comparecieran en el Juicio de Campamento, en fin, todo muy típico de un Borbón irresponsable al que le gusta Borbonear. Lo malo estuvo en que encima el PSOE y el PP, por interés propio nos han mentido durante treinta años diciendo que fue el rey quien salvó la democracia en España. Una gran mentira.

D. Juan Carlos ha sido un rey aparentemente campechano y popular porque no ha tenido a su lado y enfrente unos medios de comunicación críticos que hayan informado de quien es en realidad este sujeto y de lo que hace. Se presenta como un ejemplar padre de familia cuando ha ofendido a su esposa la reina continuamente con su segunda vida. El matrimonio no existe, es una mera fotografía. Y sin embargo continúa la farsa.

Se ha presentado como un hombre que ha propiciado que los empresarios españoles hagan negocios en el extranjero, cuando quien los ha hecho ha sido él y nadie ha podido fiscalizar las comisiones y regalos que ha recibido.

Tras la guerra de Irak decidí no actuar como los socialistas y los conservadores. Decir y criticar lo que siento hacia esta gran farsa que no resiste el paso del tiempo. Tras la guerra de Irak, denuncié su inhibición ante aquella iniciativa malhadada del gobierno de  Aznar, denunciando que la monarquía erala Instituciónmás prestigiada porque existe una férrea censura en relación con ella. Y el tiempo me ha ido dando la razón.

Urdangarin roba porque ve a su alrededor robar. El nieto se pega un tiro en el pie, porque es lo habitual en una familia de cazadores que no respetan reglas y el rey se va, en plena crisis a Botsuana sin decírselo al presidente del gobierno, porque sabe que hacerlo no es lo correcto y porque Rajoy no le va a pedir explicaciones. Es decir, actúa con mala fe. No es serio que un Jefe de un estado europeo ante la que está cayendo y después de decir que el paro juvenil le quita el sueño, se vaya a cazar elefantes a África invitado por una serie de millonarios de los que nunca nos dirán quienes son ni que consiguen a cambio. Seguramente son los mismos que mantienen las condiciones para que ese paro juvenil crezca.

Pero el rey es así. Un frívolo, un irresponsable, un hijo de la mala educación que le dio la dictadura, un mujeriego en declive, un señor que no ha leído un libro en su vida, un comisionista y una persona que ha logrado estar ahí gracias a la censura con la que le han protegido estos años el PP y el PSOE.

Pero la gente no es tonta. Ha hecho falta un accidente de esta entidad, imposible de ser tapado, para que en abrir y cerrar de ojos nos hayamos enterado quela Reinaestá en Grecia y no piensa ni venir a ver a su marido, y para que nos enteremos que Rajoy no tenía ni idea donde estaba el Jefe del Estado y la razón por la que el abuelo no había ido a visitar al nieto en la clínica. También hemos comprobado que la ley de transparencia del PP no vale para el rey, que el nuevo jefe de prensa deLa Zarzuela, es tan malo como los anteriores, así como que el rey y sus amigotes siguen y seguirán haciendo de su capa un sayo.

Pero esto tiene arreglo. Sé que por esta razón no va a llegarla III Repúblicapero pueden hacer algo más el PP y el PSOE. Dejar que el Parlamento controle los abusos reales. Dictar normas para que este señor no viaje sin que no se entere por lo menos el ejecutivo y que sus viajes de cacería no los paguen empresarios desaprensivos como primera medida. La segunda sería prohibirle cazar animales de cualquier tipo. La ejemplaridad de una familia pasa por una conducta ejemplar y la del rey Juan Carlos está en las antípodas de estas cosas. Y, finalmente, decirle que por favor abdique. Que se vaya y que a ser posible llegue a la jefatura del estado alguien elegido democráticamente y si el PSOE todavía no se atreve, atarle en corto al heredero de este irresponsable. Por menos, por cuatro trajes, al presidente valenciano le han juzgado y por menos, el rey Balduino abdicó y en Bélgica le mandaron a Leopoldo a cuidar su huerta.

Vuelvo a repetir. La culpa la tienen Rajoy y Rubalcaba y hasta Cayo Lara que le debería decir al PSOE que no pacta con este partido mientras no se oxigene y depure el ambiente mefítico de una Jefatura del estado tan extremadamente corrupta.