Categoría: General

Lunes 20 de febrero de 2012

El domingo, tras 19 años de sequía, ganaba el Real Madrid la Copa del Rey de baloncesto en el Palau San Jordi en Barcelona. Bien es verdad que jugaban los dos equipos pero a nadie se le ocurrió pedir se jugara en Valencia o en Sevilla.

Contrasta esta conducta cívica con la demostrada por el Real Madrid la semana pasada al no ceder el Bernabeu porque no juegan ellos esa final mientras el sector de la restauración y el hotelero madrileños, les dicen que su sectarismo les perjudica.

Argumentan por lo bajo los jerarcas madrileños varias cuestiones. Que no juega el Real Madrid, que no toleran una pitada al rey en su campo, que no se verán banderas españolas cuando juguemos catalanes y vascos, que no se canta el ¡Viva España! como se cantó el domingo en el San Jordi, que no les gusta que el Barça o el Athletic den la vuelta al Bernabeu con la Copa y argumentos peregrinos de este tipo donde se palpa claramente un nacionalismo exacerbado y una ausencia de conducta cívica muy llamativa. Pero es lo que hay señora baronesa.

Ningún partido tiene semejante imaginación

Nada mejor en política que reírse de sí mismo. Es señal de inteligencia. El sentido del humor en la cosa pública es fundamental. Es lo que hacen todos los años en el carnaval dirigentes del BBB encabezados por Andoni Ortuzar con sus llamativos disfraces. Sus manifiestos son propios de agudeza mental, sentido de la ironía y del humor demostrando estar cerca de la gente aunque les critiquen. Si en Tolosa, Bilbao y Donostia-San Sebastian la gente se disfraza y lo pasa bien ¿por qué no hacerlo desde la política y de paso enviar un mensaje cifrado a la ciudadanía?.

La puesta en escena de este año ha sido sobre el proceso escocés. Zorionak por la idea.

“Sabin Etxea se ha convertido esta tarde de carnaval -dicen- en Sabino’s House, territorio escocés, donde las gaitas de los Highlands, los kilts, la scotch pie y el whisky se han mezclado con los sonidos de la txalaparta y los sabores de la tostada de Carnaval.

“El heredero del clan Wallace de Braveheart, Anthony Or´tuzar, ha presentado, ante las verdes praderas de Albia Gardens y junto a su ejército de valientes guerreros y guerreras, las bases constituyentes y reconstituyentes de la nueva Euskotland. En palabras del heredero escocés, «comparecemos con el corazón caliente, como Braveheart, y las piernas frías. Venimos a reclamar la anexión de Euzkadi a Escocia para poder participar en el referéndum de autodeterminación».

«Es verdad que ellos tienen petróleo, pero nosotros tenemos gas en Bermeo y ahora también en Araba. Juegan al fútbol y al rugby. Nosotros también. Ellos tocan la gaita y nosotros el txistu. Su País tiene los Highlands y está pegado al mar del norte. Nosotros tenemos los Auñamendiak y el Golfo de Bizkaia al norte. Y al sur,  ambos tenemos un pleito centenario con los vecinos. Ellos y nosotros tenemos presidentes anfibios: Alec Salmón y Patxi Lo-Pez. Vamos, que somos como dos gotas de agua, salvo en que ellos van a poder decidir y nosotros decimos que no, destacó Anthony Or’tuzar

El diferente trato a Le Pen y a Mayor Oreja       

El tribunal de apelación de París condenó el jueves 16 de Febrero a tres meses de prisión exentos de cumplimiento y a 10.000 euros de multa al fundador del partido ultraderechista Frente Nacional (FN), Jean-Marie Le Pen, por restar importancia a la ocupación nazi de Francia al declarar que dicha ocupación no fue «especialmente inhumana».

Esto ocurre en Francia, que no se distinguió precisamente en la mayoría de su población por una gran resistencia al nazismo habiendo tenido en Vichy un gobierno con el mariscal Petain a su frente pero, sin embargo hoy consideran un delito negar el holocausto y todo lo que tenga que ver con aquel horrible período.

Frente a ésto tenemos por aquí el homenaje a Fraga la semana pasada, a Franco descansando en El Valle de los Caídos, a calles y plazas con los nombres de generales franquistas y a un Mayor Oreja que en una entrevista expresó que el franquismo había sido una época de extraordinaria placidez. En Francia estaría condenado. En España, ensalzado. Esa es la diferencia entre una democracia con sensibilidad y otra muy imperfecta basada en el franquismo sociológico. En eso consistió la transición. En mirar para otro sitio.

Aquel acuerdo con el PP sobre el Concierto

En 1996 pactamos la Investidura de José María Aznar, entre otras razones, para consolidar el Concierto Económico ante un Rodrigo Rato no muy partidario de él. Su Secretario de Estado era Cristóbal Montoro.

El 5 de noviembre de 1996 Ángel Martínez SanJuan, diputado socialista de la Rioja, le solicitó al gobierno central el acuerdo suscrito entre el gobierno y el PNV para la revisión del Concierto Económico. Ésta fue su respuesta:

“El Acuerdo político suscrito por el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco, hecho público en su día, en el segundo de sus puntos, contempla el compromiso de modificar y adaptar los siguientes aspectos del concierto Económico:

Racionalizar y sintetizar el contenido de las normas generales  de colaboración y armonización, a fin de evitar conflictos indeseados entre las Administraciones.

Ampliar la capacidad normativa de las Instituciones de los Territorios Históricos en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

Concertar la tributación de las rentas obtenidas por las personas físicas o jurídicas que, de acuerdo con el ordenamiento tributario, tengan la consideración de no residentes.

Concertar la tributación de los Impuestos Especiales de fabricación en función del consumo de los mismos.

Realizar ajustes técnicos al objeto de adaptar el concierto a las reformas realizadas en el sistema tributario español.

Sobre la base de este Acuerdo, se han ido desarrollando diversas negociaciones institucionales que han permitido lograr avances políticos al objeto de realizar una propuesta concreta.

Domingo 19 de febrero de 2012

Me ha parecido escandaloso leer este miércoles los distintos titulares tras la entrevista y almuerzo en La Moncloa entre Rajoy y Rubalcaba. Titulaba El País: «Rubalcaba abre con Rajoy la vía para nuevos pactos de estado». El ABC, «Rajoy y Rubalcaba pactan tras cuatro horas de encuentro renovar el Constitucional y RTVE antes del verano». «Los temas de Defensa, Política Exterior y Antiterrorista serán considerados asuntos del Estado». La Vanguardia «Ecos de Cánovas y Sagasta”.

Y así todo. Dan por hecho que los partidos que vertebran la España plural son el PSOE y el PP y a los demás en una «monarquía parlamentaria», se les da sus migajas. No cuidan ni la estética.

Y ante eso hay que decir:

1.- Ningún artículo de la Constitución habla de Cuestiones de Estado. Habla de Leyes Orgánicas pero no de eso que se inventan del sentido de estado o de las cuestiones de estado.

2.- Solo existe el Patriotismo español, que es lo que puede parecerse al sentido de estado. Se vio cuando el Lehendakari Ibarretxe planteó su reforma estatutaria.

3.- Se les llena la boca al PP y al PSOE hablando de la España plural. Solo existe para los discursos y así como Franco tenía «Coros y Danzas», estos dos partidos tienen el adorno autonómico pero en las cuestiones de nervio y como decía Pla, es lo mismo un español de derechas que un español de izquierdas».

4.- A principios del XX y finales del XIX existieron dos políticos que personificaron lo que ayer hicieron Rubalcaba y Rajoy. Fueron Cánovas y Sagasta. Y aquello terminó con la llegada de la Repú­blica. Al parecer vamos por ese camino.

5.- No existe ni en la Constitución ni en la práctica ningún Jefe de la oposición. Rubalcaba es secretario general de su partido. No mi jefe. Que quede claro.

¡A Callar!

Eso le dijo la hermana del rey, una señora con nariz borbónica y aires feudales en la inauguración de un Rastrillo a una periodista, cuando le preguntaron por su sobrino político. «-A callar!». Ésta buena señora fue la que nos echó en cara que propugnáramos selecciones deportivas autonómicas. Ya se sabe el apego Borbónico por la unidad de España. Impagable por democrático el ¡A callar!. ¿Por qué usted tampoco se calla, como dice su hermano?.

Y en Washington, la Sra. Cristina de Urdangarin le dijo a una periodista cuando le quiso entrevistar en un supermercado en Washington y ella le contestó: «Es que estamos intentando llevar una vida normal y ustedes no nos dejan. Lo que quiero es que me dejen vivir tranquila ¿vale?».

Si usted no vive tranquila señora Cristina, es porque usted y su marido, que está imputado por robo y evasión fiscal han hecho lo que han hecho. Y lo de vivir tranquila en una casa pagada por Telefónica, a cuerpo de rey o de Infanta, mientras su España tiene casi seis millones de parados como que clama al cielo. ¿O no?. ¿A cuántos les gustaría vivir como usted?.

Este miércoles se cumplieron 76 años de la llegada del Frente Popular al poder tras las elecciones del 15 de febrero a las que el PNV concurrió solo, a pesar de las presiones vaticanas para que lo hiciera con la CEDA de Gil Robles. Y aquella derecha, con apoyo nazi-fascista y del rey en el exilio nos hicieron vivir una dictadura de la que el padre de la señora Cristina, es fiel here­dero con el agravante que el monumento al dictador sigue ahí en el Valle de los Caídos como a recuerdo a su memoria.

Señora. Haría usted bien en callarse como dice su tía, devolver lo robado, rehacer su vida trabajando y olvidándose que un dia, los cientos de pelotas de este país le llamaron Infanta y le pusieron una alfombra roja en la que usted y su marido, escupieron a gusto. Veremos si también se calla el 25 de febrero.

Final

Un funcionario del Senado me vino este miércoles con mucho misterio y me dijo.»El Real Madrid no puede dejar el Bernabeu para la final de la Copa. Y no es por el Athletic sino por el Barça”.

“A ustedes les queremos mucho –me dijo-, sobre todo porque dejan la pasta y son alegres pero no olvidamos la faena de Figo, los gritos de Etó y las goleadas que nos han metido». «Entonces ustedes dan por hecho que gana el Barça?, le pregunto». “No, no quería decir eso, pero seguramente va a ganar y claro, para nosotros es una afrenta verle al Barça celebrar la Copa en el Bernabeú y sin nosotros”.

Nacionalismo español en vena

Pasé por la mesa donde comían senadores de CIU. «Va a ser un gran partido y, os ganaremos 3-2» me dijeron. “¿Y por qué la final no la jugamos en Edimburgo y en lugar del rey que la Copa la entregue el primer ministro Salmond y proclamamos la independencia de las tres naciones” les dije. «Hombre, no es mala idea».

Basagoiti, de quien se dice que ha mediado ante Florentino, ha vuelto a pinchar. En Madrid no le hace caso nadie. Eso sí “Es nuestro hombre, pero no pinta nada”.

Total que el Bernabeu ha vuelto a mostrar su fea cara. Y es que Rubalcaba y Rajoy lo pactan todo.

Sábado 18 de febrero de 2012

La primera pregunta oral en el pleno que la vicepresidenta del gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría contestó en el Senado fue la que le hizo Joseba Zubia sobre el destino de los restos de Franco en el Valle de los Caídos. La buena señora contestó diciendo que de momento no harían nada y que el PSOE ha tenido más de 25 años para trasladarlos y nunca lo propuso. Tenía razón.

Ante la pregunta, sectores de la derecha española, criticaron que, con la crisis que se vive, se nos ocurra formular semejante cuestión. Obvian que también lo hacemos sobre la crisis, pero lo que no quieren es que se inquiera sobre éstas cuestiones de principio y de label democrático.

Asimismo la primera pregunta que contestó en ese mismo pleno el ministro de Educación y Cultura, Jose Ignacio Wert fue la que le hice sobre el 75 aniversario del bombardeo de Gernika, y aproveché el viaje para hacerlo también sobre “El Guernica” y la petición de perdón pendiente del gobierno español, así como hizo el alemán en 1997. La contestación fue la de siempre. No va con ellos. El hombre puede llegar a la luna, pero el cuadro solo se puede trasladar del Casón al Reina Sofía, nunca a Euzkadi, porque en el fondo piensan que Euzkadi no es España y solo lo es Madrid. Estupendo.

Siguiendo con esto hasta el juez Garzón ha sido inhabilitado por permitir escuchas telefónicas a los abogados de la causa Gurtel. Y además espera sentencia por su “osadía» en tratar de investigar la causa del franquismo. Los testimonios de víctimas de aquellas atrocidades en el Supremo parecían sacadas de una película de horror sobre lo peor del nazismo. La España alegre y confiada, la de pandereta y de Frascuelo, nada tiene que ver con lo que se escuchó en aquella sala. Pero el franquismo, sin una Causa General en su contra seguirá ahí cada vez más fuerte, y los franquistas diciéndonos que hay que mirar al futuro, mientras miles de republicanos y nacionalistas reposan en fosas comunes y cunetas invisibles. El New York Times defendió al magistrado en un editorial donde decía que el juicio resulta “un eco perturbador del pensamiento totalitario de la era de Franco y una ofensa a la justicia y a la historia”.

Murió Fraga Iribarne y el Congreso le dedicó parte de su sesión en escuchar una pieza hagiográfica del presidente del Congreso en acto insólito en cualquier país europeo. Fraga fue un fascista durante la mayor parte de su vida, un censor, un colaborador del régimen, un ministro que apoyó el fusilamiento de Grimau y permitió los hechos de Gasteiz y Montejurra y como ponente constitucional se opuso al Título VIII y al Estatuto de Gernika. Ni la izquierda, ni el PNV estuvieron en ese acto indigno. Pero sí el PSOE. Y luego andan preguntándose qué es lo que les pasa. Sencillamente. Han traicionado a la historia.

La semana pasada la revista alemana Der Spiegel publicó un relato del embajador alemán en Madrid entre 1977 y 1982, Lothar Lahn donde decía que el rey le había mostrado “comprensión hacia los artífices del golpe de estado del 23-F, cuando no simpatía” diciéndole que “la última responsabilidad del mismo no era de los cabecillas, sino del presidente Suárez por no hacerles caso”. Ahí queda.

La Real Academia de la Historia española no recoge velas y el Diccionario Biográfico español seguirá con los mismos errores y horrores como por ejemplo, éste:

Francisco Franco. «Pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba». / «Una guerra larga de tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania». / «Montó un régimen autoritario pero no totalitario».

Este diccionario lo subvencionó el gobierno Zapatero con 6,4 millones de euros.

Es lo que hay. Y no va a cambiar. El franquismo sociológico gobernando con la historia en clave seudo democrática, existe. Veremos que hace y dice en el juicio contra Urdangarin. De ahí la importancia de no bajar la guardia y de combatir la crisis pero también denunciar todos estos hechos que no son de hace setenta años, sino de éste mes. Y lo peor del caso es que el PSOE les apoya.

El sábado 11 de febrero “Gesto por la Paz” con el lema de “Lortu Dugu” (lo hemos conseguido) organizaba en el aniversario de la muerte de Gandhi su última manifestación. Gesto ha sido un cauce ético que no solo ha condenado durante 25 años los atentados de ETA sino también del Gal y el asesinato de Muguruza, y ha prestado un invalorable servicio a una sociedad silenciosa que pensaba que ETA nunca acabaría. Y sin embargo y a pesar de los llamamientos, en la manifestación hubo poca asistencia. La gente es muy comodona y solo se moviliza por un concierto de rock o un partido de fútbol. Y eso habla mal de una sociedad democrática con valores.

Soy socio del Athletic y espero gane la Copa, pero no hay duda que la actual pasión futbolera no se equilibra con una apuesta cultural seria. Decía la semana pasada Antonio Martínez Sarrión, poeta y ensayista, que la televisión es el mejor aliado del ocio cultural. «Ya no hay diferencia entre pu­blicidad, noticia y ficción. Además todo se vuelca en el deporte. La gente se agarra al fútbol como a la heroína. Estamos en el momento de alienación máximo de una sociedad que ha pasado de ser lugar de consumo a lugar de subsistencia».

Lo vimos el 31 de enero. Jugaba el Athletic contra el Mirandés. El encuentro de ida de semifinales fue líder de audiencia no solo en Euzkadi sino en España. Un 16,3% de cuota de pantalla ocupó el primer lugar del ranking y se convirtió en el partido más visto de Cuatro desde el Mundial. En ese momento en ETB se estrenaba la película «La Conspiración» sobre los movimientos del General Mola antes de su sublevación militar en Pamplona. Una buena película de Pedro Olea, descendiente del histórico restaurant Retolaza del Casco Viejo de Bilbao, que le llevaba la comida a Luis Mari Retolaza cuando éste estuvo encarcelado en Larrínaga. Solo le faltó a la película una mención a Fortunato Aguirre.

Para la gente joven el nombre de Mola no les dice nada, ni les dirá nada si lo único que les interesa es el fútbol, pero para los madurillos es un nombre ne­fasto que estuvo en plazas, jardines, calles, hospitales, puentes y hasta en una estatua que estuvo en el Arenal y que jóvenes del PNV volaron con riesgo de su vida.

Mola fue aquel salvaje que al organizar la sublevación redactó aquella instrucción reservada Nº 1 el 25 de mayo de 1936 que decía:

«Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir cuanto antes al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego serán encarcelados todos los direc­tivos de los partidos políticos o sociedades y sindicatos no afectos al movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas».

Iniciado el golpe no se anduvo con chiquitas. Aquel criminal de guerra dio otra de sus directivas. «Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado».

Este carnicero le amenazó al Lehendakari Aguirre y a su gobierno echando éstas hojas desde los aviones:

«Si no os rendís, arrasaré Vizcaya. Tengo medios sobrados para ello».

Todo un angelito que bombardeó Bilbao, permitió que la Legión Cóndor bombardeara Otxandio, Durango, Gernika… En definitiva un terrorista y un asesino que durante cuarenta años fue glorificado en obscena  apología del terrorismo como no ha habido nada igual.

Y sin embargo no hay conciencia de ello. Hay conciencia de los crímenes del nazismo, pero no de los del franquismo. De ahí lo del Valle de los Caídos, Gernika, Fraga, el diccionario biográfico, los nombres franquistas en calles y plazas… Al parecer aquello no fue un régimen dictatorial sino solo autoritario.

Y ante eso hay que rebelarse. Aquello fue un charco de sangre, una orgía de odio, una sublevación militar contra un régimen democrático, una destrucción calculada. Bien está hablar de las víctimas de ETA, pero de las del franquismo también.

Echo en falta más películas como «La Conspiración» para que las nuevas generaciones sepan lo que ocurrió y, aunque sea en el descanso del fútbol, vean y aprendan lo que fue aquella masacre que todavía hoy nos condiciona. Una sociedad equilibrada no puede vivir solo del pan y del circo.