Categoría: General

A Don Jaime no le gusta cómo tratan al español en Bruselas

Jaime Mayor Oreja fue aquel ministro que habló de la placidez del franquismo. También fue el mismo que  dijo aquello tan simpático  referido a su abuelo cuando nos dijo que éste  les había prohibido hablar en euskera porque no servía para nada. Ahora, desde la brumas de Bruselas, se queja del trato que recibe el pobrecito idioma  español, una lengua  a pesar de ésto, potente y sana que cuenta con el Instituto Cervantes  como  gran artillería mundial  para su difusión y conocimiento y que se habla en Centro y Sud América. Pero a nivel europeo hay lenguas más habladas, por ejemplo el inglés, el alemán y el francés. Por esta razón y frente a esta realidad  el español perdió  el jueves pasado otra batalla en la Unión Europea. El PSOE y el PO, que en estas cosas de la españolidad van unidos, se quedaron solos en el Parlamento Europeo en su oposición a que la nueva patente comunitaria funcione solo en inglés, francés y alemán.

Y ésto le ha indignado a Don Jaime. Este pésimo político seudo vasco, que desprecia el euskera de manera beligerante a pesar de haber querido ser Lehendakari de todos los vascos en tres ocasiones, ha puesto el grito en el cielo: ”Es macabro o absurdo ver que mientras en el senado español estamos en el debate de la traducción simultánea, en la UE estamos en el proceso de discriminación del español”. Estas declaraciones no las hubiera mejorado el Cid Campeador.

Normalmente, los eurodiputados o saben francés o saben inglés. Es el caso del 90 % de estos representantes europeos, pero, sin embargo, cada  estado  exige tener en el hemiciclo de Bruselas y de Estrasburgo su consabida cabina con el idioma de su país. Y ésto les parece bien. No admiten el inglés o el francés como lengua franca a pesar de que uno u otro idioma son los conocidos por casi todos. Hay que traducir las 24 lenguas oficiales. Pero si eso se traslada al senado español, eso al parecer para el PP es una auténtica aberración que debe ser ridiculizada y perseguida, como en los tiempos de Franco. Y de  ahí surgen las declaraciones de Jaime Mayor Oreja.

La misma sensación que siente Don Jaime con el tratamiento que se le da al español, sus amigos los senadores del PP hacen que los demás sintamos lo mismo gracias a la burla que hace el PP de la utilización en las Mociones de traducción simultánea. La España cañí, la España hortera, la España intolerante sigue igual, igual que en los tiempos del abuelo de Mayor Oreja que pedía hablar en cristiano y no saber el euskera.

Caamaño,el único serio

En el actual gobierno español hay ,nada menos,que cuatro ministros gipuzkoanos:Garmendia,Jauregui,Pajin y Gabilondo.Cuatro.Eso si,su vasquidad consiste en ir a los saraos que organiza Patxi Lopez en Madrid.A eso se resume todo.De ahi no pasan.
Con éste debate de las lenguas en el Senado solo Caamaño ha salido a la palestra para decir:Si alguien me pregunta en gallego ,contestaré en gallego.Si alguien me pregunta en castellano,c0ntestaré en castellano y lamento mucho como español no saber catalán o euskera para poder dirigirme a ellos en las lenguas que tienen en sus propias comunidades».Chapeau.Me hubiera gustado oirselo a Ramon Jauregui,pero éste lo vasco solo lo utiliza para hablar de ETA.En lo demás ,no ejerce.
Pero es curioso que el ministro de Justicia diga esto en un desayuno informativo,ya que las tres lenguas cooficiales solo se pueden usar cuando se trata de Mociones.No se le puede preguntar al presidente Zapatero en ninguna lengua distinta al castellano ya que sería aberrante ,para la España eterna,ver a un presidente del gobierno con pinganillo.Y fue el PSOE el que paró esta posibilidad,que Caamaño,con buen criterio,supera.
Pero es que estos españoles son asi.Cuando van a Bruselas,aunque sepan francés e inglés,reivindican que alli se le ponga la traducción al castellano,porque es una lengua europea.Eso lo consideran lógico.No asi lo mismo para el euskera,gallego y catalán en el Senado.»¡Si saben español que hablen en español¡.¡Que hablen en cristiano¡».
Sigue en pie la españa de Franco,la España del Cid,la de los Reyes Católicos.No han aprendido nada,no han olvidado nada.

Una Pica en Flandes.PNV,PSOE y PP hablamos sobre Monarquía o República

Alucino.El lehendakari de todos los vascos,su excelencia D.Patxi Lopez,le ha entregado una carta del rey de España al principe heredero de Abu Dhabi,para que vea que D.Patxi es un hombre de fiar aunque necesita que el rey de España le promocione ya que éste,entre monarquías feudales como estas del Golfo,tiene mucho predicamento.No en vano se fue este rey tan sensible y tan recomendador de D.Patxi a una carrera de Fórmula 1 en uno de estos emiratos en lugar de acudir al funeral de Miguel Delibes.
Es hacer algo tan impensable como que Jose Antonio Aguirre le felicitara a Franco por su cumpleaños.¿Tan débil es López que necesita de una presentación de un rey español tan cuestionable?.Nunca pues un Lehendakari había caido tan bajo.Euzkadi no es solo ahora una autonomía más sino una regioncilla con rey prestado y un cartero de Lehendakari,perdón,de presidente.
Hablando de esto,el jueves,en la sala de las Juntas Generales de Bizkaia hemos tenido un coloquio organizado por el Círculo Republicano.Se trataba de hablar sobre Monarquia o República.El moderador era Roberro Lertxundi y Rabanera defendía la Monarquía y yo la República.La sala estaba llena.
Todo el acto ha durado una hora y ha sido muy ágil.Diez minutos la primera intervención,cinco la segunda y media hora para preguntas de los asistentes que han llenado la sala.Algo en pequeño,histórico.Desde la guerra no había habido nada parecido.
No voy a repetir argumentos ya sabidos pues Rabanera ha presentado los tópicos al uso:funciona,es la institución más valorada,nos salvó el 23 F,sirve de árbitro,tiene mucho predicamente en América,no pertenece a un partido político,es garante de la unidad de España,es barata….Lo de siempre.Yo les he leido el acta de acusación de la República en el congreso en noviembre de 1931 contra Alfonso XIII,les he recordado que la actual monarquia era una instauración y no una restauración franquista y Juan Carlos el Príncipe de España no el Príncipe de Asturias,de como la transición hubiera llegado con rey o sin él,la opacidad de la institución,la preponderancia de la figura del varón sobre la mujer,el nulo arbitraje que ejerce,el tongo de las preguntas en las encuestas laudatorias,el blindaje de silencio que hay,el partido político de la Casa Real…..
Y las preguntas han sido interesantes.Sobre los costes,sobre la ley de la Memoria,sobre el hecho de que no hay debate sobre esta institución en una sociedad anestesiada,sobre el hecho histórico que tres políticos de tres partidos distintos hablaran por primera vez en público de estas cosas,sobre la convocatoria de un posible referendum tras la muerte del rey….
Ha estado bien y la gente ha salido contenta de la agilidad de un debate qe es una gota de agua en un océano ya que treinta y cinco años de machaqueo juancarlista han dejado sus huellas.
Me han preguntado si al hablar de estas cosas soy una rara avis o el PNV es también republicano.Les he dicho que previamente a este coloquio había hablado con el PNV que me había dicho que era estupendo discutiéramos de estas cuestiones en público y que el PNV a pesar de que en la discusión constitucional pudo ir por la fórmula del Pacto con La Corona,hoy esa vía se ve agotada.
Después me he ido a Tele Bilbao a hablar de mi libro «Extraños en Madrid».