Viernes 21 de junio de 2024
Fue uno de los lemas que utilizamos en una de las campañas del Lehendakari Ardanza. Tras seguir todo el día el debate de investidura de Imanol Pradales me he acordado de él ya que resume bien la situación en la que estamos tras la jornada parlamentaria del viernes.
Algunas conclusiones tras lo oído.
1.- Comenté con Erkoreka como dos candidaturas y su posterior debate se sustanciaron en ocho horas. En Madrid una investidura dura dos días.
2.- Fue un debate serio con argumentos, sin descalificaciones ni teatrerías de política espectáculo.
3.- Los medios de comunicación españoles no se hicieron eco de él. Solo quieren carnaza y conflicto. Se equivocan gravemente. Les interesaría seguir ahora la política vasca y tomarla como ejemplo frente al sainete diario madrileño.
4.- No siempre fue así. Jon Ansa dijo en una tertulia que aquí no había irrumpido la Guardia Civil como con Tejero. No en esa dimensión pero cuando nos secuestraron los trabajadores de Nervacero hasta las tres de la madrugada claro que irrumpieron en mayo de 1980. Hubiera convenido reportajes e información poniendo la historia en perspectiva como se hace con el bendito fútbol que te cuentan hasta el color de los calcetines del portero.
5.- Se nota que Imano Pradales tiene recorrido en política. No es un líder improvisado. Se le vio dominando la escena, lo mismo que Joseba Díaz Antxustegi. Harán buena llave.
6.- Hubo reparto de papeles en Bildu. Otxandiano el reflexivo, Nerea Kortajarena agria, transmite amargura y resentimiento. No sabe sonreir. Igual estamos ante un juego de roles. Otxandiano, poli bueno, Nerea Kortajarena, poli mala. Y además me recordó a la vieja HB contándonos una película en blanco y negro.
7.- Eneko Andueza copia al PNV en su forma de actuar cuando el PSOE siempre el secretario general ha estado en el ejecutivo. No promete nada bueno. Dijo que iba a ser exigente con el gobierno. Muy bien. Y criticó al ejecutivo de Urkullu del que el PSE formó parte.
Si esa exigencia se dilucida en los medios y no en el Consejo, desestabiliza. Si el PNV hubiera criticado con dureza a Iñaki Arriola por la caída del vertedero, la tensión hubiera sido máxima. El PNV actuó con lealtad asumiendo colegiadamente lo que ocurrió y el PSE se aprovechó de ello. Si ocurre algo parecido confío no se actúe de la misma manera. Y Andueza es dado a las broncas.
8.- Pradales prometió sensibilidad emocional. Me gustó. No es la tónica. Hemos visto mucho cargo público insensible emocionalmente y con una descortesía de caballo. Habrá que esculpir la frase que dijo de “escucharemos a la gente poniéndonos los zapatos de la persona que tenemos enfrente”
Decir que nadie es más que nadie está muy bien pero hay que llevarlo a la práctica, no ha sido así, y en esta legislatura naciente la lupa va a estar puesta en todo.
9.- Me pareció bien que Pradales dijera que aun teniendo la mayoría absoluta en el gobierno, el gobierno Urkullu había logrado en doce años que se aprobasen 121 leyes con un 85% de apoyo de otros partidos. Eso no se ha vendido bien. Más bien, fatal. Se ha hecho, no se ha dicho.
10.- Los ataques más reiterados de la oposición fueron que era un gobierno continuista y autocomplaciente. No sé qué de malo tiene el continuismo o la continuidad de las cosas que funcionan bien y lo de autocomplaciente solo significa que se está de acuerdo con lo hecho tratando siempre de subsanar errores.
Pradales le recordó a Bildu que ellos no pueden estar autocomplacientes de lo hecho con un pasado que despreciaba al Parlamento Vasco, no condenada a ETA y ahora llegan y creen que todo empieza porque llegan ellos. Y todo sin renegar de su gran error político y humano, sin condenar la violencia, y sin presentar programa de gobierno y todo lo esbozado centrado en lo público sin explicar quién paga la fiesta.
11.- Juan José Ibarretxe fue aludido por Otxandiano como capital político. Por supuesto. Pero es del PNV e hizo bien el nuevo Lehendakari en recordarles que tres parlamentarios de HB le votaron a favor y tres en contra para llevar su Plan al Congreso. Y estuvo bien cuando le propuso a Otxandiano elegir entre ser jefe de una oposición destructiva o ser el socio preferente de una colaboración constructiva.
Podría seguir opinando sobre las medidas. Termino. Solo un apunte. El acuerdo sobre las ayudas para combatir la crisis de natalidad me parece escaso y lo peor, es solo una cataplasma que no va a solucionar nada. Si este problema no se toma en serio, esto en breve explotará.
