Categoría: General

Miércoles 9 de noviembre de 2022

No hay día en el que Carlos Iturgaiz no diga alguna estupidez contra el PNV. Le gusta  hacerlo, se ha especializado en ello, lleva muchos años en esto y logra que la gente seria de su espacio no le tome en cuenta para nada.

La última fue ayer cuando el  presidente del PP vasco, denunció  que la nueva ley de Educación vasca «persigue el adoctrinamiento» nacionalista y lamentó  que el PNV la redacta «al dictado» de EH Bildu y está «obsesionado con la pureza lingüística». Por su parte, ha reclamado que la ley «esté alejada de sectarismos».

Para Iturgaiz, el PNV  «nos han convertido en un reducto al que el talento ajeno ni se plantea venir y el propio se escapa en cuanto puede».

Mañana seguramente dirá alguna boutade de las suyas como lo lleva haciendo desde siempre.

Pronto le caló el ex presidente de Italia, Francesco Cossiga, cuando vino  por  aquí  a recibir el premio de la Fundación Sabino Arana y también fue criticado por Iturgaiz. Al ex presidente le llamó la atención la altanería y vaciedad del personaje y lo describió muy bien. Dijo de él:

«La opinión de este mísero personaje, que a juzgar por su apellido es un vasco renegado, me honra porque para un antifascista, un demócrata y un democristiano, es un honor ser insultado con un lenguaje fascista. ¿Dónde estaba este señor Iturgaiz cuando los vascos luchaban contra Franco?. ¿Dónde estaba cuando Franco fusilaba a los vascos  demócratas después de la guerra?. Supongo que no había nacido, porque si hubiese  nacido  hubiera estado con los que fusilaban”.

Nada más definitorio, ni mejor dicho  con menos palabras y además expresado  por una persona que conoció en su día la política como nadie  y que también fue insultado por este cantamañanas. La viñeta en Deia de Asier y Javier, lo dice todo.

Martes 8 de noviembre de 2022

Estuve el lunes en Gogora. Joseba Eceolaza presentaba su libro “ETA. la memoria de los detalles” junto con Josu Elespe, hijo de un responsable socialista asesinado en Lasarte. Fueron presentados y preguntados por la directora de Gogora, Aintzane Ezenarro. Valió la pena. Me hubiera gustado que la sala hubiera estado más llena y con gente más variada porque parecería  que estos temas, acabada ETA en 2011, están amortizados. Y si interesan, como dijo Eceolaza, los nazis masacraron Serbia pero los serbios machacaron Srebrenica. La pedagogía debe ser constante y educar en valores, no es fácil. Creo que este libro y su testimonio es muy útil y necesario. Me pareció su parlamento muy valiente y claro.

Le hice una pregunta a Eceolaza sobre parlamentarios de Bildu que van a las tertulias hablan del “conflicto” y no condenan a ETA y si al Gal. Me quedé con su comentario final que elevo a titular. Esta sociedad debe exigir un mayor compromiso ético. Es verdad. Se ha pasado página demasiado pronto y tragamos todo, para no desentonar.

Aintzane le conoció a Eceolaza hace años ya que le sugirieron le entrevistara para la revista de Elkarri. Y le interesó lo que dijo. Como nos comentó Joseba  tenía familiares en el PNV, exiliados en Toulouse, pero él estuvo en el conocido como EMK, además había sido concejal en Zizur y a una pregunta sobre cuando fue que aquella persecución de ETA le impactó contestó que además de por acumulación de impactos emocionales e imágenes, ver a un padre columpiando a su hijo con escoltas.

De Elespe había leído la carta que le escribió al periodista José Mari Calleja a cuenta de la alusión que le había hecho en un libro y su reclamación. Me pareció muy valiente y clarificadora aquella toma de postura hacia uno de los consagrados  de la opinión pública del momento.

Maialen Ferreira en Diario.es, ha hecho una buena crónica de lo más esencial.

“Hay una parte de la sociedad que sigue pensando que la existencia de ETA tuvo sentido y su razón de ser. Esa idea no se puede perpetuar”, señala Josu Elespe, hijo de Froilán Elespe, concejal de PSE-EE de Lasarte asesinado por ETA en marzo del 2000

“Me preocupa el asunto de los famosos relatos. Desde la izquierda abertzale se quiere poner en marcha un relato para neutralizar a otro. Se nos contraponen las víctimas de ETA con las del GAL, ahí está la infame entrevista a Barrionuevo, pero contraponer a las dos víctimas es un error, porque es una forma de olvido. Aquí no hubo dos bandos que se enfrentaron, esto no fue una guerra y, además, en ese relato neutralizador se acerca al relato de las víctimas con una calculadora en la mano, sumando víctimas a su favor para dar la sensación de que aquí ha habido una especie de empate. Nos proponen una aritmética ruinosa que es Guerra Civil más violencia policial más ETA, igual a cero, pero no.

Eso no puede ser así. Las víctimas no se compensan, en todo caso se suman. He visto a determinados colectivos de la izquierda abertzale sumar víctimas sin ningún tipo de rigor, rompiendo el marco definitorio de qué es una víctima. Cuando un preso muere de un infarto en una cárcel, es doloroso, pero no es una víctima. Es decir, hay ausencias que duelen. Hay muertes que jamás se tenían que haber producido, pero eso no las convierte en víctimas”. Con estas palabras, el político y escritor Joseba Eceolaza ha presentado este lunes en Bilbao su libro ‘ETA: la memoria de los detalles’, en el que ahonda en los detalles que rodean los atentados de ETA.

En un acto que ha contado con la presencia y la intervención de víctimas de ETA, como Josu Elespe, hijo de Froilán Elespe, concejal de PSE-EE de Lasarte, asesinado por ETA en marzo del 2001 o Dori Monasterio, hija de Fermín Monasterio, taxista asesinado por ETA en 1969, los asistentes han conversado con el que fuera parlamentario Nafarroa Bai entre 2007 y 2011 en el Parlamento de Navarra sobre la banda terrorista, los atentados y el futuro de la sociedad vasca. “Cuando hablo de estos temas intento hablar más con la cabeza que con el corazón, pero yo como víctima del terrorismo considero que es obvio que todavía el terrorismo de ETA no está deslegitimado por parte de quienes lo legitimaron. Hay amagos que suenan bien, pero que no van al fondo de la cuestión porque hay miedo de mirarse al espejo. Hay una parte de la sociedad que sigue pensando que la existencia de ETA tuvo sentido y su razón de ser. Esa idea no se puede perpetuar y es algo que pendiente y deben hacerlo los dirigentes actuales que participaron en la creación del monstro”, ha señalado Elespe durante el evento, que ha tenido lugar en el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos (Gogora) y ha sido moderado por su directora, Aintzane Ezenarro.

Lunes 7 de noviembre de 2022

De esta manera tan elegida titulaba El País este domingo una buena entrevista de Miguel González con José  Barrionuevo. El director podía haber elegido otro texto, como por ejemplo, ”Era una guerra sucia y nosotros actuábamos de la misma manera” o “Como Larretxea no  cabía en el maletero, fuimos a por otro”, ”Combatimos a ETA sin los criterios del estado de derecho”, ”Ojo por Ojo, diente por diente”. Pues no. El País ha elegido el título más benévolo y, para decirnos, que encima Barrionuevo salvó la vida a Segundo Marey.

La entrevista nos presenta a un Barrionuevo risueño, como quien sabe que  diga lo que diga ahora es impune e inmune. Hay que recordar que solo estuvo dos meses en la cárcel y además nos da el dato que Mariano Rajoy le dijo que no iba a estar ni un día más. Mucha indignación con el Procés, rey incluido, pero aquí todo valía. Se trata de la unidad de la Patria y ante eso, no hay argumentos que se  opongan a su defensa.

Nosotros quisimos crear una Comisión de Investigación y lo logramos en el Senado, pero en el último momento PP y PSOE se pusieron de acuerdo para cerrarla. Y, en el Congreso, Barrionuevo era diputado y sus amigos llevaban  una chapa roja con letras blancas que ponía, ”Yo soy amigo de Barrionuevo”. Bildu no iba a las Cortes. Y  la presión para que no se investigara, fue terrible.

Cuando yo critiqué a Azpiolea porque ha sido premiado irresponsablemente por  el Colegio de Periodistas Vascos, criticaba la doble vara de medir de este medio y de un periodismo consentidor. Muy duro contra ETA, comprensible, tolerante contra el crimen de estado, porque este titular va en esta dirección. No es  reconocer que hubo 28 muertos y que aquello fue un crimen continuo de estado, que el gobierno lo sabía y actuaba ocultándolo y con sus medios  y que todo fue una infamia. El Delegado del Gobierno, Ramón Jauregui dice que no se enteró de nada y Felipe González lo hizo leyendo los periódicos.

Así como Cebrián se jactaba de que Juan Carlos no hubiera aguantado ni un mes si el País lo hubiera denunciado, el Gal, no hubiera matado 28 personas con un periodismo democrático  moral, activo, sensible a todos los derechos humanos y que no se hubiera casado con nadie. Es lo que critiqué con Azpiolea, es lo que critico con este nauseabundo titular, es lo que le critico al Colegio de Periodistas Vascos.

El fin justifica los medios, señores y no se me pongan exquisitos.