Categoría: General

Sábado 6 de noviembre de 2021

Lucía Méndez es una buena periodista de la Villa y Corte. Le conocí en su día en pasillos del Congreso y en ruedas de prensa de todo tipo. Siempre hemos tenido una buena relación profesional  y si escribo esto es por la extrañeza que me supuso la agresividad con la que le he visto opinar sobre las palabras del Lehendakari Urkullu dichas en el desayuno del viernes en Forum Europa.

El Lehendakari se mostraba preocupado por el dumping fiscal de Madrid con la rebaja del IRPF. Cree que la reducción de este impuesto, deja en desventaja a otras comunidades, entre otras a la Comunidad Autónoma Vasca y piensa que responde a la política populista de Isabel Díaz Ayuso que le ha contestado son su consabida ignorancia y prepotencia. En su desvarío culpa a los nacionalismos cuando ella trata de crear uno con Madri, ciudad privilegiada por ser la capital de las Españas con aeropuertos, ministerios, museos, status de capitalidad y todo tipo de prebendas, amén de la desleal política del PP de aprovecharse de la crisis catalana para residenciar en ella centenares de empresas de Catalunya. No se han llevado la Sagrada Familia, como se quedaron el Gernica de Picasso cuando las bombas fueron para Gernika, porque no pueden desmontarla, ya que si pudieran, lo harían.

Lucia Méndez, estaba en la tertulia de Farreras y allí pusieron en pantalla la declaración matutina del Lehendakari. Fue llamativo el cambio de expresión normal a muy enfadada con una expresión rayana en el odio para decir muy agresivamente que el problema no es Madrid, ella es de Zamora, sino  Euzkadi,  sobre todo lo que considera el privilegio del Concierto económico y la necesidad de  armonizar y eliminar, para ella, este privilegio.

Lucía Méndez ha demostrado no tener ni idea lo que es el Concierto económico, consagrado en la propia Constitución española. Tanto Llamazares como Escolar, presentes en la tertulia de la Sexta, al Rojo Vivo, le dijeron  que confunde el Concierto con el Cupo recordándole que los catalanes no lo quisieron y que el Lehendakari tenía razón en lo que decía.

La visceralidad española con este asunto es muy llamativa y la ignorancia supina. Todos tenemos que vivir con alpargatas y gobernados teledirigidamente desde Madrid.

Aclaremos.

1.- El Concierto no es un privilegio sino un castigo tras la pérdida de la II Guerra Carlista. Los vascos, según el régimen foral, ni hacían el servicio militar, ni pagaban impuestos y Cánovas del Castillo, en castigo, no lo olvidemos, nos obligó a pagar impuestos y como no había catastro ni administración española aspiradora aprobó con su mayoría vencedora la figura del Concierto para pagar impuestos a España a través del Cupo. Gastos  supra comunitarios. Ejército, monarquía, política exterior.

 2.- Franco eliminó el Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia en 1937 catalogándolas de “provincias traidoras” al no sumarse al Movimiento Nacional. ¿Quieren  hacer lo mismo que Franco Lucía Méndez y Ayuso?.

Adolfo Suárez restituyó el Concierto en 1980. No habíamos quedado que Suárez fue un estadista y en la lápida le pusieron que fue el hombre de la concordia. Ayuso y Méndez ¿buscan la discordia?.

3.- El Concierto es un instrumento de riesgo. Tú tienes que recaudar más de lo que gastas pues Papá estado no te va a cubrir los gastos. ¿Están dispuestas todas las autonomías a someterse a esta disciplina?.

4.- ¿Por qué esa inquina ignorante y primaria contra el Concierto?. Si lo eliminasen no resolverían ninguna financiación de nada y crearían un problema de estado de incalculables consecuencias.

5.- Finalmente, ¿a qué viene ese comentario envidioso y poco elegante de que  los vascos tenemos los mejores servicios en sanidad y educación como consecuencia del Concierto?. No es verdad, pero, ¿no será porque nos administramos mejor y tenemos más disciplina que el resto de Comunidades del sistema de financiación común?.

Artur Mas, para no llamarle Concierto, quiso un Pacto Fiscal con Rajoy. Este no quiso. Otra hubiera sido la historia si Catalunya hubiera tenido una financiación adecuada que no posee  porque Pujol y Roca, tras llamar antigualla a la figura del Concierto, nos dijeron que era mejor que recaudara Madrid pues todo lo que tiene que ver con la recaudación es antipático. Se lucieron.

Me ha parecido lamentable la intervención de Lucía Méndez que verbaliza todo un sentimiento muy español centrado  en tratar de acabar aquello que funciona, pero por sobre todo por la expresión, el énfasis y hasta el odio con el que ha pronunciado su anatema Lucía Méndez. Sobre Ayuso solo decir que Casado se guarde de ella.

Viernes 5 de noviembre de 2021

Conviene no olvidar hechos que han golpeado a la sociedad. Le escuchaba  ayer a una representante de Bildu hablar sobre el Tren de Alta Velocidad y las razones por las que se oponía a este avance. Decía enfática que una de las razones era  los fallecidos en la construcción del mismo. Todos lo lamentamos. Curiosamente omitía los asesinatos de ETA, asesinados expresamente por trabajar en una obra que no les gustaba.

En esa estrategia de blanqueamiento  que llevan, y cuya farsa más evidente ha sido el acto de Aiete, recordar estas cosas  les chirría y no solo no lo hacen sino no quieren lo recordemos los demás. Pues lo hago. El último asesinado fue en 2008, Inaxio Uria cuando jugaba a cartas con sus amigos en el Kiruri. Una gran hazaña que ella omitía como omitía todos los sabotajes y asesinatos. Y si se les recuerdan estos hechos te dicen que hay que mirar el futuro. De acuerdo, pero sabiendo todos de dónde venimos y lo que hicimos o no hicimos.

Se han cumplido 35 años del fallecimiento de Genaro García Andoain de cuya muerte violenta hablé hace dos días. Afiliado al PNV, delegado del Gobierno Vasco para asuntos policiales, mano derecha del Consejero Retolaza, jelkide y afiliado como el secuestrado Lucio Aginagalde. Otra de las muchas hazañas de ETA que al parecer no hay que recordar. Pues yo lo hago y lo haré.

Y edito esta fotografía de la entonces cúpula de  aquel cuerpo incipiente que tuvo dos grande enemigos para su nacimiento y expansión. Uno ETA porque les consideraba un cuerpo policial “cipayo” como les bautizaron y otro la alta administración del estado que se resistía a transferir ninguna competencia a una policía que argumentaban iba a dejar de estar fuera de su control.

En la foto obtenida en Arkaute, cuando se graduó la V Promoción,  vemos de izquierda a derecha a Juantxo Arrizabalaga  Viceconsejero de Seguridad, Jesús Etxarri Profesor de Derecho en Arkaute, José Joaquín  Portuondo, Director de Juego, Sabino Arrieta Viceconsejero de Administración y Servicios, Genaro García Andoain, Pello Caballero Director de Interior y Jon Azkuenaga Jefe del Parque Móvil.

Eran momentos boreales de una policía integral que ahora nadie cuestiona pero que en aquellos  años tenía frente a si dos terribles enemigos. Y que nació gracias al estatuto de Autonomía de Gernika que HB despreciaba.

Jueves 4 de noviembre de 2021

Ayer miércoles no fue un buen día para un Maduro que se desvivió en el Palacio de Miraflores tratando de obsequiar al Fiscal Karim Khan de la Corte  Penal Internacional en visita oficial  enviado por la Corte. Maduro a pesar de sus arrumakos no logró su propósito de ablandar al Sr. Khan ya que el Fiscal decidió avanzar y abrió la fase de investigación por crímenes de lesa humanidad, con este nombre, cometidos por el régimen de Nicolás Maduro  diciéndole a la cara al dictador venezolano  ser “plenamente consciente de las fallas que atraviesas y existen en Venezuela” y aseguró que seguirá trabajando sin que su investigación sea politizada. Khan fue enfático al señalar que la Corte de la Haya tiene jurisdicción en Venezuela.

Maduro no esperaba este desenlace y se le vió muy incómodo ante el Fiscal. No es ninguna  broma que te lleven a la Corte Penal Internacional de la Haya y menos por crímenes de lesa humanidad. Por eso, este miércoles, la visita de  tres diputados venezolanos de la Asamblea Nacional  de Venezuela exiliados a Euzkadi tuvo relevancia, aunque poco análisis en ETB que si sacó una imagen al mediodía y no a la noche, de la reunión de Ramón López, Auristela Vásquez, Rommy Flores en el Parlamento Vasco donde todos los grupos, incluyendo Podemos y Bildu, les atendieron y escucharon sus razonamientos en relación con las elecciones regionales que tendrán lugar en Venezuela el 21 de noviembre.

Por la tarde estuvieron en la sede de Sabin Etxea agradeciendo al EBB el apoyo a unas elecciones democráticas en Venezuela teniendo en cuenta que en la delegación de observadores del Parlamento Europeo a esa cita estará la eurodiputada del EAJ-PNV, Izaskun Bilbao, un dato para ellos fundamental de cara a tener conocimiento directo de cómo van a trabajar esa jornada los eurodiputados teniendo en cuenta que ya está en aquel país una comisión técnica preparando dicha Observación.

Paralelamente en México debería haberse reunido la Comisión Negociadora que trata de desatascar la situación en Venezuela entre el gobierno y la oposición tras el berrinche de Maduro por el encarcelamiento en Estados Unidos de su testaferro Alex Saab y las confesiones que está haciendo en la Audiencia en Madrid, el llamado Pollo Carvajal, jefe de la contrainteligencia de Chávez que está cantando, no como un pollo sino como todo un gallo y dando una jugosa información sobre aquel régimen corrupto.

Uno de los diputados visitantes y presente en el “conversatorio” entre los diputados y los venezolanos en Euzkadi llegó a decir que a los diputados de la Asamblea Nacional democrática electa en diciembre de 2015 les habían tratado de sobornarles a cada uno con un millón de dólares. Veinte sucumbieron, pero el  resto se mantuvo en la defensa de la legalidad y, ante la persecución que desde entonces sufrieron ellos y sus familias, comentó con tristeza que  habían tenido que exiliarse.

Fue una charla a muy interesante  y fue una lástima que desde los servicios de internacional de ETB no haya un seguimiento menos equidistante y tan de mínimos ante una fecha tan crucial como la del próximo 21 de noviembre. Si Venezuela hubiera actuado así ante el exilio vasco tras la guerra civil, los que llegaron  en  aquellos años  de persecución salvaje hubieran sucumbido ante los rigores de la dictadura  franquista y la invasión nazi, pero esta generación adanista al parecer todo ésto le deja al pairo. Una lástima que se pierdan oportunidades de oro ante hechos tan relevantes que además serán testificados por una observadora vasca.

Desgraciadamente nos seguirán dando informaciones  continuas sobre Medio Oriente que en tema internacional nos pilla lejísimo y nada o casi nada sobre Venezuela cuando este jueves fue un acto importante el debate entre los tres diputados y todos los grupos de la Cámara Vasca y la relevancia de unas elecciones cruciales para lograr ir transitando una democratización del país o llegar a un indeseado enfrentamiento.

Decir además que estas elecciones son distintas pues desde Noruega a Rusia hay interés en ellas, que en el Consejo Nacional Electoral hay dos miembros relevantes de la oposición, que la Comunidad Internacional está actuando, que las sanciones golpean al régimen que cada vez está más ahogado, que la oposición sabe que no va a lograr las 22 gobernaciones pero que estas elecciones servirán para probar el sistema electoral de cara a las elecciones presidenciales, que lo ocurrido con la Corte Internacional presiona mucho a Maduro, que la oposición se presenta unida a pesar de personalidades que buscan su espacio fuera de ella, que el PNV está volcado en la democratización de Venezuela, que también estuvieron los diputados en la sede del PSE,  y que como dijo la diputada Vásquez “sin cambio, no hay cambio”.

.