Categoría: General

Viernes 2 de julio de 2021

Un partido puede cambiar de principios y hasta de ideología de acuerdo a los tiempos. Lo que no se  puede hacer es mentir. Me refiero al hecho claro de  cómo en el pasado el PSOE apoyó el ejercicio del derecho de autodeterminación.

Métanse en sus asambleas históricas y verán la consagración de este derecho. Sin ir más lejos, en 1974, en Suresnes, cuando fue elegido Felipe González con Mitterrand, Alfonso  Guerra y Nicolás Redondo aplaudiendo.

Así quedó consagrado:

“Ante la configuración del Estado  español, integrado por diversas nacionalidades y regiones  marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de pueblos  que integran España”.

Verde y con asas. También se pronunciaban por “la constitución de una República federal de las nacionalidades que integran el estado español”. Lo mismo ocurrió en Catalunya con el PSC. Y lo mismo en Euzkadi. Tengo guardados varios artículos de José Antonio Maturana al respecto.

Y en relación con el argumento de que en ninguna Constitución se reconoce este derecho solo recordar que Alemania se reunificó, esta vez para unirse, entre la RDA y la República federal ejercitando el derecho de autodeterminación  y  Checoslovaquia se separó en Chequia y Eslovaquia en función del mismo concepto. Sin olvidarnos de las Repúblicas Bálticas y en el pasado de Noruega y Suecia.

Si hay voluntad política, las cosas se hacen. Si las unidades son sacrosantas e inmutables y consagradas a martillo como “patria común e indivisible de todos los españoles” las cosas no se van a arreglar nunca.

Pero que no nos metan solemnemente la idea de que el derecho de autodeterminación no estuvo nunca en el ideario del PSOE. No es verdad.

La fotografía recupera la manifestación del Aberri Eguna de 1978 por Bilbao con Ramón Rubial, Nicolás Redondo, José María Benegas y Juan Iglesias del PSE llevando la pancarta tan felices. Se acercaron al poder y todos esos principios pasaron a mejor vida. Pero la historia es ésta. Y no la que nos cuentan.

Jueves 1 de julio de 2021

“Con Sandino en Nicaragua” es un libro de  Ramón Belaustegigoitia  que fue  un escritor y jurista alavés, jugador del Athletic. Nacionalista vasco convencido, socio de la Sociedad de Estudios Vascos, trabajó como corresponsal de prensa en Nicaragua y de allí pasó a México. Su nieta Gentzane recibió un reconocimiento a su abuelo del gobierno nicaragüense  por el libro dedicado a Augusto César Sandino durante la lucha que este último mantuvo contra la ocupación norteamericana y que fue publicado en 1934. En Nicaragua se reconocieron las ideas cooperativistas del general Sandino fruto de la influencia de este nacionalista del PNV que fue no solo un teórico sino un impulsor del sistema  cooperativista en la agricultura. Hace poco se reeditó su libro “Euzkadi en llamas” que trata de la guerra de 1936 y que recomiendo.

Ortega, el sátrapa que mal gobierna Nicaragua le dio a la nieta del escritor, como hemos dicho, la Orden Independencia Cultural Rubén Darío, la más importante que otorga aquel país.

Estoy seguro que Belauste hoy hubiera escrito otro libro sobre la absoluta falta de democracia en el país de Sandino cuyas ideas han sido traicionadas por Daniel Ortega, su mujer y lo que queda del sandinismo. Hay un clamor internacional por la persecución que está haciendo este dictador  deteniendo a todos los candidatos presidenciales para conservar un poder mal habido. La crisis política está dejando cuatro mil desplazados al mes. Amnistía Internacional denuncia la estrategia utilizada por las autoridades nicaragüenses  que han perpetuado uno de los capítulos más sombríos en la historia reciente del país, donde cualquier persona que se oponga a las políticas del gobierno puede perder su libertad y hasta su vida.

Lo  curioso del caso es que siendo una noticia internacional de relevancia y que diariamente va agudizando el proceso EITB ignora absolutamente esta información vital para entender lo que pasa en aquel país cuya conculcación de los derechos humanos es diaria. Tampoco se entiende que Sortu, ELA, LAB y todos los movimientos cubanos que se manifestaron el día 23 en Euskadi no denuncien esta situación.

Quizás sea comprensible cuando se niegan a condenar  la extorsión al hijo de Iturgaiz, al concejal Iñaki Calvo y a varias personas más en los últimos días. Se ve que los derechos humanos, que son universales, no existen para ellos.

Ramón Belaustegigoitia hubiera sido el primero en denunciar esta satrapía que aquí intencionadamente es silenciada. No conviene se sepa la calaña de ideología totalitaria que reina en Nicaragua, Cuba y Venezuela al ser estos partidos y sindicatos fervientes partidarios de la misma.

Miércoles 30 de junio de 2021

El V Congreso del Pueblo de China adoptó un nuevo Himno nacional del que la agencia de noticias «Nueva China» dijo que estaba «colectiva­mente compuesto». La letra del nue­vo Himno es la siguiente:

«Continua tu ruta, valiente pueblo de nuestro país, nuestro partido comunista nos guía en una nueva larga marcha. Millones unidos en uno solo, hacia el objetivo comunista.

Para construir nuestro país y de­fenderlo, trabajaremos y combatire­mos.

Marchemos, marchemos, marche­mos, enarbolando para siempre el estandarte de Mao Tse Tung.

Marchemos.

Enarbolando el estandarte de Mao Tse Tung, marchemos, marchemos, marchemos.

La música es la misma que antes. Pero fijémonos en la letra. Mao Tse Tung aparece dos veces. Es el Dios chino. Se le ha deificado. Y nadie dice nada porque está «colectivamente com­puesto». Los chinos son «progres» porque son maoístas.

Los vascos so­mos reaccionarios porque incluimos a Jaungoikoa en el himno. También lo hace el Gernikako Arbola, himno permitido durante el franquismo frente al Gora ta Gora, perseguido.

El franquismo no permitía el Himno, la ikurriña y la palabra Euzkadi. Permitía el Gernikako Arbola, Euskal Herria y no permitía la ikurriña y  todo lo que oliera a Sabino Arana. Como ahora. La IA trata de borrar toda huella de Sabino Arana. El nacionalismo nació con ETA y hay que borrar absolutamente  de todo a Sabino Arana. Y eso que ETA son las siglas de Euzkadi ta Askatasuna. Si, Euzkadi, no Euskal Herria.

Un país serio respeta la tradición. Los ateos y agnósticos de esos países no desconocen la huella del cristianismo en Europa, no la del islamismo. ”Dieu et Mon Droit” está en el escudo inglés. ”¡Dios Salve a la Reina!”, pero aquí, la letra compuesta por Sabino Arana en la cárcel, repito, en la cárcel, no se respeta. No sé si quieren ponerle a Alá y su Sharia.

El primer gobierno vasco de la historia presidido por Aguirre en 1936, incluyendo republicanos y PC, adoptó el nombre de Euzkadi, el Himno y la ikurriña. Y mucha gente murió bajo estos símbolos. Hoy la consigna, salvo en el caso de la ikurriña, aunque hubo su intento con el Arrano Beltza, es eliminar todo recuerdo sabiniano.

Es una estrategia.

El Gora ta Gora se aprobó en el Parlamento Vasco en 1983. Es ley. Guste o no aunque protocolo de las Diputaciones y Gobierno Vasco apenas lo usan. Si lo hizo Unai Rementeria en la de Bizkaia el año pasado. Ahora todo es el Agur Jaunak (himno religioso  por excelencia) o el Pajarito de Mikel Laboa. Somos un país iconoclasta y así nos va. Pero detrás están los mismos de siempre.

El Gobierno vasco debería proponer una letra al Himno aprobado, el Euzko Abendaren Ereserkia más conocido como Gora ta Gora, de quien Carmelo Bernaola me dijo. ”No dejen cambien el himno. Es el único himno por su cadencia, solemnidad y melodía”. Y eso que la melodía no la compuso Sabino Arana.

Es mejor pues el Himno chino que considera que su Dios es Mao.

Sin complicaciones y sobre todo sin complejos. A lo chino, maoísta que cantan y cantan porque sus himnos han sido «colectivamen­te compuestos» y tienen a su dios pudriéndose entre rosas.