Esta foto no me gusta.

Sábado 22 de mayo de 2021

Aunque la fotografía es impresionante por su calidad, por las miradas, por su temática, por el hecho de que solo con un  vistazo te ilustra sobre el drama de la evacuación, es una foto triste. Son las consecuencias de la guerra. Hambre, huida de los caseríos, siendo las mujeres y niños los principales perdedores, un gudari con su uniforme al fondo a la izquierda, es un flash de lo que ocurrió en Euzkadi como consecuencia de una sublevación militar. De la noche a la mañana unos tipos sublevados en África los obligaron a ser perdedores de todo.

¿Qué sería de aquellos niños y de  aquellas madres de la foto?.

Cuando hoy vemos las imágenes de Ceuta, las de Siria, la de los emigrantes en la frontera USA o la de los venezolanos en Cúcuta y vemos esta fotografía de familias vascas desoladas en 1936 nos recuerda lo que también aquí pasó y nos obliga asimismo a ser solidarios  así como nos irrita la banalización de toda esta tragedia por los de siempre. La foto es muy buena y no la recordaba. Me la dio José M. Azpiazu, secretario del Lehendakari Leizaola. La entregaré a la Fundación Sabino Arana. Debería ser una referencia de lo que fue  aquello. Para no olvidarlo.

Primark se estrena en la antigua sede del BBVA

Viernes 21 de mayo de 2021

Transcribo ésto que me ha enviado Sony

“Por si alguien duda que el BBVA está ya en Madrid, por si alguien duda que España/Madrid te roban… (te hagas independiente o no…, eso sí, si no te haces independiente, te roban siempre…, si te haces independiente, te roban en el momento de hacerte…, luego nunca más…), por si alguien duda que Madrid tiene un modelo de amiguismos y concentración, que es un modelo de falso progreso cortesano, privilegiado, corrupto, impune, ruinoso y que está vaciando a España de empresas, localidades y personas, como si de un agujero negro se tratase (y que nadie dude que les importa un pimiento).

Escocia llegó a hacer un referéndum vinculante y no perdió ni una sola de sus empresas, Gran Bretaña hizo un referéndum vinculante, se independizó de Europa y no está perdiendo de momento tantas empresas cómo se dijo, quizás en el futuro, pero no de forma tan rápida, ni en tanta cantidad, ni calidad. 

Mientras que Cataluña hizo un referéndum no admitido por el estado, les molieron a palos por eso, y si que perdió empresas que se fueron a Madrid (que si hubieran sido inteligentes y ya que se van, se hubieran ido mejor a Bruselas, Berlín o París…), aunque las malas lenguas dicen que en el caso español estuvo detrás cierto jefe de estado presionando y haciendo política que no puede…, que ahora tiene la cara de cemento de ir dando consejos sobre lo que es la democracia y de cómo vela por los intereses de todos por igual.

Ni siquiera PRIMARK es una empresa vasca, el BBVA terminará fusionándose con el Santander o algo así, y en unos años será absorbido por banca extranjera. Le espera un destino similar a Iberia (primero vasca, luego la expropió Franco y ahora en manos británicas), a todo en España le espera un destino similar y los que hagan la operación de vender todo esto al extranjero, se forrarán y ellos tan españoles, se largarán a otros países, lo de siempre….Y esa gran españolidad de bandera española en la muñeca será la primera en tener sus fortunas en Suiza o en paraísos fiscales mientras se escandalizan de que alguien diga que Madrid te roba, siendo ellos los primeros ladrones y repitiendo lo que dijo aquella fiscal de que Hacienda no somos todos en el juicio de la Infanta.

Emilio Ibarra, gran pope del BBVA, banquero de Neguri y condecorado español, no fue a la cárcel por un pelo a cuenta de sus cuentas en paraísos fiscales en la Isla de Jersey, Puerto Rico y campaña de Hugo Chávez  y lo  que ocurre con el BBVA, lo empezó Aznar…, hoy un montón de políticos de su entorno, están en la cárcel y juzgados por corrupción (y eso con todos los contactos que tienen en la magistratura), aunque algunos en el  PSOE no son  muy diferentes y de VOX mejor ni hablar. Así es España y no tiene solución, ni salvación, mientras no cambien de la cruz a la raya.

Y, mientras, en la plaza Circular de Bilbao, donde estuvo el Banco de Vizcaya tras cargarse su histórico edificio y construir el actual paquete de achicoria, lo último es Primark, gran aspiradora de clientes del pequeño comercio.

No mejora el enfermo!!!”

El bochornoso papel de Juan Carlos en la entrega del Sáhara

Jueves 20 de mayo de 2021

He escuchado estos días  en tertulias de la Brunete Mediática decir que si el rey Emérito hubiera estado a los mandos no se hubiera producido el terrible espectáculo de un sátrapa como el rey de Marruecos jugando con la vida de menores y personas necesitadas en el Tarajal. Como música de fondo la situación del Sáhara y el bochornosos espectáculo de la entrega al padre del actual sátrapa, Hassan II, tan o mayor sátrapa que el actual Mohamed, un indeseable absoluto que debería tener tras si el aliento de una Europa unida que no debería tolerar situaciones como las vividas.

José Antonio Gómez en diario16.com  ha escrito un muy interesante trabajo que apenas ha tenido la menor repercusión siendo la madre del cordero de lo que está ocurriendo.

El trabajo dice así:

“Documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos destapan el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental

Un informe jurídico de Naciones Unidas ratifica el hecho de que el Sáhara Occidental no está administrado por Marruecos, sino que la potencia administradora es España. Por tanto, según la ONU, ¿está Marruecos ocupando territorio español?

El Reino de España, con su Jefe del Estado a la cabeza, tiene una responsabilidad con el Sáhara Occidental que va más allá de lo sentimental porque, legalmente, el territorio continúa perteneciendo a España y no a Marruecos. Hay un aspecto que en nuestro país se ha pasado por alto: la ONU declaró nulos los Acuerdos de Madrid de 1.975 firmados por Juan Carlos de Borbón por los que se cedía la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Esta nulidad es la que provoca que el territorio se encuentre aún entre los dieciséis territorios no autónomos supervisados por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Sin embargo, la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.

En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.

Según El Confidencial Saharaui, en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidental a España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos.

Una vez que Hassan II anunció la Marcha Verde, tras rechazar el Tribunal de Justicia de la ONU las pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, Juan Carlos de Borbón, aún príncipe pero heredero del dictador, se negó a aceptar una nueva Jefatura del Estado interina porque, entre otras cosas, pretendía tener poderes absolutos sobre el Sáhara.

Tras el fallido viaje de José Solís a Rabat, donde no pudo frenar la Marcha Verde, Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la Jefatura del Estado. Se mostró preocupado por la situación del Sáhara, sobre todo porque aún estaba demasiado reciente la Revolución de los Claveles portuguesa y no quería que algo parecido sucediera tras la muerte de Franco.

En su primer Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón manifestó su intención de ponerse al frente de la situación del Sáhara, pero no informa al Gobierno de Arias Navarro de que había enviado a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para hablar con Henry Kissinger e intentar evitar una guerra colonial que podría traducirse en una revolución por la que perdiera su corona. Según El Confidencial Saharaui, Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.

Tras la Marcha Verde, el 12 de noviembre de 1975 se produjo la Declaración de Madrid por la que se entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania.

De todo este proceso, controlado por la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, nadie supo nada. Juan Carlos de Borbón movió los hilos a través de sus hombres de confianza.

Desde el año 1979 Marruecos ocupa y administra el territorio a pesar de no figurar como potencia administradora en la lista de la ONU, ya que Naciones Unidas jamás lo ha considerado como tal. Así quedó establecido en el año 2.002 por un informe jurídico firmado por Hans Corell, secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas. Por tanto, el Sáhara Occidental sigue siendo territorio español. Legalmente y en base al derecho internacional España es la potencia administradora y, por tanto, está permitiendo que una nación extranjera ocupe ilegalmente el territorio.”