Categoría: General

Martes 15 de diciembre de 2020

Fue el 15 de diciembre de 2019. El Gobierno Vasco organizó en la Casa de Juntas de Gernika un acto conmemorativo del cuarenta aniversario de la llegada del exilio del Lehendakari Leizaola. Fue un acto bien organizado, emotivo donde destacaron las palabras del nieto parisino del Lehendakari Leizaola.

Tras la ceremonia fuimos a ver la exposición organizada en la biblioteca sobre lo que supuso aquella gesta. Y de ahí es esta foto donde se le ve al lehendakari Carlos Garaikoetxea con María Esther Solabarrieta Aznar. De fondo la fotografía de Santiago Aznar, joven activista socialista, que fue el primer consejero de Industria y Navegación del Gobierno Vasco. Y abuelo de María Esther.

María Esther es nieta del alcalde jelkide de Ondarroa, José Mari Solabarrieta y del Consejero Aznar. Solabarrieta fue aquel 7 de octubre de 1936 a votarle al diputado Aguirre como Lehendakari y ya no pudo volver más a su pueblo, donde los sublevados le robaron e incautaron todo y la Caja de Ahorros Vizcaina le anuló su cuenta quedándose con sus depósitos que nunca fueron devueltos. Los vencidos pagaron así haber perdido la guerra.

Seguramente ese día en la casa de Juntas le conocería al Consejero Aznar que tras Barcelona, París y Londres se exilió en México y de allí fue a   Venezuela donde ambas familias se conocieron en el Centro Vasco de Caracas. Aznar fue obligado a dimitir por su “aguirrismo” en 1946 y por negarse a dejar al gobierno vasco en el exilio sin consejeros socialistas. Juan Gracia había fallecido en 1940 con la entrada de los alemanes en Paris y Juan de los Toyos no le jugó limpio al Lehendakari Aguirre y dimitió siguiendo las instrucciones de Indalecio Prieto. Aznar, no. Prieto quería dejar al Gobierno Vasco en el exilio con la sola representación de los nacionalistas ya que su idea era acabar con las instituciones republicanas del  exilio en su abierta lucha con su correligionario Juan Negrín. Y el Gobierno Vasco molestaba. No lo logró.

Son historias de Euzkadi poco conocidas y que seguramente se irán perdiendo en la bruma de los tiempos, por eso creo es bueno recordarlas y esta fotografía me ha permitido hacerlo.

Domingo 13 de diciembre de 2020

1977 fue un año eléctrico. Pasó de todo. El PNV salió de la clandestinidad y se registró en marzo. Los puros nos  dijeron  de todo, menos bonito. Las calles bullían pidiendo amnistía. Eramos el viejo partido. Yo formaba parte del BBB presidido por Juan de Ajuriaguerra donde estaban Arzalluz, Ormaza, Bergara, Zubiri, Aguirre, Sodupe, Pujana e .Intxaurraga. En la reunión del 5 de abril del  BBB  Antón  Ormaza dio cuenta de cómo había estado en Donibane Lohitzun con los “milis”. Les informó de lo que pretendíamos hacer con la espita abierta por Suárez. Estábamos sorprendidos de la continuación de la lucha armada tras la muerte del dictador. Le contestaron a Antón que ellos se limitaban a la alternativa KAS y de ahí no salían. En relación con el cercano Aberri Eguna manifestaron que cuando hablaban de lucha no se estaban refiriendo a una acción callejera, sin embargo a la indicación de que hicieran un escrito en ese sentido, se negaron. Lo único relevante fue el contacto. Ese pozo no tenía agua. En aquella reunión del BBB hablamos de las listas a las elecciones del 15 de junio a las Cortes Generales. Ajuriaguerra dijo que los candidatos debían ser conocidos, competentes, euskeldunes y que sobre todo dieran imagen de bloque conjuntado repartiéndose las diferentes funciones y aspectos técnicos. Insistía el presidente del BBB que a ser posible todos vivieran en Madrid en el mismo hotel, como en tiempos de la República lo hacían en el Hotel Panamá y que fueran gentes que supieran hacer política y convivir. He contado como en la siguiente reunión electoral propuso como lema “PNV. Fuerza, Eficacia  y Honradez”. Se sentía identificado con estas tres palabras en la oferta a plantear en las elecciones. Tenía 73 años e iba a encabezar la lista por Bizkaia. Lo explicó. ”Soy mayor pero conozco bien al Equipo DC y a los dirigentes socialistas y la primera obligación es tener amigos. España existe. No se puede repetir lo que nos pasó en tiempos de la República con el Estatuto. Hemos  de negociar con el poder allí donde está y el pequeño tiene que ser inteligente y hacernos necesarios, porque solo te llaman cuando te necesitan, y hay que estar. Los vascos somos pocos y hemos de vencer resistencias en base a la confianza que logremos ir ganando. Hemos de negociar con Suárez el vaciamiento de las cárceles y dar solución a ETA. Tenemos frente a nosotros la estructura del franquismo y la alta administración del estado. Y tenemos que trabajar mucho para vencer ese discurso irresponsable de que no hay que ir a Madrid porque sería traicionar la causa vasca. Monzón no me puede criticar a mí de nada. Estuve condenado a muerte y en la cárcel. No entusiasmo a nadie hablando en público pero para eso está Xabier. Y tenemos que poner a este país en marcha, si no lo hacemos, lo perdemos como tal”.

Son lecciones de vida y política que se te quedan de aquel “viejo” fantástico que siempre predicaba con el ejemplo. El PNV de hecho está en el Congreso desde 1917. Junto al PSOE somos los partidos decanos. La derecha siempre ha sido multiforme. Y eso, hoy en día, sigue siendo un grado. Hasta en Navarra. Sabino Arana estuvo en Castejón con la ikurriña en 1893 en la Gamazada.

Hubo una segunda reunión con los “milis” y otros partidos bajo el auspicio de Monzón. ”Mientras haya presos no hay que ir a las elecciones” nos decían. ”Hay que ir a las elecciones para sacar a todos los presos de la cárcel” les contestamos. ”Si venís con nosotros ganamos” replicaban. ”Con violencia y terror nunca contareis con nosotros” cerramos. Vaciamos las cárceles en octubre con la ley de Amnistía y ellos las volvieron a llenar. Teníamos  razón. Decidieron no ir ni al Parlamento Vasco ni a las Cortes, instituciones, las dos, españolas. Ellos eran puros. Nosotros burgueses vascongados defendiendo intereses propios. De ahí que cuando, decidieron pisar alfombra, lo hacían por “imperativo legal”. No solo diciendo sí o no como  el entreguista PNV. Solo les faltó hacerlo con una pinza en la nariz.

Con estos antecedentes y a pesar de todo HB se había presentado a las elecciones de 1993. En 1994 presentó en el Congreso su primera iniciativa parlamentaria sobre los presos, como no podía ser de otra manera. La iniciativa se vio el martes 14  de marzo de 1995. Eran años de atentados continuos de ETA. En mayo lo hicieron nada menos que contra Aznar. El clima en el hemiciclo era de traca. Y allí se presentó con sus bigotes chorreados Jon Idigoras con Rafa Diez Usabiaga. La expectación y el rechazo iban de la mano. Los pusieron en la última fila. Sabíamos que venían a defender aquello y que no volverían. El propio Idigoras me preguntó. ”¿Qué haces tú aquí?”. ”Lo que vais a hacer pronto vosotros “le contesté. Pero hicieron falta otros 16 años para que ETA desapareciera. ¡Qué pérdida de vidas y de esfuerzos!.

Idigoras subió a la tribuna para defender su proposición no de ley. El portavoz de HB recordó que “el hecho de estar en prisión  lo único que supone es estar privado de libertad ”pero que“ en el estado español ser preso político lleva a demás aparejada una persecución particular en la que se privan de sus más fundamentales derechos, que como a todo ser humano, también asisten a los presos ”Idigoras denunció desde el estrado la vulneración de los derechos fundamentales  de los más de 600 presos políticos, que a su juicio, hay en el estado español al mantenerlos lejos de su entorno. Pidió al gobierno abandonar posiciones represivas  e inmovilistas y dar pasos adelante”. Alguno silbó pero le mandaron callar. Nosotros como Grupo Vasco le presentamos una enmienda que HB no admitió. Idigoras me dijo que era abstracta. Pedíamos que toda persona privada de libertad cumpliera la condena en su entorno en sintonía con lo que había aprobado el Parlamento Vasco. La argumentación que utilizamos  era que en primer lugar la mejor forma de que los presos fueran respetados en sus derechos era que ETA dejara de matar. El PSOE, el PP e IU coincidieron en afirmar que no había presos políticos por lo que carecía de sentido la iniciativa de HB que fue rechazada  por 299 votos, dos votos a favor de HB y nuestra abstención. Idigoras sabía de antemano el resultado de la votación pero se vio obligado a ir a Madrid por presión de las cárceles. Como ahora.

En ese clima de alta tensión no era fácil moverse. Unos y otros nos presionaban. ”Hay que machacarles” decían unos. ”Sois abstractos” comentaba Idigoras. ”Te equivocas Jon, traemos aquí lo que el Parlamento Vasco ha aprobado mayoritariamente». Tampoco pretendíamos su agradecimiento. Nunca lo han formulado. Ni cuando, por ellos, el lehendakari Ibarretxe fue al hemiciclo buscando una salida. Creadores en exclusiva del problema de los presos, de sus presos, 25 años después, siguen con lo mismo. Y lógicamente para ellos la culpa la tienen los demás. El PNV siempre lo ha tenido claro. El  acercamiento de presos es una cuestión de derechos humanos, no una moneda en la negociación, sino una obligación moral democrática. Reconocer a Bildu los pasos dados en la dirección de la convivencia no significa obviar los muchos que le faltan por dar y que impiden que la normalización  sea real e integral.

Existen actos que son intolerables  y hasta que Bildu no rompa con ellos de manera frontal, si frontal, hará lesivo cualquier pacto y estrategia de acercamiento político en serio. Uno de estos hechos son los Ongi Etorris a los presos de ETA, homenajes que inciden en el dolor de las víctimas y que actúan de forma similar a como lo hacen las medallas y los correos de militares franquistas y de homenaje a los torturadores. Todo acto que eche vinagre y acetona a las heridas es un acto inhumano a desterrar de la sociedad. En ese orden de ideas fue inadmisible que el pasado 4 de diciembre Bildu se negara, el único partido, a acudir a un acto por las víctimas en Getxo. Nada menos que 19 en el propio Getxo por parte de ETA, una del Gal y tres de la violencia policial.

Esto solo nos indica un ínfimo nivel ético, una nula visión política, una cultura de la ley del más fuerte inadmisible en una sociedad sana. Como la declaración de Arkaitz Rodríguez avalando unas elecciones fraudulentas en Venezuela desconociendo cualquier tipo de derecho a la oposición y criticando como injerencia externa que toda la Unión Europea, la mayoría de las naciones americanas y la opinión decente internacional soliciten algo que debería pedir Bildu como es la piedra angular en una democracia: elecciones libres y verificables.

De la presencia de Idigoras a 1995 al día de hoy, este mundo cerrado, se ve que en esto, no ha cambiado absolutamente nada.

Sábado 12 de diciembre de 2020

El domingo pasado, de manera fraudulenta y no reconocida por la comunidad democrática internacional, Nicolás Maduro, para borrar cualquier atisbo de oposición, convocó unas elecciones viciadas y manipuladas a diputados para renovar la Asamblea Nacional que no controlaba. El resultado de participación no llegó al 20%. Y de esa mínima participación el chavismo llegó al 60%. Todo sin la menor garantía democrática. Maduro y el chavismo sabian que si las elecciones hubieran sido libres, observadas y verificables, hubiera perdido hasta los zapatos.

Una semana después, el presidente de la Asamblea Nacional democrática, Juan Guadó, convocó una consulta internacional virtual con tres preguntas.

1.- ¿Está usted de acuerdo en que Nicolás Maduro cese en el ejercicio de la usurpación, así como también los demás poderes ilegítimos?.

2.- ¿Rechaza usted las elecciones fraudulentas del 6 de diciembre, que sólo buscan prolongar la continuidad  del  régimen?.

3.- ¿Está usted de acuerdo en gestionar la cooperación y asistencia internacional para activar todos los mecanismos existentes para salir de Maduro y así lograr el rescate de la democracia y atender la emergencia humanitaria?.

SI         NO

Se podía votar virtual o presencialmente. María Esther y yo, lo hemos hecho este sábado presencialmente en la oficina que tiene Tierra de Gracia en la plaza Moraza de Bilbao. Un acogedor lugar donde hemos hecho valer nuestra voluntad de que se cumplan esos tres deseos.

En Euzkadi, en menos de tres años, hemos visto la llegada de diez mil emigrantes venezolanos que sin ruido y casi imperceptiblemente viven entre nosotros. Al no venir en pateras y en condiciones tan inhumanas como el del paso del estrecho parecería que su drama es menor. Y no lo es. Huyen del expolio, del hambre, de la injusticia, de la falta absoluta de derechos propiciado por un régimen apoyado por ELA, LAB y Arkaitz Rodríguez, el secretario general de Sortu que al parecer ven ese sistema nefasto como el legítimo para Venezuela y para Euzkadi.

Pues para mí y para los millones de personas que queremos tan solo democracia para Venezuela, hemos dicho que NO a Maduro respondiendo  a  esas tres preguntas que por cierto, es una consulta contemplada en la propia Constitución bolivariana aprobada por Chávez. El tiro por la culata.

Si la comunidad internacional quería una acción democrática de la oposición a la satrapía de Maduro, este sábado lo ha tenido. Veremos ahora que pasa.