Dicen que se acabaron las pintadas

Viernes 12 de junio de 2020

Encuentro este Lenin luciferino de aquella  impactante y resistente revista Por Favor y lo incluyo en este trabajo de Pedro Ereña que hace un balance interesante y ajustado de lo que pretende Sortu (Bildu no existe). Por Favor alertaba de un Carrillo recién llegado  y de un PC, vestido de lagarterana con su baúl lleno de conejos y de ahí el dibujito de un ángel leninista para que el personal estuviera con las pilas puestas ante los vendedores de paraísos rodeados de espinos y muros.

Ya sé que no todos piensan como Arkaitz Rodríguez, el genio de la acetona, y no dudo que hay muchísimos votantes que lo hacen creyendo en un supuesto  abertzalismo de este mundo dogmático aunque estoy seguro que muy pocos conocen su modelo social, un modelo social que cayó  con estruendo en  todo el mundo como el  fracaso del siglo con el Muro de Berlín. Fracaso social que se une al de su lucha armada llevando desolación a una sociedad y a las familias que lo sufrieron directamente. Algo que no les gusta recordar ni menos que se lo recuerden. Por eso desvían su atención y la emprende ahora contra los empresarios.

La noticia es que parece  que han dejado de hacer pintadas pues Patxi Ruiz, sin mayor explicación, ha dejado su huelga de hambre. Estupendo. No queremos que nadie sufra como él hizo sufrir a la familia Caballero matando al padre de cinco hijos, porque si. Del comando de tres personas que perpetró aquel asesinato  uno de los pistoleros era Patxi Ruiz, el nuevo gudari de las pintadas. Pero queda para recordárselo a estos pintores de brocha gorda y recordárselo a Sortu por su pusilanimidad ante las más de 40 pintadas que han adornado los batzokis del PNV, sin comerlo ni beberlo ni tener nada en común con semejante sujeto, y que todo ha quedado en que se quitan con acetona.

La IA no ha aprendido nada, no ha olvidado nada de sus muchos errores. Sus comisarios y sus pintores beben de la misma fuente que es la de este Lenin Luciferino que engaña al personal. Cuando se tiene una ideología como la que tienen esos salvapatrias que te dice que “el fin justifica los medios” la respuesta es clara. Por eso hago la distinción entre el votante engañado de Sortu que no es marxista leninista, ideología no solo petrificada y periclitada, sino nefasta para una sociedad moderna que desea progresar en armonía y el bienintencionado abertzale porque no solo elimina la propiedad privada, sino anula todas las libertades, todas, en aras al funcionamiento de una sociedad, sin aparentes clases, pero con una superclase, la de ellos, los grandes conductores del pueblo vasco en el desierto, como Moisés, desde su dacha, dominándolo todo y no dejando moverse a nadie. Véase la situación de Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea y hasta el autoritarismo actual de Rusia que bebe de las mismas fuentes de aquella URSS. Por algo a Arkaitz Rodríguez le invitaron a la toma de posesión de Maduro y allí se fue a validar semejante satrapía.

Pero veamos que dice Ereña.

“RECONSTRUCCION O ACETONA (La IA en la post pandemia)

La irrupción del COVID 19 en nuestras vidas ha supuesto una nueva » Ventana de Oportunidad » para una  izquierda abertzale desorientada y dividida tras 

su largo historial de fracasos .

Un rápido repaso a las declaraciones de sus ideólogos de cabecera como Arkaitz Rodríguez nos sirve para parametrizar una  estrategia de confrontación, obstrucción e intoxicación como ninguna otra en Europa .

Veamos las cuestiones fundamentales que nos llevan a estas conclusiones. 

El MLNV, ha obviado el origen de la Pandemia,  China,  bajo un régimen totalitario de ideología Marxista Leninista (ideología que comparten).

En China conviven 80 millones de Ultra Millonarios pertenecientes a la elite de la nomenclatura  del PC Chino, con 400 millones aproximadamente de una clase media que de forma creciente y compulsiva consume sin aparente freno  y unos 700 millones de habitantes en la más absoluta miseria. 

Estos últimos conviviendo en condiciones insalubres, penosas y altamente contaminadas han supuesto nuevamente el origen de la pandemia.  Este anacronismo es tolerado por el nuevo gendarme mundial, como si un millonario sátrapa  conviviera en vecindad  con un enfermo del Síndrome de Diógenes. 

La IA evidentemente  pasa  de puntillas ante la inevitable responsabilidad civil  frente a la humanidad del Régimen Comunista Chino,  bien sea esta  por acción u omisión. 

En segundo lugar la autodenominada IA, ha hecho apostasía de su mantra de los últimos años.» El  derecho a decidir».

 Los postulados  del Gobierno de Euskadi liderado por el Lehendakari Urkullu,  defendiendo el autogobierno, nuestra BURUJABETZA, las diferentes realidades  de la Sanidad , Sociedad y Economía Vasca y la posibilidad de una gobernanza  eficiente sin uso y  abuso de centralismo inoperante de tufo Militarista del Gobierno de Madrid fueron pretendidamente saboteadas llegando así  al esperpento de unir sus votos a  la Derecha Española ( PP ) .

Y en tercer lugar, el indisimulado deseo del colapso de la Sanidad Pública y Universal Vasca ha llevado a la IA,  ha de defender unas medidas y sus contrarias, esquizofrénicamente en solución de continuidad y al mismo tiempo.

¿Alguien sabe cuál es el programa de la izquierda abertzale para la post pandemia? …

¿Alguien conoce  el programa económico de la IA para hacer frente al descenso del PIB y el aumento del déficit público del desempleo y la pobreza? 

Lo único cierto que hemos sabido de la IA es su «recomendación» su obsesión por un cierre laboral estricto, por una  paralización de la economía estratégica del país TOTAL.

¿Se debía ello a una preocupación por los trabajadores? …

En Euskadi el nivel de transmisión laboral de la epidemia fue de los más bajos de Europa 0,57 %  sin embargo sus sindicatos ELA y LAB  decretaron la paralización de la Economía Productiva del País.

¿Qué buscaban con ello ?.

La consigna obviamente era  la contraria a la de los gobiernos revolucionarios de ideología troncal común con la IA (marxista leninista), que sostuvieron la inevitable necesidad del trabajo para evitar el hundimiento de la naciones  y la pobreza de los  pueblos, tal y como sostenía Daniel Ortega, y  valga  ello como otra prueba de cinismo añadida.

La confianza de la  izquierda abertzale en el fin del capitalismo, y en que para ello, en esta coyuntura deben de echar el resto activando llegado el caso, viejas estrategias de kale borroka (transferidas ahora a ATA), para así destruir  la economía es paradigmática .

A pesar de ello las acertadas y prudentes decisiones  del Gobierno de Euskadi,  incidiendo en LO IMPORTANTE Y LO URGENTE, vislumbran la estrategia que deberá seguir este pueblo durante los próximos años.

Es por ello que el Lehendakari Urkullu en fechas recientes  recordaba que, «Es momento de invertir en el sistema sanitario, en cohesión social e igualdad y, también, en reactivación económica y empleo».

Por contra, Arkaitz Rodríguez nos recomendaba el uso de la Acetona para borrar sus pintadas añorando la «vieja normalidad» 

Es este y no otro el dilema que se le plantea a este pueblo 

Reconstrucción Nacional  o Acetona .

Pedro Ereña Etxeberria”.

Te equivocas, Peridis

Jueves 11 de junio de 2020

Esta viñeta de Peridis apareció este miércoles en El País. Se le ve a Urkullu con su piedra, que no es más que el cumplimiento de una ley orgánica como es el estatuto de Gernika y a Sánchez, con  Illa y Simón, poco menos que implorándole un apoyo que el Lehendakari aprovecha. En puridad no es así, porque quien da apoyo no es el Gobierno Vasco que es de coalición, sino el Grupo Vasco y sus seis diputados. De alguna manera Peridis plasma los tópicos de lo que es la superficialidad  de la política en Madrid. Tanto vales, tanto me das. ¿Se acuerdan como dibujaba Peridis a Ibarretxe?. Con la misma piedra y con el raca, raca. Y seguimos igual.

Peridis es un gran artista y un hombre sensible, pero con esta imagen alimenta el tópico de la derecha  más termita.

Lo malo es que eso  consagra la falsa  imagen de gente pedigüeña, insolidaria y que solo va a lo suyo cobrando lo que hace. Nada más lejos de la realidad. Cumplir una ley no debería ser objeto de señalamiento ni de nada, por más que  se trata  eso tan difícil de lograr en ese zoco, que es cumplir la ley. Y es que además la costumbre es que los vascos  siempre paguemos por adelantado los apoyos  y luego vienen las demoras y las interpretaciones. Volveremos a oírlas cuando  se reúna muy pronto  la Comisión Mixta de Transferencias  con las tres ya acordadas y cuyo resumen para la derecha y para Bildu es que se trata  de  gasolina para la campaña electoral cuando se trata de transferencias que dormían en la nevera del Ministerio el soporífero sueño de los justos  y que han estado allí esperando el beso del príncipe  durante cuarenta años.

También hemos visto como Iglesias y Escrivá han cacareado como pavos reales en el Congreso tras la aprobación sin votos en contra de la IMV, el Ingreso Mínimo Vital. Lo entiendo. Lo que no entiendo es la saña de las Sras. Gorrotxategi y Garrido contra el PNV, cuando fue un gobierno presidido por Ardanza con un consejero de Trabajo  del PNV, José Ignacio Arrieta, que lo puso en marcha en 1989 con el nombre de Ingreso Mínimo Familiar hace nada menos que 31 años y que si no se hubiera hecho caso a esa experiencia de 31 años en Madrid no se hubiera aprobado nada. La IMV es hija directa de la actual RGI vasca.

Y fíjense eso del doble lenguaje de Podemos. Iglesias no ha hecho más que alabar y alabar la RGI y ahora lo saca adelante como gran logro de la izquierda aunque sus terminales vascas no hacen más que decir disparates contra el PNV argumentando, sin caérseles la cara de vergüenza, que es el partido de Confebask llegando a la aberración política de solicitar que la “izquierda” acuerde no pactar nunca nada con el PNV. El colmo del histrionismo y de la majadería política

Y no digamos nada de una Bildu, a la que EA se le atraganta, y que lamenta que su acuerdo de  cuatro horas sobre la Reforma Laboral haya pasado a peor vida y nadie se acuerde de él.

Peridis es un arquitecto y dibujante agudo pero en este  dibujo no ha estado muy fino. Ya solo falta que solicitar se cumpla la ley sea objeto de mofa y que negociar en política, algo intrínseco a la democracia, se considere mercadear mientras no se permita decir que algunas de las declaraciones de ciertos  representantes de la oposición sean solo auténticos rebuznos.

Pero en esas estamos a un mes de unas elecciones que Bildu y Podemos no querían. ¿Por qué será?.

Grande Marlasca y Juan Carlos de Borbón

Miércoles 10 de junio de 2020

He recordado estos días algo que apunté y que hoy debería tener su interés, sobre todo porque se trata del actual ministro del interior, entonces en ámbitos del PP. Lo que hizo me llamó la atención porque en esos años Grande Marlaska era uno de los jueces promocionados por el PP. Denunció algo que se ha demostrado clave para entender el por qué un jefe del estado podía robar con semejante impunidad.

Y lo cuento.

El 12 de junio de 2013, un año antes de la abdicación, el juez Grande Marlaska y otros tres magistrados de la Audiencia Nacional criticaron la sobreprotec­ción del rey. Fue una decisión sin precedentes y especialmente significativa, ya que provenía de un alto Tribunal en el que cuatro jueces de prestigio se oponían a que el rey Juan Carlos y su familia dispusieran de un estatus pri­vilegiado.

Se trató de Fernando Grande Marlaska, Ramón Sáez Valcárcel. José Ricardo de Prada y Guillermo Ruiz Polanco, que se opusieron a la confirma­ción de la sentencia que condenaba al coronel del Ejército retirado Amadeo Martínez Inglés a pagar 6.480 euros por un delito de injurias graves a la corona.

Los cuatro jueces de la Audiencia Nacional consideraron con su voto par­ticular que la Familia Real debe someterse a un mayor escrutinio y a una mayor crítica pública. «Cuanto más arriba es la pirámide de poder, mayor someti­miento al control», consideraron. El voto se apoyaba en diversas resoluciones del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgoy lo hacían frente a la protección reforzada que refleja el Código Penal español. El voto particular sostuvo que el campo de la crítica al rey debería ser mayor que el habitual.

Y una reflexión ante tanta protección. Si una persona ha sido, y es, honrada y honesta no debería temer nada, ¿no es cierto?. ¿Por qué este debate entre la inviolabilidad y el aforamiento?. ¿Siendo inviolable podía robar y siendo aforado no?

Pues sí. Este ha sido el cuento chino de la sacrosanta transición española y ahora, el tan reverenciado, genuflexión incluida, Juan Carlos lo teme todo, y de ahí la inmensa chapu­za del aforamiento exprés y de la actitud de jueces y fiscales para protegerle en todo, salvo la sentencia de Estrasburgo y estos cuatro jueces demócratas.

Su hijo, que le debe al padre el cargo, no debería permitir que su padre siguiera en un intocable estado de gracia como si sus muchos presuntos delitos formaran parte del trabajo de un jefe del Estado inmune e impune. De lo contrario, estará encubriendo delitos de todo tipo.

Pero no harán nada. Será un tormentazo de caca, pero ni devolverá el dinero, ni se sentará en el banquillo, ni mucho menos irá a la cárcel.

Ahora bien, ¿no creen que se le podría preguntar a Grande Marlasca si sigue manteniendo su voto particular de 2013?.

No hay nada mejor que la memoria.