La diferencia entre Carmena y Arkaitz

Viernes 1 de febrero de 2019

He escuchado al mediodía en ETB como Arkaitz Rodríguez, secretario general de Sortu, describía al Gobierno Vasco como Gobierno autoritario a cuenta de la discusión presupuestaria. Una discrepancia de método le hacía insultarnos con semejante descripción. Dicha además por una persona que acaba de estar aplaudiendo en Caracas la fraudulenta toma de posesión de Nicolás Maduro el pasado 10 de enero y sin embargo se atreve a decir ésto. Denota que su nivel de conciencia ética y percepción política está algo trastocada. Como lo estuvo en su día Jone Goiricelaia sobre el estatuto de Gernika que al parecer ahora reivindica. En visita parlamentaria a la cárcel de Zaballa, a la salida ha solicitado muy seria el cumplimiento del Estatuto de Gernika cuando la Izquierda Abertzale se ha pasado la vida despotricando contra este vital instrumento de autogobierno. Aciertan cuando rectifican, aunque no reconocen nada. Pero es que la llamada Izquierda Abertzale, señores, es así. Al parecer les fascina las dictaduras llamadas de izquierda y aborrecen todo lo que consideran una democracia burguesa con parlamento, control, libertad de expresión y derechos humanos aunque vivan calentitos en ella y sean incapaces de irse a Venezuela a ganar seis euros al mes.

Siento que vivimos en una sociedad blanda y hasta latinosa, que pasa por todo y les ríe las gracias y hasta aplaude a esta gente a la que les haría pasar por lo que el catecismo nos decía que había que hacer antes de recibir la absolución por los pecados. Sí, ya sé que me dirán de todo, pero me importa un bledo. Hablo de realidades que hemos vivido. Examen de conciencia, contrición de corazón, confesión de los pecados y propósito de la enmienda. No está mal como norma de urbanidad y para vivir en sociedad. Hoy los chavales no saben estas cosas y la mayoría de los hiperabertzales se ríen de ellas cuando de niños han pasado por ésto, y que alguna huella les debería haber dejado a la hora de hacer política porque no están nada mal aplicar estos criterios sobre cuando se erigen en dedo acusador de los demás y tildan a un gobierno democrático de autoritario.

Hoy, desde Radio Caracas, me han llamado para preguntarme el por qué la Unión Europea necesita tres meses para terminar haciendo lo que va a terminar haciendo con Maduro, ya que no es precisamente su plan el convocar unas elecciones libres con Observación Internacional y con resultados respetados. Deduzco-les he dicho-que saben que ésto va a ocurrir y se tienen que cargar de razón. Puede ser. Otra que todavía hay mucho complejo político mientras un país se desangra en sus más de 50 muertos en dos semanas, y más de novecientos encarcelados, dato del que los obsesionados, con razón, del acercamiento de sus presos, nunca hablan. No sé por qué. Veremos.

Lo que aprendíamos en el colegio era una buena educación no solo religiosa, sino social, porque lo de ahora es de no recibo. Puedes hacer lo que te da la gana y encima ser recibido de vuelta de la cárcel con aplausos y vítores y hasta aurresku y al parecer ésto es el culmen del abertzalismo, la izquierda y la modernidad. Pues bien .Así nos va. Ni reconocimiento del daño causado ni prometer no volver a llevar a cabo una conducta delictiva o por lo menos, tan antisocial, que de abertzale no tiene nada.

Por eso destaco que ante los ejemplos anteriores me quedo con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, una abogada que sobrevivió a la matanza de los abogados laboralistas de Atocha por parte de la ultraderecha franquista y que ha sido una consecuente mujer de izquierdas toda su vida, siendo en la actualidad la alcaldesa de Madrid.

Pues bien hoy le han preguntado por Maduro y ha sido muy clara y ha descrito lo que se vive en Venezuela en dos palabras: ”es una dictadura horrorosa y considero imprescindible se acabe con ella y reconozco a Guaidó como presidente encargado”. Y ha dicho más, preguntándose lo siguiente. “¿La izquierda, sabe administrar?”.

En el caso del chavismo, la respuesta es. radicalmente no. Son unos incapaces e ineptos absolutos que recibieron clases de otro genio como el celebrado Monedero y algún miembro de la Izquierda Abertzale y ya hemos visto que este tipo de Izquierda basura da los resultados que da. Arruina un país, sus gentes emigran por millones, no hay libertad de expresión, cuando hay una Asamblea que no te gusta creas otra, persigues y encarcelas la disidencia, no permites haya una ayuda humanitaria y echas la culpa a Trump cuando tienes el país infectado de la peor e ideologizada invasión comunista cubana que controla el petróleo, la inteligencia militar, los pasaportes, el sistema electoral, la sanidad y hasta el papel tualé. Pero es lo que a Bildu le gusta y la justifica aunque no le veo a Iker Casanova limpiarse el trasero con papel de periódico y luego cantar la Internacional. Aunque me da que lo haría.

Decía Sánchez hace tres días en la reunión de la Internacional Socialista que no había que confundirse con el chavismo y describirlo como un grupo de izquierda. ”Maduro no representa a la izquierda, Maduro es un tirano”. Algo así nos dijo hace diez años el P. Ugalde en la Universidad Católica cuando le visitamos en el rectorado todos los grupos de la cámara en unas elecciones en las que íbamos de Observadores. ”Chávez tiene una verbosidad que a los ingenuos les confunde. Chávez es un personaje autoritario que va a ir cercenando poco a poco todas las libertades de Venezuela y empobreciendo el país. La verdadera gente de Izquierda, crea riqueza para repartirla. Este militar lo achatarra todo, empobrece a la clase media y lo único que crea es pobreza”. Acertó de lleno. Por cierto, es jesuita, euskaldun y de Bergara, no un mayordomo de la casa Blanca.

Chávez dijo en 1998 que lo suyo era combatir la pobreza. En Venezuela era muy alto este índice al término del mandato del presidente Rafael Caldera. Un 33%. Pues bien. Hoy con los salvadores de los pobres el índice de pobreza ronda el 70%. ¿Cómo esta izquierda abertzale es capaz de reivindicar a esta izquierda antidemocrática?.

Pues lo hacen. Y todos los días. Y con la fe del converso. Han pasado de apoyar la lucha armada de ETA a apoyar una dictadura y a un narco estado corrupto y liberticida. Y se quedan tan campantes y al mediodía a por el vinito y la tortilla.

Me quedo pues con la visión que de la Izquierda tiene Manuela Carmena. ”La abuelita feroz” como la describe la derecha cavernaria porque sabe bien lo que es izquierda y lo que es la derecha, el que no lo sabe es Arkaitz Rodríguez avalando con entusiasmo dictaduras asesinas, sin darse cuenta que ésto no es un problema de geoestrategia sino de derechos humanos. Y éstos, amigo mío, o son universales o no lo son. Pues para Rodríguez, no lo son.

 

Manifestación – Desbloqueo – Pablo Ibar

Jueves 31 de enero de 2019

Manifestación

Desbloquear igualdad en los Consejos de Administración

La vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo Izaskun Bilbao Barandica ha solicitado hoy coherencia, visión de futuro y valentía a los estados que bloquean la directiva sobre igualdad en los consejos de administración. La eurodiputada del PNV considera que además de por razones de justicia e igualdad esta medida es rentable porque aporta talento y porque supondrá una ventaja competitiva para las empresas europeas.

El bloqueo afecta a una propuesta de la Comisión Europea  lanzada en 2012 mediante la que se quería garantizar una presencia de al menos el 40% de mujeres en los consejos de administración de las empresas que cotizan en bolsa. El parlamento en 2013 apoyó esta medida pero el Consejo Europeo, la institución que reúne a los gobiernos de los estados miembros, ha paralizado desde entonces su tramitación. Al comienzo de la presente legislatura el equipo de la Comisaría Jourova anunció que mantendría la propuesta y ahora la presidencia de turno, ejercida por Rumanía ha relanzado el debate.

Frente a este bloqueo Bilbao Barandica ha aludido a la coherencia porque “aquí se nos llena la boca hablando del crecimiento inteligente. De una economía basada en el talento. Pero hacemos lo posible por que la mitad del talento disponible, el que aportamos las mujeres, no llegue a dónde puede ser más útil. A los consejos. A los centros de decisión”. La representante jeltzale ha recordado que los estudios disponibles y las experiencias en vigor demuestran que favorecer la igualdad en los consejos es muy rentable por lo que ha instado a que “se mire esta propuesta desde la perspectiva de la rentabilidad, ya que les da miedo hacerlo desde la perspectiva de la igualdad, de la justicia, de la igualdad de oportunidades”.

La representante jeltzale ha apelado a la visión de futuro porque “Europa es una de las zonas del mundo más sensibles y activas en políticas de igualdad. Aprovechemos esta ventaja competitiva. Mientras en otros espacios empiezan a pensar en unas ideas que llevamos años manoseando, apostemos por llevarlas a sus últimas consecuencias”. Ha aludido de nuevo a los valores democráticos y a la rentabilidad y ha apostillado que “toda la ventaja que saquemos a otros en esta operación de sumar talento, nos hará más competitivos”.

Finalmente ha pedido valentía porque “hay demasiados hombres pensando en masculino al frente de este bloqueo. Sacúdanse el miedo. Ganarán. Asómense a lo que se pierden. Conciliar, cuidar de los hijos, de los mayores, compartir la mágica tarea de transformar una hipoteca en un hogar, es una oportunidad. Van a descubrir que disfrutar de esta parte de la vida les hará más felices. Les ayudará a entrenar su inteligencia emocional. Les conectará con sentimientos, con vivencias, con personas, con problemas, con responsabilidades, de las que llevan siglos huyendo”. “Estoy convencida, ha dicho, de que un mundo con hombres dispuestos a asumir este reto será mucho mejor”.

El PNV pide intervención europea inmediata tras retractarse un miembro del jurado en el caso de Pablo Ibar

La Vicepresidenta del grupo ALDE y eurodiputada vasca Izaskun Bilbao Barandica ha solicitado esta noche a la Comisión Europea que intervenga de inmediato “antes de que sea demasiado tarde” para interesarse por el proceso judicial en que se ha declarado culpable a Pablo Ibar. Tras retractarse uno de los miembros del jurado del veredicto la eurodiputada vasca considera que esa mediación europea “está a tiempo de convertir el largometraje de terror, en el que vive Pablo Ibar hace dos décadas, en una película con un final justo y por lo tanto, feliz”.

Izaskun Bilbao Barandica ha aprovechado el turno de intervenciones de un minuto que dedica el parlamento europeo en cada pleno a asuntos de importancia política a recordar los compromisos que ha adquirido la Comisión Europea para contribuir a erradicar en el mundo la pena capital. “Europa, ha dicho, es un territorio libre de pena de muerte, un castigo inhumano y cruel que degrada a quién lo aplica. Por eso la Unión elaboró una estrategia para erradicarla de todos los países”. A continuación, ha recordado que “una de las piezas de esa estrategia es interesarse e intervenir si es preciso, en todos los casos en los que ciudadanos europeos sean condenados. Y especialmente si las pruebas en que se basa la condena no son concluyentes”.

La vicepresidenta de ALDE ha destacado que “este es el caso de Pablo Ibar, un ciudadano europeo que acaba de ser declarado culpable de un asesinato triple cometido hace 25 años”.  A continuación, ha recordado que la opinión mayoritaria de los observadores que han asistido al juicio es que “llamar evidencias a los débiles indicios que no permiten ni situar a Pablo en el lugar de los hechos es una broma”. Además ha recalcado que “leer lo que cuenta alguno de los miembros del jurado que acaba de retractarse de su decisión explica los prejuicios y las presiones que pudieron conducir a la condena”.

Esta sucesión de circunstancias ha servido al Izaskun Bilbao Barandica para solicitar a Bruselas “una intervención europea rápida y contundente. Porque estamos a tiempo de convertir el largometraje de terror, en el que vive Pablo Ibar hace dos décadas, en una película con un final justo y por lo tanto, feliz”.

La iniciativa de esta noche en el pleno del parlamento europeo se añade a otra ya planteada ante la Comisión Europea a través de una pregunta escrita. En efecto esta misma semana y antes de saberse que uno de los miembros del jurado se retractaba de su veredicto la eurodiputada vasca recordó a las autoridades comunitarias sus compromisos ante este tipo de casos y exigió que se cumplan.

Con GARA pero recordando a DEIA y a TAL CUAL.

Miércoles 30 de enero de 2019

Gara ha de pagar los platos rotos de Egin. Su cierre fue un exceso injustificable y dictatorial de Baltasar Garzón que la propia judicatura, con el tiempo, dijo que había sido un error. Y ahí se quedó pues le pasó la multa al recién nacido Gara a cuenta de que era su hijuela ideológica.

Recuerdo que nada menos que Luis M. Ansón en su día dijo que ningún periódico debería ser cerrado en una democracia. Eso solo ocurre en las dictaduras. Y ocurrió con Egin y posteriormente con Egunkaria. Y Ansón es el prototipo de la más cavernaria derecha hispana. Tuvo sensibilidad democrática hacia algo que aborrece.

Y no solo eso. La judicatura no respetó sus locales, sus archivos, su rotativa, sus fotos. El implacable y oxidante tiempo ante la negligencia del juez permitió que el polvo y la humedad hicieran estragos en lo que había sido Egin. Hoy es poco lo salvable y en el Archivo Nacional tratan de recuperar lo poco que ya se puede hacer con ese amasijo de restos, sin contar lo que supuso para sus trabajadores.

Pero hay que recordar, ya que Iñaki Soto, su director no lo hace, que fue Deia quien les prestó la rotativa para que editaran su periódico. Hubo denuncia y solidaridad.

Todo aquello fue un exceso, no ajeno a la existencia asesina de ETA que en Egin llamaban Grupo Armada, no banda terrorista y donde publicaban sus comunicados. Pero no por eso hay que cerrar un periódico. Castíguese al delincuente, no a un medio de expresión. Hoy Gara es un diario sectario, aplaudidor de dictaduras, sesgado, incapaz de una mínima pluralidad, solo loa a la Izquierda Abertzale, pero tiene todo su derecho a ser así. Su dibujante Tasio es a veces zafio y cruel. Pero tiene su derecho a ser así.

Hoy le he visto indignado en ETB a su director Iñaki Soto quejarse ante tamaña injusticia, y tenía razón por ello. Estoy de acuerdo con sus palabras. Que ya es difícil, pues no me gustan nada los marxistas leninistas. Pero en este caso, tenía razón.

Pero la misma sensibilidad ante el cierre de Egin deberían haber tenido ante el cierre por ahogamiento del periódico Tal Cual cuyo director, el vasco Xabier Coscojuela había hablado desde Caracas en ETB poco antes de Soto contando lo que malviven en Venezuela bajo una dictadura que ha cerrado y perseguido medios sin haber logrado nunca la menor solidaridad de Gara, ni de Berria medio que además publicaba el martes una impresentable y antidemocrática y mentirosa entrevista del ex embajador Mario Isea. Gara y Berria son medios volcados con la dictadura madurista y nunca han tenido la menor sensibilidad con otros vascos perseguidos y sufriendo la misma represión que sufrió Egin y Egunkaria. Jamás publican nada que se salga de su órbita chavista y eso que el periodista Coscojuela es tan vasco como ellos.

La gran diferencia entre el PNV y Bildu siempre ha sido la misma.

Nosotros condenamos el cierre de Egin, así como las dificultades de Gara y el que El Nacional y Tal Cual donde trabajan vascos sea perseguidos. En democracia perseguir a los medios de comunicación es algo muy grave. Prefiero una libertad peligrosa a una esclavitud tranquila.

Pero Iñaki Soto y Bildu solo se quejan del cierre de Egin y de sus condenables consecuencias.

Una diferencia no menor, que es lo que la gente tiene que saber.

Y vuelvo al principio.

Gara tiene razón en su reclamación, pero no en quedarse solo con su denuncia en algo que a ellos les afecta, sin hacer nada por denunciar la de los demás.

Eso es muy antidemocrático por selectivo.

Todas las libertades son solidarias.