Categoría: General

Lunes 3 de diciembre de 2018

Estamos viviendo los resultados de las elecciones andaluzas como si aquí tuviéramos como diviesos a Ciudadanos y a Vox. Y de momento, no tenemos nada de eso, salvo que por insistencia, por seguir la política espectáculo española, alimentemos esos rescoldos que hay en toda sociedad. Y que van a llegar.

Entiendo que lo ocurrido en Andalucía con la debacle del PSOE cuyos votantes no han ido a depositar su voto quizás cansados del robo en los Eres, de la situación de furgón de cola de su autonomía tras 36 años de gobierno socialista o de lo que sea, pero el resultado ha sido un terremoto. Sinceramente, desde lejos le veíamos a Susana Díaz como una candidata sólida, con garbo y dominando la situación, pero sus ciudadanos no la han visto así y son los que mandan.

Paralelamente hay que decir que Pedro Sánchez ha hecho una campaña de servicios mínimos y solo esgrimiendo el espantajo de la extrema derecha mientras se iba a Argentina, a Marruecos, a Cuba, a Bruselas, pero no a Sevilla, Huelva o Córdoba. Al parecer lo que le gusta es el protocolo, viajar y sentirse importante con los líderes mundiales sin hincarle de verdad el diente a los problemas que tiene su glorioso estado. En relación a Euzkadi, su postura ha sido penosa. Lo malo es que estos resultados van a hacer del PSOE un partido más español, más centralizado, más cerrado en sí mismo. Y no habrá aprendido nada.

La candidata desobediente de Podemos, con todo lo que prometía, también ha bajado. No le ha hecho buen servicio Pablo Iglesias con su Villa Tinaja, sus contradicciones, su puño en alto. En general el Partido Comunista en España siempre ha sido minoritario y Podemos camina hacia la unanidad de IU. En Euzkadi, con ese líder carismático que tienen, lo van a tener claro.

El PP y Ciudadanos obtienen lo mismo que el PP en el 2012 dándose el trasvase de votos que era esperado. No así en Vox que picotea de todos los sitios con lo que el tema nos demuestra que la españolidad y el temor a su explosión no es solo de la derecha más extrema sino que afecta a todos los partidos que han visto como sus enemigos a los catalanes soberanistas y a los vascos del Cuponazo, según denunciaban. Ahora bien. El caradurismo más notable de la noche electoral ha sido el de un Casado que no ha salido de Andalucía en la campaña y su partido ha perdido hasta los calcetines y sin embargo la noche electoral nos decía que había ganado y que le tocaba formar gobierno. ¿No habían dicho que quien ganaba era quien debía gobernar?.

España existe, señoría. No me canso de decirlo ante quienes ven todo de manera muy fácil. Hace diez años Ciudadanos era un partido catalán, y no mayoritario y Vox no existía. Se nos dice que en toda Europa la extrema derecha existe y era una anomalía que en España no hubiera una sucursal. La diferencia sustancial es que en Europa para la derecha el problema es la inmigración y para España lo es la cuestión territorial. Y el tema no es baladí. La prueba está en que el discurso anticatalán y antivasco ha sido el motor de la campaña.

Tenemos pues una nueva situación política en este estado donde tenemos aposentados nuestros reales. Y los vientos de fronda que corren por la meseta siempre acaban llegando a casa, por lo que tengo para no olvidar lo que nos decía Juan de Ajuriaguerra. ”Si España va bien, Euzkadi irá bien. Pero si va mal, aquí nos irá peor”. Y lo sufrió en carne propia.

Van a venir las elecciones europeas y municipales. Me da que tsunami va a continuar, porque el actual ciclo parece agotado. Y habrá que atarse los machos.

Y termino con lo que nos decía por su parte Xabier Arzalluz. ”No solo tienes que tener razón, sino que te la den y para que te la den, el pequeño ha de ser inteligente”.

¿Lo estamos siendo?.

Domingo 2 de diciembre de 2018

Reunión en La Zarzuela. Xabier Arzalluz, Manuel Fraga, Landelino Lavilla, Adolfo Suárez, Felipe González, Santiago Carrillo, Miquel Roca, Leopoldo Calvo Sotelo

Uno de los puntos débiles del EAJ-PNV es el de no saber vender bien lo que hace, aunque sus oponentes digan lo contrario. Lo vamos a ver dentro de una semana cuando nos atiborren de información y de loas sobre el cuarenta aniversario de la aprobación en España, que no en Euzkadi, de la Constitución española. En aquel tiempo la IA apoyaba con vehemencia la lucha armada, el centro derecha y la derecha nos excluía de la ponencia constitucional y al socialismo, el estado autonómico le importaba más bien poco, a pesar de que se paseaba con una pancarta reivindicando el derecho de autodeterminación. Los socialistas son maestros en convertir una ballena en una sardina.

En 1977 habíamos decidido jugar fuerte y hacer política registrándonos en el Ministerio llamado entonces de Gobernación y a pesar de que no hicimos el numerito de Tarradellas sino mantuvimos le legalidad republicana y lo logrado en 1936 personificado en el Lehendakari Leizaola y su gobierno en París, constituimos el Consejo General Vasco, fecha que ha pasado desapercibida (Juanjo Pujana se queja con razón), convocamos una gran manifestación contra ETA en octubre de 1978 y decidimos reivindicar la Reintegración Foral plena. Juan de Ajuriaguerra, que debería haber sido el presidente de aquel órgano preautonómico, había fallecido en agosto y pronto supimos que si escogíamos el camino de reivindicar la autodeterminación de los pueblos no íbamos a avanzar ni un milímetro para dar asistencia a una nación que se nos moría y se caía a pedazos. Paro, contaminación, penosas infraestructuras, violencia social, y ETA matando y secuestrando con ayuntamientos y diputaciones gobernados por franquistas y gente inepta de Neguri. Del lobo, un pelo nos decía D. Manuel de Irujo y Leizaola nos pedía que trabajáramos en lograr un estatuto similar al de 1936, devolución del Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia y que el Capitán General de la VI Región Militar en lugar de estar en Burgos estuviera en Garellano para vigilarle.

Lo importante de aquella batalla parlamentaria fue que conseguimos, no todos, pero si los instrumentos suficientes para sacar la cabeza del agua. Hoy a esta Euzkadi, como diría Alfonso Guerra, no la conocería ni la madre que la parió. Y todo a pesar de ETA y de una burocracia española que se ha resistido como en una sokatira extenuante a cumplir la ley orgánica del estatuto.

El 25 de julio de 1977, al poco de haberse celebrado las elecciones generales, el pleno del Congreso aprobaba la creación de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas, integrada por 36 diputados. El 1 de agosto, esta Comisión eligió la ponencia encargada de redactar el anteproyecto de la nueva Constitución, ponencia compuesta por siete miembros: tres de UCD, uno del PSOE, uno del PC, uno de AP y un miembro en representación de la llamada minoría vasco-catalana. El PNV tenía 8 diputados y la minoría catalana trece.

La formación de la ponencia, en realidad, no fue sino el inicio de la batalla constitucional, ya que el número establecido para formar grupo parlamentario y, por tanto formar parte en la ponencia, no era una mera casualidad: perseguía el objetivo, por parte del PSOE, de impedir la presencia de Tierno Galván, catedrático de derecho constitucional, evitando así competencias en el mismo campo ideológico, al mismo tiempo que cerraba la posibilidad de que el Partido Socialista de Catalunya, cuyo líder principal era Joan Raventós, se constituyera en grupo parlamentario. Asimismo, gracias a aquel reglamento se impedía a los comunistas formar dos grupos parlamentarios, el del PSUC y el resto del PCE. El PNV pagó el pato de aquella nula visión de UCD y del PSOE, quedando excluido de la ponencia. La batalla pues se dio luego en Comisión y en pleno.

No es exacto decir que todas las enmiendas vascas fueron rechazadas; se hizo evidente que la aportación del grupo parlamentario del Partido Nacionalista Vasco quedó en cierta medida, plasmada en el texto constitucional que hace cuarenta años fue sometido a referéndum. Trataré de manera sucinta, de sintetizar los logros más importantes.

1.- Nuestra insistencia en lo tocante a la abolición de la pena de muerte no fue baldía, siendo aceptada nuestra en­mienda. Asimismo, y constituye sin duda alguna una de las conquistas más importantes, se consiguieron importantes logros en el campo de las garantías procesales: quedó contemplado constitucionalmente el derecho del detenido a ser informado de una manera inmediata de las causas de su deten­ción, así como a ser asistido por un abogado en el mo­mento de la declaración, sin que el ciudadano se vea obli­gado a declarar en perjuicio de sus familiares más próximos ni a desvelar secretos de carácter profesional.

2.- Prosperó la enmienda relativa a la infancia.

3.- Fueron aceptados casi en su totalidad los principios que debían presidir la actuación pública.

4.- El derecho de sindicación de los funcionarios.

5.- Se logró impedir la constitucionalización de los Tri­bunales de Excepción, de tan triste recuerdo en nuestro País, limitando la eficacia de la jurisdicción militar al ám­bito exclusivamente castrense.

6.- En lo que hace referencia al tema autonómico, y aunque lo fundamental de nuestros logros reside en las posibilidades que abre el apartado segundo del artículo 150, logramos aportaciones significativas. La transferencia de tráfico a la Generalitá se logró gracias a este importante artículo que fue nuestro, es decir que competencias exclusivas del estado puedan ser transferidas, aunque no las contemple cualquier estatuto..

La ejecución de la política laboral y la referente a los servicios de la Seguridad Social corresponden a las co­munidades autónomas. En lo tocante a la legislación en materia de Seguridad Social, al Estado únicamente se le conceden las bases, pudiendo las comunidades autónomas desarrollar dichas bases en su totalidad. La Constitución contempla la creación de un Tribunal Superior de Justicia, con capacidad incluso de dictar recursos de casación en todas aquellas materias de exclusiva competencia de la Comunidad Autónoma, de tal manera que, en lo que hace referencia a ese tipo de materias, podrán agotarse todas las instancias en el ámbito de la comunidad. En lo tocante a Orden Público, y a pesar de que su formulación no se acerca a ninguna de las que nosotros habíamos propuesto, se consiguió mejorar sensiblemente este aspecto, hasta el punto de que cabe dentro de ella la existencia de una Policía autónoma que se logró gracias a nuestras enmiendas.

Se consiguieron asimismo, logros importantes en los apartados relativos a la legislación civil y al papel de las comunidades en el régimen minero y energético, permi­tiendo desarrollar y ejecutar las bases fijadas por el Es­tado, lo mismo que en lo que hace referencia a la pesca marítima.

Se suprimió el rígido mecanismo de control que existía y por medio del cual el Gobierno podía impugnar una re­solución tomada por los órganos de las comunidades autónomas, contemplando la posibilidad de que el Tribunal Constitucional pueda levantar o confirmar la medida en el plazo de cinco meses, lo que, a pesar de no ser suficiente, supone una mejora con respecto al texto anterior. Asi­mismo, la Constitución reconoce la posibilidad de que, en el caso de que la reforma de la Constitución afecte a la situación de una comunidad autónoma, sea necesaria la aprobación de la Asamblea Legislativa de la comunidad el refrendo de su población.

Es también de destacar que, en muchas ocasiones nuestras enmiendas cumplieron el papel de impedir intentos de deterioro y de modificar negativamente el tra­tamiento hecho a las autonomías.

Cuando estos días se habla tan a la ligera de la postura del PNV, estos datos deberían ser tenidos en cuenta. Y dejo para otro espacio la Disposición Adicional, logro histórico del PNV que tiene que dar todavía muchísimo juego porque la Constitución reconoce que los derechos forales son anteriores a cualquier texto español.

 

Viernes 30 de noviembre de 2018

Ha sido en Lehendakaritza (Vitoria-Gasteiz). Me ha recordado uno de los muchos actos vividos en el Centro Vasco de Caracas. La sala, el patio central, es llamativa, pero el sonido no es lo mejor de ella. A pesar de todo el acto ha sido entrañable, muy bien logrado y con efectos mágicos. Verle a un veterano dantzari de 86 años bailar al suelto, junto a una chavalita, en esa imagen estaba resumido todo. El pasado y el futuro, o como ha dicho el hijo de Bruno Mendiguren, ex ministro argentino e hijo de quien fuera el encargado de la Acción Exterior de Aguirre en el Carlton, que todo se resumía en Alma y Raíces. En dos palabras y en esa imagen estaba todo.

El Gobierno Vasco, este año 2018, en el que se han cumplido los 80 años de la Delegación de Nueva York y de la Argentina, (antes funcionaron las de Madrid, Barcelona y Paris), ha querido recordar aquella ingente tarea institucional, contra viento y marea, y a sus protagonistas, hoy fallecidos. Por eso han estado allí sus familiares emocionados. Una de ellas, la nieta de Agustin Alberro, ha venido desde Paris, otra, la hija de Fernando Carranza, Delegado en Caracas, ha viajado ex profeso desde Austin (Texas) y, Mendiguren, primo de Ibon Areso, desde Argentina. Y así muchos más. Honrar, honra.

El acto se ha venido preparando desde hace seis meses. Asier Arambarri, Juan a Mendizabal, Koldo San Sebastián, Alejandro Zugaza sobre todo han puesto mimo en la confección del acto y del programa. Y una edición, dedicada a esas Delegaciones que he hecho junto a Koldo San Sebastián. Con fotos y documentación inédita. Con mucho dato. Ha quedado francamente bien. Y se ha obsequiado a la salida.

Se ha querido recordar a aquel coro tan sensacional como fue Eresoinka y para ello hemos tenido al Coro Samaniego cuyos solistas y coro han cantado las canciones emocionantes de aquel conjunto único empezando por Aurtxo Txikia y terminando por Maitexu mía, los niños de Eresargi Umeen Abesbatza, recordando el Elai Alai, creado por aquel Gobierno Vasco para llevar por el mundo la semilla de un pueblo temporalmente vencido por una guerra pero dispuesto a salir de sus cenizas. Y las intervenciones de la nieta de López Mendizabal, Mendiguren, Gorka Landaburu y el cierre del Lehendakari. Perfecto. Emotivo. Justo y necesario.

Solo un fallo, que se repite a menudo. No entonar el Himno Vasco que es ley, aprobado en el Parlamento. El Agur Jaunak no es el Himno Vasco. Lo es el Euzko Abendearen Ereserkia, de Cleto de Zabala. Ya nos han quitado Euzkadi, ahora parecería que se quiere olvidar aquel acuerdo del gobierno del 36, ratificado en el Congreso Mundial Vasco de Paris del 56, y hecho ley en el Parlamento Vasco en el 82. Recuerden que García Damborenea propuso el “De Santurce a Bilbao”. Se lo he comentado a Andoni Ortuzar, al Lehendakari Garaikoetxea, a Josu Erkoreka y al propio Lehendakari Urkullu. Todos me han dado la razón, pero, ¿por qué no se utiliza más?. La única explicación que tengo es que quienes organizan estos actos no están en la línea de la historia, ni respetan una ley parlamentaria. No lo han oído, o no lo han vivido más que en clave de partido, y creen que puede herir alguna sensibilidad extraña. Pero ¡si es ley!. En fin. Salvo ésto, todo perfecto.

Destaco asimismo el haber visto y saludado a tanta gente cuyos apellidos están en la historia del exilio vasco. Ha sido muy importante compartir este momento con los Amézaga, los Irujo, los Sota, los Irala, los Azua, los Carranza, los Aguirre, los Lasa, los Oñatibia, los Landaburu, Los Gárates, Los Orbe, los Picabea, los Perea, los Fradua, los Zarrantz, los Aretxabaleta en el video, los Maguregi, los Jauregi, los Larrañaga, los Alberro, Los Belaustegigoitia, Los Solano, Los Epalza, los Intxausti, a quienes han sido los encargados de Acción Exterior como Goikoetxeta, Iparraguirre, Iñaki Martínez, Legarreta, Aguirre, Urizar,…Y cuando he ido a saludarle al Lehendakari Garaikoetxea me ha comentado, ”no te hacen justicia Iñaki, tú uiste el primer canciller aunque sin nombramiento porque eras parlamentario” Pues sí. Y por eso me tocó organizarle su viaje a Panamá, Caracas y Bogotá en 1983 y sentar las bases de lo que había sido santo y seña de los gobiernos Aguirre y Leizaola en el exilio, con todo a aquel abanico de Delegaciones que se mantuvo durante cuarenta años y enarboló la institucionalidad de un gobierno arrojado de su tierra. Yo le pasé el testigo a Jokin Intxausti y éste a Ortuzar. Y así, hasta hoy. He saludado a la delegada en Argentina, Sara Pagola y a la que delegada en Madrid Irune Agirrezabal. También estaba Mikel Antón. Hoy las delegaciones están profesionalizadas, rinden cuentas, tienen un presupuesto y se dedican a la acción institucional pero sobre todo a la económica y empresarial.

Landaburu ha recordado como Tarradellas cuando visitaba el 11 de la Av. Marceua, o el 52 de la Rue Singer, siempre decía. ”Nosotros los catalanes no tenemos ni un apartamento”. Tampoco la República Española.

Lo único a lamentar, no atribuible a los organizadores de hoy, es que este gran homenaje se haya hecho en el 2018, cuando todos los delegados han fallecido, aunque sus familias han agradecido este acercamiento de la presidencia del gobierno vasco a una página desconocida y brillantísima de nuestra historia reciente. No todo tiene que ser ETA.

Ah!. Un dato. La presentadora del programa ha sido Oihane Mateos, periodista de ETB, nacida en Cumaná, oriente de Venezuela. Su aita era arrantzale y ella nació en pleno trópico caribeño. Curiosidades de la vida. En la fotografía, un poco borrosa, se le vé bajo la atenta mirada de Jesús de Galindez desde la Quinta Avenida de Nueva York