¿HA EMPEZADO YA LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL PP?.

Domingo 1 de octubre de 2017

Hay cosas que son difíciles de entender. Se supone que las grandilocuentemente llamadas “Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” son personas profesionalmente preparadas y que sus mandos son gente capaz y relativamente bien pagadas. Y que tienen conocimientos suficientes de cómo actuar ante manifestaciones, sentadas, obstrucciones, careos, faltas de respeto a la autoridad, embriaguez, violencia de género y toda clase de faltas y delitos. Y que la cabeza la tienen para algo más que para llevar el casco o la boina. Y que, ante situaciones como éstas, inéditas, eso de la proporcionalidad es un valor en sí mismo. ¿O no?.

Por eso no me cuadra tanta violencia innecesaria de acuerdo a su creencia en relación con el quebrantamiento de la ley española. Mucho más sabiendo que ésto, entre otras cosas es una guerra mediática y que, con la actuación de hoy la han perdido. Solo con un catalán con la cara rota es suficiente para que su relato se venga al suelo.

¿Son así de brutos o lo están haciendo adrede?.

Quiero pensar que son así de bestias y que de profesionalidad saben poco o casi nada porque si esto obedece a cálculo las cosas serían aún peores. ¿Por qué?.

Igual a alguien se le ha ocurrido esta simpleza. ¿Y si en lugar de hablar de referéndum de autodeterminación hablamos de consulta abortada y de violencia desproporcionada no logramos dos cosas?.

Meter miedo al ciudadano catalán, cosa difícil estando motorizado como lo está o mandar un mensaje claro a la derecha, extrema derecha y al español medio que opina de igual manera como el guardia de la porra con su porra dando porrazos a mansalva. Que lo que se piensa en Euzkadi, en Galicia y en Catalunya no es lo mismo que lo que se piensa mayoritariamente en la Meseta y los votos están en la Meseta.

¿No es éste el primer acto de unas elecciones legislativas anticipadas que podrían dar la mayoría absoluta al PP y posteriormente, con un PSOE hundido, obrar en consecuencia y ajustar aún más los tornillos?.

Cuando Arzalluz decía y repetía que el pequeño tiene que ser inteligente mandaba el sencillo mensaje que el de enfrente no es solo bruto sino tiene el CNI, encuestas, medios de comunicación a su servicio, y un nacionalismo español a flor de piel y que con eso hay que contar a la hora del desafío. ¿No preveía Puigmenot esta demasía?.

No sé, si esto puede ser tan en blanco y negro, porque llamarle a la operación con el nombre del dios de la muerte, llevar a los policías en un gran buque con Piolín, el Coyote y el Pato Lucas en la cubierta, arrastar por los pelos a una señora, romper la crisma a un joven, permitir en la Puerta del Sol las concentraciones franquistas que no se permiten ante el Palacio de oriente, me da que pensar.

Condeno esta brutalidad, pero, o está Torrente al frente o aquí hay algo más. Y ese algo más es una regresión apoyada por los estados europeos. ¿O alguien piensa que Francia, Alemania, Italia o Polonia creen en el derecho de autodeterminación de los pueblos?. Habrá en estos países minorías e intelectuales sensibles y críticos, pero de ahí no pasan.

Me gustaría equivocarme.

EL INJUSTO PREMIO A FERNANDO ARANBURU.

Sábado 30 de septiembre de 2017

No he leído ni pienso leer la novela de Fernando Aranburu. ¿Y por qué la crítica? me preguntarán. Tienen razón, pero me fío de personas de mi confianza que no entienden como el Gobierno Vasco ha premiado esta obra como anteriormente lo hizo con Jon Juaristi, cuando escritores que han descrito mil veces mejor este país, y son mejores escritores o han estado perseguidos, duermen el sueño de los justos.

El Departamento de Cultura podía incluso crear un premio póstumo para aquellos magníficos escritores que lo hicieron en el exilio y nadie se enteró de su obra. Un pueblo irredento tiene que tener estos detalles. Tellagorri, Galíndez, Iñurrategi, Amezaga, Gurrutxaga, Errea,….Ni les suenan. Pero no. Prefieren subirse al carro del marketing y legitimar una obra parcial.

Hago mío dos de los varios comentarios recibidos:

Sr. Negro: Fernando Aramburu ha tenido mucho éxito porque se dedica a echar mierda sobre el nacionalismo vasco. Pero con su calidad literaria si hubiera hecho una novela sobre lo malo que eran los falangistas pues lo conocerían 4 literatos. No creo que el grupo PRISA le hubiera dado tanta cuerda si se hubiera con los camisas azules.

Sr. No: Miles de vascos abertzales demócratas tuvieron que mirar todos los días debajo de su coche por si había una bomba. A otros les pintaron dianas con su nombre enfrente de su casa. A otros les dieron palizas, les rayaron el coche, les tiraron tornillos, les fotografiaron la cara a menos de un metro de distancia en medio de amenazas. Ni un solo españolista les dijo «ánimo» o «estamos contigo». La prensa españolista no les dedicó ni un minuto ni una línea. Aramburu tampoco los plasma en su libro, no los recuerda, no existen. Es más, los inscribe entre los colaboradores con ETA. No se puede negar el dolor y el sufrimiento de muchos españolistas, pero no fueron los únicos que sufrieron, ni mucho menos. Premio a un relato cojo, de parte, sectario.

Sr. Caustico: Sony, el premio a Aramburu debería ser por su calidad literaria superior a a la de los otros candidatos. Yo no he leído el libro, pero he oído a mucha gente que no ha podido terminarlo por peñazo. Son opiniones. Quitémonos la máscara de chicos buenos. El G.V. ha concedido este premio a alguien que calumnia a la sociedad vasca, por puro interés de aparecer como el colmo de la moderación y la rentable equidistancia.»Vajjcos buenos». Dentro de unos días actúa Raphael en Bilbao. Ese longevo cantante entusiasmaba a Doña Carmen Polo de Franco que siempre acudía a sus conciertos de Madrid en los que el jienense junto con litros de baba le tiraba flores de las vegetales y de las otras. Aprovechando su presencia el G.V. le podría dar también un premio por su defensa de la cultura española. Eso sí que sería transversal y bilateral.

BRUSELAS SE RESERVA LA OPCIÓN DE INTERVENIR EN EL «CASO ALSASUA»

Viernes 29 de septiembre de 2017

El vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, ha informado esta semana a las diputadas y diputados del Parlamento Europeo Marina Albiol (IU), Xabier Benito (Podemos), Izaskun Bilbao (PNV) y Josu Juaristi (EHBildu), que «sigue con interés» el caso de los jóvenes de Altsasua, detenidos e imputados por un delito de terrorismo tras una trifulca en un bar con varios agentes de la Guardia Civil, fuera de servicio, en la madrugada del 15 de octubre de 2016, y que en el caso de que el proceso judicial abierto incumpla principios que consagran los tratados y la legislación comunitaria como el de las proporcionalidad de las penas, “se reserva el derecho a tomar las acciones apropiadas”.

Albiol, Benito, Bilbao y Juaristi remitieron a Timmermans, al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y a varios comisarios, un informe pormenorizado del caso el pasado mes de julio, destacando que el fiscal está solicitando penas que suman un total de 375 años de cárcel.

Juncker consideró que los hechos denunciados merecían un seguimiento por parte del propio Timmermans. De hecho, en su respuesta, explica que si bien las causas penales son competencia de los Estados miembros, estos deben respetar la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea cuando implementan la legislación europea y coincide, tal y como habían subrayado los y las diputadas, en que las penas impuestas a las personas deben ser proporcionales a las acciones por las que puedan ser condenadas.

“La Comisión está siguiendo el resultado de este caso con interés y se reserva el derecho a tomar las acciones apropiadas como guardiana de los tratados”, concluye Timmermans.

Albiol, Benito, Bilbao y Juaristi han manifestado su satisfacción por la respuesta de la Comisión Europea, ya que valoran que “el hecho de que la denuncia animara a Juncker a encargar a su responsable de derechos y libertades un seguimiento del caso» es todo un indicio.

Los eurodiputados creen que «no es una casualidad» que Timmermans, en su respuesta, “reitere la necesidad de que toda pena sea proporcional a los hechos que se imputan, premisa que no se cumple en el caso de los ocho jóvenes de Altsasua, para quienes el fiscal pide un total de 375 años de cárcel”.

Asimismo, han valorado positivamente que la Comisión informe de que seguirá este caso hasta su desenlace. «Una decisión -añaden los eurodiputados-  que no tendría sentido si Bruselas considerase que las acusaciones formuladas contra estos jóvenes cumplen las leyes comunitarias».

Igualmente, han recordado que 52 diputados y diputadas del Parlamento Europeo firmaron un manifiesto en el que solicitan que “prevalezcan los principios de proporcionalidad, justicia y equidad y que la definición de terrorismo sea eliminada en esta causa”. Para finalizar, han mostrado su disposición a seguir poniendo en marcha las acciones que sean necesarias en la Eurocámara y ante el resto de instituciones comunitarias para denunciar la vulneración de derechos que se está produciendo contra estos jóvenes.