El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 12 de septiembre de 2016

Estoy con la bermeana y vicepresidenta  del Grupo ALDE y eurodiputada de EAJ/PNV Izaskun Bilbao  que ha insistido  en Estrasburgo, en el marco de un debate sobre las condiciones y medidas que deben conducir a crear un Mercado Único Energético en Europa que  conseguirlo demostrará la utilidad de una Unión que necesita reforzar su credibilidad solucionando problemas como los que nacen de esta fragmentación. “La credibilidad de nuestra Unión, de la Unión Europea, empieza por nuestra capacidad para resolver los problemas cotidianos, generales y que afectan a todos los europeos. Cuando hablamos de fragmentación del mercado eléctrico estamos hablando de ese tipo de problemas”

La Vicepresidenta del grupo ALDE en la Eurocámara ha desgranado las tres condiciones que al menos debe reunir este Mercado Energético Único para ser útil.

La primera es que “garantice la seguridad en el abastecimiento”, además debe avanzar en “la generación limpia y proporcionar marcos legales estables para favorecer la inversión”. Alcanzar estos tres objetivos y eliminar los diferenciales en los precios que pagan consumidores y empresas “es uno de los mayores retos de nuestra Unión”.

Haciendo referencia a los problemas de competitividad que este diferencial causa a las industrias vascas y a los problemas que aquejan a particulares y  grupos de inversores que en el estado español invirtieron en energías renovables la eurodiputada vasca ha insistido en que unificar el mercado energético sobre estos parámetros es “útil para los ciudadanos, en primer lugar como consumidores, pero además como emprendedores, y es útil para las empresas y para su competitividad”. Con las actuales diferencias de precios, ha concluido, “no se pueda hablar de libre competencia en el mercado interior. Ahora mismo este problema derivado de la fragmentación del mercado de la energía por  Estados miembros es uno de los principales factores de distorsión”.

Por esas razones, Izaskun Bilbao Barandica ha  insistido en que este objetivo es prioritario. “Recuerdo, ha concluido, que los cimientos de nuestra casa común, la credibilidad de nuestra Unión, de la Unión Europea, empieza por nuestra capacidad para resolver los problemas cotidianos, generales y que afectan a todos los europeos. Cuando hablamos de fragmentación del mercado eléctrico estamos hablando de ese tipo de problemas”.

Domingo 11 de septiembre de 2016

«Cada vez que Maduro tiene el agua al cuello aparece el ex presidente español», dice el gobernador de Miranda y líder de la oposición, ex candidato presidencial Enrique Capriles.

Al gobernador de Miranda, Henrique Capriles, no le convencen las apariciones en Caracas del ex presidente del gobierno español, José Luis Zapatero, cuyas visitas están envueltas en un halo de misterio. Ha puesto en duda su papel de mediador en un diálogo, hasta ahora abstracto, que no existe ni se ha conformado.

Zapatero anunció en Telesur que había venido este martes a Caracas para reunirse con la oposición y el gobierno de Maduro. Pero no ha habido ninguna otra información sobre sus actividades.

«Nadie sabe qué hace el señor Zapatero en Venezuela. No conocemos su agenda. Cada vez que el gobierno tiene el agua al cuello aparece Zapatero. ¿A qué viene?, ¿A ponerle fecha al revocatorio o para tratar de hacer ver en el mundo que aquí hay un proceso de diálogo y lavarle la cara al gobierno? Una convocatoria al diálogo debe pasar primero por el pueblo venezolano, respetando la Constitución», aseveró Capriles.

Es muy curiosa la distinta postura del ex presidente Felipe Gonzalez, muy bien visto por la oposición venezolana que es absolutamente mayoritaria al señalar con el dedo a Maduro como un dictador y querer ser el abogado defensor de López, y la de José Luis Rodríguez Zapatero ,ex presidente socialista que salió de La Moncloa con uno de los más altos índices de rechazo de la opinión pública en la reciente historia democrática de España tras la muerte de Franco y que ahora, de la mano de Maduro, pretender forzar que la oposición asuma iniciativas del gobierno dictatorial mientras Maduro sigue encarcelando opositores como en el caso de Yon Goicoechea, líder estudiantil de origen vasco, al que el gobierno chavista detuvo y acusó con pruebas falsas de estar inmerso en un complot.

Ante esto la vergonzosa actuación de Zapatero que consiste en no mediar, sino en ir de la mano de Maduro a la prisión de Ramo Verde, donde está apresado Leopoldo López y tratar de negociar con él su salida a cambio de retrasar el revocatorio contra el presidente venezolano es algo infame y solo puede entenderse en un traidor a los principios democráticos. Lo que sería intolerable en Europa, Zapatero quiere aplicarlo en Venezuela, como si estuviéramos en tiempos de la Colonia.

De hecho, durante su mandato de siete años, su política hacia Venezuela conjuntamente con su nefasto canciller Moratinos y el embajador Raúl Morodo fue de juzgado de guardia. Zapatero carece de la mínima autoridad moral para negociar absolutamente nada y así se lo ha hecho saber la oposición democrática en aquel país.

El gobernador Capriles, ante este estado de cosas, sostuvo que el gobierno no puede interpretar la Constitución venezolana de acuerdo a lo que estime conveniente. «Pretenden tratar de que bajen las aguas. Zapatero no quiere que haya revocatorio. Los venezolanos queremos un diálogo real y que se realice el revocatorio este año».

El también ex candidato presidencial dijo que las movilizaciones a las sedes regionales de los Consejos Nacionales Electorales  en los 23 estados del país son para exigir el cronograma electoral, que incluye la fecha para la recolección del 20% del Registro Electoral, así como la del referendo revocatorio. Además pidió que se conforme una comisión técnica que incluya a la Mesa de la Unidad Nacional (MUD)”para que el proceso sea transparente».

«Cada vez que convocamos una movilización, el gobierno también convoca una actividad paralela ¿Para qué es la concentración del gobierno? La de nosotros es pacífica y en defensa a la Constitución y su artículo 72. ¿La del gobierno será para provocar o confrontar?. En su movilización hay más policías y militares que militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). Cada vez queda más demostrado que el gobierno tiene terror a que el pueblo se movilice pacíficamente», dijo.

El también líder de la Unidad recordó que la próxima protesta será el miércoles 14 de septiembre. «No pedimos al CNE algo que no puedan anunciar, ¿por qué la demora?, ¿acaso las rectoras no ven las colas en el país para comprar comida, medicinas y artículos de primera necesidad? Primero la presidente del CNE, Tibisay Lucena dijo que el 13 de septiembre se anunciaría el cronograma, ayer (martes) otra rectora dijo que el 14 y 16. ¡Pónganse de acuerdo!, mientras sigan sin anunciar, la gente seguirá movilizándose».

 

Domingo 11 de septiembre de 2016

El socialismo, el comunismo y el anarquismo como estables formas de Estado no han existido, existen ni existirán jamás, salvo cual fracasados experimentos efímeros o trágicos, según se trate de utopías experimentales o de la jactanciosa versión científica de Marx y Lenin.

Fui invitado por mis amigos Alfonso Molina y Trino Márquez a comentar en el Trasnocho Cultural un excelente documental producido y dirigido por Michele Calabresi. Titulado El Ocaso del Socialismo Mágico, es una interesante visión sobre la tragedia actual de Venezuela.

Aunque se refiere a la ruidosa catástrofe montada en Venezuela por ya más de 17 años, puede ser tomada también como alegoría universal del socialismo, la utopía racionalista del siglo XIX emanada en forma pretendidamente científica de aquel alemán de malas pulgas que fue Carlos Marx.

La audiencia fue masiva, las entradas se agotaron dejando a muchos en cola. Menos mal que los venezolanos sabemos de colas, aunque ésta sí merece el calificativo de “sabrosa”.

Una de las acepciones de la palabra utopía es “lo que no existe”. Resulta por eso demencial que tantos en tantos países y durante tanto tiempo hayan (“hayamos”) luchado con infinito ardor por “algo inexistente”. Sería risible si no se recordara que envueltos en los vapores de semejante fantasía cientos de miles pusieron en juego su propia piel y la de muchos otros, como un sublime acto de Salvación. Las tragedias no deben suscitar risas sino reflexiones graves o dolorosas y rectificaciones hondas.

Por respeto a sí mismo y a su oficio de cineasta, el director Calabresi no abusa de calificativos. Guarda un matemático equilibrio entre los entrevistados según respondan al oficialismo o a la disidencia; no acomoda, organiza o dispone de mala fe los argumentos de cada parte, prefiere dejar que hablen las escenas y se pronuncien los hechos, todo lo cual se revela como un testimonio radical en contra del supuesto modelo socialista-siglo XXI que ha castigado tan fieramente a Venezuela, con un saldo abrumador de cifras perversas y resultados sombríos.

Nadie pregona con más fuerza el carácter socialista del modelo, que Maduro y antes Chávez. Sus seguidores, créanlo o no, los corean quizá por razones de seguridad o de provecho personal. Y nadie cree más en la reputación socialista de Maduro que la oposición cuando condena su obra.

Mucho más del 50% de los chavistas sabe y rumia que esto no es socialismo, mientras que un porcentaje igual de la disidencia sí cree que lo sea. Aquellos tratan de salvar al socialismo desligándolo del desastre madurista y éstos de hundirlo certificando que el peor presidente desde la colonia hasta el sol de hoy es su más pura expresión.

Se equivocan ambos. El socialismo, el comunismo y el anarquismo como estables formas de Estado no han existido, existen ni existirán jamás, salvo cual fracasados experimentos efímeros o trágicos, según se trate de utopías experimentales o de la jactanciosa versión científica de Marx y Lenin.

Y como no pasaron de ser utopías inalcanzables, no puede acusarse a Maduro de poner la inmensa torta que ha puesto “porque aplica el modelo socialista siglo XXI”. No es por eso, señores, es porque repite el anacrónico intervencionismo estatal armado de controles y policías que destruyen la economía, el mercado, la libertad y la gente cual arrasadores volcanes inflamados de ardiente lava.

“Socialismo mágico”, dice el director Calabresi, quizá influido por el Realismo Mágico hispanoamericano, conforme a la acertada definición lograda hacia los años 30 por Alejo Carpentier, Asturias y nuestro Uslar Pietri, en un estimulante café parisino.

Socialismo Mágico, la “colonia Cecilia” fundada en 1890 por el anarquista Giovanni Rossi. Legalizó el amor libre y fundo un anarco-comunismo ¡autorizado por el emperador Pedro II !

Socialismo mágico, la zaga latinoamericana desde Chávez y Lula, sin nada firme a sus pies, salvo magia, retórica y derroche populista, que terminó en un insondable naufragio.

La peor de las utopías resultó ser la que paradójicamente se proclamó científica. Marx prometió que su socialismo superaría con creces la producción, productividad, y creatividad científica de los capitalistas más desarrollados, y que la burocracia estatal desaparecía gradualmente. Y el resultado fue que nunca pudo lograr ni lejanamente lo primero, y en cambio infló como nunca las dimensiones del Estado hasta que todo se derrumbó como un zigurat de piedras de dominó.

Americo Martin