El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 20 de junio de 2014

Como si lo más importante del día fuera entrevistarle a Ramón Jauregui, Dani Álvarez lo hizo ayer en su entrevista estelar. Le quedó una entrevista lamentable.

Entre que Ramón Jauregui no contestaba a nada y entre que el periodista no le ha puesto en el menor apuro, la media hora ha sido la más prescindible del día.

Preguntado por el blindaje judicial a Juan Carlos lo ha remitido a la posible ley en lugar de mantener algún principio ético sobre lo que hacer con una persona que no detenta cargo alguno. Preguntado por Monarquía o República ha vuelto a traicionar la historia de su partido y ha hablado de que la monarquía es la clave de bóveda del sistema. De llorar.

Ni una pregunta personal del por qué el desprestigio de la política. Por ejemplo que siendo diputado por Álava, en lugar de por Gipuzkoa, viva en Madrid y desde allí jamás se preocupa de los problemas de los ciudadanos que le votan.

Y además últimamente el hombre se ha lucido. Se lució queriendo cargarse el Senado y echando por tierra el trabajo de los suyos. Se lució cuando, autoritariamente dijo que no habría primarias y las habrá. Se lució cuando hace veinte años casi nos malogra la transferencia del agua y, preguntado hoy por si está con Madina, no ha querido contestar, diciendo que les tiene que oír. Como si no les hubiera escuchado tanto a Sánchez como a Madina un millón de veces.

No fue esa postura en tiempos de la candidatura de Rosa Díez, que apadrinó y dirigió cuando fue elegido Zapatero.

En resumen, un señor que no aporta nada, salvo a Dani Álvarez que lo tiene como gran referencia. Respuestas de madera y solo la evidencia de que gracias a políticos como Jauregui, el PSOE está como está. En desguace.

 

Jueves 19 de junio de 2014

 

• Tanta expectación para nada. Y era el discurso de su vida. Nada con sifón. Y eso que dicen que está muy bien preparado. Solo tópicos superpuestos.
• Lee mejor que el padre. No es difícil.
• Cuando habló de su madre tan trabajadora, le faltó decir,  ”y tan sufridora”.
• Su padre en 1975, ante aquel facherío fue más valiente.
• Lo de los pueblos y tierras de España unidos en la diversidad lo decía Franco. Este Felipe no ha ido un paso más. Nacionalidades y regiones.
• Lo de las lenguas de pena. Mejor, para que algunos ingenuos no se crean que este señor va a hacer algo.
• Nombró a su abuelo el Conde de Barcelona. No dijo la ridiculez esa de Juan III.
• Posada habló de los 39 años de reinado de Juan Carlos. Posada tiene mentalidad franquista. Son 36 desde la aprobación de la Monarquía Parlamentaria. No se puede pedir peras al olmo. Y lo decía en el Congreso. Posada no tenía atril. Solo era para Felipe.
• A Letizia le llaman ya Reina. Si hubiera sido hombre le llamarían Príncipe Consorte. Machismo.
• El discurso fue una colección de tópicos y obviedades. No dijo como se logra la transparencia y la cercanía y la ejemplaridad. ¿Es que su padre no lo era?.
• Quiere ser un referente moral, pero le ha quitado el trono a su hermana Elena, en la tribuna con su madre, encima del reloj. Y nada de anunciar un cambio constitucional para evitar la primacía del hombre sobre la mujer.
• Felipe González, gordo y jefe de la Casta, estaba muy en su punto.
• Frio saludo entre el Lehendakari y Felipe. Este hombre no tiene reflejos. Lo mismo con Mas. Muy envarado.
• Las niñas muy monas. Pero ¿Por qué estas niñas se les puede ver las caras y a los demás no?.
• El acto ha empezado militarmente. La puesta del Fajín de Juan Carlos al hijo. El hijo, en una ceremonia civil, ha ido de Capitán General. Se carga el Te Deum pero al ejército ni con el pétalo de una rosa.
• La bandera republicana era delictiva. Y vino de la mano del voto popular. Toma policial de Madrid. Agobiante.
• ¿Cuánto ha costado engalanar Madrid?. Flores, banderas, adornos. ¿Para qué?.
• Letizia sentada en el Rolls y Felipe de pie. ¿No son iguales?.
• En el frontispicio la estatua de los Reyes Católicos. Es lo único que no cambia. La Unidad de España por encima de cualquier otra consideración. Unidad, Unidad, Unidad. este rey no tiene margen de maniobra por el sistema y por su carácter.
• Urkullu y Mas no han aplaudido. Pero su cortesía de ir no es tenida en cuenta. Han cometido un grave delito. No aplaudir un discurso con el que no están de acuerdo. Buena frase de Urkullu, ”vengo por cortesía, no por pleitesía”.
• Rosa Diez saludaba con unción. Muecas con reverencias vergonzosas y de esclavas. Jordi Jané con medalla. Y es de CIU. Esteban y Bildarrratz sin ellas. También Rubalcaba. Muy bien. Cabezado de Rabanera. Villalobos, vulgar. El PSOE aplaudiendo a rabiar.
• Todo su euskera es “eskerrik asko”. Mejor.
• Faltó Cristina y sus hijos. TVE ni mentar. La ausente, innombrable.
• Bien lo de Víctimas de ETA. ¿Y las otras?.
• El rey padre no estuvo. Decía que no quería quitar protagonismo al hijo. La reina como madre ha estado. Lo besos de la reina, no correspondidos por Juan Carlos. Como besar un mueble.
• Manuel Azaña en 1936 fue elegido en el Palacio de Cristal del Retiro. Le dieron extraterritorialidad. Y cupieron todos. El hacerlo en el Congreso, mínimo, ha impedido hacer invitaciones. Y eso que él ha estado en casi todas. ¡Como defienden la Marca España!.
• El País parecía el ABC. Titulaba “Apoyo irrestricto del PP y del PSOE”.
• Llegan y les ponen un altillo. El presidente del gobierno, a ras de suelo. Brosa decía que el único altillo deberían ser los tacones de sus zapatos. ¿Monarquía del pueblo?.
• Los reyes por la Puerta del Rey. Los elegidos democráticamente por las puertas laterales y una hora antes. Protocolo medieval.
• He echado en falta a Rodríguez de Valcarce, aquel presidente de las Cortes franquistas, cuando dijo aquello de, ”!Con el recuerdo de Franco!. ¡Viva el rey!”.
• En  el Imparcial, José Antonio Sentís escribía. ”¿Antimonárquicos o antiespañoles?”. Pedro Sánchez, ¿volverá a pedir la eliminación de los privilegios?.
• Ana Blanco y Fernando Onega en TVE, de vergüenza. Decía éste: ”La Infanta Doña Sofía le cede el paso a Doña Leonor. ¡Que bien enseñadas están!”. ”Ya saben el protocolo”.
• Fernando Onega, tras el discurso, criticó desde un medio público a Urkullu y Mas por no aplaudir.
• En definitiva. Un discurso que no pasará a la historia, dicho por un hombre que no va a arriesgar nada.
• Un desastre de organización para los periodistas. Colas de siete horas.
• La ceremonia sirvió para que no se hablara del fracaso de la Roja. Solo lo hizo Felipe González, el del gato negro.
• Estuve en ETB en el programa de Silvia Intxaurrondo. Entró desde Madrid, Ramón Jauregui. Me preguntaron la opinión. Les dije: ”¿Alguien se extraña de la crisis del PSOE con este señor y con este discurso de madera?”.
• En 1978 estaban en aquel consenso el PC y CIU. Hoy solo el PSOE en crisis y el PP. Pero el discurso no reflejaba esa realidad. Parecía Alicia en el País de las Maravillas.

Miércoles 18 de junio de 2014

Hizo bien Julia Otero en sacar de su programa a Máximo Pradera y sobre todo a Antonio Naranjo, un periodista éste, absolutamente facha. Y lo argumento.

Ana Samboal dirige en Tele Madrid un programa informativo a mayor gloria del PP y del más rancio españolismo. Empieza a las doce de la noche y manipula de tal forma las noticias que las hace irreconocibles.

Y además tiene dos almas. Por la mañana, en el caso de hoy miércoles, participa en el programa de Federico Jiménez Losantos y en el mismo le ríe las gracias a Losantos que la tiene tomada con el rey, con gracia y argumentos. Hoy ha comentado la vergüenza del rey de ir a una cena al Currito con Barrionuevo y Guerra, dos angelitos impolutos y además  movido todo esto por un personaje tan poco recomendable como Corcuera.

Bueno, pues en el programa desinformativo de esta señora, llevó a dos periodistas, Antonio Naranjo  y Rosa Paz para comentar el día. En el senado habíamos tenido  una  sesión absurda para ratificar algo que le corresponde solo al rey, abdicar. Rosa Paz estuvo correcta cuando criticó que el gobierno hubiera estado ausente del debate, pero este facha de Antonio Naranjo irrespetó de forma grave a una Cámara, con la que se puede disentir, pero no caricaturizar como él lo hizo. Dijo que había hecho muy bien Rajoy en no acudir al Senado ni presentar ningún proyecto de ley de abdicación  porque la Izquierda y los Nacionalistas querían convertir el hemiciclo en un circo con tres pistas en las que en una actuaran los payasos, en otra los domadores, en otra los tragadores de sables y que las minorías tenían sus derechos pero nunca por encima de las mayorías y que ya estaba harto de oír hablar de la República.

Irrespeto a una Cámara que tiene  elegidos  a sus representantes en gran  mayoría en listas abiertas. Irrespeto a las llamadas minorías (la democracia es el gobierno de las mayorías con respeto a las minorías), irrespeto a la acción política y a una República que también es historia de su  España, irrespeto a la acción parlamentaria. De ahí que lo mejor que pueda definir a este personaje es  describirle como facha por no llamarle fascista. Los nazis y los fascistas utilizaban este tipo de argumentación para darle todo el poder a sus camisas negras y a sus camisas pardas.

¿Por qué esta gentecilla tiene tanto miedo al derecho a decidir de los españoles? ¿Por qué nos edulcoran todo lo concerniente a un rey que ha sido un desastre incluso para sus propios intereses? Fundamentalmente porque no saben nada de historia y creen que Alcalá Zamora fue un peligroso izquierdista cuando además de haber sido ministro de Alfonso XIII desde su catolicismo y ser de derechas presidió la segunda República. Pero a estos periodistillas de la Villa y Corte solo les interesa lo que nació del franquismo, de una dictadura feroz que acabó con cualquier atisbo de  democracia. Pero es lo que hay en TeleMadrid, en Intereconomía, en TV 13, en es Radio, en La Razón, en el ABC, en el Mundo… La Brunete Mediática disparando a todas horas.

En resumen. Un facha contra las instituciones haciendo republicanos con sus prédicas antidemocráticas.