La fascinación del pesebre

Martes 18 de marzo de 2014

Si uno se pasea por las librerías vascas verá que las estanterías están llenas de ediciones escritas por políticos españoles. En las estanterías vascas, algo de historia, pero poco más. Uno constata que el político vasco no escribe, es ágrafo. ¿No sabe hacerlo?. Creo que sí, pero nunca se ha puesto a ello. Piensa que escribir es adelantar la jubilación o contar chismes. Y sin embargo, le gusta leer lo que escriben otros. Me encontré con un diputado que iba a una librería a comprar el libro de Pedro Solbes sobre la política económica española de los últimos años de Rodríguez Zapatero y sus desencuentros con éste. Le interesaba.

Ni Arzalluz, ni Ardanza, ni Ibarretxe, ni Garaikoetxea han escrito sus experiencias. Y sin embargo saben escribir y además lo hacen bien. Los libros que hay son sobre ellos o escritos en clave de entrevista. Y es una pena que nos perdamos la intrahistoria de la historia pues ésta la hacen los seres humanos con sus defectos y virtudes, sus pasiones y obsesiones, Aguirre, Irujo, Leizaola, Landaburu, escribían y sobre todo muchas cartas. La historia de aquellos años podrá estudiarse solo con acudir a los archivos. De hecho empiezan a salir libros distintos sobre lo que vivieron fundamentalmente en el exilio.

Hace unos años, en plena ofensiva de Aznar contra el nacionalismo democrático, Erkoreka y yo constatamos cómo las librerías estaban llenas de libros de encargo contra el nacionalismo. Y nos preocupamos pues el libro queda y la historia se hará en base a los datos de esos libros, sin el contrapunto de otros. Bien es verdad que Benegas y Egiguren han escrito cosas, así como Otegi, pero no en clave de libro de experiencias sino de ensayos, como en su día lo hizo Ollora con su breviario sobre el derecho a decidir.

Un día, en el avión, en una de esas bolsas que ponen para los mareos, comenzamos Erkoreka y yo a garabatear sobre qué personajes interesantes vascos deberíamos escribir. Íbamos a crear una colección que se iba a titular “La Fascinación del Pesebre”. Nuestra tesis era que hay un tipo de vascos que cuando llegan a Madrid se quedan fascinados por el oropel y para ser admitidos en la Villa y Corte deben denigrar del vasco nacionalista. Eso siempre aporta un plus de veinte puntos en la escala valorativa de mundo tan competitivo. Juaristi, Patxo Unzueta, Savater, etc.

Y nos pusimos manos a la obra. Primero tuvimos una comida con Arzalluz que se repitió en un restaurant de batalla llamado “El pesebre” en San Ignacio. Magníficos profesionales, gentes que conocían el medio y de lo que hablaban. Y como estábamos en pleno bombardeo del cañón Berta de la Brunete Mediática, decidimos comenzar por los ya fallecidos no fuera a ser que nos dijeran que poníamos en el punto de mira al personal.

Erkoreka y yo quedamos en escribir sobre José María Areilza y Manuel Aznar dos personajes típicos de aquella fascinación del pesebre madrileño. Dos personas inteligentes pero duchos en el saltimbaquismo y el cambio de chaqueta. De Areilza se decía que era el hombre del pantalón gris porque éste sirve para cualquier chaqueta y de Lequerica se decía que era «carguista», de cargo, no carlista. Y escribimos el libro que editó Javier Ortiz con el título de «Dos Familias vascas». El libro fue reeditado tres veces y tuvo amplia repercusión no solo en Euzkadi sino en España. Tras él íbamos a abordar la biografía de Lequerica, Cruz de Hierro nazi, pero los compromisos y las volteretas políticas hicieron que teniendo una amplísima documentación, nos quedáramos sin rematar la faena. Una verdadera lástima. La historia, nuestra parte de la historia, la iban a contar otros.

Cuando negociamos con Aznar el sí a su investidura, Arzalluz me dijo que tomara notas para escribir como se lleva a cabo una negociación en Madrid. Es parte de lo que transcribo en el libro JARRONES CHINOS porque considero que esa historia no es mía, es de mi partido y de quiénes me han votado.

Y lamento que ni Diputados Generales, ni alcaldes, ni dirigentes de partido escriban más en esta Euzkadi a la que su historia se la van a contar otros y muy mal.

La izquierda Abertzale trata de romper la concentración de Donostia

la foto copy 3Lunes 17 de marzo de 2014

La concentración   de apoyo a la democracia en Venezuela  se celebró el pasado sábado 15 en Donostia fue un éxito, con la asistencia de más de 100 personas que se congregaron en el Boulevard de San Sebastian a partir de las 6 PM hasta las 8 PM, lugar de gran afluencia los fines de semana.

La nota discordante fue un grupo de unos 10 activistas radicales de  esa falsa  izquierda, obviamente tarifados por ???, que en forma agresiva e insultos trataron de boicotear la concentración. Afortunadamente la Ertzaintza se personó y en forma impecable contuvo al grupo de energúmenos.

Hubo varias intervenciones de jóvenes estudiantes, canto del himno nacional y canciones venezolanas y en resumen se cumplieron los objetivos de la concentración que no era otro que pedir paz, diálogo y democracia en Venezuela contra la dictadura de Maduro y sus generales y cubanos castristas que lo llenan todo.

En Agroturismo nos quieren homogeneizar

Domingo 16 de marzo de 2014    

Una moción es una petición al gobierno de turno para que haga algo en concreto. Y las hay de todo tipo. Las sospechosas son las que presenta el partido de gobierno, en este caso el PP. No suele ser inocentes. Son conejos que lanza la administración central para ver cómo se responde. Y en este caso, el Grupo Popular en el Senado  nos ha presentado una Moción para homogeneizar  cierto sector del turismo.     

La Moción era la siguiente:

«El Senado insta al Gobierno a que en aras a facilitar una Promoción Nacional e Internacional más eficaz del Turismo Rural en España, continúe trabajando con las Comunidades Autónomas en la homogeneización de la clasificación y categorización de establecimientos rurales dentro del Plan Nacional  e Integral de Turismo».

Esta era la Moción, que nos olía a chamusquina. Y como huimos de la palabra homogeneización como el gato del agua, argumentamos de esta manera:

Efectivamente, esta Moción quiere homogeneizar la clasificación y categorización de los establecimientos rurales. Como se sabe el 99% de la normativa en materia de turismo corresponde a las CCAA. En el caso concreto de los alojamientos rurales se quiere que en todo caso en el Estado haya 5 categorías y se clasifiquen en estrellas verdes. El caso es que cada CCAA tiene su normativa y unas tienen estrellas otras espigas, unas tienen 3 categorías, otras no las clasifican por categorías como en Galicia, que las clasifican en pazos, hórreos, etc. Pero el problema es, como se define cada una de las categorías, es decir todos los alojamientos de cada categoría debería tener las mismas condiciones, pero eso no se da. Nosotros, por ejemplo, no tenemos problema en que haya cinco categorías, porque probablemente dos categorías se quedarían vacías, pero sí tenemos problemas en que no reconozcan la tipología e indiosincrasia de nuestro caserío y que nos obliguen a incluir elementos no característicos del mismo y que tampoco reconozcan figuras rurales que están en nuestra ley como los hoteles y apartamentos rurales. De ningún modo se va a hacer una promoción internación más eficaz si no se trabaja el contenido de cada categoría, intentando aunar los criterios de todas las CCAA y de eso no hay nada como siempre. No es eficaz, como siempre el café para todos porque cada CCAA tiene unos alojamientos rurales con características muy diferentes que hay que tener en cuenta.

Y votamos que no. Pero la iniciativa prosperó. Para eso tienen mayoría y en este caso ayudados entusiásticamente por el PSOE. La España eterna.