El blog de Iñaki Anasagasti

 

 

 

 

 

Miércoles 12 de marzo de 2014

En el Congreso de los Diputados, el pasado martes 11 de marzo, se discutió una iniciativa parlamentaria con objeto de dar apoyo a la democracia en Venezuela.  Los partidos políticos mayoritarios, Partido Popular, Partido Socialista; Partido Nacionalista Vasco, Convergencia i Unio, Unión progreso y democracia y Unión del Pueblo Navarro, apoyaron la iniciativa que transcribo a continuación:

Enmienda Transacional a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario de Unión, Progreso y Democracia, para que el Gobierno de España reclame al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela el respeto a los principios universales de la democracia, del Estado de Derecho y de los Derechos Humanos (Nº de expediente 162/000887)

1.- Condenar el uso de la violencia y la trágica pérdida de vidas humanas en Venezuela en las manifestaciones que han tenido lugar desde el mes de febrero.

2.- Pedir al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela el respeto a los principios universales de la democracia, del Estado de derecho y de los Derechos Humanos, que comprometen a todos los regímenes democráticos velando por su mantenimiento en Venezuela.  Recordar que es responsabilidad del Gobierno garantizar la seguridad de todos los ciudadanos.

3.- Expresar su solidaridad con los ciudadanos de Venezuela y pedir al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela que se garantice la libertad de expresión, asociación y manifestación y que se permita a periodistas y profesionales de los medios de comunicación ejercer libremente su profesión.

4.- Instar a las autoridades a promover un diálogo sincero entre todas las fuerzas políticas del país, que sea conducente a resolver los actuales problemas de la República Bolivariana de Venezuela, siempre dentro del respeto de la institucionalidad democrática.

5.- Pedir a todas las partes que muestren de forma clara en sus declaraciones y acciones su respeto al Estado de Derecho y al ejercicio del derecho a la libertad de expresión, reunión y asociación de forma pacífica.

6.- Suscribir el comunicado hecho público por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) el pasado 17 de febrero, sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela, en el que se pide que en todo momento se garantice el respeto de todos los derechos humano.

 

 

 

 

 

 

 

Martes 11 de marzo de 2014

Se trata de una región estratégica en la que está la flota rusa del Mar Negro

La historia de Crimea está marcada por las numerosas invasiones que ha sufrido a lo largo de los siglos (griega, romana, bizantina, turca, alemana…) y, más recientemente, por su pertenencia a Ucrania y su histórica vinculación y relación con Rusia. Ahora, con la revuelta proeuropea que el pasado sábado acabó con el régimen del prorruso Viktor Yanukovich, la república autónoma de Crimea, ha cobrado un especial protagonismo. Poblada por dos millones de personas, la mayoría rusoparlantes, Crimea pertenece a Ucrania desde hace apenas 70 años, cuando, en 1954, el dirigente soviético Nikita Jrushchov la transfirió de la República Soviética Rusa a la República Soviética de Ucrania.

En aquel momento, ambas pertenecían a la URSS, pero la desintegración del campo soviético convirtió Crimea en un foco de tensión entre Rusia y Ucrania. En 1992, el legislativo ruso aprobó una resolución que anulaba la cesión de Crimea a Ucrania de 1954, pero Kiev insistió en mantenerla bajo su control y tutela administrativa. La Constitución de 1996 dotó a la región de cierta autonomía, pero impidió cualquier legislación contraria a la administración ucraniana.

A pesar de la desintegración de la URSS en 1991, en la península de Crimea quedó, en cambio, la base de la flota rusa del Mar Negro, lo que convierte a Crimea en un lugar estratégico. En 2010, tras años de litigios, los parlamentos de los dos países llegaron a un acuerdo que preveía prolongar esa presencia hasta 2042 a cambio de una reducción del 30% en el precio del gas ruso.

Actualmente, el partido mayoritario en la Rada (Parlamento) de Crimea es el Partido de las Regiones, la formación de Yanukovich. Y en la oposición, entre otros, están los tártaros, que representan el 12% de la población. Tras la instalación del régimen comunista en 1917, estos fueron deportados por Stalin a Siberia y Asia Central, pero regresaron con la independencia. Hoy en día reclaman una reforma constitucional que reconozca sus derechos y han apoyado las manifestaciones proeuropeas.

Domingo 9 de marzo de 2014.

Guapa, mujer lista (no tanto), ex presidenta del Parlamento Vasco, beneficiada por el dedazo de Basagoiti frente a Laura Garrido (euskaldun) y muy altiva, se creía la reina del mambo pensando que todas estas cualidades y el haber caído de pie le permitían hacer y deshacer a su antojo en el proceloso mundo de la política.  Y con la costalada ha comprobado que no es así. Puedes tener todo lo anterior pero si te metes en una cristalería dando golpes con un bate de golf, parte del cristal acaba roto.

Y acabó roto.

Basagoiti y Oyarzabal se llevaban muy bien. Tal para cual. Eran los boy scout de la política vasca que de vez en cuando rompían la inercia de la vieja derecha foral vasca andando en moto, diciendo tacos, jugando al fútbol, atacando el abertzalisrno con fiereza y malos modos, pactando con el PSE, insultando a López  describiéndole como  tan inculto como Homer Simpson podía modernizar una derecha que a pesar de estos gags iba a menos. A la mitad de votos de los que tuvieron Mayor Oreja y María San Gil.

Y un buen día le preguntaron a Basagoiti. “Oye Antonio ¿tú crees que vas a poder ser lehendakari, alcalde de Bilbao o presidente del Athletic”?. Y él, lo pensó y llegó a la conclusión que eso no iba a ser posible.

“Pues chico no pierdas el tiempo y vete al negocio de tu padre que vivirás más confortablemente, más tranquilo y con Londres a la vuelta de la esquina” que es lo que te gusta. Y dicho y hecho, Don Antonio dejó a los boy scouts en la estacada y se fue a México.

Antes de irse eligió a la más ambiciosa, no la más capaz. Tenía varias opciones, entre ellas a Laura Garrido que sabe euskera, pero optó por “la chica rubia de Irún” como la llaman algunos de sus correligionarios en casa y ella, por haber dicho una palabrita de más ante Rajoy por el caso Gurtel, sin llegar muy lejos, y por haberle dicho al lehendakari sus “verdades” con trazo grueso y sin generosidad, se creyó la reina de la fiesta y pensó que quitarle a Oyarzabal, y prescindir de la vieja guardia, y dejar en paro a uno de los pilares el Dúo Dinámico, iba a ser como quitarse una uña del pie. Se coge el cortauñas y ¡zas!, a otra cosa. Pues no. Quitarle a Oyarzabal era enajenarse a Basagoiti que de vez en cuando enreda, y nada menos que a Alfonso Alonso, el portavoz del PP en el Congreso, la muleta de Soraya Sáenz de Santamaría, poderosa señora a la diestra de Rajoy. Y se lo han hecho pagar. Casi un treinta por ciento de voto en contra y las excusas de la neófita, con sus lágrimas de debilidad en la Asamblea y eligiendo a Nerea Llanos una secretaria general simplona a la que los alaveses no van a hacerle mucho caso. Está encantada de haberse conocido. De todas formas y como resumen se puede decir que ha sido el Congreso de la hipocresía, de los aplausos y de los lloros. Ahora bien. Iñaki Oyarzabal se ha destacado como un actor consumado. Vale el tío.

Dar la patada al avispero es fácil. Medir las consecuencias y los riesgos de hacerlo es lo que distingue a los buenos políticos y esta señora ha demostrado que no lo es. Me da que no lo va a pasar bien.

¡Si Ramón Rabanera hablara y contaran con él!