El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 24 de mayo de 2012

A las doce de este jueves nos habíamos citado en los leones del Congreso. Dos leones con el bronce de los cañones capturados al enemigo. Eso es lo que pone en su base. No era la primera  vez que recordábamos que al Athletic se le llama «los leones de San Mamés». Y es que a San  Mamés se lo comieron los leones y tiene una capilla enla Misericordia. Ycomo en el Congreso hay dos leones, había que ponerles una bufanda.

Del Senado fuimos Zubia y yo. Cazalis tenía un compromiso en Donostia-San Sebastian con una reunión y presencia de gentes del equipo de un Comisario europeo, Martínez tenía un compromiso en Zeanuri y Leanizbarrutia  es gipuzkoana, aunque del Athletic, pero no pudo ir. Por el Congreso acudieron Erkoreka, Azpiazu y Esteban. Olabarria es alavés y Tapia, gipuzkoana.

Total, que nos dicen que el acto de la imposición de la bufanda hay que adelantarlo un cuarto de hora. Frente al Congreso había organizada una manifestación contrala Reforma Laboraly los Secretarios sindicales iban a hacer  entrega de una nota de protesta  al presidente del Congreso.

Y a las 11:45, en el poco espacio que había, nos sacamos esta foto. El pobre Zubia casi se cae, pero la intención era hacer lo que desde siempre hemos venido haciendo cuando se han producido hechos similares. Veremos que pasa hoy, pero la gran mayoría de madrileños nos dicen que están con el Athletic. Normal. El Barca es el equipo Goliath que compite con el Real Madrid y a Guardiola y al propio Barca por su poderío, no les tienen simpatía. Pulgarcito siempre tiene más amigos, aunque menos copas.

Yo, hoy estaré en el Calderón y enla Carpa.

Y apuesto por una victoria 2-1. Ojalá.

Miércoles 23 de mayo de 2012

Dice Jiménez Losantos que si no estamos de acuerdo con la Copadel Rey nos vayamos a chiflar a la vía. Por mí, sí. Pero, ¿se puede?. Esa es la clave.

Nos dicen que la Copa es del Rey y se juega en España y que si queremos lo tomemos y si no, lo dejemos. Pues sí. Pero antes se llamó del Generalísimo y antes del Presidente de la República, pero no nos dejan jugar, como Escocia y Gales, como Selección Vasca o catalana. Conclusión: no se puede ir a chiflar por ahí. Y los comentarios y las viñetas de la prensa ultra madrileña son de juzgado de guardia.

Aclaro que no estoy de acuerdo en silbar al himno español. Representa un país, es un símbolo y se hieren sentimientos de mucha gente. Y si no me gusta que se silbe el Himno Vasco, no me gusta silbar el de los demás. Por tanto ahí coincido con lo del respeto a los símbolos, llámense bandera, llámese himno. Y creo que haríamos bien todos en no meter ruido con estas cosas, mucho menos en Madrid, capital de España. Si en Madrid no se puede tocar el himno español, ¿donde si no?. Otra cosa es si este es el himno que en 1978, antes de ser aprobadala Constitucióny en referéndum hubiesen adoptado los españoles, así como su bandera, si les hubieran dejado aprobar o no los símbolos republicanos u otros. No sabemos qué hubiera ocurrido. No hubo posibilidad de testarlo. Fue un himno impuesto en base a los equilibrios dela Transición, pero es lo que hay.

Otra cosa y muy distinta es la figura de un señor que se llama Felipe de Borbón y al que algunos llaman el Príncipe, como en los cuentos de hadas. A este señor no lo ha elegido absolutamente nadie y solo está ahí por delegación de su padre al que eligió Franco y se mantiene, porque el ejército lo impuso enla Constituciónpor la puerta de atrás. En un bloque, sin referéndum específico como por el contrario se hizo en Italia tras la guerra mundial.

Y a este señor se le puede chiflar o por ser del Atlético, o porque su padre caza elefantes, o porque está al lado de Esperanza Aguirre que propone cerrar el estadio como en tiempos de la dictadura de Primo de Rivera, o porque no dice nada cuando hay de por medio banderas preconstitucionales con el pollo como dice nada menos que Basagoiti, o porque la gente le da la gana en evidente ejercicio del derecho de expresión que como mucho puede durar tres minutos. A lo sumo cinco. Pero no pasa nada. En los malos partidos a los árbitros se les chifla, en el Parlamento a la gente que dice cosas que no gustan se le abuchea y san se acabó. Dramatizar sobre esto solo evidencia reflejos no democráticos. Si se le chifla y él, sonríe, y saluda, encima se lleva el gato al agua. Todo lo demás es sacar las cosas de quicio.

Haría mejor Don Felipe en analizar el por qué la gente abuchearía a su padre y le abucheará a él. Debería analizar el porqué dos aficiones tan entregadas no se sienten cómodas en ese modelo español con solo dos partidos vertebradores de la acción política en Madrid, como así se autodefinen. Porque si tú excluyes, serás excluido. Si tú tienes una visión centralista de la vida, no esperes que encima te aplaudan y te hagan genuflexiones. Y eso no es un ultraje. Es un simple desahogo. Más grave es permitir la manifestación de Falange con el precedente aquel del asesinato por la ultraderecha de Aitor Zabaleta. Pero es que en Madrid hay muchos talibanes sueltos por metro cuadrado. Pero la mayoría es gente normal, sensata, hospitalaria y que incluso está por simpatía histórica con el Athletic de Bilbao. Pero es esa minoría ruidosa y antidemocrática la que quiere poner el caldo morado, la que está lejos de aquel «proyecto de vida en común» que decía Ortega, la que nos quiere imponer su modelo. Y por eso la gente chifla.

Repito. No estoy de acuerdo con que se silbe el himno, cualquier himno. Me da igual se chifle a un político, a un árbitro, a un príncipe que además va al palco sin pagar un euro. Cosa que la mayoría de la gente, no va a poder. Yo si estaré. A mí me tocó en el sorteo. Y allí estaré.

 

Martes 22 de mayo de 2012

No me cogió de sorpresa el anuncio del EBB de apoyar por unanimidad la candidatura de Iñigo Urkullu. A nada que uno conozca el PNV, la noticia estaba cantada. Ya dio él alguna pista en la rueda de prensa que tuvimos en Sabin Etxea presentando el nuevo Grupo Vasco en Madrid. Le preguntó Olatz Barriuso sobre si ser presidente del EBB le inhabilitaba para ser candidato y él respondió que una cosa era ser incompatible y otra ser inelegible. Y esas respuestas no se improvisan. Y como a mí me tocó todo el trabajo en 1979 de levantar la incompatibilidad para que Garaikoetxea, que era presidente del EBB, lo fuera del Consejo General Vasco, sabía que todo es posible si se desea liderar un proyecto. Y creo que Iñigo hace tiempo tiene claro ese proyecto y lo ha ido asumiendo poco a poco.

El Urkullu de hoy no es el Urkullu de sus años de presidente dela Comisiónde Derechos Humanos del Parlamento Vasco. Es un hombre cuajado en la pelea política que ha conocido la negociación de Loiola, ha conocido a Xabier Arzalluz y a los clásicos del PNV, y pese a su juventud, ha contado con el apoyo de Javier Atutxa y de otros líderes señalados desde el comienzo y ha sido fiel a una trayectoria desde la sala de máquinas del partido. Y es bizkaino, que también es un dato. Los lehendakaris habidos han sido de Navarra, Garaikoetxea, de Gipuzkoa, aunque nacido en Elorrio, como Ardanza, de Araba como Ibarretxe y tocaba. Tiene conocimiento, sabe quién es quién, conoce el parlamento vasco, ha negociado con un agónico presidente del gobierno español como Zapatero que incluso lo alabó en su reelección, cuenta con un sólido equipo que le apoya irrestrictamente y es hombre de larga paciencia.

Yo le felicité por la que le venía encima. Y me contestó inmediatamente con estas sencillas palabras, que agradecí, y que describen una personalidad de servicio: «Eskerrik asko Iñaki” ¡No ha sido fácil ni cómoda la decisión. Lo vamos a conseguir entre todos y yo me esforzaré en ello. Besarkada bat! Iñigo». No descubro ningún secreto sino doy cuenta de cómo enfoca su nueva responsabilidad. En equipo, que es lo bueno en un partido de 117 años.

Y si la noticia no ha tenido mayor impacto en algunos ámbitos es porque saben que su candidatura será la ganadora y le dan ya como lehendakari y no quieren jalearle demasiado. Pero como dice, hay que conseguirlo entre todos. Y piedras en el camino no van a faltar.

El Guti

Me ha sorprendido la muerte de José Luís Gutiérrez, «El Guti». Todo un personaje a quien conocí en muchos lugares y haciendo mil cosas. Y siempre me contaba que habiendo nacido en León, trabajó en el tren de laminación de Altos Hornos en Sestao para acabar de periodista en Madrid. Era un periodista de la transición excesivo, valiente, paranoico, tierno y duro, y quizás demasiado afectivo. Su libro «La ambición del Cesar», desde el despecho que le produjo la frialdad con la que le trataba Felipe González, después de haber sido su confidente en los viajes al Caribe, le marcó. González no le volvió a dirigir la palabra y lo pasó muy mal cuando desdela Cortemarroquí con la ayuda del tribunal Constitucional español le condenaron y todos los que hoy le lloran le dejaron solo. Menos mal que en Estrasburgo le dieron la razón, pero lo pasó muy mal.

Dirigía la revista Leer y como un día me sacaron una foto con ella en la mano me llamó emocionado y la reprodujo como la gran cosa. Y hace dos años, en un programa de televisión que él dirigía me solía llamar para que pusiera el toque vasco de contrapunto a las diatribas madrileñas. Se ha ido El Guti y se van los viejos rockeros como el cantante de los Bee Ges, un trío fantástico cuyas canciones acompañaron nuestros años adolescentes en Venezuela. Para mí su canción Massachusetts, cada vez que la oigo, me hace recordar la sede de Euzko Gaztedi en el Centro Vasco de Caracas. Y es que la vida, poco a poco, día a día, se va consumiendo.

Menage a dos

Pide Pérez Rubalcaba entrevistarse con Rajoy para hablar de una política común en Europa. A dos. PP y PSOE. Negocian estos dos partidos el nuevo Consejo de RTVE, a dos. Como un chotis. Y es que la política española es a dos. Y luego hablan del nacionalismo vasco y catalán excluyente. Pero nadie excluye más y diariamente que estos dos partidos. Todo es a dos.

 

Pako y la cocina

Le he pedido al ministro García Margallo que pida el indulto para Pako Larrañaga. Me ha dicho que seguirá pidiéndolo. Como hicieron Moratinos y Trinidad Jiménez.

 Larrañaga disfruta en la actualidad de un régimen abierto, que no es un tercer grado. Y quiere estudiar cocina y desea matricularse en alguna de las escuelas, o la de Argiñano o la de Irizar. Y es inocente. Seguiremos insistiendo.