El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 5 de enero de 2012

Preguntas en bandeja, respuestas tópicas que dichas por otra persona que no fuera el rey diríamos que el buen señor que las hacía no había descubierto el Mediterráneo. Todo ficticio y almidonado con preguntas y respuestas preparadas y aprendidas.

Un programa amañado, sin mayor interés, con respuestas aprendidas de antemano nos presentaba un jefe del estado muy justito y demasiado normal para ostentar la representación que ostenta.

Cuando le respondió a Hermida sobre las características de su generación no se le ocurrió nada más que decir que “así a bote pronto», pero no había bote pronto, había ya una respuesta preparada: “compromiso, esfuerzo, esperanza”.

Habló de la dureza terrorista, que para él empezó cuando nació ETA y no cuando Franco ganó una guerra salvaje. Habló del cumplimiento del deber. ¿Qué deber?, cuando traicionó a su padre que no quería que su hijo pasara por encima de él y en ese cumplimiento del deber al parecer no está la ejemplaridad. No hay más que ver el desapego de su esposa Sofía a su marido por las múltiples infidelidades producidas.

Dijo que había dejado muchas cosas por el camino. Pues sí. La falta de transparencia, la falta de decencia, la doble vida, sus cacerías, sus amantes, su falta de sensibilidad hacia quien sufre, el gusto por las fiestas, el boato, las carreras millonarias, amigos de dudosa reputación. ¡Claro que ha dejado cosas por el camino!.

Se queja de la intransigencia, de los maximalismos y de los criterios rupturistas sin analizar el por qué se ha llegado a esta situación. Para él España sigue siendo una unidad de destino en lo universal y todo lo que atente contra este maximalismo es criticable por intocable. Como lo es la historia que vivió con Franco que para él sigue sin ser una dictadura.

En definitiva, Hermida hizo bien su trabajo de mayordomo y el rey de despejador con largas cambiadas de todo lo negativo, que es mucho de su ya largo reinado. ¡Ah!. Y eso que el Príncipe es una bendición del Cielo tiene razón para Letizia, pero no para una sociedad democrática donde las bendiciones del cielo se acreditan en las urnas y no porque Papá nos diga que su hijo vale oro.

¡Lástima de tiempo y oportunidad perdido!.

 

Viernes 4 de enero de 2013

He escuchado hoy en Radio Euzkadi un buen trabajo de Dani Álvarez sobre Caja Navarra. Desde Iruña y entrevistando a muchas de las partes implicadas y tratando de llevar al ánimo de la sociedad lo que ha pasado con esta Caja, nacida en los años veinte de una Diputación Foral donde estaba Manuel de Irujo como uno de sus promotores. Ha entrevistado al presidente de los empresarios, J. M. Sarria, más conchabado con el sistema que Miguel Sanz y Yolanda Barcina los dos grandes culpables del latrocinio habido. También a López Merino, un antiguo director partidario de la fusión con las Cajas Vascas que pagó con su dimisión semejante osadía. Un sociólogo, Feliu que estudia la endogamia de unas cien familias navarras que se han apoderado de la cosa pública en Navarra y hacen y deshacen de su capa un sayo y también con un representante de la Caja que trata de que la Justicia actúe porque hasta ahora esta comisión no ha ido con ella y con el abogado de Santiago Cervera que ha comentado que las diligencias para saber quien le puso la trampa a su cliente van rápidas así como una ex diputada del PSN que critica la situación dubitativa de su partido porque nada menos que su secretario general cobró dietas de aquella cueva de ladrones y ahora impide una Comisión de Investigación. Mikel Donazar, periodista de la casa ha trabajado como un sabueso para tratar de lograr arrojar luz sobre este triste episodio.

Preguntado López Merino en qué situación queda Caja Navarra absorbida por el gran Trasatlántico de La Caixa ha contestado gráficamente que también en los grandes buques hay sentinas y Caja Navarra está en la sentina del trasatlántico pero no en su cuadro de mando.

También ha comentado que Yolanda Barcina, con el cadáver insepulto de Caja Navarra, lo que ha hecho es llevarla cuanto antes a la incineración para evitar que la exposición pública del cadáver produzca indeseables gusanos. Una imagen gráfica sobre la rapidez en esta actuación tan cuestionable.

En definitiva que ese pacto nefasto entre el PSN y UPN ha llevado a Navarra a la actual situación de crisis total, de expolio total, de falta de control total. Y ha llegado el momento de oxigenarlo todo. Lo malo, ante una situación madura como la actual, va a ser la inmadurez política con la que la Izquierda Abertzale va a actuar. Estoy seguro que terminará estropeándolo todo por esa máxima que lleva a rajatabla del todo o la nada. Gracias a esa Nada se ha producido la situación actual. Solo hay que pedirles que tengan una cierta visión de la jugada y se dejen de maximalismos. UPN y el PSN, partidos que han propiciado esta corrupción indigna tienen que pagar los platos rotos en beneficio de una ciudadanía navarra que no ha merecido semejante dirección política que se ha cargado uno de sus grandes emblemas históricos y tan suyo: Caja Navarra, fundada por Manuel de Irujo, del PNV.

 

Jueves 3 de enero de 2013

Todo en este glorioso estado español está asentado en la mistificación y en la manipulación. Lo vamos a ver este sábado 5 de enero cuando Jesús Hermida, en plan condescendiente y riéndole las gracias, le haga por primera vez en 37 años de reinado una entrevista a su Majestad. En 37 años, en esta España tan moderna de la que alardea, el jefe del estado español no ha concedido una sola entrevista a la televisión. Pero, ¡eso sí!: será una entrevista pactada y por tanto amañada. Nada de Urdangarin, nada de Corina, nada de su distanciamiento de la reina, nada de elefantes, nada comprometedor para un señor que vive del erario público, no da cuentas ante nadie, y encima ha hecho en 37 años de su capa un sayo. Pero un sayo de armiño, y en Ferrari.

Esta es la ejemplar democracia española que cuenta con un partido socialista que tras la entrevista saldrá diciendo lo magnífico que ha estado el rey y lo claro de su exposición. Eso sí, nada de preguntar sobre Alfonso Armada en relación con el 23-F. En el avance que han dado dice el rey que como estaban los golpistas bajo sus órdenes los mandó al cuartel. Curioso, porque desde Milans hasta Armada, pasando por Tejero efectivamente todos su sublevaron en su nombre, pero él jamás dio cuenta de ello en el juicio de Campamento que fue una vergüenza democrática que Felipe González avaló. No así Suárez, que escribió aquella carta titulada “Yo disiento”, porque aquel juicio había sido una burla más. Pero de estas cosas no preguntará Hermida. Solo de bobadas y generalidades que responderá el periodista con cabezazos de lacayo.

Esta noticia se une con otra que podía ser incluso más escandalosa si las preguntas que hace el CIS y Sigma Dos no fueran tan complacientes ni tan poco comprometedoras.

Y es que la Monarquía española no vive su mejor momento, especialmente salpicada por los escándalos del rey y de algunos de sus miembros. Y este desapego queda constatado en las encuestas. La realizada por Sigma-Dos para El Mundo deja en evidencia que la Corona está en mínimos históricos.

De hecho, el apoyo a la Monarquía cae seis puntos en tan sólo un año, tiempo marcado por los escándalos de los duques de Palma o la famosa cacería de elefantes en Botsuana en la que el Rey se rompió la cadera. Tras ésto, sólo el 54 por ciento se muestra favorable a este sistema mientras que el rechazo ha subido hasta ocho puntos situándose en el 41 por ciento de la población. Creo que son muchos más.

Del mismo modo, un 44,7% de los encuestados considera que el Rey debería abdicar ya en el Príncipe Felipe. Mientras, un 40% cree que don Juan Carlos debe seguir reinando.

La imagen del Rey ha caído estrepitosamente en este año y el Príncipe Felipe mantiene el tipo y sólo cae siete puntos en este año. Un 62,3% de los españoles tiene una buena o muy buena opinión sobre el heredero.

Por su parte, la imagen de la Reina se mantiene como la mejor de la Casa Real puesto que el 66,7% tiene una buena o muy buena imagen de ella. No tiene tanta suerte Letizia Ortiz, que consigue la aprobación de algo más de la mitad de la ciudadanía.

Donde casi hay unanimidad es en la opinión sobre Iñaki Urdangarín. Un 96% tiene mala imagen de él mientras que el 70% cree que la Casa Real ha gestionado mal el caso del duque de Palma.

Es normal que Urdangarin tenga tan mala acogida. Es el malo de la película, el chivo expiatorio de la obra de teatro por hacer lo que su suegro lleva haciendo 37 años. Si la información sobre el rey hubiera sido tan clara como la de Urdangarin, hoy Juan Carlos viviría en un adosado en Chamartin. Y en relación al hijo, Felipe, normal. Tiene una diaria campaña de imagen que para sí quisiera Rajoy.

Pero ésto es lo que hay en esta España embustera que quiere creerse sus propias mentiras. Nada nuevo bajo el sol, señora baronesa.