Margallo, mete tus narices

Miércoles 1 de mayo de 2013

El fraudulento presidente venezolano, Nicolás Maduro usando la parafernalia chavista y hasta las mismas inflexiones de voz, le ha pedido a García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores español que no meta sus narices en lo que ocurre en Venezuela. Los derechos humanos para este representante del poder cubano, no son universales y él en su corralito quiere hacer de su capa un sayo. Ya es la segunda vez que le pide a Margallo no se injiera en los asuntos del régimen autoritario venezolano.

No suelo estar muy de acuerdo con Margallo pero esta vez sí. Cuando el ministro dijo que había que esperar al nuevo recuento de datos, Maduro le amenazó con sacar a Repsol de Venezuela. Puro chantaje  típico  de matón de mafia .Maduro ya no respeta las reglas internacionales que hasta Chávez, aunque las bordeaba, cumplía. Mucho meterse con Bush diciendo que por allí había pasado el diablo y olía a azufre, pero no por eso dejaba de venderle petróleo. Veremos en que termina el matonismo de Maduro.

Maduro y su alter ego, Diosdado Cabello constituyen una pareja siniestra que está llevando a Venezuela al caos. Ni los Estados Unidos, ni la Unión Europea han reconocido el resultado fraudulento del chavismo. Una diferencia de menos de doscientos mil votos en un régimen militar (catorce ministros son altos oficiales) y tutelados por Cuba hablan de la confusión reinante pues jamás pensaron que al mes de la muerte de Chávez, el pueblo venezolano iba a votar por Capriles. Y es que Capriles ganó las elecciones y ante eso Maduro se niega a entregarle el poder. De hecho, precipitadamente y sin asistencia internacional, se juramentó de mala manera bajo la presencia de representaciones tan democráticas como las de Irán, Cuba y Bolivia. El resto ni acudieron, ni le han reconocido.

Y también se ha visto como en un pleno arrojaron un micrófono a un Diputado y como esta semana han golpeado indignamente a tres Diputados entre ellos a un mujer (María Corina Machado).  El chavismo es una banda hamponil que no respeta las reglas del juego de la democracia. Y eso, que ocurría en tiempos de Chávez tenía sus matices ya que el militar golpista en el último momento metía el freno de mano.  Sin embargo, esta pareja de sicarios de los hermanos Castro, ante la pérdida de fuerza política aumenta la represión y la persecución. Ya no dejan hablar a los diputados electos en la Asamblea y les golpean. La Unión Interparlamentaria ha de expulsar de forma inmediata a Venezuela de su seno.

Más que nunca se requiere hoy una acción concertada internacional que denuncie estos abusos de poder y que le devuelva a Venezuela una democracia que anhela .Así no se puede seguir. Los venezolanos y una eficaz ayuda internacional tienen que terminar por poner las cosas en su sitio, es decir en la democracia representativa.

Sr. García Margallo. Meta sus narices en Venezuela y logre de la Unión Europea una acción concertada como con Cuba. ¡Ya es hora!..

La diferencia entre la Monarquía Franquista y la Monarquía Holandesa

Martes 30de abril de 2013

Están como locos los cortesanos, los monárquicos, los juancarlistas y los mirones y mironas con la entronización de un Sr. llamado Guillermo de Orange como rey de Holanda. También siguieron embobados la boda de Cristina e Iñaki Urdangarin y ahora lo linchan a modo. La plebe es voluble. Ya lo decía Cromwell. «Los que hoy te aplauden piden mañana tu cabeza».

Pero hay diferencias. Y además éstas son sustanciales.

Sin gustarme nada que una sociedad seria como la holandesa tenga tan poco sentido crítico hacia una institución medieval, las diferencias con la monarquía española son evidentes.

A esta entronización han ido Felipe y Letizia. Ésta con aire altivo y con la tiara que Franco, con dinero robado, se la regaló a la madre de Felipe, Sofía cuando ésta se casó en Grecia con la hija del rey Pablo, cuyo hijo Constantino, por haber hecho menos y ser menos responsable que Juan Carlos en el 23 F, lo mandaron al exilio.

El hecho de usar semejante tiara muestra la sensibilidad democrática de los Borbones que padecemos. Un dato.

Frente a este hecho franquista, la diferencia con los holandeses es que al padre de Máxima Zorreguieta que fue ministro del dictador Videla, no le dejaron el día de la boda, ni le dejan en esta entronización pisar y manchar aquel país. La diferencia pues es abismal. De principios democráticos.

Si a esto se le añade lo que dijo la ya ex reina Beatriz el lunes a la noche en su despedida de que la monarquía en el siglo XXI solo se entiende como servicio a la Comunidad frente a la monarquía española que solo ha servido a su bolsillo, a sus amantes, a sus caprichos y a su opacidad, está dicho todo.

Todavía hay clases. Sobre todo en Europa. Desgraciadamente España sigue siendo en esto de la monarquía franquista, como Obiang en Guinea. Intocables, opacos, caprichosos, y creyéndose inmortales.

Y con casi siete millones de parados.

 

Las instrucciones de Miquel Roca surten efectos

Lunes 19 de abril de 2013

Miguel Roca fue uno de los ponentes constitucionales. Fallecidos Peces Barba, Manuel Fraga, Gabriel Cisneros, Solé Tura solo   quedan Herrero de Miñón, Pérez Llorca y él. El título le gusta aunque más esa cursilada de «padre de la Constitución» que ponente constitucional. Pero no pasará a la historia ni por esto, ni por su defensa del Estatuto de Sau que salió demediado y sin financiación. Roca en su tarjeta de presentación más que autonomista catalán, prefiere le recuerden su papelón constitucional. Pero por lo que  pasará a la historia ante el pueblo catalán, será por su vergonzosa postura ofreciéndose a defender a Cristina de Borbón, aunque para ello haya tenido que poner a uno  de sus  “cabezas de  huevo» de su millonario bufete de abogados, al frente de una causa corrupta.

Calladamente va haciendo su trabajo para tratar de demostrar que la justicia en España no es independiente y lo hace él, ponente constitucional.

Miguel Ángel Mellado este domingo apuntaba lo que hay detrás de todo esto.

¿El IRPF de la Infanta?

Doña Cristina no quiere entregar al juez las 10 últimas declaraciones de la renta. Alega que va contra su intimidad. Sigue así la estrategia emprendida por su equipo defensor, dirigido por Roca, según la cual juzgar a un famoso del nivel de la hija del Rey lo sitúa en el plano de la indefensión, pues será culpabilizado antes de ser juzgado por ser quien es. Esta teoría conduce a la inmunidad ante la ley: hagas lo que hagas, nada te pasará, privilegio reservado al rey. Todos, pues, no seríamos iguales ante la ley, lo diga don Juan Carlos en Nochebuena o el Día de los nocentes. En mi modesta opinión, la negativa de doña Cristina a entregar sus declaraciones obedece al principio popular “del hilo y del ovillo: tirando del hilo se deshace el ovillo”. A la infanta no le preocupa que sepamos cuánto gana en la Caixa (se sabe que unos 200.000 euros al año), sino sus ingresos por otras rentas, como valores en la Bolsa. Procederían de donaciones hechas por los Reyes. El silogismo sería peligroso: si la hija tiene tanto, sus padres, como mínimo, tendrán… Y una España con 6.200.000 parados desesperados no está para transparencias reales y económicas de esta cuantía.