El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 12 de febrero de 2014

Lo dice el ministro del Interior. Ya lo sabíamos. Se extrañan en Radio Euzkadi que haya salido en tromba Jorge Fernández hablando de esto. Tiene su explicación. Fue en su día uno de los dueños del balneario de Fitero. Pero también dijo algo parecido quien fuera en su día ministro de Justicia, Iñigo Cavero. En la parte de atrás del hemiciclo me comentó el por qué los militares habían presionado para que Navarra no formara parte de la Comunidad Autónoma Vasca. «Tiene dimensión, frontera y granero y con la CAV configuranun estado» y dijeron que no. Como lo habían hecho en tiempos de la República falsificando actas para que el estatuto de Estella no prosperara. Y eso que habíamos ido con la derecha navarra para implicarles.

Iñigo Cavero que era de Cintruénigo y de la Real sabía de qué hablaba. Y sabía que Madrid no pararía en medios para mantener desgajada Navarra de la CAV. Cuestión de estado.Para ello la brunete mediática se empleará a fondo. O Barcina con apoyo del PSN o el caos. Y el caos es ETA y sus acólitos que ganan la batalla después de muertos y eso en Madrid es inadmisible.

Lo curioso es que hemos oído hablar hasta la saciedad de que los navarros han de ser quienes elijan su futuro. Claro está, se referían a que desde la CAV no se interfiriera su navarridad. Y lo paradójico es que ahora les dicen que no son quienes para decidir su futuro, que éste se decide en Madrid. Lo acaba de decir Elena Valenciano y a pesar de que Roberto Jiménez ha dicho eso de que el PSOE es él, como Luís XIV, veremos si resiste el pulso y veremos que dice Pérez Rubalcaba. Ya en su día José Blanco les dijo a Chivite y a Fernando Puras que de pactos con los vascos nada. Pero existía y actuaba ETA. Hoy, ante la nueva situación veremos si son capaces de articular un discurso propio. De todas maneras hay que contrarrestar los bombazos de la Brunete mediática con datos sobre lo que ha supuesto la nefasta gestión de UPN en Navarra: corrupción, tráfico de influencias, nepotismo, persecución al euskera, mala gestión, dimisiones a granel, gestión sanitaria deficiente, pérdida de la Caja de Ahorros de Navarra. En definitiva, el caos no es lo que va a venir, sino el caso son ellos. Por eso tratan de distraer la cuestión.

Domingo 9 de febrero de 2014

Estuve el sábado en el último programa de Emma García “Abre los ojos… y mira”. Su último invitado fue Miguel Ángel Revilla que tuvo su gracia al decir que iba a un funeral y que ya había ido a tres en poco tiempo “La Noria», «El Debate» y «Abre los ojos… y mira». Se nota la presión. El PP va acabando poco a poco con la disidencia y la información veraz. Pedro J cultiva malvas y los márgenes de debate se reducen. El sábado terminó uno más. Solo queda uno. Todo se andará.

Emma es de Ordizia y hablamos de sus inicios en ETB. Empezó su programa ese sábado preguntándonos a los seis invitados (López Schlestting, Jaime López, Pilar Eyre, Javier Sardá y Margarita Sáenz Díez) por la “cuestión de amor” dicha por el cursi abogado defensor Jesús Silva, del bufete de Roca.

Yo le contesté que historia de amor la de Romeo y Julieta que terminaron los dos suicidándose tomándose la pócima, pero que Cristina de Borbón había demostrado poco a amor hacia su marido echándole toda la culpa y toda la basura a él para salvarse ella, con esa argumentación obscena de que nada sabía. Alimento para el machismo. La Sra. fue tonta y firmó todo lo que le echaron. Y trabaja en La Caixa. ¿Cuándo Isidro Fainé le dará el finiquito?

También les dije, con gran alboroto, que el tratamiento de Infanta no está en la Constitu­ción, que es un tratamiento de los cortesanos y vasallos para establecer distancias y que esa señora no era más que hija de su padre. Me dijeron que era un pescador en río revuelto. Al final Emma nos pidió un resumen del día.

«Entró riéndose y salió riéndose y en el avión se siguió riendo con los escoltas”, les dije. “Es una señora que nos ha tomado, el pelo a todos. No se puede ir ante un juez como quien va a la fiesta de la banderita de la Cruz Roja. Solo faltó que el guardia de seguridad le recibiera con un ramo de flores. Y eso no fue por nervios. Todo estaba estudiado. Desde el pequeño coche cuesta abajo, cosa que no hizo su marido, con más policías que en Sochi, con las protestas muy lejos, sin pasar por el arco de metales, no contestando a nada a pesar de las pruebas, la señora se rió de nosotros».

De no haber sido por la crisis, de no haber sido por la caza del elefante de Botswana, de no haber habido un juez instructor valiente, de no haberlo hecho la Casa Real tan rematadamente mal todo, de no haber dicho su padre esa mentira de que la justicia es igual para todos, para rato esta señora hubiera ido al Juzgado de Mallorca el sábado 8 de febrero.

Ahora solo le quedaa la Casa Real presionar al juez Castro para que la desimpute y no pague multa alguna. Que todo se andará. No había más que verle a Roca y a Silva subir la cuesta con el brazo de Roca sobre Silva que previamente, como un limaco, había descrito a Cristina de Borbón como su Alteza Real e Infanta de España. Solo le faltó la clásica reverencia pelota que le hacían antes a esta señora que el sábado, junto a sus abogados, a la Agencia Tributaria, a la Abogacía del Estado, y a la Fiscalía, se ríen de nosotros a mandíbula batiente.

Pilar Manjón en su comparecencia en el Congreso para denunciar los hechos del 11-M le preguntó a los diputados «¿de qué se ríen ustedes señorías?” Pues la llamada Infanta, del pueblo soberano. Ya lo dijimos.

 

Domingo 9 de febrero de 2014

No bajó como su marido andando. No habló con los periodistas. Dejó en el barro a su marido, a quien su suegro ha dejado caer, siendo el responsable último de las fechorías del yerno. Éste no aprendió en su casa que la impunidad y la inmunidad del rey no le comprendía también a él. Vio que se podía ganar la vida extorsionando a cuenta de pertenecer a la Familia Real y como el rey cobra comisiones. ¿Por qué no él?.

Pero en todo éste gran teatro, con figuras chinescas que entran y salen, una me parece especialmente patética. La de Miquel Roca, responsable de uno de los mayores bufetes de influencias de Catalunya y España. Con un magnífico penalista como Jesús Silva, que a pesar de su listeza dijo aquello que Cristina de Borbón había hecho lo que había hecho porque estaba enamorada de su marido. El amor como eximente. ¿Nos creará imbéciles?.

Parte de lo que le está ocurriendo a Catalunya, independientemente de la responsabilidad de los distintos gobiernos centrales, la tiene quien gestionó a la baja su estatuto sin concierto y quien durante años se preocupaba más de los nombramientos que no del Fuero. Coincidí con él en el Congreso y vi su venalidad, su entrega al poder, eso sí, con un magnífico discurso, porque Roca es un gran parlamentario.

¿Alguien se imagina a Xabier Arzalluz como abogado defensor de una Infanta de España imputada en un juicio por blanqueo de capitales y fraude fiscal?. ¿No verdad?. Pues ahí está una de las claves de los últimos años. Un ponente constitucional, un amigo de la casa Real, un señor al que nunca he visto liderar ninguna causa humana de los más desfavorecidos, ahí está sonriendo llevando un caso con evidentes apoyos de la Agencia Tributaria, del Fiscal General, del Fiscal Anticorrupción, de la Abogacía del Estado. Estupendo. Que los nacionalistas catalanes sepan que este señor es lo que es y del papelón que está haciendo, hace muchos años ya lo venía haciendo. Por no hablar de aquel juicio a Javier de la Rosa por el caso Ercros, donde Roca impidió la creación de una Comisión de Investigación en el Congreso por la cuenta que le corría.

Desgraciadamente lo de Roca es más que un papelón. ¡Vaya manera de terminar con una imagen pública para la gente sensible y con inquietudes éticas en este país!.