El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 19 de marzo de 2013

Imagínense ustedes que esas imágenes horrorosas que hemos visto por la televisión donde una serie de militares españoles dan una paliza de muerte a un prisionero en la base militar de Diwaniya, el principal enclave de la misión española durante  la invasión de Irak, hubieran sido miembros de la Izquierda Abertzale. El grito no solo se hubiera oído en el cielo, sino en la vía Láctea, y todo el arco parlamentario y la Brunete Mediática se hubieran roto las vestiduras. Pero si son militares y bajo un mando, todo es distinto.

Lo digo porque inmediatamente han empezado los atenuantes. Ocurrió hace diez años, no había un mando, el ministro Trillo no se enteró (tampoco se enteró de nada con el accidente del Yakolev), y esto en todo caso es un hecho aislado. ¿Cómo lo saben?.

Perdonen que lo dude. Y tengo derecho a ello cuando no se nos permite nunca investigar estas cosas. Si hubiera transparencia, no existiría ni opacidad, ni estos abusos de lesa humanidad. Por lo tanto yo dudo que estos maltratos no estuvieran generalizados. Y en caso contrario que haya luz y taquígrafos. Como lo de Corinna con el rey. Margallo dice que no ha estado nunca con ella en el Senado a una pregunta mía, y a la semana sale la noticia que negoció con ella un contrato. ¿A quién creer?. Desde luego no a Corinna ni a Margallo. Y de ahí que la gente dude de la política y los políticos. Pero sería bueno que se afinaran el tiro. Que quienes ensucien, sean ensuciados, porque no todo el mundo es igual.

La cúpula militar a este maltrato va a tratar de echarle tierra. Eso de que van a investigar es un cuento. Lo sabían todos, ya que estas cosas en un sistema con una cadena de mando tan cerrada, se saben a la primera.

Y lo más grave. Van a estudiar si este delito ha prescrito, para echar más tierra todavía. Esta es la vergüenza del ejército español. En lugar de decir, los propios soldados y oficiales que van a investigar hasta del aliento de los torturadores, analizan de qué forma puedan echar una manta de silencio sobre esta brutalidad. Si Aznar quería sacar a España del rincón de la historia, se lució. Suya es la responsabilidad, pero también la de un ejército que no tiene la suficiente fibra moral para limpiar esta violencia y, callando, otorga.

Nada nuevo por otra parte. Ha hecho falta que aparezca este video pues de lo contrario, esta barbaridad no se hubiera sabido. Lo dicho. No hay fibra moral y en esto no vale la obediencia debida.

Lunes 18 de marzo de 2013

Suelo ver los domingos y miércoles y siempre que puedo, el programa de ETB, “El conquistador del Fin del Mundo”. Es un espacio terriblemente humano, a veces divertido, y siempre interesante aunque adolece de dos graves fallos: la higiene y las palabrotas. No entiendo como un programa de este tipo esté basado en que la gente no se bañe y no se asee por muy límite que sea la filosofía del espectáculo. Y así como no se fuma no entiendo que la higiene no esté garantizada. Y la otra son las palabrotas. Me parecen excesivas y propias de gente inculta y sin dominio de su lenguaje. Es de una pobreza intelectual que clama al cielo. Mi hermano Jon ha dejado de ver el programa. No aguanta tanta vulgaridad. ¿Por qué ésto se permite y se divulga masivamente como una gracia?. ¿Por qué no se elige a gentes que tengan un dominio sobre sí mismos?.

Vi el programa del domingo cuando Korta se fue. Hizo bien. Las reglas del juego no son iguales para todos y si cuando un equipo gana algo, le dan comida pero al de Korta le dieron aparejos de pesca sin posibilidad de pescar y sin podérselos quedar. Quien ideó el juego o le tiene manía a Korta, o quería que se fuese,  o no tiene claro en su vida los límites de la igualdad. No me gusta el abuso y, la dirección del programa abusó con el lenguaraz oriotarra. Y el otro se fue. Hizo bien.

Por otra parte, Julian Iantzi me parece un buen locutor, un buen artista, un buen presentador y hace de todo lo que le echen. Tiene desenvoltura, carácter y labia, pero a veces me parece excesivamente prepotente. Inaguantablemente chulo. Me recuerda al prefecto de disciplina de un internado. Se puede hacer lo mismo sin tanta prepotencia. Y todo sería mejor.

Y finalmente.

Un entrenador de fútbol, un seleccionador, no juega en el campo. Dirige. Lo raro de estas pruebas del Conquistador es que los capitanes a la vez concursen. Lo correcto sería que solo dirigieran. Sería más lógico. El planteamiento  de que los capitanes concursen es una anomalía. Y la vida no funciona así.

 

Jueves 14 de marzo de 2013

Núñez Feijoo se entrevistó este lunes en La Moncloa con Rajoy para preguntarle, entre otras cosas, por la conexión de Galicia con el AVE. No sé porqué, ya que en los presupuestos generales del estado, a los únicos que nos han metido un navajazo los del PP ha sido a la conexión vasca por Irún que es línea preferente comunitaria. Y es que esto funciona por lobbys. El gallego, el atlántico, el mediterráneo. Y de haber sido los primeros, seremos los últimos. Por no hacer no están haciendo ni el tramo Valladolid-Burgos.

Porque aquí la única verdad es que el lobby europeo a favor del corredor ferroviario euromediterráneo se consolida. Alrededor de 200 representantes del mundo empresarial, académico y sociedad civil de la UE y sus instituciones se reunieron en Bruselas en un acto organizado por la asociación Ferrmed con apoyo de Deutsche Bahn, FGC, y los puertos de Barcelona, Amberes y Rotterdam, entre otros.

Su objetivo, hacer lobby por la creación de un auténtico eje de transporte de mercancías por ferrocarril de Escandinavia a Algeciras. La conferencia, la quinta que organiza en la capital comunitaria, tuvo lugar en el Parlamento Europeo y miró esta vez más allá de la UE, debatiendo cómo desviar al ferrocarril parte del creciente tráfico de mercancías procedente de China e India.

Mucho ha llovido desde que en el 2005, un año después de su creación, Ferrmed se presentara en sociedad en Bruselas para defender un proyecto todavía por articular. Aunque la cuota de mercado del ferrocarril a nivel europeo sigue estancada, edición tras edición se ha constatado cómo algunas de sus reivindicaciones sobre el diseño de los corredores y sus estándares técnicos se abrían camino. La conferencia llega en un momento en que la UE, a propuesta de la Comisión Europea, debate considerar el proyecto de interés europeo y apoyar su construcción.

Joan Amorós, secretario general de Ferrmed, hablaba de «consolidación» pero sacaba enseguida la lista de deseos de la asociación, que cubren un mapa más amplio que la fachada mediterránea, como adaptar algunos tramos de la red para que puedan circular trenes de hasta 1,5 kilómetros. Y llamaba la atención sobre la necesidad de que el Gobierno español comprometa fondos a medio plazo, para apuntalar el ramal sur del corredor en España. El marcado tono técnico de la conferencia tuyo un contrapunto político con la intervención de Ramón Valcárcel, presidente del Comité de Regiones de la UE. «Se dice, y se dice mal, que España no apoyaría el corredor mediterráneo si no prospera a su vez el central. Simplemente quiero decir que eso es falso, lo diga un español, un antiespañol, un mandarín o un esquimal», apuntó en su calidad, dijo, de presidente de Murcia. Valcárcel se reunió después con la Comisión para defender el corredor mediterráneo. Para este señor, el estado español pasa por el Mediterráneo. Y luego nos dice que es el presidente del Comité de Regiones. Lo dicho. Al eje Atlántico lo han dejado de lado.