Koldo Anasagasti, premio talento de TV, y Lauren Bacall

Sábado 24 de noviembre de 2012

Somos cuatro hermanos. Soy el mayor y Koldo el menor. A él le acaban de otorgar el Premio talento de TV, que se lo entregarán el lunes 26 en una ceremonia que se celebrará en Madrid. Allí estaré.

Koldo estudió en la Comercial de Deusto, trabajó en la sección financiera del incipiente periódico Deia y fue Jefe de Producción y Director de ETB. Luego pasó a la Dirección del Festival de Cine de Donosti y tras esta etapa fundó una productora, Trauko Management, a la que le han dado el premio.

En Deia le hizo ayer sábado una entrevista Rosana Lakunza. En el blog Academia TV se la ha hecho la propia Academia. La he leído y me ha hecho gracia la anécdota que cuenta de Lauren Bacall, quien fuera la esposa de Humphrey Bogart. Reproduzco la entrevista. Es ésta:

Koldo Anasagasti, productor ejecutivo y fundador de Trauko Management (Premio Talento 2012)«Un cluster solo funciona si las empresas asociadas tienen claro que el objetivo es colaborar para el bien de todos y no solo de la individualidad»

Koldo Anasagasti es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales. Ha sido director de las áreas de Producción, Explotación, programas y Programación de ETB para ser posteriormente durante dos años director de la cadena. Además, ha asumido la dirección del Festival Internacional de Cine de Donostia-San Sebastian durante dos ediciones y ha formado parte del comité de selección del mismo. En 1993 funda 3 Koma 93 y en 2003 la productora Trauko Management. Como productor y productor ejecutivo destacan diversos trabajos en el mundo documental, en ficción, entretenimiento… como por ejemplo Arribedertxi Txirri, Mirri eta Txiribiton, 40 urte; Lendakari, la lucha del Pueblo Vasco por su libertad; las tv movies al Alcance de su mano, Pasión adolescente y Entre bateas y el talk-Show Esta es mi geste, entre otros muchos.

Por Inma Ríos y Elsa Moya

– Ha sido director de Euskal Telebista en sus primeros años de vida, ¿cómo recuerda aquella etapa?

Fueron años de mucho trabajo pero también de mucho aprendizaje; la ilusión por crear algo de la nada y la idea de que estábamos aportando nuestro granito de arena en una nueva etapa de la vida política, social y cultural de Euskadi fue el motor de todo el equipo directivo y de los trabajadores de la televisión. Costó dar forma a una empresa de semejante envergadura y tuvimos nuestros conflictos internos pero finalmente el resultado fue satisfactorio.

– Ha sido director del Festival Internacional de Cine de San Sebastián y Miembro del Comité de Selección del mismo. ¿Qué importancia tiene este Festival para la proyección del cine español?

El Festival Internacional de Cine de Donostia-San Sebastián ha tenido desde sus orígenes y actualmente tiene una gran importancia para la vida e imagen exterior de la ciudad. El impacto mediático de las películas que se proyectan y de los profesionales que la visitan – principalmente actores, actrices y director@s – es muy relevante, por este motivo, la proyección del cine español está en consonancia con la programación que el Festival hace de las películas de esta nacionalidad y esta circunstancia no siempre ha sido bien cuidada. Desde hace unos años, sin embargo, se van implementando secciones y ciclos que generan interés en los críticos y agentes de venta extranjeros, se va notando esta mayor protección, pero aún existe una asignatura pendiente y es la creación de un gran mercado, de un reconocido lugar de intercambio y negocio, como existe en Cannes y Berlín. La cosa va mejorando pero todavía hay mucho por hacer. También el cine vasco – no hay que olvidar que el Festival se celebra en una capital vasca y es financiado en gran parte por dinero vasco – reivindica su lugar en Donostia.

– ¿Qué le impulsa a crear una productora como 3 Koma 93?

Mi entrada en Euskal Telebista se produjo por un cúmulo de circunstancias profesionales que nunca hubiese previsto pero desde siempre me había atraído el medio audiovisual y, una vez conocido, no quise separarme de él. Cuando acabó mi etapa en el Festival de Cine tuve claro que quería seguir unido a la producción de programas televisivos y cinematográficos. Tuve alguna oferta para incorporarme a empresas del sector pero preferí iniciar mi andadura como productor por mi propia cuenta y riesgo.

– ¿Qué proyectos destaca de estos años?

Los dos primeros son los que más valor sentimental tienen para mí. Fueron Boulevard, un programa mensual de entrevistas y música que presentó Anne Igartiburu y por el que pasaron relevantes artistas como Omar Sharif, Peter O´Toole, Jeanne Moreau, etc. y Duplex, una serie de humor creada por Juan Flan, en la que actuaron gran parte de los actores y actrices vascos/as del momento, ambos programas para Euskal Telebista. Citaría también de la primera época Páginas ocultas de la historia, una serie de falsos documentales que produjimos para TVE, sobre idea y guión de Fernando Marías y Juan Bas y ya, más recientemente, Kresala, un magazine para ETB sobre el mundo de la mar y De boca en boca que está actualmente en emisión y que es un debate semanal.

– En 2003 funda Trauko Management, una empresa de producción audiovisual y representación de actores. ¿Qué puede contarnos de Arribedertxi” Txirri, Mirri eta Txiribiton, 40 urte?

En Euskadi, los payasos Txirri, Mirri eta Txiribiton llevan 40 años alegrando la vida a los niños vascos; podríamos equipararlos a “Gabi, Fofo y Miliki” a nivel estatal. El mes que viene se retiran definitivamente y hemos querido hacerles un homenaje en forma de documental, que se llamará Arribedertxi. En estos momentos estamos en la fase de financiación, aunque estamos grabando aquellas actuaciones y momentos que no se volverán a repetir, no podemos dejar de grabarlos, esperamos conseguir el dinero suficiente para llevarlo adelante y concluirlo antes de la primavera del 2013.

– Como Productor Ejecutivo de programas divulgativos, debates, talk shows… ¿Qué trabajo recuerda de manera especial?

A nivel divulgativo hemos realizado una serie de programas sobre enfermedades crónicas, para darlas a conocer – diabetes, enfermedades respiratorias, coronarias, mentales, etc – y para que la población sea consciente de la necesidad de revisiones médicas para detectarlas, con la intención de transmitirles información y datos sobre cómo afrontarlas y combatirlas. Esta serie de programas se llama Zaindu- Cuídate. En cuanto a talk shows, lo más relevante que ha producido mi empresa ha sido el programa Ésta es mi gente para ETB, que duró varias temporadas con mucho éxito. Recientemente hemos producido los debates electorales que se han emitido en ETB para las pasadas elecciones parlamentarias vascas y el programa Euskadi pregunta a… con público preguntando a los candidatos/as a Lehendakari.

– ¿Hacia donde cree que se dirige el nuevo modelo televisivo?

La tendencia es hacer programas que aglutinen frente al televisor a una gran parte de la población, a veces llegando a su sensibilidad artística y otras tocando sus más bajas pasiones. Para mí esto es admisible – salvaguardando a colectivos desprotegidos – en las televisiones comerciales pero no lo admito como norma en las televisiones públicas. Creo que estas últimas, para no verse descolgadas en audiencia, han relegado al último lugar el objetivo para el cual fueron creadas y no consideran interesante programar nada que no les dé una determinada cifra de audiencia, olvidándose de segmentos de población que requieren otro tipo de programación. Hoy en día, la masa es la que da las pautas para programar. Las televisiones autonómicas han caído ya hace tiempo en esta trampa. Por supuesto, hay excepciones, todavía quedan programadores públicos que saben en dónde trabajan y que aman la calidad por encima de la cantidad. También culpo en parte al fariseísmo de algunos políticos, a los que se les llena la boca hablando de las bondades del modelo BBC pero que exigen a los directivos de las televisiones públicas grandes resultados de audiencia.


– ¿Cree que en la televisión hay tendencias de programación (Por ejemplo, en la actualidad hay un dominio en las parrilla televisivas de formatos como series de época o Talent show)? ¿De qué depende estas tendencias?
Dependen, desde mi punto de vista, del éxito de algunos programas innovadores. Son pocos los programadores que se arriesgan a introducir en sus parrillas contenidos que no estén de moda o en la línea de lo que está triunfando en ese momento, existe un gran mimetismo. Cuando algún directivo apuesta por una fórmula novedosa y ésta tiene éxito, el éxito normalmente suele ser de grandes dimensiones y las demás cadenas la copian y nos inundan con formatos de la misma naturaleza, hasta saciarnos y, en la mayoría de las ocasiones, con menos acierto y calidad que la fórmula original. Esto que ocurre en televisión también ocurre en otros campos -cine, moda, arte, etc – tampoco vayamos a pensar que el audiovisual es tan diferente.

– ¿Cree que son indispensables los clusters audiovisuales para la consolidación de los contenidos a nivel regional?

En Euskadi tenemos ya una considerable experiencia en clusters y algunos funcionan muy bien y otros no han cuajado. Desde mi punto de vista, un cluster solo funciona si las empresas asociadas tienen claro que el objetivo es colaborar para el bien de todos y no solo de la individualidad. Creo importante la existencia de clusters para que las empresas de un mismo sector – sean diseñadoras, productoras, distribuidoras, comercializadoras, etc. – se conozcan y vean cómo pueden mejorar los procesos de fabricación y venta del sector. La ayuda de la parte institucional es imprescindible pero esa mano debe ser colaborativa y no impositiva. A veces, la excesiva presencia de la Administración condiciona negativamente el desarrollo de los clusters.

– ¿Recuerda alguna anécdota?

Tengo algunas, sobretodo de mi paso por el Festival de Cine. Podría decir que Lauren Bacall, volviendo de cenar del restaurante Arzac a las 2 de la mañana me pidió que le consiguiese una batidora para una medicina que tenía que tomar. Le dije que podíamos pedir que le batiesen esa medicina en la cocina del hotel – María Cristina – pero quería hacerlo ella misma en su habitación. Tras pensarlo un poquito – a esas horas no está uno para muchas vueltas – se me ocurrió preguntar cuál de las azafatas del Festival vivía más cerca y a esa chica le pedí que trajera su minipymer y pudimos solucionar el asunto.

– ¿Qué supone que se reconozca el trabajo de las personas que trabajan detrás de las cámaras?

Me parece estupendo, porque hay grandes profesionales que nadie conoce y que se merecen un premio tanto como el que más – no lo digo por mí, claro – Es una manera de decir que el sector lo componemos todos, los que se dan a conocer al gran público y los que solo son conocidos por los otros profesionales del sector.

 

El adanismo de Euskadi Irratia

Viernes 23 de noviembre de 2012

En primer lugar hay que felicitar a Euskadi Irratia por su treinta aniversario, pero… ¡de su segunda época!. Merecen un reconocimiento público por el trabajo realizado, como lo siguen mereciendo quienes, desde la clandestinidad, sin medios, con riesgo, y sin sueldo, transmitieron diariamente desde Mouguerre y desde Caracas, en euskera. ¿O creen los responsables de Euskadi Irratia que han sido ellos los primeros?. Celebren su treinta cumpleaños pero hagan la salvedad de que están en una segunda etapa ya que el trabajo de los pioneros merece un mínimo respeto. Aguirre y Leizaola fueron tan Lehendakaris como los demás.

Entiendo que Julián Beloki, Otermin, Arantza Irastorza, y demás pioneros prefieran ser los adanes del paraíso. Pues no. Antes que ellos hubo gentes que jamás recibieron el mínimo reconocimiento por su trabajo, como lo reciben ellos y que si Otermin, Beloki e Irastorza no saben nada de esta digna historia lean el trabajo de Leire Arrieta y de J. A. Rodríguez Ranz, editado por el Gobierno Vasco, donde dan sobrada cuenta de cómo funcionó aquello, tanto en Bayona como en Caracas. Si la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, la ignorancia de la historia, no exime de que en fechas redondas se pongan las cosas mínimamente en perspectiva.

En lo que a mí me toca, en Caracas, eran fundamentalmente los curas vascos los que venían al estudio de Radio Euzkadi a grabar las charlas en euskera y hacer los programas íntegramente en euskera con trabajos que recibíamos de Kepa Arrizabalaga, de Azkon, de Umandi, y de una decena de colaboradores. Teníamos locutoras en euskera como la oradora nacionalista de tiempos de la República Julene Urcelay o la fundadora de la ikastola del Centro Vasco de Caracas, Maite Leizaola. Y recuerdo al P. Antonio Mendiluce, aita Patxi Albizu, P. Mitxelena, que en horas en los que no podía venir nadie, allí estaban haciendo su eficaz trabajo.

Uno de los entrevistados del equipo técnico de Euskadi Irratia, Xabier Laskibar decía que tenían un material técnico muy rudimentario y que estaba instalado en el techo del edificio y que aquello era más una radio pirata que una emisora institucional seria. Bueno, pues las radios clandestinas fueron radio piratas, y a mucha honra, pero también con una seria institucionalidad.

Recuerdo haber viajado en 1983 con Jose Mari Otermin a Panamá, Caracas y Bogotá en aquel viaje del Lehendakari Garaikoetxea. Otermin cubrió aquel viaje. Por lo que se ve, le faltó al pasar por Caracas haber hecho un reportaje histórico con todos aquellos que gratuitamente metieron horas y bolívares para que la Euzkadi Irratia clandestina hecha con uñas y dientes, no pasara al olvido. No lo hizo y ahora se presenta como pionero de algo en lo que no fue. Había habido antes otros tan meritorios como él. Y no desmerezco su trabajo, que es valioso. Me irrita el adanismo y la incultura de profesionales que tienen la obligación de poner en valor no solo su trabajo sino el trabajo de los demás. Nunca seremos un país serio si carecemos de esa mínima generosidad.

Zorionak Euskadi Irratia!!!

en su segunda época!.

Que quede claro.

 

 

Rato: El PSOE se sigue equivocando

Jueves 22 de noviembre de 2012

“No sé lo que nos pasa» me decía un socialista ante la debacle continua de su partido. Pero no es solo una cosa lo que les pasa, es que les pasan muchas más. De hecho Pérez Rubalcaba reconoció que debían haber modificado la ley hipotecaria en las legislaturas de Zapatero y nada hicieron. O el indulto al banquero Alfredo Sáenz, o el no haber abordado con cabeza el debate catalán. Tantas y tantas cosas, que han ido desdibujando el perfil socialista, de un partido que se llama socialista, obrero y español. Bueno, esto si lo cumplen a rajatabla y hasta en demasía. No hay más que oírle hablar a Rubalcaba de su Majestad el Campechano en un programa de TVE hecho a medida del rey por otro socialista, Miguel Ángel Sacaluga. De ruborizar en un partido que se dice republicano.

Pero veo que lo del PSOE no tiene propósito de la enmienda. Ahora quieren proteger a Rato cuando nunca se ocuparon de proteger al ciudadano de los excesos de Rato. Y no es que yo quiera lo peor para Rato, sino solo lo que le debe pasar a cualquier ciudadano ante la ley. Que ésta sea igual para todos.

¿Y por qué digo ésto?

El Partido Popular ha cerrado filas con el respaldo del grupo parlamentario catalán de CiU y el beneplácito del PSOE para evitar un nuevo “escarnio” a Rodrigo Rato como presidente que todavía es de Caja Madrid. La institución financiera latente en la estructura de Bankia debería haber convocado a la asamblea general para regularizar su situación jurídica y transformar su naturaleza de entidad de crédito en fundación de carácter especial. Sin embargo, la normativa derivada del rescate bancario permitirá al antiguo vicepresidente económico de Aznar ahorrarse el trago, dejando que sean el Ministerio de Economía y el Banco de España los encargados de rubricar de manera directa el certificado de defunción de la que, en su día, llegó a ser primera marca bancaria de Madrid.

El que evita la ocasión evita el peligro y, por eso, el partido en el poder ha decidido reducir a cinco meses el periodo de transición que va a experimentar el mercado financiero español. De este modo, la entrada en vigor de la normativa destinada a dar cuerpo legal al decreto de la última reforma bancaria se produce una vez que Caja Madrid ha superado los plazos exigidos para convertirse en fundación de carácter especial.

Con estas nuevas condiciones, la transformación de la naturaleza jurídica se efectuará por decisión unilateral del Ministerio de Economía y será el Banco de España el encargado de dar de baja de manera automática a la entidad de crédito que actualmente preside Rodrigo Rato. De acuerdo con el calendario previsto, el regulador emitirá su informe de disolución el próximo día 27 revocando a todos los órganos de gobierno de la entidad. El ajuste fino de la ley, llevado a cabo durante su tramitación en el Senado, otorga a las autoridades bancarias la responsabilidad de designar también una comisión gestora que será la encargada de aprobar los Estatutos de la nueva fundación especial, nombrar el patronato y fijar, en su caso, el régimen de amortización de las cuotas participativas que carezcan de derecho de voto.

Caja Madrid será liquidada antes de que acabe este mes sin necesidad de celebrar una reunión asamblearia con un consejo de administración en el que una buena parte de sus miembros han sido imputados dentro del denominado “caso Bankia”. La última y esperpéntica junta general que el grupo nacionalizado celebró en Valencia a finales de junio ha pesado como un mal precedente que nadie quiere ahora repetir.

Las únicas comparecencias públicas a las que deberán enfrentarse Rodrigo Rato, José Luis Olivas y el resto de encausados tendrán lugar, en definitiva, ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andréu. Las citaciones se reanudan precisamente este lunes con la comparecencia de Mercedes de la Merced, exconcejal del PP en la etapa del alcalde José María Álvarez del Manzano, y con el vocal de Caja Ávila, Agustín González.

Como ya ha ocurrido en las anteriores declaraciones judiciales, los abogados de todos los imputados han decidido que sus clientes sólo contesten a las preguntas del juez y del fiscal haciendo caso omiso de las interpelaciones de la acusación particular. El objetivo es impedir que el juicio se convierta en un espectáculo mediático a beneficio de inventario político y con el consiguiente escándalo público. Una razón similar a la que ha inspirado también la nueva disposición normativa para que Caja Madrid pase a mejor vida sin hacerse el harakiri en una asamblea general que, con el actual panorama, podría acabar como el rosario de la aurora.

Y el PSOE no solo callado sino apoyando esta desigualdad tan grave ante la ley. ¿Es ésto propio de un partido socialista?