Paco Maruenda ¿Es catalán?

Conocí al hoy director del periódico La Razón, cuando éste era Secretario de Estado de Relaciones con Las Cortes en los tiempos de Mariano Rajoy ministro de la Presidencia. Iba a las Juntas de Portavoces y luchaba sobre todo con Jesús Caldera y María Teresa Fernández de la Vega. Hay que decir que Francisco Maruenda es catalán. ¿O no?.

Pues bien. El pasado martes, en uno de esos comentarios editoriales de su periódico, escribía Maruenda o su plumífero, ésta perla:

Los hospitales, a CiU por un puñado de votos

Los nacionalistas de CiU salieron ayer al res­cate del Gobierno. Su apoyo permitió que la Comisión de Trabajo del Congreso diera luz verde a alargar la edad de jubilación hasta los 67 años. No fue un acuerdo fácil para el Gobierno. Ni barato para los españoles. A cambio de su apoyo, el Ejecutivo socialista se comprometió a ceder la propiedad de la red de hospitales de Cataluña a la Generalitat. Que el Gobierno intercambie votos por patrimonio del Estado es la mayor prueba del agotamiento de la legislatura”.

Partiendo de la base de que la noticia está tergiversada solo co­mentar dos cosas. Catalunya es tan estado como Madrid, y, si no, que lo digan. Bueno ya lo dijo esperanza Aguirre cuando la fusión de Endesa y comentó que se la llevaban de España. Pero Catalunya pertenece jurídicamente al estado español que dicen es un estado de las autonomías. Mientras no se cambie la actual Constitución, presentar el hecho como si Artur Mas con Pujol se hayan llevado los hospitales a Monserrat y allí los tienen bajo siete llaves, cuando los hospitales siguen en su sitio, dan atención ciudadana y lo único que ha cambiado es la titularidad para dar mejor servicio, clama al cielo.

Que un catalán de derechas como Maruenda  haga estos comentarios significa que siguen sin asumir el estado de las autonomías.

Es curioso. Maruenda calienta el puchero en Madrid, Alicia Sánchez Camacho lo enfría con Xavier Trias en la alcaldía de Barcelona e IU, les da a los del PP la presidencia de la Junta de Extremadura, mientras por aquí el titiritero de Basagoiti quiere presentar mociones para echar a Bildu de las Instituciones. ¡Ay que miedo dan estos del PP!.

Para que luego aplaudamos el hecho de que quieran elecciones anticipadas. !Que Dios nos coja confesados con ésta gente tan demócrata y autonomista!.

El Senado pide que se paralice la difusión del “Diccionario Biográfico”

La Comisión de Educación y Deporte del Senado acordó este pasado  lunes 27 de junio pedir a la Real Academia de la Historia que paralice la difusión de su Diccionario Biográfico en España y en el extranjero. Una acción motivada por la polémica en torno a la entrada del Diccionario relativa a Francisco Franco, escrita por el medievalista Luis Suárez -vinculado al patronato de la Fundación Francisco Franco-, en la que se califica su régimen de “autoritario, pero no totalitario” y donde no aparecen las palabras “dictadura” ni “dictador”.

La petición es fruto de una enmienda transaccional a la moción presentada por Entesa Catalana de Progrés en la que se insta al Gobierno que reitere el requerimiento realizado por el Ministerio de Educación a la Real Academia de la Historia para que revise aquellas entradas del Diccionario, que ha contado con una subvención de unos 6 millones de euros, alejadas del rigor y de la objetividad. Dicha transaccional ha sido consensuada por todos los grupos parlamentarios, a excepción del PP por 13 votos a favor y 12 en contra.

El senador Joan Saura, perteneciente a Entesa Catalana de Progrés y antiguo conseller de Interior de la Generalitat de Cataluña, fue quien presentó la moción. Saura calificó la obra de “disparate, falseamiento y manipulación de la Historia”, así como de “escándalo nacional e internacional” y de obra en la que se realiza una “apología del franquismo”.

“Es un Diccionario impropio de una situación democrática y no sólo por lo que dice sino por lo que no dice. Es incomprensible que en una obra de estas características no haya una sola palabra a la represión franquista y por esto, víctimas del Franquismo han manifestado ya su más rotunda oposición”, añadió Saura.

En términos parecidos se pronunció el senador socialista Juan Bautista Cardona, quien recordó que el convenio firmado entre el Gobierno y la Real Academia de la Historia en 1999, por el que se cimentaba la creación del Diccionario, afirmaba que cada artículo debía contener “lo esencial de la vida y obra del personaje y dar una visión ecuánime de sus acciones, elogios y críticas que hubiese suscitado”.

El único que ha expresado su oposición a la transaccional ha sido Adolfo Abejón. El senador del PP afirmó que “es sorprendente que quienes acusan a la RAH de reescribir la historia son quienes la tratan de reescribirla cada día desde la llamada Ley de la Memoria Histórica. Ello dice bastante del talante de quienes quieren censurar 43.000 entradas biográficas porque no les gusta el tratamiento de una de ellas”. También pidió respeto para el trabajo de los investigadores y científicos, y afirmó que no se debe censurar la totalidad de una obra porque haya una parte que no guste a algunos.

En un informe remitido por la Real Academia de la Historia al Ministerio de Educación, se detalla que, para la elaboración de las diferentes biografías, la institución se puso en contacto con organismos y fundaciones próximas a la materia en cuestión. Asimismo, el informe destaca que la biografía de Felipe González fue elaborada por Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del área de prensa y consejero delegado de El País, así como del libro “El futuro no es lo que era. Felipe González. Juan Luis Ce­brián. Una conversación”.

En dicho informe se adjunta también la entrada correspondiente a Francisco Franco de la Enciclopedia de la Historia de España, dirigida por Miguel Artola, que se publicó en 1991 y que contó igualmente con financiación pública, donde tampoco aparece referencia alguna a la dictadura.

Además, el pasado 17 de junio, la Academia constituyó una comisión formada por Artola, Juan Pablo Fusi y Carmen Sanz Ayán cuya misión es “revisar y mejorar, según proceda, las entradas del Diccionario Biográfico Español” a través de colaboraciones externas y con los académicos y autores de las entradas. El primer informe de la Comisión se emitirá en el mes de octubre. Aún así, Cardona consideró aconsejable paralizar la difusión del diccionario hasta este primer dictamen.

Como se ve la apología del terrorismo sigue sin ser delito de Pancorbo para abajo y Franco “el dictador bueno” que España necesitaba. Y a todo esto le llaman, “una modélica transición”.

La prepotencia de Rodríguez Ibarra

Cuando Juan Carlos Rodríguez Ibarra se ensañaba con el nacionalismo vasco y el catalán, el PSOE callaba. Sobre todo el PSE y el PSN. Descalificaciones que eran auténticos insultos, declaraciones en las que nos confundía con ETA, exageraciones continuas sobre la unidad de España. Cosas así. Un día dijo que si no hacía eso solo se hablaría de los vascos, y de los catalanes y que ahora toda España sabía que Extremadura existía. ¡Vaya argumentación!.

Con el tiempo y ante lo que está pasando políticamente en Extremadura entre IU y el PSOE, vemos que cuando uno es así con unos, también lo es con otros. Y es que en Extremadura no se libraba nadie de la chulería de éste caballero que además era políticamente muy ineficiente. Extremadura sigue en la cola del desarrollo y del paro y mucha culpa de todo esto la tiene la dictablanda de este presidente que se declaraba «guerrista” y campaba por sus respetos en aquellas tierras como el Cid Campeador. Extremadura es un territorio que merece mejor futuro y que tiene gente muy capaz de sacarla adelante. En Euzkadi viven muchos extremeños que comparten su vasquidad con su sentido extremeño sin el menor problema. Y que siga así muchos años.

Rodríguez Ibarra siempre nos ha tenido en el punto de mira. Incluso a los catalanes de su partido como  le tuvo a Maragall. Y éstos, que no le tragan, se han felicitado de que la necesidad de reducir el déficit público aconsejaba el aplazamiento de obras públicas, entre ellas el AVE a Extremadura. Me imagino que para decir esto hay que buscar la explicación en el cansancio a las continuas provocaciones de un tipo como Rodríguez  Ibarra que inmediatamente ha contestado: “Yo quitaría los Mossos d’Escuadra y cerraría cuatro canales de televisión autonómica catalanes. Tienen cinco, me parece. Pues yo cerraría cuatro”. Haciendo amigos. Conclusión. Lo que les pasa al PSOE con IU, al final les pasa con todos. Que están hartos de estas provocaciones, chulerías e ineficiencias.

De otra forma no puede entenderse que gentes de izquierda voten o se abstengan para que salga como presidente José Antonio Morago, un senador que comentaba éstas cosas a sus compañeros del Senado para explicar lo que está ocurriendo en su autonomía.

Morago no lo tiene nada fácil, pero este raro pacto solo tiene causa de una gobernación socialista alejada de la realidad. Lo decía  el  coordinador de IU Extremadura, Pedro Escobar, que ha explicado que la posición mayoritaria de su organización a favor de la abstención, lo que le da el gobierno al PP, se debe a un «problema de confianza» que consiste en que «nadie creía» que el PSOE «28 años después, por mucho que lo diga ahora», fuera «a girar a la izquierda».

Y en un artículo de opinión de Luis del Val éste comentaba: «Que yo sepa partidos nacionalistas como el PNV y CiU han pactado con partidos de izquierdas y de derechas, y partidos de izquierdas, como el PSOE, han pactado con partidos conservadores, unas veces nacionalistas y, otras, no, como es el caso del PSOE vasco que pactó con el PP, gracias a lo cual Patxi López es lehendakari. En aquella ocasión no escuché gritos aterradores anunciándole al PSOE su condena eterna al extraparlamentarismo, e incluso algunos de los que hoy están a punto de tener que ir a la sastrería, tras rasgarse las vestiduras, alabaron, elogiaron y ensalzaron el pragmatismo del PSOE y la caballerosidad del PP».

Conozco Mérida, aunque no Cáceres. Seguramente iré este verano. Me dicen es una tierra preciosa llena de buena y magnífica gente. Y Extremadura se merece lo mejor.